Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Slinker

No mencionar los lanzamientos de determinadas editoras en un foro como este puede ser un error.

Estoy de acuerdo. En mi opinión es preferible criticar fundadamente algo que aparentar que no existe, cuando es público y notorio que se distribuye masivamente.

Iniciado por Trek

Ya, pero choca que, en un foro donde te sancionan si hablas de piratear, cosa que defiendo y apoyo que no se haga, editoras corsarias encuentren en el su mejor publicidad

Es que no creo que este foro (donde se avisa de los BD-R y muy a menudo se descalifican sus ediciones) sea su mejor publicidad. Pienso que su mejor publicidad está en la impunidad (que muchos confundirán con legitimidad), en llenar expositores de centros comerciales, en aparecer en la web de Amazon, en ser reseñados continuamente en revistas especializadas como Fotogramas, Imágenes, Dirigido... En este foro, por el contrario, se informa de las características de los lanzamientos para, con muchísima frecuencia, cuestionarlos. Y eso considero que es útil.

Repito lo de antes: una cosa es publicitar, y otra es informar.

No creo que informar de las características técnicas de determinadas ediciones sea lo mismo que darles publicidad, aunque en cierto modo una cosa pueda llevar a la otra (depende de como entendamos el concepto de "publicidad"). Lo que está claro es que no se puede seguir con este tira y afloja en el foro. Se nota que cuando un forero publica un listado de nuevos lanzamientos de Resen/Llamentol con sus características, no gusta nada a determinados usuarios, incluso me atrevería a decir que "se le llega a mirar mal" (entre comillas), cuando la intención es sólo una: informar.

En fin, es un tema que deben de zanjar los administradores y tomar una decisión clara al respecto. No hay más.

Aun hablando mal de sus ediciones, se hace publicidad, ya que este foro es la principal ventana de publicidad que tienen, muy por delante de facebook o webs de comercios. Se valen de las ansias que tiene el consumidor para hacerles picar.

Aparte, nada tiene que ver lo que comentas con lo que verdaderamente hay detrás de estas editoras, que no es otra cosa que piratería, y lo peor de todo, no a nivel individual como ocio, sino como negocio.

Las normas del foro son para todos, pero muy especialmente deberían ser, pienso yo, para el último grupo antes mencionado, por las razones expuestas. Que yo diga que me he bajado tal película sea sancionable (repito, cosa que apruebo) y luego se permita hablar de estas editoras, colgar capturas, carátulas (incluso en el apartado de custom covers se reprueba si se cuelgan custom de segundos), ect.. como mínimo es chocante.

Iniciado por Trek

Aun hablando mal de sus ediciones, se hace publicidad, ya que este foro es la principal ventana de publicidad que tienen, muy por delante de facebook o webs de comercios. Se valen de las ansias que tiene el consumidor para hacerles picar.

Aparte, nada tiene que ver lo que comentas con lo que verdaderamente hay detrás de estas editoras, que no es otra cosa que piratería, y lo peor de todo, no a nivel individual como ocio, sino como negocio.

Las normas del foro son para todos, pero muy especialmente deberían ser, pienso yo, para el último grupo antes mencionado, por las razones expuestas. Que yo diga que me he bajado tal película sea sancionable (repito, cosa que apruebo) y luego se permita hablar de estas editoras, colgar capturas, carátulas (incluso en el apartado de custom covers se reprueba si se cuelgan custom de segundos), ect.. como mínimo es chocante.

En esencia estamos de acuerdo, pero la diferencia fundamental respecto a apología o justificación de la piratería en internet estriba en que, hoy por hoy y por mucho que lo desaprobemos, la comercialización de estas ediciones es legal y, por tanto, si no es sancionable su venta pública, difícilmente se podrá/deberá prohibir el hablar de ella, comentarla, criticarla, etc.

Lo terrible es que una práctica tan poco escrupulosa como la de algunas editoras nacionales esté aceptada como legal por los controles gubernamentales, por distribuidoras, por comercios y por revistas del sector. A todos los efectos y aunque estemos en desacuerdo, aparentemente son productos legales y como tales circulan libremente. Lo de menos es que en un foro se comenten sus lanzamientos (la mayoría de las veces, afortunadamente, para descalificarlos).

En este caso, estoy más con twist. Si nadie legalmente impide su venta, si alguien, con su propio dinero, libremente, decide comprarlo. Si esa compra lleva aparejada el pago de un impuesto y supone movilizar la economía (demagogia, si, pero real), no veo impedimento para que se aporte información, buena o mala, de esas ediciones.
Además, hay mucha gente, pese a lo que pueda parecer viendo este foro, que nunca compra fuera, por diversos motivos que no vienen al caso. En ese sentido, también, como es mi caso, tenemos derecho a saber de qué material están hechos nuestros sueños.

Yo no estoy en desacuerdo con lo que comentais, si con las aplicaciones de las normas del foro. En este foro se puede sancionar por mostrar una caratula de terceros, y sin embargo, esto se deja pasar. No lo veo logico.

Disculpar pero escribo desde un portatil que no le van las tildes...

Iniciado por Trek

Yo no estoy en desacuerdo con lo que comentais, si con las aplicaciones de las normas del foro. En este foro se puede sancionar por mostrar una caratula de terceros, y sin embargo, esto se deja pasar. No lo veo logico.

Es posible que no esté muy al tanto del matiz de alguna norma al respecto; de hecho no sé muy bien a qué te refieres con la sancionable carátula de terceros (supongo que serán custom covers de personas ajenas al foro).

En las normas lo que sí encuentro es lo siguiente: No se considera publicidad cuando la divulgación de un producto o servicio surge como respuesta a una duda planteada por otro usuario del foro, o tiene relación directa y útil con el tema de discusión.

Por tanto, si no se trata de autopromoción de un forero ni de la mención a un producto cuya adquisición sea declaradamente delictiva, no entiendo muy bien qué prohibición debería aplicarse, ni cómo podría hacerse efectiva la sanción a una noticia, una referencia, una pregunta o una opinión sobre una edición que, a todos los efectos, y aunque no estemos de acuerdo con ello, es -por ahora y mientras no se dictamine lo contrario- legal.

Si actuase de ese modo, el foro se convertiría en juez permanente de la licitud de un considerable montón de ediciones de varias empresas, de las cuales habría de determinar la procedencia y legitimidad, elaborar una lista y publicarla en el foro como aviso a navegantes; y, con el veredicto de cada caso, aplicar la restricción o sanción a todo aquel forero que se refiriese a cualquier edición incluida en esa relación de material declarado pirata por mundodvd, pero aceptado como legal por los organismos pertinentes.

Pues en mi opinión, y dejo ya de escribir sobre esto, hay dos tipos de producto, el que es totalmente legal y todos lo sabemos, y el que no lo es y también lo sabemos. Los que son legales,pueden estar editados bien mal o regular, y está muy bien informar sobre ellos. Los que no utilizan los derechos legales para editar un producto, yo no les daría ninguna publicidad y los arrinconaría lo máximo posible. No creo que esto sea ignorarlos ni hacer como si no existieran.Simplemente es NO dar publicidad a algo que sé que no es legal y no se merece que se hable de ello. Además quisiera que desapareciera del mercado.

Al igual que tampoco se habla del top manta que veo en la Gran Vía, y no les hago publicidad. También están a la venta pero yo los ignoro. Me da igual que éstos no estén permitidos por la ley, y los resentoles y demás subproductos sí. Todos sabemos que son igual de ilegales.

Para mí es una forma de no hacerles el juego a los piratas, y pienso que si todos ignoráramos a los piratas, algo adelantaríamos en este tema.

Información SÍ, pero al producto legal, bien o mal editado.

Al producto ilegal ni agua