Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por PadreKarras

Yo hablaba de los foreros. Nadie se plantea discriminar entre mierda (bdr perruguero azul) y submierda (bdr amarillo). Aquú nos tragamos hasta los tranchetes de kraft. Sólo digo que en foros serios y potentes guiris eso no pasa. Es un hecho; no es una opinión. Como broma tiene su gracia, pero 15 eurelios por una mierda... y luego poner a parir a warner o disney por una pijada... eso solo pasa aquí. Nos guste o no: somos tragasables.

Estoy de acuerdo en que en los foros serios y potentes guiris no se habla de los BD-R de Resen y cia... ni tampoco de las ediciones normales de Vértigo, Cameo, Emon... Hablan normalmente de las ediciones de su país y de las ediciones especiales que aparecen en mercados potentes (UK, Alemania). Raro es verlos abrir un hilo sobre cualquier edición corriente, de fondo de catálogo, española, italiana, portuguesa... , por muy legal y prensada que sea. Por tanto, que no se refieran a Llamentol o Resen no me parece indicativo, sino falta de información sobre unas ediciones que, como tantas otras, no son relevantes para sus foreros, ni para bien ni para mal.

Iniciado por PadreKarras

Luego está la actitud del foro. Doble cuerpo de Resen es pirata. Se prohíbe hablar de pirateo. Fin. No se habla de doble cuerpo. Aquí, que condenamos a la gente por un titular de periódico, para las pelis... solo tenemos sospechas... pues ya está. Somos así. Si el presunto no es de mi cuerda, culpable sin juicio. Y cuando me interesa... o sentencia firme o inocencia probada.

¿Y cuál parece la actitud más adecuada? ¿La de permitir que cada cual opine lo que le parezca sobre el tema -dado que no hay sentencias- o prohibir que se opine (que es por lo que algunos abogan)? Porque si, como dices, aquí se condena a alguien por el titular de un periódico (entendiendo condenar por hacer pública una opinión negativa), será porque se permite hacerlo... como ocurre respecto a las editoras en cuestión. Y ahora lo que algunos proponen es prohibir que se difundan opiniones (aunque la mayoría de ellas sean en contra). ¿Quizá este hilo tendría que titularse "Ediciones pirata legalizadas en España pero ilegalizadas por mundodvd", o simplemente ser prohibido junto con todos los que mencionen títulos cuestionables?

Iniciado por PadreKarras

Ahora; manos a la cabeza por la "censura" no. Porque aquí, como en todos lados, hay "censura" (que no es tal, sino mera aplicación de las normas de un sitio; que como tales normas son lentejas...).

¿Y quién determina la condena por piratería? ¿El foro? ¿El foro ha de investigar y resolver la legalidad de los productos que se comercializan libremente en el país para prohibir los hilos en los que se opine sobre ellos? Porque aquí se ha hablado de piratería no sólo respecto a Resen, sino a otras editoras cuya actividad en algún momento a alguien le ha parecido sospechosa (Suevia, La Casa del Cine, Regia, Absolute...). ¿El foro debería prohibir referirse a cualquier edición que previamente no haya presentado sus credenciales en perfecto orden? ¿Dónde se establece el límite entre la sospecha y la proscripción preventiva? Porque hacer apología o jactancia de descargarse películas de internet está bastante claro, pero no lo está tanto ir al Corte Inglés y comprar una edición sobre la que nadie parece haber presentado reclamación legal alguna. Hay sentencias contra las descargas de Internet, pero ¿dónde están las condenas contra Resen, Llamentol, Sotelysa, Feel, Cinecom, New Line, Asian Trash, Mon Inter Comerz, Cult Movies, etc?
Y conste que ni pienso que estén actuando limpiamente ni los estoy defendiendo en absoluto. Es más, creo que está contribuyendo decisivamente a la degradación de nuestro mercado. ¡Ojalá hubiera habido sentencias y se hubiera saneado debidamente el sector! Sin embargo, esto es lo que tenemos en nuestras tiendas en vez de ediciones legítimas, curradas y con buenos soportes de Arrow, Eureka, Twilight, Criterion, etc. Pero, en mi opinión, la culpa de que esto ocurra no la tiene el que se hable de ellas en el foro; es más, creo que si el foro fuera cerrado ahora mismo, estas empresas seguirían propagando sus ediciones con idéntica regularidad. Y sin embargo, algunos foreros parecen sostener la tésis contraria: que criticarlas o debatir sobre ellas en el foro es determinante para la existencia de estas empresas.

Iniciado por PadreKarras

Aquí tenemos un nuevo perfil. El coleccionista de tranchetes. Pues tampoco es nada malo. Hay quien se la pica con una piedra y dice que le gusta. Y hay quien necesita información sobre la piedra, composición, nivel de erosión de los cantos... y luego estamos los que sin necesitar más información sabemos que eso duele...

No veo un nuevo perfil. Los tranchetes llevan comercializándose en este país desde el principio. El que estuvieran grabados en dvds prensados no convalida la pésima calidad de muchas ediciones de Manga, Filmax, Suevia, Impulso, etc. Y se vendían igualmente, y a precios que es mejor no recordar. Y se siguen vendiendo. Y nadie investigó a fondo si todas y cada una de esas ediciones cutres tenían detrás una compra de derechos, para decidir si era conveniente prohibir hablar de ellas.
Y no olvidemos que dentro del perfíl de coleccionista de tranchetes habremos de incluir a más de uno de los que en este hilo se pronuncian a favor de silenciar ahora cualquier referencia a ediciones que forman parte de sus colecciones. Y como tú dices, allá cada cuál. Que cada uno compre lo que le dé la gana.

Iniciado por PadreKarras

Cómo se hace publicidad?Fácil. Entra trek, padrekarras, repopo, ... foreros veteranos... comentan que tal disco es una piratada pero que la edición es perfecta y se ve genial. Eso es publicidad, porque habrá quien lo lea y compre. Yo he cometido ese error en el pasado y no lo volveré a cometer. Quien quiera honra que se la gane.

En esto sí estoy de acuerdo. Una opinión favorable de un forero veterano puede ser entendida como publicidad, aunque sea a nivel personal. Y quizá podamos entender entonces este foro como un espacio publicitario de TODAS las ediciones, pues se habla y discute sobre ellas. Quizá nos pasamos el tiempo haciendo propaganda gratuita de las editoras. Y tal vez el foro sea un espacio publicitario y deba cobrar por citar a Warner, Sony, Disney, A Contracorriente, Sotelysa... O quizá a ninguna de ellas le interese pagar por verse mencionada aquí. Los administradores sabrán.
Otra cosa es que los propios foreros observen cierta prudencia en la expresión de sus opiniones. Lanzar loas, aplausos y agradecimientos sobre BD-R de procedencia más que dudosa me parece fuera de lugar y un estímulo para que se incremente su proliferación. Pero eso corresponde al criterio personal, como cualquier otra opinión sobre cualquier otro asunto. En mi caso, no creo haber alabado en ningún momento un lanzamiento sospechoso, ni pienso hacerlo. Aunque sí me interesa saber que la edición está en el mercado.

Iniciado por PadreKarras

En realidad de lo único que estoy en contra es del morro que tienen estas "editoras", y me cuesta asumir que alguien pueda decir algo bueno de ellas. Para qué queremos la información? está claro... queremos saber si a pesar de ser una piratada y venir en una castaña de soporte... la edición está bien... ¿pa qué? pa comprarla... ¿por qué? porque los ultracuerpos han ganado y ahora somos coleccionistas de rodajas de mortadela. Esto es malo? no; ni malo ni bueno; es lo que hay.

Esto sí que lo suscribo al 100%. Me cuesta asumir que alguien de este foro (es decir, medianamente informado) elogie o recomiende estas ediciones. Pero también me cuesta asumir que alguien de este foro pretenda imponer que tal o cual opinión sea unánime.