Tema: El acorazado Potemkin (Bronenosets Potyomkin, 1925, Sergei M. Eisenstein)

Yo la voy a comprar, pero quisiera saber qué tal es la calidad de imagen, ya que es la única cosa me interesa. ¿Qué tal la imagen?

SALUDOS

Iniciado por Roy

Resumiendo y siendo breve: Si lo que te interesa es únicamente la película de Eisenstein, recomiendo la edición que ha lanzado Divisa. El audio es un contundente estéreo y a nivel de vídeo creo que es idéntica a lo que nos ofrece la edición de Kino.

He quedado muy contento, de nuevo, con Divisa. Y ElAcorazado Potemkim tiene una digna edición en BD, que de momento no me hace plantearme su compra en USA, porque Divisa ha resuelto muy bien todo lo necesario en un BD-25. Yo al menos estoy conforme. El digibook es muy agradable de ver con una imagen de los cosacos disparando en la Escalera de Odesa.

Recomendable, sin ninguna duda.


Un muy cordial saludo, y felices Reyes.

Kyokushinkai, yo también la tengo y estoy de acuerdo con Roy. Saludos

Comprada en eci por un error de folleto a 9.99€

Hola. Cierto que el Pontemkim no entra en la oferta de 9,99, pero si El Nacimiento de una Nacion y Metropolis.

Iniciado por juan miguel

Hola. Cierto que el Pontemkim no entra en la oferta de 9,99, pero si El Nacimiento de una Nacion y Metropolis.

Si es verdad pero tenian un folleto en el que salia la foto y ponia 9,99 €, la cogi y cuando me fueron a cobrar eran 18,99 € y les dije que en folleto ponia otra cosa, la vendedora me pregunto que donde estaban, se lo dije fue a hablar con el que fuera y me la cobraron a ese precio, fue en el corte ingles de can drago en bcn, al bajar por las rampas hay unos estantes con folletos y habia un buen puñado, pa la saca, como si fuera el 2x1.

Las otras dos ya las tengo, gracias.

Vuelve a salir el 16 de enero.

Iniciado por pegaso200

Vuelve a salir el 16 de enero.

¿La reeditan o es una edición nueva?

Saludos

Iniciado por blofeld

¿La reeditan o es una edición nueva?

Saludos

Detrás de la nueva edición está la chapucera, digo, JRB.

OK

Hay imágen de la carátula en m*bis ... edita ¡Layons! Como si no hubiera películas mudas sin editar ... pero mira, así, si hay suerte, pican incautos que creen que están comprando la de Divisa.

Mm... si la compro en Amazon, que está a 8 y pico, tendré que ver bién quién la distribuye, porque si son JodeRBién, que se la confiten.

Lo peor de todo es que a partir de hoy se venderán más ediciones de JRB que de Divisa. Al tiempo. La gente cuando ve BD = 6-7 euros va en plan pa´la saca. Y no mira si la edición es buena o mala. Consume y punto.

Curiosamente es lo más triste de este mercado patrio, que nadie parece molestarse en saber cómo vienen editadas. INCAUTOS (y borregos).

Mirando en la bbdd del ministerio leo lo siguiente:

EL ACORAZADO POTEMKIN

Datos de Distribución de Video - DVD

Por distribuidora
Distribuidora: DIVISA RED S.A.
Calificación: APTA PARA TODOS LOS PUBLICOS
Fecha de calificación: 9 de julio de 2007
Caducidad de los derechos: 31 de marzo de 2013

Distribuidora: JRB PRODUCCION Y DISTRIBUCION S.L.
Calificación: APTA PARA TODOS LOS PUBLICOS
Fecha de calificación: 17 de marzo de 2003
Caducidad de los derechos: 31 de diciembre de 2017

Por si acaso, mi pillaría la de Divisa pronto.

borrado

Hecho. Acabo de pedir la edición de Divisa. Que luego no me metan gato por liebre.

Es una edición digna, y no quisiera tener que hacer el chancullo de devolución por edición Incorrecta(JodeRBién).

Por qué según MD dura 75min la de JRB...?
La de Divisa ya vi que dura 01:11:38 [y Kuno 23 segundos más, más o menos]...

Saludos

Pues si a mí me confirman que la edición de JRB es igual que la que editaron en DVD, con las tres bandas sonoras diferentes, pero con buena calidad de imagen en 1080p, me la compro de calle. Y no tengo la de Divisa en BD. La tengo en dvd, pero me decepcionó bastante la música, le falta la fuerza que tiene la grabación que hizo de la misma Mark Andreas, y que venia incluida en la edición en dvd de JRB.
A ver si se pueden confirmar los detalles de la edición y si se confirma lo que digo, me la compro.

Bueno, pues finalmente me he arriesgado y he comprado la edición que distribuye JRB.
Sin ser una edición extraordinaria, cumple en el tema audiovisual en lo referente a la película. La imagen es buena. Me he fijado en que tiene bastantes imperfecciones la imagen, pero lo he contrastado con la edición de Divisa que tengo en DVD y también están, así que parece que es normal.
El tema de la música, que es lo que más me preocupaba, también correcta. Lleva la música original del estreno europeo. No es la grabación de Mark Andreas, que es la que me gusta a mí, pero la que suena (la misma que lleva la edición de Divisa), regrabada por Helmug Imig, suena bien. Por algún motivo no me sonó bien la primera vez que la escuché y parece ser que le había cogido manía e iba con prejuicios, pero escuchándola por encima me ha convencido. Viene en dos pistas distintas en 2.0 y 5.1. Pero no especifica en ningún lado de qué banda sonora se trata: ni en la contracarátula, ni en los menús, ni en la propia película.
Sospecho que se trata del mismo máster que la edición inglesa de (creo que) Kino. Además de por la banda sonora, incluye la bandera pintada de rojo y empieza con el logo del estudio encargado de la restauración. Diría que se trata del mismo máster utilizado en la edición de Divisa.
La perte mala, que no lleva nada más. Ningún esta: ni documental, ni comentario, ni libreto... Además los menús son muy toscos y los capítulos parece que los han creado aleatoriamente (como los programas de autoría de dvd que te pregunta si quieres que cree un capítulo cada 5 minutos, 10 minutos...).
Por mi parte es una compra redonda. Tengo la edición de Divisa en DVD y, como que la edición en BD lleva los extras en SD (que ya tengo en el DVD) complemento la película en HD con esta edición que me ha salido por unos 8€ en el 3x2 de El Corte Inglés.
Ah, y la duración de la contracarátula está equivocada, dura 71 minutos.

Un saludo.

¿De manera que la edición JRB incluye 5.1? Eso es un punto a su favor sobre la de Divisa, que venía en 2.0.

yo creo que esta edición nueva debería llevar la bandera en blanco y negro

Iniciado por Jansen

yo creo que esta edición nueva debería llevar la bandera en blanco y negro

Que mal pensados son algunos....

Ayer he visto la edición de Divisa de esta etupenda película y la verdad es que ha sido una gran decepción la calidad de imagen. Un fiasco. No soy muy entendido en la materia, pero parecería como que quienes restauraron la película no quisieron utilizar las técnicas digitales actuales para mejorar la calidad de la imagen y se propusieron restaurar el film a la antigua. Como consecuencia, en todo el metraje se ven rayas, marcas como telas de araña etc. Otras películas restaurdas de la época, como Metrópolis o las de Chaplín, se ven mucho mejor. En el documental que acompaña al film, quienes se ocuparon de la restauración informan que sólo algunos créditos del comienzo del film fueron creados digitalmente. Entiendo que no está bien alterar el material original con mucho retoque digital, pero encuentro absurdo no utilizar la tecnología disponible para eliminar los desgastes que presenta la cinta por las reiteradas proyecciones.

Iniciado por ariello2001

Ayer he visto la edición de Divisa de esta etupenda película y la verdad es que ha sido una gran decepción la calidad de imagen. Un fiasco. No soy muy entendido en la materia, pero parecería como que quienes restauraron la película no quisieron utilizar las técnicas digitales actuales para mejorar la calidad de la imagen y se propusieron restaurar el film a la antigua. Como consecuencia, en todo el metraje se ven rayas, marcas como telas de araña etc. Otras películas restaurdas de la época, como Metrópolis o las de Chaplín, se ven mucho mejor. En el documental que acompaña al film, quienes se ocuparon de la restauración informan que sólo algunos créditos del comienzo del film fueron creados digitalmente. Entiendo que no está bien alterar el material original con mucho retoque digital, pero encuentro absurdo no utilizar la tecnología disponible para eliminar los desgastes que presenta la cinta por las reiteradas proyecciones.

¿Sabes si el material del que partían estaba en condiciones como para hacer una restauración como la de "Metropolis" o si eliminando todas esas manchas y rayones que nombras no quedaría una imagen demasiado artificial?

Iniciado por Jansen

Mirando en la bbdd del ministerio leo lo siguiente:



Por si acaso, mi pillaría la de Divisa pronto.

Aquí me sale otra cosa:
http://www.mcu.es/bbddpeliculas/busc...liculasDetalle

Distribuidora: DIVISA RED S.A.
Calificación: APTA PARA TODOS LOS PUBLICOS
Fecha de calificación: 9 de julio de 2007
Caducidad de los derechos: 31 de marzo de 2019

utilizar las técnicas digitales actuales para mejorar la calidad de la imagen

Aunque se puede hacer bien, cuando leo en algún foro algo de ese estilo, no puedo evitar que me recorra un sudor frío la espalda.