Disculpad que no me haya leido el hilo pero no me puedo creer que Lucas nos haya vuelto a cascar un redoblaje. Por lo visto no solo Harrison Ford en el Arca sino algún personaje más por lo que quiere decir que haya hecho alguna estupidez alterando escenas como ya hace en Star Wars desgraciadamente. Estoy harto de que nos tome el pelo y yo paso de darle un euro más a este señor. Lo que está claro es que Spielberg cuenta bien poco en Indiana Jones ya que estoy seguro que no lo habría permitido.

Iniciado por jack napier

Disculpad que no me haya leido el hilo pero no me puedo creer que Lucas nos haya vuelto a cascar un redoblaje. Por lo visto no solo Harrison Ford en el Arca sino algún personaje más por lo que quiere decir que haya hecho alguna estupidez alterando escenas como ya hace en Star Wars desgraciadamente. Estoy harto de que nos tome el pelo y yo paso de darle un euro más a este señor. Lo que está claro es que Spielberg cuenta bien poco en Indiana Jones ya que estoy seguro que no lo habría permitido.

Sólo afecta a Raiders, y se incluye el doblaje original en 2.0. ¿Dónde está el problema?

En cuanto a planos modificados y tal, aquel del jeep despeñándose hace tiempo que se dijo que NO estaría en la edición BR. Que yo sepa no hay nada alterado en ninguna de las tres películas, a excepción de la colorimetría en Raiders como resultado de la "restauración".

Saludos.

Iniciado por Imeldhil

una duda, a quien la tenga, la primera pelicula es la version que se ofreció hace años en HD en UK y USA con los efectos del avión que persigue a Indy en el tunel hechos de nuevo? Creo recordar que se habia retocado en CGI y algunos se habian vuelto majaras por el cambio, con lo que me queda la duda si esta sale el avión cutre de antes o si se ha cambiado.

¿Hay algún video o capturas por ahí donde pueda verse la diferencia?. Es que si me pongo la película no voy a saber si es la retocada o no, je je.

Iniciado por jack napier

Lucas nos haya vuelto a cascar un redoblaje.

¿Qué otra película de Lucas lleva redoblaje?

Iniciado por Famicom

Sólo afecta a Raiders, y se incluye el doblaje original en 2.0. ¿Dónde está el problema?

En cuanto a planos modificados y tal, aquel del jeep despeñándose hace tiempo que se dijo que NO estaría en la edición BR. Que yo sepa no hay nada alterado en ninguna de las tres películas, a excepción de la colorimetría en Raiders como resultado de la "restauración".

Saludos.

¿Pero está confirmado si ha retocado escenas y añadido alguna cosa?

Yo soy amante de la trilogía de Indiana Jones tal y como fue estrenada en los cines al igual que Star Wars. Sé que soy un poco radical en ese aspecto pero es mi modo de ver dos de mis sagas favoritas de todos los tiempos. El que la quiera comprar está en su derecho pero yo de momento hasta que no se confirme todos los cambios y los retoques no la voy a comprar.

Iniciado por tatoadsl

¿Qué otra película de Lucas lleva redoblaje?

El Imperio Contraataca en la escena del Emperador en el Destructor Imperial y la salida Vader en la Lanzadera de Bespin.

Iniciado por jack napier

¿Pero está confirmado si ha retocado escenas y añadido alguna cosa?

Yo soy amante de la trilogía de Indiana Jones tal y como fue estrenada en los cines al igual que Star Wars. Sé que soy un poco radical en ese aspecto pero es mi modo de ver dos de mis sagas favoritas de todos los tiempos. El que la quiera comprar está en su derecho pero yo de momento hasta que no se confirme todos los cambios y los retoques no la voy a comprar.

Creo recordar que el propio Spielberg dijo en la proyección de Raiders en su trigésimo aniversario o en algún evento relacionado con el mismo, que las ediciones Blu-Ray irían inalteradas. No sabría dónde encontrar esa información ahora mismo, pero recuerdo haberla leído.

Y por otra parte, E.T. saldrá en Blu-Ray totalmente inalterada (hola escopetas, adiós walkie-talkies). Spielberg se ha manifestado últimamente bastante vehemente en cuanto al respeto por las obras tal como fueron concebidas. Supongo que habrá recapacitado a raíz de las críticas recibidas y de las aberraciones que ha hecho/está haciendo/seguirá haciendo forever con Star Wars su colega de la papada y la camisa de leñador.

Iniciado por jack napier

El Imperio Contraataca en la escena del Emperador en el Destructor Imperial y la salida Vader en la Lanzadera de Bespin.

pero Jack eso es un caso de escena para incluir al Palpatine nuevo y la otra era escena recuperada que no estaba incluida en metraje original, normal que necesitaran a Constantino mas maduro de voz.

Yo no lo definiria casi como un redoblaje.

Iniciado por Bud White

pero Jack eso es un caso de escena para incluir al Palpatine nuevo y la otra era escena recuperada que no estaba incluida en metraje original, normal que necesitaran a Constantino mas maduro de voz.

Yo no lo definiria casi como un redoblaje.

Si llevas razón, puede ser Bud pero lo que es para mi imperdonable es lo que hizo Lucas. Esto es:

1) Cambiar al actor original por Ian Mcdiarmid .

2) Alterar el diálogo para que case con las precuelas.


A mi me fastidió mucho pero comprendo que a muchas personas lo pasen por alto o lo prefieran. Es mi forma de ver ambas sagas

Iniciado por Famicom

Creo recordar que el propio Spielberg dijo en la proyección de Raiders en su trigésimo aniversario o en algún evento relacionado con el mismo, que las ediciones Blu-Ray irían inalteradas. No sabría dónde encontrar esa información ahora mismo, pero recuerdo haberla leído.

Y por otra parte, E.T. saldrá en Blu-Ray totalmente inalterada (hola escopetas, adiós walkie-talkies). Spielberg se ha manifestado últimamente bastante vehemente en cuanto al respeto por las obras tal como fueron concebidas. Supongo que habrá recapacitado a raíz de las críticas recibidas y de las aberraciones que ha hecho/está haciendo/seguirá haciendo forever con Star Wars su colega de la papada y la camisa de leñador.

Ojalá lleves razón compañero y solo sea ese cambio en El Arca. No obstante, voy a esperar las opiniones de los compañeros para valorar su compra.

Iniciado por jack napier

Si llevas razón, puede ser Bud pero lo que es para mi imperdonable es lo que hizo Lucas. Esto es:

1) Cambiar al actor original por Ian Mcdiarmid .

2) Alterar el diálogo para que case con las precuelas.


A mi me fastidió mucho pero comprendo que a muchas personas lo pasen por alto o lo prefieran. Es mi forma de ver ambas sagas

yo lo dejo pasar porque la razon artistica es hacer mas homogeneo el universo con las 3 peliculas nuevas, pero hay casos mucho mas flagrantes de redoblajes del metraje integro ( universal es experta en ello) y afortunadamente Lucas no ha sido de los que mas.

Por si a alguien le sirve la información, está en pre-venta en amazon por unos 47€, edición española.

http://www.amazon.es/Indiana-Jones-Aventuras-Completas-digipack/dp/B008MU42KY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347186986&sr=8-1

el precio más bajo hasta el momento... http://es.camelcamelcamel.com/Indian...uct/B008MU42KY

No son los 40 que me había fijado como "precio objetivo" pero he caído...

Iniciado por jack napier

El Imperio Contraataca en la escena del Emperador en el Destructor Imperial y la salida Vader en la Lanzadera de Bespin.

Eso no es un redoblaje, no mezclemos.
Un redoblaje es coger Casablanca y que TVE la doble entera para emitirse en TV.
Un redoblaje es coger Reservoir Dogs y hacer un doblaje nuevo entero.
Un redoblaje es coger Tiburon y doblarla entera para poder hacer una pista 5.1.

Lo que tu describes es doblar escenas añadidas o "alternativas", no es lo mismo.

Precisamente a Lucas no se le puede acusar de "redoblar" nada. Si acaso sus distribuidoras, y ni aún asi. El Arca Perdida es el primer caso de redoblaje de una película de Lucas.

Universal y especialmente una época de Warner son especialistas en estas cosas. Warner casi es mas especialista en "parchear", pero parchear no es redoblar.

Iniciado por tatoadsl

Eso no es un redoblaje, no mezclemos.
Un redoblaje es coger Casablanca y que TVE la doble entera para emitirse en TV.
Un redoblaje es coger Reservoir Dogs y hacer un doblaje nuevo entero.
Un redoblaje es coger Tiburon y doblarla entera para poder hacer una pista 5.1.

Lo que tu describes es doblar escenas añadidas o "alternativas", no es lo mismo.

Precisamente a Lucas no se le puede acusar de "redoblar" nada. Si acaso sus distribuidoras, y ni aún asi. El Arca Perdida es el primer caso de redoblaje de una película de Lucas.

Universal y especialmente una época de Warner son especialistas en estas cosas. Warner casi es mas especialista en "parchear", pero parchear no es redoblar.

Y ni aún así me gusta pero bueno pero en este caso se ha redoblado el Arca entera y eso sí que es redoblaje pero no me gusta porque hubiera preferido el doblaje original en castellano pero bueno que cada uno haga lo que quiera.

Una cosa: ¿la funda del digipak es de cartón duro (al estilo del pack DVD) o blando (como el de la trilogía Jurassic park)?

Asombroso lo que se llega a leer en el hilo sinceramente....y otras cosas ya no es que asombren, es que directamente son reiterativas e insultantes. Pero discutir abiertamente por aquí solo acarrea perdida de tiempo y ensuciar el hilo. Así que los reportes lo solucionaran.

Iniciado por Rorschach30

Asombroso lo que se llega a leer en el hilo sinceramente....y otras cosas ya no es que asombren, es que directamente son reiterativas e insultantes. Pero discutir abiertamente por aquí solo acarrea perdida de tiempo y ensuciar el hilo. Así que los reportes lo solucionaran.

Rorschach30, no te cabrees todo el mundo tiene su opinion y la expresa, aparte creo que este pack se vendera como moscas tanto para fans como no, yo mismo no soy un gran fan de spielberg (quitando alguna excepcion), pero el miercoles estare esperando el primero mi copia de steelbook, tambien reconozco que viendo el cine actual para el entretenimiento nada mejor que la serie indiana. Y personalmente yo veo en las capturas una calidad que me gusta.

Pero tambien hay que pensar que otros opinen lo contrario.

Indiana Jones, Tiburon, ET... Estan en mi mundo y eso que tento cuarenta y tannnnntooos.... Es mas sin haber sido gran fan del director creo que me he comprado todo lo que se ha ecitado, ya sea en Vhs o Dvd y ahora en Bd.


Saludos

Perdona si no estoy enfandado, para nada, y menos con la opinión que cada uno pueda tener. Lo que comento va por otro lado, y es algo que me indigna porque meramente se trata de temas tan delicados como la igualdad y el respeto. Y no entro más en el asunto porque precisamente huyo de desvirtuar el hilo. Lo último que faltaba es que nos enrabietaramos como niños pequeños (o peor, intentar hacer parecer un crio enrabietado a alguien solo porque se oponga a un sentimiento contrario al de un grupo) por tener diferentes impresiones sobre como la gente se toma la opinión de unos pocos.

Yo simplemente me he limitado a dar mi opinión sobre los redoblajes y sobre la política de Lucasfilm por supuesto respetando a todo el mundo y ni pretendo ni he pretendido asentar dogmas de fe sobre lo que es lo "correcto" y lo "incorrecto". Nada más lejos de la realidad. Cada uno tiene su opinión y todas, absolutamente TODAS son respetables aunque no se compartan.

Lo que no entiendo es, ¿cómo es posible que la peli que peor se vea de las 3, sea "El arca perdida", cuando es la que se ha escaneado en 4K y la han restaurado a fondo fotograma a fotograma?

Iniciado por chomsky_23

Lo que no entiendo es, ¿cómo es posible que la peli que peor se vea de las 3, sea "El arca perdida", cuando es la que se ha escaneado en 4K y la han restaurado a fondo fotograma a fotograma?

Porque no se ha hecho ninguna de las dos cosas.

Lo que es por mi parte me parece que me quedaré con el HDTV y que le den al Blu ray.

Iniciado por hulk_31

Porque no se ha hecho ninguna de las dos cosas.

Se supone que sí se ha escaneado a 4K. No sé si esto ya se ha puesto en el hilo, pero allá va (en inglés):

About a week ago, I received a private message on HTF asking what I knew about the new Raiders of the Lost Ark “restoration.”

I knew nothing, and at that point had not fully read the promotional material re: the Imax presentations, although I was aware of the forthcoming Blu-ray.

Best thing to do was to go to the source, which in this case is the team responsible for restoration and mastering at Paramount. A conference call was arranged with Andrea Kalas, VP of Archives, Laura Thornburg, Exec. Dir, Restoration and Preservation, Archives, and Jeff Cava, Supervising Librarian, Restoration and Preservation, Archives. Jeff is an old friend, who had overseen the audio work with Walter Murch, updating and cleaning the original tracks for the 2007 restoration of The Godfather(s).

My initial question was “What’s being restored?” I was given a shopping list of both visual and aural work that had been performed, all with the greatest of respect for the original, and with an eye toward both the future as well as the past, in that full preservation had gone hand-in-hand with the regimen.

But was the work what I would consider to be a bona-fide “restoration?” The bottom line is that to my mind, it isn’t. But that statement alone would be unfair to the amount of work and the spirit with which it was performed.

The original negative had been scanned at 4k – full resolution – which without the analogue cover of generations of dupes from original to theatrical print, made matte lines and effects a bit more obvious than they had original been on screen. This is normal.

Color and densities were captured with more perfection and detail via the scan, and I’m told that grain was left untainted. A digital cleansing of the image, to wipe away bits of minus density and detritus, were also up to spec for a serious project. And make no mistake, this is a serious project.

For audio, Mr. Cava took counsel from Ben Burtt, the original sound designer, and the two created a newly designed mix, based with great care, upon the originals.

I make note of originals, as there were two. The first was a 6-track discreet mix, used for sounding 70mm prints, formatted L-C-R, with baby booms in positions 2 and 4, and with a monaural surround channel. 35mm prints used a 2-track Dolby encoded, toward the creation of an optical SVA track.

Mssrs. Burtt and Cava returned to the original audio units, gently bringing the audio into the 21st century.

So, how do I answer the question about a “restoration?” To my mind, this isn’t one, yet the term adds a certain amount of sizzle to the work performed. That's great for marketing, but isn't precise enough to separate work of this kind from bona fide restorations, with all their heavy lifting.

But neither is this a simple mastering or re-mastering, which could be performed from a color-corrected IP with little expense or loss of sleep.

Our little discussion group came to the opinion that possibly a new term is needed for this type of work. Not a restoration, as there’s really nothing to be restored. The elements had been well kept and highly protected over the years. The OCN is intact, and original tracks are in perfect condition. Yet, this is something highly technical, with all parties working on all 12 cylinders, and at the highest level of technical proficiency.

For the moment, and until someone can coin a better phrase, I’m going to call this a DBR, a Digital Based Re-Visualization.

That said, and now knowing what has been involved, I can’t wait to see the final results on Blu-ray. No doubt, Indiana Jones: The Complete Adventures is going to be one of the Blu-ray best sellers of 2012, and deservedly so.

RAH

Fuente:
http://www.hometheaterforum.com/t/32...ark-in-blu-ray

Y de regalo, este vídeo sobre el sonido y otras cosas (también en inglés):

Iniciado por DARTH VADER

Una cosa: ¿la funda del digipak es de cartón duro (al estilo del pack DVD) o blando (como el de la trilogía Jurassic park)?

Hola Darth. La funda es de cartón duro, de las buenas vamos, de excelente calidad, como la de El Padrino por ejemplo, no como la de la trilogía Jurassic Park. Y el frontal es una preciosidad total, con brillo y relieve. Ya veréis cuando la tengáis en las manos, es preciosa. La más bonita de mi colección.

Iniciado por Imeldhil

una duda, a quien la tenga, la primera pelicula es la version que se ofreció hace años en HD en UK y USA con los efectos del avión que persigue a Indy en el tunel hechos de nuevo? Creo recordar que se habia retocado en CGI y algunos se habian vuelto majaras por el cambio, con lo que me queda la duda si esta sale el avión cutre de antes o si se ha cambiado.

Supongo que te refieres a "la última cruzada". Acabo de revisar la escena y no he visto ningún cambio a como la recordaba del cine. Sigue siendo un efecto óptico, muy bien hecho por cierto, para la época.

En cuanto a posibles cambios, solo he visto la primera entera y partes de las otras tres y no he visto ninguna cosa rara. "Raiders" es tal como la recordaba, con la caída del jeep original por el precipio y los maravillosos efectos originales. Dudo mucho que en las demás hayan hecho cambio alguno ...

Un saludo.