Bueno ya he visto en busca del arca, las capturas realizadas son reales, el principio con el titulo canta bastante, pero quiza aunque la colorimetria puede sobresaltar, lo peor para mi es la imagen suavizada y el equeño toque de DNR, que le quita esa definicion y le da esa imagen soft, en escenas oscuras podemos ver mas detalle que veiamos en Dvd, pero por regla general a mi me ha costado adaptarme a la nueva imagen... En conjunto visto la pelicula añoras al indy soleao en marbella y esos tonos azulados, pero supongomque despues de algun que otro visionado mas, me ire adaptando. Cuando vi las primeras capturas, vi naturalidad, despues de ver la pelicula, es cierto que veo un tono tierra en todo el metraje, no del todo natural.

No estoy decpcionado por la compra, pero si por su imagen tan soft y no me gusta que se quite grano cinematografico...

y quien coño es el Kaminski para que cambien una pelicula para asemejarla a la suya

A mi también me la han enviado de Amazon,fecha de entrega prevista para el jueves 13 ( aunque creo que me llegue mañana,ya que cada vez que me sirven algo que sale de su almacén a medio día me llega al día siguiente)

Iniciado por Edge-Azel

Vista hace un rato y si es bastante sangrante ese cambio de colorimetria,eso si a pesar de esto se ve realmente muy bien en cuanto a definicion y no me he notado el uso de DNR.Sino fuera por la tonalidad seria una edicion muy buena eso si sin ser de referencia

Sobre las capturas uno se puede basar en ellas tranquilamente porque en movimiento es tal cual,no hay mejora en el cambio de colorimetria

Se ve muy bien y mejora al dvd, y sobre todo en escenas oscuras... Pero no has encontrado la imagen un poco suavizada, y el planos generales y medios la definicion en algunos momentos es justita, y para mi se aprecia DNR sobre todo en esos primeros planos de facciones, no exagerado y si que tiene grano la imagen, pero no todo el que recuerdo.


Saludos.

Captura del fotograma de marras del DVD original:



EDIT: Me acabo de dar cuenta de que no es exactamente el mismo fotograma, pero bueno, debe ser 10 fotogramas anterior o así. Pero al menos sirve para comparar color, etc.

El problema mio es que hace muchisimos años que no la he visto y la edicion dvd ya no la tengo para comparar y no recuerdo muchos aspectos de grano.Si que hay DNR (que detesto) pero no es tan exagerado como con Regreso al Futuro,Depredador o Gladiator,si que es muy posible que le falte algo mas de grano.Lo del suavizado creo que es todo por culpa de esa tonalidad,a mi no me ha desagradado pero como te digo mis recuerdos de ella son muy lejanos y puede que no moleste tanto por eso

Sobre esta imagen no es mucho pero se nota recorte en la parte de arriba,precisamente me he fijado bastante en esa imagen cuando la veia y se ve menos torre y sombrero que en el dvd

Yo aún no la he abierto ni visto en mi proyector pero, viendo las comparativas expuestas, no veo que sea un despropósito de imagen ni nada parecido. Tampoco aprecio DNR y el cambio de tonalidad lo veo correcto como vi también correcto el cambio que se hizo con Gladiator.

Estoy deseando ver los extras. Quizá en el mega-documental, Spielberg haga argumentaciones al respecto del cambio. A mi en el fondo no me parece tan mal, ni esto, ni el redoblaje (que me muero de curiosidad por oir), ni todos los asuntos polémicos. La magia de estas películas está por encima de estas cosas y al fin y al cabo no nos han colado CG por un tubo.

Como bien dice el amigo Falstaff, nos iremos acostumbrando... Casi me aventuraria a decir que si estuvieramos en los 80, sin las mega-redes de comunicación filtrando datos... no le daríamos tanta importancia, pasaría inadvertida la corrección y daríamos gracias al cielo por poder disfrutar de la trilogía en nuestro recién adquirido equipo de VHS ó Laser Disc.

La democratización de la tecnología nos ha vuelto muy exigentes. Deseo llegar a casa, poner estos blu-rays y fliparlo con la ironia, el desparpajo y la intrepidez del Dr. Jones. No soy responsable de ese cambio, así que en el fondo, todo me resbala un poco. Cuestiones como la colorimetría, quedan para la anécdota y para charlas animosas con otros cinéfilos. Me va a gustar tener esta saga de todas formas, igual que me gusta disfrutar de mis BD's Star Wars a pesar del debate que generó.

Fortuna y gloria, chicos.

Iniciado por Vertov

Y tú solo entras para ridiculizar y hablar negativamente de foreros que no piensan como tú. Aquí nadie esta hablando mal de nadie excepto tú. La diferencia en la colorimetría es evidente, no tiene sentido no comentarla. No veo un sólo comentario tuyo alegre, animoso, positivo... O que hable únicamente de Indiana Jones, sólo entras para decir lo farfollas que son el resto. Ya está bien.

Estoy harto que deslices opiniones sobre la ineptitud del resto (sobre todo tú, que encumbras radicalmente la cuarta parte).

Ya que te gusta subir el tonito pues tendré que contestarte de la misma manera. A mi lo único que me parece de un cinismo brutal es que se de por sentado que ya es una mierda de edición. Que haya 4 gatos que no paren de tirar piedras en vez de esperar a tenerla en sus manos. Que se hable sin impunidad de pillar una versión que no esta a la venta, ergo, usar un método del que siempre ha estado penado hablar en el foro. PUNTO Y FINAL. Ni ridiculizo, ni insulto, ni muchos menos elevo el tono o dirijo ataques personalizados (como haces tu) a nadie. Aquí siempre estamos en las mismas, cuando hay dos bandos y la mayor parte se posiciona en uno se convierte en algo totalmente lícito opinar así (sentenciando las cosas como una verdad cuando aun no hay pruebas de ello) permitiendo molestar a los que opinan al contrario, pero basta que un pequeño grupo opine de otra forma para que se le echen encima los demás.

Por mucho que en tu post trates de tacharme de lo que no soy (y ahora que lo pienso creo que sobretodo por dicha razón voy a reportar) a mi me quedan muy claras mis convicciones compañero. Si mañana cuando la pruebe esa es la colorimetria reconoceré que es así sin problemas ni ninguna vergüenza, pero no voy a hacer un juicio de valor de algo que no tengo aún delante de los ojos, y repito. ESO ES LO QUE VENGO A CRITICAR, DICHA ACTITUD. ¿HA QUEDADO SUFICIENTEMENTE CLARO?.

Y por cierto, yo no ridicalizo nada, precisamente las opiniones en contra de la cuarta entrega son las mas radicales (además de llenas de odio fuera de tofa lógica) que se pueden leer por aquí.

Que tengas una buena tarde

y quien coño es el Kaminski para que cambien una pelicula para asemejarla a la suya

Kaminski no tiene nada que ver, si lo han cambiado es porque Spielberg lo ha aprobado y aceptado, él tiene toda la responsabilidad como director que es... Kaminski es un trabajador más de la peli y sólo hace lo que le dicen...

Por cierto, a mí también me la ha enviado Amazon.es y eso que pedí de los últimos, así que esta vez han recibido muchas unidades, y a tiempo...

Iniciado por Imeldhil

1º Las capturas no son dios
2º Si, como tu no has grabado esos ripeos, imagino que los descargarías, ergo, sería ilegal
3º Superior en colometria? Por favor! Será que te gusta mas, pero "superior" desde luego que no. No puede ser ni superior ni inferior, sino distinto.
4º El cambio de colometría es la "opinion" de su creador, un tal Don Steven, lo mismo él no estaría de acuerdo con TU opinion.

1º No me gusta la demagogia ni mencionar el nombre de nuestro Señor en vano, qué pinta el todopoderoso en todo esto?

2º Yo no he descargado nada, simplemente he visto la comparación de capturas que han puesto varios foreros en diferentes páginas web, de dónde las han sacado no es mi problema. Ya me dirás a qué viene hablar de ilegalidades cuando yo no he mencionado nada sobre el tema, me he limitado a observar ciertas capturas puestas por otros.

3º Pues me resulta extraño que todas las pelis tengan una colorimetría parecida, y el HDTV de la 1ª tenga la misma y que hayan cambiado la 1ª para el Blu ray, como mínimo permíteme que me resulte extraño, curioso y , si acaso, que no me guste.

4º Me parece fantástico, aunque no es sólo mi opinión, hay mas gente que opina así (quizá equivocadamente, pero permíteme que lo dude).

5º Si no estas de acuerdo con mi opinón no hace falta que te duela tanto, la culpa no es tuya en cualquier caso, sería culpa del que ordenó que así se hiciese.

una lastima la verdad.. cuando visioné los dvd por primera vez, me resultó impresionante el trabajo que hicieron en la remasterización!
Pero viendo esto, me quedo con los dvd.... que no se diga .. que ha sido por tiempo... han tenido el que han querido para comparar diferencias entre los distintos masters y pulirlos...
No me creo que lucas, ni spielberg no se hayan dado cuenta. la imagen cambia por completo, el encuadre esta cambiado, y el dnr ha hecho que se pierda bastante definicion y detalle.

el master de la capturas hdtv luce mucho, que es basicamente el mismo master que los dvd .

:(

Iniciado por Rorschach30

Ya que te gusta subir el tonito pues tendré que contestarte de la misma manera. A mi lo único que me parece de un cinismo brutal es que se de por sentado que ya es una mierda de edición. Que haya 4 gatos que no paren de tirar piedras en vez de esperar a tenerla en sus manos. Que se hable sin impunidad de pillar una versión que no esta a la venta, ergo, usar un método del que siempre ha estado penado hablar en el foro. PUNTO Y FINAL. Ni ridiculizo, ni insulto, ni muchos menos elevo el tono o dirijo ataques personalizados (como haces tu) a nadie. Aquí siempre estamos en las mismas, cuando hay dos bandos y la mayor parte se posiciona en uno se convierte en algo totalmente lícito opinar así (sentenciando las cosas como una verdad cuando aun no hay pruebas de ello) permitiendo molestar a los que opinan al contrario, pero basta que un pequeño grupo opine de otra forma para que se le echen encima los demás.

Por mucho que en tu post trates de tacharme de lo que no soy (y ahora que lo pienso creo que sobretodo por dicha razón voy a reportar) a mi me quedan muy claras mis convicciones compañero. Si mañana cuando la pruebe esa es la colorimetria reconoceré que es así sin problemas ni ninguna vergüenza, pero no voy a hacer un juicio de valor de algo que no tengo aún delante de los ojos, y repito. ESO ES LO QUE VENGO A CRITICAR, DICHA ACTITUD. ¿HA QUEDADO SUFICIENTEMENTE CLARO?.

Y por cierto, yo no ridicalizo nada, precisamente las opiniones en contra de la cuarta entrega son las mas radicales (además de llenas de odio fuera de tofa lógica) que se pueden leer por aquí.

Que tengas una buena tarde

Mejor calmarse que no merece la pena, el comentario de Vertov no iba con mala intención, es una pena que a veces haya encontronazos entre foreros, una cosa es tener opiniones divergentes y otra que un forero sienta ciertas críticas como un ataque personal, y en esto pecamos la mayoría (como veis, yo me pongo el primero en esa lista). La verdad es que a veces nos comportamos como niños pequeños en esta página.

Nadie ha dicho que la edición sea una "mierda, de hecho, me parece que casi todos nos la vamos a comprar. En cuanto a la saga, tú eres especialmente fan, pero yo, por ejemplo, no lo soy menos, Indianan Jones es el ídolo de mi infancia y lo tendré en mi corazón siempre.

Lo único que yo he querido es dejar constancia de mi ligera decepción porque no es una edición de matrícula de honor. Indiana Jones se merece un 10 o más y yo creo que esta edición como mucho tiene un 9, que no es poco. Pongámosle un 8. Ahora bien, todo esto es a priori, cuando todos la tengamos y las revisemos, veremos cual es el veredicto final que hacemos entre todos. Yo soy el primero que espero que ese verdicto sea positivo, me alegraré por ello. Yo doy una opinión pero luego sé rectificar si veo que la mayoría, más entendida que yo, le da el visto bueno.

Mi única crítica a priori es la ya dicha, que en principio lo del tema de la colorimetría de la primera es un tema polémico que veremos como se reuelve. Nada más que eso, darle vueltas a eso no tiene ningún sentido, no está hecho con ninguna mala intención, simplemente es un comentario. Y cuando dije que la 4ª de la saga es más floja que la trilogía original pues tampoco debes tomártelo tan a pecho, es una mera opinión, como otra cualquiera.

Iniciado por kenshiro

una lastima la verdad.. cuando visioné los dvd por primera vez, me resultó impresionante el trabajo que hicieron en la remasterización!
Pero viendo esto, me quedo con los dvd.... que no se diga .. que ha sido por tiempo... han tenido el que han querido para comparar diferencias entre los distintos masters y pulirlos...
No me creo que lucas, ni spielberg no se hayan dado cuenta. la imagen cambia por completo, el encuadre esta cambiado, y el dnr ha hecho que se pierda bastante definicion y detalle.

el master de la capturas hdtv luce mucho, que es basicamente el mismo master que los dvd .

:(

Pero hablas de la 1ª o directamente de todas?

Es que es lo que digo yo, si un blu ray, que es la versión oficial que está para poner a la venta, o sea, para que nos dejemos el dinero, es peor que una emisión de TV, qué sentido tiene el Blu ray?

Espero que te refieras solo a la primera, las otras dos me parece que lucen fenomenal.

Iniciado por kenshiro

una lastima la verdad.. cuando visioné los dvd por primera vez, me resultó impresionante el trabajo que hicieron en la remasterización!
Pero viendo esto, me quedo con los dvd.... que no se diga .. que ha sido por tiempo... han tenido el que han querido para comparar diferencias entre los distintos masters y pulirlos...
No me creo que lucas, ni spielberg no se hayan dado cuenta. la imagen cambia por completo, el encuadre esta cambiado, y el dnr ha hecho que se pierda bastante definicion y detalle.

el master de la capturas hdtv luce mucho, que es basicamente el mismo master que los dvd .

:(

Mira que sois exagerados algunos,primero antes de nada pruebalas y despues decide
en consecuencia de lo que hayas visto,no te bases solo en capturas,la edicion de la primera es mucho mejor de lo que crees,vale que podria serlo mejor pero supera al dvd y en bastante,sobre el DNR no es tan exagerado como crees y mira que no soporto al dichodo filtro

me refiero a la 1 si, es que no lo comprendo... se ve tremendamente bien el dvd, y si hubiesen usado mismo master en el bd seguramente que muchos de nuestros comentarios sobrarian. Somos muchos que no estamos ciegos pienso yo. es más, contra más amplies la imagen y contra-restas o superpones las capturas del bd y de hdtv, gana claramente la hdtv, al menos en detalle.

Iniciado por Rorschach30

Ya que te gusta subir el tonito pues tendré que contestarte de la misma manera. A mi lo único que me parece de un cinismo brutal es que se de por sentado que ya es una mierda de edición. Que haya 4 gatos que no paren de tirar piedras en vez de esperar a tenerla en sus manos. Que se hable sin impunidad de pillar una versión que no esta a la venta, ergo, usar un método del que siempre ha estado penado hablar en el foro. PUNTO Y FINAL. Ni ridiculizo, ni insulto, ni muchos menos elevo el tono o dirijo ataques personalizados (como haces tu) a nadie. Aquí siempre estamos en las mismas, cuando hay dos bandos y la mayor parte se posiciona en uno se convierte en algo totalmente lícito opinar así (sentenciando las cosas como una verdad cuando aun no hay pruebas de ello) permitiendo molestar a los que opinan al contrario, pero basta que un pequeño grupo opine de otra forma para que se le echen encima los demás.

Por mucho que en tu post trates de tacharme de lo que no soy (y ahora que lo pienso creo que sobretodo por dicha razón voy a reportar) a mi me quedan muy claras mis convicciones compañero. Si mañana cuando la pruebe esa es la colorimetria reconoceré que es así sin problemas ni ninguna vergüenza, pero no voy a hacer un juicio de valor de algo que no tengo aún delante de los ojos, y repito. ESO ES LO QUE VENGO A CRITICAR, DICHA ACTITUD. ¿HA QUEDADO SUFICIENTEMENTE CLARO?.

Y por cierto, yo no ridicalizo nada, precisamente las opiniones en contra de la cuarta entrega son las mas radicales (además de llenas de odio fuera de tofa lógica) que se pueden leer por aquí.

Que tengas una buena tarde

Vas a reportar, perfecto... hagamos una lectura de tus posts, que aunque no contengan insultos ni personificaciones, dejas bastante claro el poco respeto hacia los compañeros foreros ("lo flipo con lo que leo", "el nivel del foro decae", "ya vendrá el triste, o el agorer"), y los míos, relativos a aspectos que me fascinan, como la colorimetría o el doblaje, y alguna que otra llamada de atención, esta vez personificada en tí, lo admito. Escribir con mayúsculas ya es gritar, por cierto. Luego todo lo demás.

Mira, calmadamente te respondo: yo cada comentario sobre la colorimetría, el grano o el redoblaje, aunque sea aventurar, y no esté basado en hechos, lo veo interesante. Ahora, bajonear a los compis dejándolos de tristes o ineptos por opinar así, o por aventurar (todos estamos deacuerdo en que, hasta que no se tenga la edición, no se puede dar por sentado nada, pero nos gusta aventurar, que leches) eso no me parece bien, y veo que tus post son casi siempre asi.

Espero no volver a leer ataques de esos generales que no personifican (tuyos o de quien sea) , y no porque me de por aludido... Pero por ejemplo, a mi la cuarta parte no me gusta, y en cierto modo, hablabas de mí, aun sin tú saberlo.

Si ya has reportado, bueno, confio en el juicio de los administradores. Al resto, siento la disputa.

Iniciado por Liberty

Kaminski no tiene nada que ver, si lo han cambiado es porque Spielberg lo ha aprobado y aceptado, él tiene toda la responsabilidad como director que es...

Ahí está el problema. Spielberg dijo que no cambiaría nada de la película y que la veríamos tal y como la recordábamos, y HA MENTIDO. La colorimetría es muy diferente.

¿La influencia Lucas habra afectado?

Iniciado por Edge-Azel

Mira que sois exagerados algunos,primero antes de nada pruebalas y despues decide
en consecuencia de lo que hayas visto,no te bases solo en capturas,la edicion de la primera es mucho mejor de lo que crees,vale que podria serlo mejor pero supera al dvd y en bastante,sobre el DNR no es tan exagerado como crees y mira que no soporto al dichodo filtro

con probar te refieres a comprarlas?jeje,no hace falta comparando las capturas ya tengo la referencia.
Me he cansado de comprar a lo loco y luego tener que comprar 3 o 4 veces las misma pelicula en sus sucesivas reediciones

cuando se saque una conclusión quizas las compre o cuando bajen de precio, pero viendo esto. A esperar toca

por cierto el dnr es muy poco invasivo aqui si, pero aun asi, ha hecho que pierda brillo, detalle , definicion en general. Fijate en la capturas y amplialas, veras como se notan menos los poros y pelos del rostro etc... te lo digo porque casualmente estoy usando y aprendiendo a usar un filtro llamado magic bullet denoiser II, y claramente se pierde bastante detalle con muy poquito que lo uses.

son las gafas, que le van haciendo falta subirles la graduacion

Iniciado por Edge-Azel

¿La influencia Lucas habra afectado?

jejej pues la verdad que es lo primero que he pensado

alguien se acuerda realmente como fue en 1981 en el cine?

Yo alucino que se pueda llegar a criticar a gente que pone capturas con el unico fin de poder alertar de posibles fallos. ¿Que igual despues esos supuestos fallos no son reales o si lo son no afectan mucho al visionado?...perfecto, ya habra tiempo de rectificar, pero si hay la mas minima duda en mi caso que aun no he comprado la edicion agradezco que se me avise de este tipo de cosas. Y no os equivoqueis, nadie pone las capturas con mala intencion, y menos en este hilo donde mas de una y de dos las han puesto compañeros que son referencia en el subforo de ediciones. Alguno da la impresion que se lo esta tomando como un ataque a su compra o algo asi.

Y tampoco entiendo como hay gente que esta criticando que algunos compañeros cuelguen las capturas para despues decir "bueno, han cambiado la colorimetria pero sera porque lo quiere Spielberg","bueno, tiene un poco de DNR, pero no se nota gran cosa". ¿En que quedamos?, criticais que se pongan las capturas y despues con la edicion en la mano estais confirmando que los cambios que se ven en ellas si son reales, no me aclaro un pimiento.

Iniciado por Edge-Azel

¿La influencia Lucas habra afectado?

¿De este?
Pues hombre, quiero pensar que no se ha dejado influir por un pato de dibujos, aunque a veces resulta muy convincente.