Iniciado por BRussell6

Es una cagarruta como un piano lo que pasa que duele tanto que la hayan cagado con la edición de una trilogía tan esperada en BD que la gente si hace falta se autoengaña hasta la necedad. Lo cual no puede ser más contraproducente, lo mejor es aceptar la metedura de pata y mandarlos a freir espárragos con su edición, esperando a que la vuelvan a sacar como se merece.

Iniciado por BRussell6

Tú opinión es una opinión autorizada, me fio de tí.

De todas maneras me gustaría echar una ojeada por avforums a ver qué es lo que se está cociendo allí, parece que está la cosa interesante.

Lo que tengo claro es que de tu opinión si que no nos podemos fiar. Pasas de un extremo al otro de manera asombrosa, pero lo mejor de todo ¡¡sin ni siquiera tener la edición!!
Sigue así, porque en el fondo me lo paso pipa ¡crack, mas que crack!

Otra review: http://www.thereelbits.com/2012/09/1...te-adventures/

Iniciado por INDIANAFIVE

Aquí os paso también la otra cara del flyer que he encontrado:




Pero prefiero el cartel con esa silueta. No hubiera estado mal como dibujo del packaging:




Por cierto, no he visto que pusierais el TRAILER en español del pack, os dejo el que esta puesto en INDIANA JONES SPAIN:

haber si traen esa exposicion a madrid

Iniciado por Twist

Otra review: http://www.dvdtalk.com/reviews/7924/...-the-lost-ark/

Pero es de la antigua edición en dvd ¿no?

Pues ya puede sentar cátedra R. Harris o Steven, pero a mí el tratamiento que le han dado no me gusta y es diferente a lo que yo vi en cines. He leído unas cuantas reviews e incluso comentarios de alguien "fanático" de Steven y no es ni de coña una edición de referencia.

Se podrá ver mejor que el dvd (faltaría más) o tendrá un exquisito grano, pero no me gusta lo que mis ojos ven. Al carajo con lo que puedan decir sus creadores. Tengo criterio propio y no me dejo influenciar por las opiniones de otros. Que sí, serán expertos y sabrán de cine 10000000 de veces más que yo, pero esto es un negocio y dudo que alguien cercano a las obras se ponga en plan "destroyer" el mismo día de su salida.

Waiting a otra edición que me convenza.

Iniciado por Vertov

¡Solo quiero decir que gané! ¡Mañana estaré en Kinepolis viendo En Busca del Arca Perdida! Ya se que sólo es el Blu Ray proyectado pero, vamos, que yo lo que voy es "al ambientillo" , y a escuchar el doblaje nuevo, que en casa se que tarde o temprano me la pondría en inglés... (o acabaría dando para atrás mil veces y cambiando el idioma)

UEEEEEEEEE!!!

enhorabuena

Iniciado por Trek

Lo que tengo claro es que de tu opinión si que no nos podemos fiar. Pasas de un extremo al otro de manera asombrosa, pero lo mejor de todo ¡¡sin ni siquiera tener la edición!!
Sigue así, porque en el fondo me lo paso pipa ¡crack, mas que crack!

Yo no paso de un extremo al otro, tengo mi propia opinión pero me fio de lo que dice padrekarras, porque se nota que lo hace objetivamente, y no desde el forofismo películero y la nostálgia cinéfila.

Y por cierto, veo que hay otro que se suma a mi opinión.

¿Desde qué posición objetiva la has criticado tú?

Pero, ¡¡si tres post mas arriba decias esto!!

Iniciado por BRussell6

Es una cagarruta como un piano lo que pasa que duele tanto que la hayan cagado con la edición de una trilogía tan esperada en BD que la gente si hace falta se autoengaña hasta la necedad. Lo cual no puede ser más contraproducente, lo mejor es aceptar la metedura de pata y mandarlos a freir espárragos con su edición, esperando a que la vuelvan a sacar como se merece.

Iniciado por difett

¿Desde qué posición objetiva la has criticado tú?

Desde ninguna, mi posición es increíblemente subjetiva, pero yo no me he jactado de lo contrario en ningún momento, yo no he dicho nunca que mi opinón sea objetiva, ¿o sí lo he dicho? Las opiniones osn como los culos, todo el mundo tiene una y todas ellas apestan (Harry Callahan). Eso sí, me fio más de mi propio criterio que del de los demás.

Iniciado por Trek

Pero, ¡¡si tres post mas arriba decias esto!!

Y lo sigo pensando. Pero me fio de la opinión de padrekarras, aunque difiera con mi propio criterio.

Bueno, pues como digo vista la primera peli en mi proyector Epson EH-TW6000, con pantalla de 122 pulgadas. Puedo entender las críticas que hizo Xton más atrás pero hay que tener en cuenta los precedentes, y por qué se ve así. Para mí no es una edición decepcionante, ni perezosa ni poco trabajada, sino imperfecta... Como lo era en DVD, y como ha sido siempre. Para empezar la definición me ha sorprendido gratamente, es bastante buena, mejor que en otras películas de la época, incluidas Star Wars o Regreso al Futuro. Hay grano, sí, especialmente en las escenas con efectos ópticos, y el contraste es muy justo en escenas oscuras, en donde apenas se aprecian los detalles. Pero eso también ocurría en el DVD, lo que me lleva a pensar que por motivos de conservación, tecnología de filmación, filtros para fundir los efectos ópticos, o lo que sea, de ahí no se puede sacar más... La peor parte se la lleva los primeros 20 minutos en la jungla, curiosamente justo lo que alaba Robert Harris en el comentario que he puesto más atrás... Pero a partir de ahí la cosa mejora mucho.
El otro tema espinoso es la nueva colorimetría. A mí me parece más natural, ahora se usan tonos más cálidos pero no hay que olvidar que la película transcurre en el desierto. Además si se ven los trailers originales incluidos en los extras, que no se han tocado y se ven tal cual se emitieron hace 30 años, la colorimetría se parece bastante a la actual, especialmente en los colores marrones de las pieles. En el único momento en donde canta, para mi gusto, es en las tomas de las excavaciones, con la tierra demasiado amarilla. Pero que sea acertado o no dependerá de si alguien confirma si era la intención original o es una decisión de Spielberg. Si es así, por mi parte no tendré nada que decir, para mí el creador de la obra siempre es el máximo conocedor de la misma, y el que decide sobre ella.

Mi opinión final es que lo que tenemos en este blu-ray es lo que hay, y no creo que se pueda sacar mucho más. Tiene las mismas imperfecciones que tenía el DVD, así que todo viene de los másters originales o las limitaciones de la época. Lo único que sí he notado es que algunas escenas (las arañas en la espalda, las tomas panorámicas en la ciudad) están algo desenfocadas, pero no recuerdo si también ocurría en el DVD. Está claro que es cosa de escenas concretas porque se ve desenfocada y al instante cambia de plano y todo se ve cristalino. Lo que pasa que la mayor resolución que da el BD maximiza estas cosas.
El nivel de detalle y la definición es infinitamente mejor que en DVD, si tenéis BD no tiene sentido que no deis el salto...

Mencionar que como la he visto en compañía hemos usado el nuevo doblaje, y aunque no entiendo mucho del tema me ha parecido bastante bueno. Es un gran acierto (y supongo habrá costado pasta y esfuerzo) que hayan usado a los mismos actores en la mayoría de los personajes principales, todo suena bastante parecido y para quien gusta de las pelis dobladas el buen sonido 5.1 es un plus. Aquí discrepo de lo que decía Xton, el sonido 5.1 es bastante bueno, los traseros no dejan de sonar en toda la peli y hay constantes efectos. Obviamente no se puede esperar la misma contundencia y cantidad de efectos de las actuales pelis de acción hiperactivas y ruidosas, esto es una peli de hace 30 años y no es de acción, sino de aventuras...
Por cierto, decir que se han permitido el lujo de cambiar los tacos, en el doblaje original dicen cosas como "bastardo" o "sabandija" aquí tanto Indy como Marion llaman cabrones a todo el mundo... No entiendo que actualicen tacos en una película que tiene 30 años, en lugar de eso deberían esforzarse en mejorar las traducciones de los diálogos, pero en fín, a quién le importa eso, donde esté un "cabrón" bien puesto...

Las otras pelis sólo las he probado por encima, pero van escalando en definición y reducción de grano con cada título, lo cual certifica que la calidad depende del material original, no de la conversión a blu-ray... Tanto la 2 y especialmente la 3, se ven muy bien. La 4, ya la conocemos todos...

En resumen, aún con sus imperfecciones, que son las mismas de siempre, he quedado bastante contento con la edición (aunque esa colorimetría del desierto... Hmmm). Pero está claro que cómo ocurrió con Star Wars, Regreso al Futuro, Jurassic Park, El Señor de los Anillos, y otras pelis míticas, habrá mucha polémica, porque se busca la perfección, y en películas de hace 30 años basadas en efectos ópticos, eso es casi imposible. No se puede buscar la perfección digital de las películas actuales tratadas informáticamente en estos títulos... Es una quimera...

Iniciado por Rorschach30

Los extras no son los mismos, solo por eso y por el precioso diseño que tiene el pack en DVD merece la pena. Al menos para mi.

¿Sabéis algún link donde pueda mirar la diferencia entre los extras del dvd y el bd o saber que extras lleva nuevo el bd?

Gracias

Mil gracias por la review Liberty, ha quedado todo muy claro y creo que me hago una idea bastante acertada de por donde van los tiros, muy bien hecha.

Iniciado por Timmy O'Toole

¿Sabéis algún link donde pueda mirar la diferencia entre los extras del dvd y el bd o saber que extras lleva nuevo el bd?

Repaso histórico de los extras:

Pack DVD (2003)

• Documental Rodando la trilogía: De 2 horas y 7 minutos en total, repartido en tres capítulos, uno para cada película: En busca del Arca Perdida (50' 51"), Indiana Jones y el Templo Maldito (41' 09") e Indiana Jones y La Última Cruzada (35' 03"). Estos documentales retrospectivos no tienen narrador, sino que se basan en entrevistas recientes con miembros del reparto como Julian Glover o Kate Capshaw y con los componentes del equipo, encabezados por Steven Spielberg y George Lucas. Se incluyen también imágenes de archivo procedentes de Lucasfilm. El primer capítulo nos narra, además de como se hizo En busca del Arca Perdida, todo el proceso de creación del personaje, las motivaciones que tuvieron al crearlo y el laborioso proceso de escritura del guión. Podemos ver imágenes graciosas, como la de Harrison Ford contándole a su sombrero la siguiente escena de acción que debe realizar o la ya famosa imagen de Ford grapándose el sombrero a la cabeza para evitar que vuele. Aunque los documentales son muy amenos, adolecen de cierta precipitación y dan demasiada información en poco tiempo, sin darnos descanso alguno.

• La Luz y la Magia de Indiana Jones (12' 20"): Un mini-documental donde nos mostrarán los laboriosos efectos especiales a cargo de la compañía Industrial Light and Magic, que sirvieron para hacer más "reales" las aventuras de Indiana Jones.

• El sonido de Indiana Jones (13' 20"): El ingeniero de sonido Ben Burrt, responsable de Indiana Jones y de la saga de Star Wars, nos muestra en esta featurette la importancia de los efectos de sonido.

• Los especialistas de Indiana Jones (10' 56"): Esta featurette nos narra el papel de los dobles (stunts) en las impresionantes escenas de acción y peleas en las que Indiana Jones se ve envuelto. Podemos ver imágenes tras las cámaras de muchas escenas impactantes y oír las declaraciones de algunos de los mejores dobles de todos los tiempos, que participaron en su filmación.

• La música de Indiana Jones (12' 22"): Otra featurette donde el maestro John Williams nos cuenta sus impresiones acerca de la música de estas películas con su inolvidable melodía. El documental termina mostrando a Willams dirigiendo la orquestra, mientras suena el famoso tema principal de la saga.

• Tráileres: Incluye los tráileres originales de cada película, teasers de En busca del Arca Perdida y de La Última Cruzada y también un previo del videojuego Indiana Jones and the Emperor's Tomb.

Pack BD (2012)

Además de los trailers en cada uno de los discos de las 4 películas, el disco de extras:

• NUEVO: En el Plató de En Busca del Arca Perdida
• De la Selva al Desierto
• De la Aventura a la Leyenda

• El Rodaje de las Películas:
  
  • El Rodaje de EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA (documental de 1981 no disponible anteriormente en DVD)
  • El Rodaje de EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA
  • El Rodaje de INDIANA JONES Y EL TEMPLO MALDITO
  • El Rodaje de INDIANA JONES Y LA ÚLTIMA CRUZADA
  • El rodaje de INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL (HD)
  
  

• Tras las Cámaras:
  
  • Los Especialistas de Indiana Jones
  • El Sonido de Indiana Jones
  • La Música de Indiana Jones
  • La Luz y la Magia de Indiana Jones
  • El Arca Perdida: ¡La Cara que se Derrite!
  • Indiana Jones y los Bichos Repugnantes (con pop-ups opcionales)
  • Viaja con Indiana Jones: Localizaciones (con pop-ups opcionales)
  • Las Mujeres de Indy: Homenaje del American Film Institute
  • Amigos y Enemigos de Indy
  • Atrezzo Icónico (La Calavera de Cristal) (HD)
  • Los Efectos de Indy (La Calavera de Cristal) (HD)
  • Aventuras en Post-Producción (La Calavera de Cristal) (HD)
  
  

Y en la edición bd de El Reino de la Calavera de Cristal viene un 2º disco con estos extras:

Disco 2

• Diario de Producción: El Rodaje de Indiana Jones y El Reino de la Calavera de Cristal: Únete a los cineastas y a los actores para una visión completa del rodaje. (Alta Definición)
  
  • Comienza el Rodaje: Nuevo Mexico
  • De vuelta la universidad: New Haven, Connecticut
  • Bienvenido a la selva: Hilo, Hawaii
  • Acción en el Plató
  • Explorando Akator
  • ¡Consiguiéndolo!
  
  
• El Maquillaje del Guerrero (Alta Definición)
• Las Calaveras de Cristal (Alta Definición)
• Atrezzo Icónico (Alta Definición)
• Los Efectos de Indy (Alta Definición)
• Aventuras en la Pos-Producción (Alta Definición)
• Cierre: El Equipo de Indy (Alta Definición)
• Pre-Visualización de las Secuencias (Alta Definición)
  
  • Huida del Area 51
  • Persecución en la selva
  • El Ataque de las hormigas
  
  
• Galerías:
  
  • El Departamento Artístico
    
    • Comienza la aventura
    • Cementerio y Selv
    • Akator
    
    
  • El Estudio de Stan Winston
    
    • Cadáveres, esqueletos y momias
    • Alienígenas y calavera de Crista
    
    
  • Fotos de la Producción.
  • Retratos.
  • Fotos del Rodaje.
  
  
• Tráilers: (Alta Definición)
  
  • Tráiler de Cine 2 y 3
  • Indiana Jones: El Héroe de Acción Definitivo
  
  

Estos extras NO se incluyen en el pack bd de 2012.

A ver, que conste que son unas fotos hechas de aquella manera con un Galaxy II S2 y además salen unas aguas y sin encuadre perfecto, y por lo del cambio de la colorimetría, pero ...

Comparativa del DVD y el BD, ambos con certificación THX del tío Lucas



El "famoso" inicio, el DVD a 1080p



El cielo es azul y las nubes blancas se ven perfectamente, como es una imagen a contraluz la vegetación y las montañas se ven oscurecidas pero nítidas.

El BD



El cielo es una mezcla de verde y blanco y las nubes se distinguen muy mal, las montañas se ven como con neblina y la vegetación e Indi se muestran como si la luz del sol incidiera en ellas, efecto que se hace más visible que en el DVD.

Otra toma, arriba la del DVD y abajo la del BD.




La tonalidad de la piel no difiere mucho, pero es evidente el cambio de tono en la ropa que en el BD se torna azulado.

A ver, la escena, toda ella, inicial del BD me parece catastrófica ... pero la colorimetría del resto de la peli está bien (aunque la he visto a trozos), seamos justos ... la definición (lógicamente) es mayor y si que hay algo de grano pero nada que ver con el DVD. Por cierto ahora viendo el DVD ... ¿alguien se había fijado en la cantidad de ruido digital? como cuando se da a la nitidez a tope.

Lo que es una tomadura de pelo es que ambas lleven la certificación THX cuando no se ven igual.

En todo caso la intentaré ver entera esta noche y ya me haré una mejor composición de lugar.

Saludos.

Conste que yo no he opinado, que ni siquiera tengo los bds. Me he limitado a citar (traducido libremente por un servidor) el comentario de Robert Harris. Lo de que la imagen es buena, se respeta el grano, y el tratamiento digital de la misma es bueno, no lo digo yo, insisto, me limito a citar al antedicho.

En este caso, como digo, me fío aún más de él porque no tiene intereses creados en esta edición (en la que no participa en modo alguno). De hecho, los que siguen sus comentarios en el foro en que participa ya saben que no tiene problema alguno en poner a parir blurays cuando no le gustan (incluso los de la compañía con la que más suele colaborar, warner). De cualquier forma, lo que más me gusta de las opiniones de este hombre, aparte de que es una autoridad en la materia y restaurador profesional, es que siempre las razona. Cuando dice que algo le gusta dice por qué y cuando no le gusta también.

Por poner un ejemplo: cuando este hombre dice que el blu-ray de El caballero oscuro es de lo peor, lo dice porque viendo el original en cine (sentado junto a Nolan y el director de fotografía), están los tres de acuerdo con que el blu-ray ha destrozado la fotografía original de la película. No lo dice por decir o por crear polémica. Como curiosidad, este blu-ray del caballero oscuro suele pasar por "demo"... y todo el mundo está contento con él, y la película no tiene mil años... No hace falta mucha memoria para recordar cómo era en cines... Y sin embargo... Cosas que pasan.

P.D.: esto sí es una opinión subjetiva tras ver las capturas de más arriba (las de indy mirando las montañas). Tal como se ve el bd pienso que es cómo debe verse la montaña a lo lejos; con esa neblina. Vamos, yo, cuando miro una montaña a lo lejos, siempre la veo así, difusa y con una capa neblinosa.

Iniciado por BRussell6

Eso sí, me fio más de mi propio criterio que del de los demás.

Iniciado por BRussell6

Y lo sigo pensando. Pero me fio de la opinión de padrekarras,

Y dices que no te contradices. Anda, déjalo que cansas...

Yo postearé impresiones esta misma noche si puedo, me acaba de llegar el pack de la Fnac.

Iniciado por difett

Y dices que no te contradices. Anda, déjalo que cansas...

Yo postearé impresiones esta misma noche si puedo, me acaba de llegar el pack de la Fnac.

Yo pensaba que erais más listos, pero veo que no, lo repetiré por última vez, a ver si por fin eres capaz de comprenderlo:

Yo tengo mi propia opinión, y me fío de la del padrekarras, aunque sea la opuesta a la mía, venga ánimo, a ver si eres capaz de entenderlo, por las veces que te lo he repetido no será. ¿Sabías que la contradicción es el vicio de los inteligentes?

Este post es para todos aquellos que no entendéis de colorimetrias, que no recordáis como se veian las pelis de Indy en el cine, que estáis hartos de capturas, que si el doblaje de no se qué... y que lo único que queréis es volver a pasarlo bien viendo las pelis de Junior con buena calidad de imagen y sonido, sólo puedo decir:

¡¡COMPRAD EL PACK!!


Por tiempo sólo he podido echar un vistazo a EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA y EL TEMPLO MALDITO y tanto la imagen como el sonido son PERFECTOS (desde mi humilde y completamente inexperto punto de vista).



PD: Ahorrad fuerzas que todavia queda E.T.

Despues de leer varias paginas, aun sigo igual o más desconcertado que antes, algunas cosas si que me quedan claras y es que se habla libremente de temas como el del color y la luz y muy pocos demuestran tener algo de conocimiento sobre el tema, y de estos, muy pocos seguramente habran estado en un rodaje, creado una paleta de color o etalonando una pelicula, de esta o de cualquier otra manera creo que está muy bien opinar pero estos hilos acaban siendo insufribles para encontrar algo coherente, y no voy a mencionar lo de comparar capturas del vhs que ha sido muy surrealista.

Lo bueno es que te acabas hechando unas risas en muchas ocasiones y esto se agradece tambien.

Al final mi conclusión es que cada uno tira para lo suyo y hay poca o poquisima objetividad, por lo tanto creo que optaré por confiar en el señor spielberg que despues de tiburon, por lo que a mi respecta, tiene credito de sobra.

Iniciado por PadreKarras

P.D.: esto sí es una opinión subjetiva tras ver las capturas de más arriba (las de indy mirando las montañas). Tal como se ve el bd pienso que es cómo debe verse la montaña a lo lejos; con esa neblina. Vamos, yo, cuando miro una montaña a lo lejos, siempre la veo así, difusa y con una capa neblinosa.

Vamos a ver, yo mismo he dicho que el efecto de la luz sobre la vegetación y Indi se muestra mejor que en el DVD.

Neblina se verá si hay neblina, pero vamos que no vamos a hacer de esto una tragedia. Pero aun con neblina el cielo suele ser azul y no verdoso, y las nubes se suelen ver nítidas.

Insisto y lo he dicho, quitando la escena inicial el resto de la peli se ve mucho mejor en todos los aspectos.

Lo que si que critico es que que nos vendan la burra cada dos por tres cambiando el pelaje y que se nos diga que lleva la MISMA certificación THX.

Otra cosa, yo vi esta peli de estreno en un cine de Madrid (creo que el desaparecido Princesa, no recuerdo). Pero si no recuerdo el cine ... joer, por favor ¿alguien recuerda de como se veía una peli que vio en 1982? ... por favor, además ... si muchas proyecciones (la mayoría) eran penosas.

Y además, tengo la trilogía en DVD, "La calavera" suelta (que esa es otra) y ahora todo en BD ... y pienso y voy a disfrutarla.

Saludos.

Iniciado por alvaroooo

Pues ya puede sentar cátedra R. Harris o Steven, pero a mí el tratamiento que le han dado no me gusta y es diferente a lo que yo vi en cines. He leído unas cuantas reviews e incluso comentarios de alguien "fanático" de Steven y no es ni de coña una edición de referencia.

Se podrá ver mejor que el dvd (faltaría más) o tendrá un exquisito grano, pero no me gusta lo que mis ojos ven. Al carajo con lo que puedan decir sus creadores. Tengo criterio propio y no me dejo influenciar por las opiniones de otros. Que sí, serán expertos y sabrán de cine 10000000 de veces más que yo, pero esto es un negocio y dudo que alguien cercano a las obras se ponga en plan "destroyer" el mismo día de su salida.

Waiting a otra edición que me convenza.

Sin animo de ofender hay capturas unas paginas mas atras de una proyeccion de Raiders y el BD calca practicamente la colorimetria de esta...

Otra cosa es que no te guste o te hayas acostumbrado a los tintes de los DVD's, pero a priori el trabajo de restauración que han hecho en la 1a peli es magnifico.

Todo lo que no sea captura real no sirve para comparar colorimetría. En cuanto metemos por medio el parámetro del balance de blancos -automático o no-, se fastidió todo. Aún así se agradecen las imágenes.

Iniciado por silvayn

Por cierto ahora viendo el DVD ... ¿alguien se había fijado en la cantidad de ruido digital? como cuando se da a la nitidez a tope.

Seguro que te refieres a los artefactos propios de la -arcaica- compresión mpeg2 propia del dvd. Si lo ves en una pantalla en alta definición -más aún si tu reproductor de Blu-Ray no hace un reescalado de calidad-, normal que cante por soleares. El dvd-video se pensó con las pantallas de tubo de rayos catódicos en mente, que hacen más justicia a su resolución. Prueba a verlo en una de esas -si todavía la conservas-. Se ve muy, muy bien, y ni rastro de artefactos ni ruido de mosquito.

Iniciado por silvayn

Lo que es una tomadura de pelo es que ambas lleven la certificación THX cuando no se ven igual.

La certificación THX del dvd es del 2003, y la del BD de este año. Un DVD-Video muestra imágenes a 720x576. El BD a 1920x1080. El dvd de Indiana Jones era la polla cuando salió, y lo sigue siendo, para el estándar DVD, felizmente superado. Si esos dvds de 2003 no merecen la certificación THX, ninguno lo merece.

================================================== ======================================


Por otro lado, esta tarde me ha llegado el paquete de Amazon y acabo de ver Raiders. Nitidez bastante buena en muchos momentos, perfección analógica en forma de fino grano incluidos. Colorimetría "natural" en bastantes momentos, aunque en muchas de las tomas exteriores y sobre todo del desierto...buff...un poco exagerado. No es que, claro, por estar en el desierto, tengan que verse las cosas de un color terroso, como se ha dicho por aquí. Ni hablar. Aquí estamos hablando de filtros que afectan a toda la imagen, incluido el cielo. No es sólo el posible efecto de la luz natural y del entorno. No. Hay algo más, como lo hay en Matrix, por poner un ejemplo muy evidente.

Una cosa que he observado en unas cuantas ediciones BD es que cuando las cosas se hacen bien a la hora del transfer del negativo original, los colores son menos fríos que en la edición DVD anterior.

En el caso de Gladiator, que también se ha comentado, no creo que se haya alterado la colorimetría ni un ápice con respecto al material fotográfico original. A decir verdad, no he visto transferencia más "en crudo" de los elementos originales a BD. Diría que es tremendamente fiel al material original. Si acaso el infame máster antiguo petao de DNR y el del DVD -creo que era el mismo máster de las ediciones especiales de DVD-, presentaba un color timing impreciso.

Con esto, mis sensaciones ante Raiders en BD son positivas haciendo un balance. Es entonces cuando uno piensa qué hubiera pasado si no hubieran intentado alterar la fotografía original -porque está claro que, en mayor o menor medida, nos guste más o menos el resultado, ahí han metido mano, reduciendo el rango dinámico captado en la película original (ahora muchos blancos salen totalmente quemados, sobre todo en el paseo de Indy, Marion y el mono por El Cairo) y alterando el color en varias secciones (filtro terroso).

Ahora hablaré un poco del nuevo doblaje: Muy bien el tema de Salvador Vidal y el resto del reparto, peeeero...En parte gracias a la edad de los dobladores de Indy y Marion, y en parte gracias a la -¿inexplicable?- bajada en el tono/pitch de la grabación de audio, hace que sus voces suenen increíblemente graves y cascadas, no pegando ni con cola con unos personajes tan jóvenes en pantalla. El tema de los nepalíes en la tasca animando en castellano (!) chirría bastante, porque allí la única persona no nepalí en ese momento era Marion. Lo cierto es que el doblaje original suena muy, muy nítido, y para mi gusto no merecía la pena el esfuerzo del nuevo redoblaje. Se agradece que esté ahí, pues algunos querían escuchar la voz del señor Vidal en la primera de Indy, pero...ese pitch...Posiblemente lo redoblaron con un máster DVD-PAL, y ha sufrido la "desaceleración" al ajustarlo a la tasa perfecta de 23,976 -imagino- del Blu-Ray, bajando el tono como consecuencia. Si ha sido así, podían haberlo corregido fácilmente, pero no lo han hecho.

Y ahora una cosa JODIDAMENTE RARA que he notado en un momento de la película. Fijáos en Alfred Molina en estos momentos, y decidme si véis lo mismo que yo:

-4:40 aprox. Camina junto con Indy de espaldas a la cámara. En esa espalda está pasando algo raro, y no me refiero a las arañas, sino a unos temblores y transiciones extraños. ¿Mala pasada del DNR?

-4:44-4:47 aprox. Mismos temblores, como solapamiento de imágenes, en la ropa de Alfred, pero lo más acojonante -literamente, pues da miedo-, es lo que le pasa en la cara, concretamente en los ojos y la frente, justo cuando dice a Indy "Señor" para advertirle de las tarántulas en su espalda.

-4:53-4:58 aprox. De nuevo temblores en la imagen en la zona de su ropa, concretamente en la zona derecha según el espectador, la parte entre luces y sombras.

Con todo, y si salvamos el tema de las alteraciones y tal, la imagen se ve muy, muy bien, y dudo que se pueda ver mejor que esto, la verdad.


Saludos.

Bueno, por fin tengo el pack en casa, lo he abierto ya y me parece precioso, hara buena fila entre mi coleccion, y haciendo compañia al pack de la Trilogia en DVD. Esta noche me pondre a ver Raiders con el nuevo doblaje a ver como es, y que impresiones saco.