Jesús de Nazaret (Jesus of Nazareth, 1977, Franco Zeffirelli) (Serie TV)

Cita:

---

Iniciado por pp

O sea, en Mexico parece que la han editado con el doblaje antiguo de ellos..y aqui nos tenemos que tragar el redoblaje??

---

pp, desconozco si existirá otro doblaje de la miniserie, porque al parecer se dobló también en 1992. ¿Te refieres a ese? Otra cosa es el doblaje español de 1978, cuando doblaron únicamente el "Greatest Hits" estrenado en salas. Puede que en México se estrenara en su momento la serie completa y por eso lo tengan disponible. De ahí que les falten esas dos secuencias, que según dicen no estaban en el montaje de la miniserie original (con duración de 371 mins). O a lo mejor prefieres el doblaje español de las secuencias incluídas en el "Montaje 1978" con las demás en VOSE. Una posibilidad para Divisa, aunque algo aparatosa al quedarse casi tres horas sin doblar.

Cita:

---

Iniciado por miguel_sevilla

Correo enviado a divisa y esperando respuesta.Una pregunta,¿hay que enviarles el blu ray completo o solo el disco 2?

---

Te piden el Disco 2.

[QUOTE=atticus;2984213]pp, desconozco si existirá otro doblaje de la miniserie, porque al parecer se dobló también en 1992. ¿Te refieres a ese? Otra cosa es el doblaje español de 1978, cuando doblaron únicamente el "Greatest Hits" estrenado en salas. Puede que en México se estrenara en su momento la serie completa y por eso lo tengan disponible. De ahí que les falten esas dos secuencias, que según dicen no estaban en el montaje de la miniserie original (con duración de 371 mins). O a lo mejor prefieres el doblaje español de las secuencias incluídas en el "Montaje 1978" con las demás en VOSE. Una posibilidad para Divisa, aunque algo aparatosa al quedarse casi tres horas sin doblar.


Preferiria mil veces tener el doblaje original , ya que las dos partes duraban en el cine 4 horas mas o menos, y el resto en VSOE,,OJALA DIVISIA lo hiciera

Yo también lo preferiría, pero me parece que podemos quedarnos sentados, esperando y viendo el Telediario.

Desgraciadamente, el consumidor español es el típico que se presenta en la tienda para devolver las películas "porque están mal, porque tienen partes en inglés". Ante ese panorama, ofrecer una serie con casi tres horas en inglés sería un suicidio comercial, creo yo.

Pues que hagan el corte cinematografico y punto

En mi opinión esa sería la mejor opción. Y el que quiera ver la versión íntegra, pues ya la tiene disponible tanto en DVD como en BD.

Buenas.
Quiero comprar esta peli en bluray en Amazon, pero después de lo que leído aquí me da miedo por si me venden la versión 1.0 y no la 2.0. ¿Sabéis si la distribuidora retiró los bluray incompletos?.
Gracias por responder y un saludo.

Yo el otro dia en la fnac de callao vi un par de copias de las "defectuosas".

O eso, o es que se han olvidado poner en las nuevas lo de la V2. Tal como sale en las fotos de la página anterior.

No la compré,claro... y llevo tiempo tras ella,pero siempre me encuentro con copias antiguas.

Yo he comprado esta película en el mediamarkt, que venia en un pack con maria de nazareth y es la versión 2.0 corregida, la del segundo disco, quien encuentre esta edición es la FIABLE,

Gracias por responder. Pues viendo que no las han retirado no sé que hacer, si la pido a Amazon y me envían la antigua...
Muy mal hecho por la distribuidora el no retirar las defectuosas.
Por cierto, la versión que comentas, Aldiga, ¿Cuántos bluray lleva en total, entre las dos pelis?. Dices que es la versión 2.0 y es muy probable porque se lanzó esa edición en octubre de 2013, pero ¿por qué lo sabes?; ¿lo pone el disco nº 2 o ya lo pone el propia caja del Blu ray?.

Hola EMANON, TE COMENTO, EL PACK DEL QUE TE HABLO VIENEN 3 DISCOS, UN DISCO VIENE MARIA DE NAZARETH, UNA PRODUCCION ITALIANA BASTANTE REGULAR, NADA DESTACABLE, Y DOS DISCOS MAS CON JESUS DE NAZARETH, EN TOTAL ES UN PACK DE 3 DISCOS CON 2 PELIS, ESA EDICION LA PILLE EN MEDIAMARKT HACE UNOS 2 MESES, NO SE SI AUN ESTARA RULANDO POR LAS TIENDAS, ME SORPRENDIO GRATAMENTE A 16 EUROS, Y LUEGO AL ABRIR LA CAJA VI QUE EN LA SERIGRAFIA DEL SEGUNDO DISCO DE JESUS DE NAZARETH SALIA EL 2.0 LO CUAL DA A ENTENDER QUE ES LA VERSION CORREGIDA, ASI QUE SI ENCUENTRAS ESA EDICION NO LO PIENSES Y LANZATE,OTRO DETALLE LA CAJA NO INDICA QUE LLEVE LA VERSION 2.0 SOLO TE ENTERAS ABRIENDO EL AMARAY, A CONTINUACION TE DOY UN ENLACE PARA QUE VEAS LA FOTO DEL PACK

[URL="http://www.*********/titulos/pack-maria-y-jesus-de-nazaret-blu-ray"]

http://cine.fnac.es/a926799/Pack-Mar...in-especificarhttp://cine.fnac.es/a926799/Pack-Mar...in-especificar

AQUI SI TE DEJARA PINCHAR EL ENLACE

Todo lo que comentas, ALDIGA, es rigurosamente cierto. Me lo ha confirmado esta tarde el Servicio de Atención al Cliente de Amazon. La versión que comentas es la 2.0 en todos los ejemplares puestos a la venta. La otra versión la vende Amazon y en el caso de ellos es la 1.0, ya que no ha tenido ningún rubor en reconocerlo y decirme que el distribuidor no se las ha cambiado.
Gracias al foro porque hubiera comprado la versión 1.0 sin enterarme y gracias en particular a ALDIGA que me ha puesto en la pista de un pack cuya versión es 2.0 en todos los ejemplares sin excepción (confirmado por el SAT de Amazon).

De nada majo, para eso estamos, para todos los cinefilos y los amantes del hd que siempre queremos la mejor calidad al mejor precio y claro excluyendo las chapuzas que siempre las hay en este mundillo hd....

¿Se debe entender entones que no hay edición suelta corregida? ¿te tienes que comprar por co****s la otra peli?

No he visto otra edición, al no tener en la portada que te indique que es la versión corregida yo no correría riesgos, y la de fiar es la que tiene las 2 películas.....

No, no se debe de entender eso, Jansen.
Yo sólo digo que las ediciones donde está la película sola en blu ray que vende Amazon son la versión 1.0 y que todas (estas sí), todas las que están a la venta en cualquier comercio que forman el pack con María de Nazaret son V2.0, según el SAT de Amazon.

OK, graqcias. Supongo que habrá que fijarse en la fecha que tenga en la etiqueta del precio si la ves en tienda física, si es de finales de 2013, como el pack, igual es la buena.

La película viene en formato 4/3. Me parece lamentable. Sé que a los puristas (que sois los menos) os parece estupendo, pero a la gente de andar por casa como yo me cague en las muelas del responsable de este despropósito. Ver Jesús de Nazaret con dos barras negras a los lados es lo más antiestético que hay y además se han asegurado que haciendo zoom no desaparezcan las dichosas barras, mi consejo es que no la compréis, lamentable.

Cita:

---

Iniciado por emanon

La película viene en formato 4/3. Me parece lamentable. Sé que a los puristas (que sois los menos) os parece estupendo, pero a la gente de andar por casa como yo me cague en las muelas del responsable de este despropósito. Ver Jesús de Nazaret con dos barras negras a los lados es lo más antiestético que hay y además se han asegurado que haciendo zoom no desaparezcan las dichosas barras, mi consejo es que no la compréis, lamentable.

---

:descolocao:blink

Y según tu que es lo que deberían de haber hecho para eliminar las barras, ¿Recortar la imagen y perder parte de la fotografía o aplastarla y verla deforme?, por que seria la única solución teniendo en cuenta que se rodó originalmente en 1.33: 1, eso seria el despropósito y lo antiestetico y no que aparezcan dos barras a los lados por que se muestra tal y como se rodó, que es como se tiene que ver, y no es cuestión de ser alguien de "andar por casa" o de puristas, como tu dices, si no de sentido común.
Y encima te atreves a no recomendar su compra por ello, cuando están respetando el aspect ratio original, lo que hay que ver... Que atrevida es la ignorancia.

Cita:

---

Iniciado por emanon
me cague en las muelas del responsable de este despropósito. Ver Jesús de Nazaret con dos barras negras a los lados es lo más antiestético que hay

---

Con el debido respeto; Que barbaridad. Cualquier día demandan a los hijos de Zefirelli al no haber eliminado la cruz digitalmente para añadir una mochila llena de aceitunas del monte de los olivos.

en fin.....

Cita:

---

Iniciado por emanon

La película viene en formato 4/3. Me parece lamentable. Sé que a los puristas (que sois los menos) os parece estupendo, pero a la gente de andar por casa como yo me cague en las muelas del responsable de este despropósito. Ver Jesús de Nazaret con dos barras negras a los lados es lo más antiestético que hay y además se han asegurado que haciendo zoom no desaparezcan las dichosas barras, mi consejo es que no la compréis, lamentable.

---

Los puristas?? los menos ?? querras decir que somos los normales, no?

Cita:

---

Iniciado por emanon

La película viene en formato 4/3. Me parece lamentable. Sé que a los puristas (que sois los menos) os parece estupendo, pero a la gente de andar por casa como yo me cague en las muelas del responsable de este despropósito. Ver Jesús de Nazaret con dos barras negras a los lados es lo más antiestético que hay y además se han asegurado que haciendo zoom no desaparezcan las dichosas barras, mi consejo es que no la compréis, lamentable.

---

¿Y cómo se va a ver una película rodada originalmente en formato 1.33:1? ¿Cómo se ven "Casablanca" o"El halcón maltés" o "Lo que el viento se llevó" o "Raices profundas" o "Vinieron las lluvias" o "Laura" o "Sansón y Dalila" o "El mago de Oz"..?

De verdad que se leen a veces unas cosas... :blink Algunos acabarán reclamando que las películas de Chaplin sean en Cinemascope, color, habladas y DTS multicanal.

Cada vez mas contento de ser purista, porque lo contrario... :sudor

Como dice un amigo mío filosofo , que valiente es la ignorancia.

¿Dónde está el censo de puristas? ¿Y el de los manipuladores? ¿Quién da los carnets?

No os cebeis con el chaval coño... :cuniao

Las cosas no cambian, de modo que por comodidad aprovecho un post que escribí hace más de un año en este mismo hilo:

http://cdn2.sbnation.com/imported_as...y-gifs-wtf.gif

http://i332.photobucket.com/albums/m...cus_77/JdN.jpg

Aquí parece que la gente no se percata un poco del formato. Existen muchas fuentes de consulta. Imdb o el propio disco. Si alguno lee 1:33 ¿De verdad piensa que en el taller de negativos cogieron y cincelaron el celuloide para cuadricularlo y ponerlo así en las copias sucesivas?

Es que parece que todo es una conspiración o una estafa de las productoras. Esto es una serie para televisión que, sí bien es la mejor adaptación sobre la vida de Jesús de Nazaret, y lo digo con la convicción de haber visto doscientas y pico sobre el personaje, también es cierto que de tratarse de una película, y siendo del 7 7se podría haber hecho de otra forma. Eso es una cosa que no deja de ser cierta, el ¿Y sí....?

Aquí hablamos de que la gente se piensa que el Blu-Ray es mágico. Que se le puede meter metraje para eliminar las barras negras de los lados. Así, por las buenas.

Seamos serios y leed antes de hablar. Porque quejarse de que una edición venga mal o sin subtítulos es una cosa, pero pedirle peras al olmo...

.

Pensé en contactar con el moderador para decírselo solo a él, pero como a lo que voy a referirme fue público justo es que esto también lo sea.

Quiero pedir disculpas públicas por mi comportamiento, os llamé frikis y no es verdad; es solo que no vemos las cosas igual y yo he sido soberbio ya que respondí a agresiones verbales varias con la misma moneda. Es por esto que os pido disculpas públicas a todos aquellos que se hayan sentidos ofendidos, de forma totalmente justificada, por mis lamentables palabras.
Ahora bien, dicho esto os ruego que leáis los post que me dedicaron algunos antes para que yo explotará y dijera, por puro cabreo, lo que no pienso de nadie de aquí. Léalos señor moderador; hasta un usuario, Reingold dice textualmente: "No os cebeis con el chaval coño", de como me estaban poniendo el cuerpo porque dije que era una aberración un blu-ray en pillarbox, sin posibilidad de custom. Pues sí me cabree y os llame frikis y lo siento mucho. Siento mucho no el que considere una aberración hacer cualquier BR en pillarbox, sin posibilidad de custom, que lo considero una aberración visual, sino que siento mucho haberos llamado frikis.

Espero que esta disculpa pública sirva para que aprendáis a respetar al que no ve las cosas como vosotros(a mí no me gustan la alta definición en pillarbox porque la considero, desde mi ignorancia, una aberración visual, cuando si quito un trocito de cabeza de arriba y un poco de los pies de abajo me es más agradable a la vista) y a mí me ha servido para sujetar la lengua (o mi mano, en este caso :cuniao).
Estas son mis disculpas públicas ante lo que fue un insulto público y también es una reiteración de lo que es mi opinión y no me como un ápice; por supuesto no tiene que coincidir con la de alguno de vosotros, pero esto no os da razón para tratarme de ignorante y miembro de la Famila Monster. Leed vuestros post, afortunadamente no los borró el moderador y haced algo de autocrítica como hago yo con mi persona aquí.
Quiero que quede claro mi postura: llevar a la Alta Definición cualquier obra en 4/3 es antinatura y una aberración técnica, más aún cuando no se da la posibilidad de hacer custom como nos gustaría a muchos. Es decir, poder elegir si la quieres ver en 4/3 o en 16/9 ( 1,77:1 ó 1,85:1)

Cita:

---

Iniciado por emanon

(a mí no me gustan la alta definición en pillarbox porque la considero, desde mi ignorancia, una aberración visual, cuando si quito un trocito de cabeza de arriba y un poco de los pies de abajo me es más agradable a la vista)

---

Ahí has acertado. Desde tu ignorancia....

A esta gente me refiero. gente como el Jack este.
No voy a entrar en tu juego, "doctor". Ya veo que eres un docto en estos temas.
Confundes la ignorancia con los gustos, esto es tu problema. pero no me insultes, opina y aporta algo, porque decir que soy un ignorante no argumenta lo que defiendes, denota más bien impotencia y ausencia de argumentos.
Yo digo que los 4/3 no son naturales en un formato de HD y son una aberración visual en los tiempos que corren y en dicho formato que no fue creado para esto. Es más, digo que hoy en día hay medios técnicos para poder ver una obra de arte como Jesús de Nazaret en 16/9 sin hacer letterbox y sin recortar nada.

Cita:

---

Iniciado por emanon

A esta gente me refiero. gente como el Jack este.
No voy a entrar en tu juego, "doctor". Ya veo que eres un docto en estos temas.
Confundes la ignorancia con los gustos, esto es tu problema. pero no me insultes, opina y aporta algo, porque decir que soy un ignorante no argumenta lo que defiendes, denota más bien impotencia y ausencia de argumentos.
Yo digo que los 4/3 no son naturales en un formato de HD y son una aberración visual en los tiempos que corren y en dicho formato que no fue creado para esto. Es más, digo que hoy en día hay medios técnicos para poder ver una obra de arte como Jesús de Nazaret en 16/9 sin hacer letterbox y sin recortar nada.

---

Es que partes de una idea equivocada , las películas deben adaptarse a la hd como su creador/s en su dia quisieron realizarlas no por los gustos de una pequeña parte de los consumidores de la Hd hoy en dia, si tu fueras autor de una obra y en el futuro alguien quisiera cambiarlos echando al traste tu trabajo que pensarías?

Es como si alguien quisiera pintar el guernica de colores por que le parece triston el blanco y negro y sus matices grises.

Cita:

---

Iniciado por emanon

A esta gente me refiero. gente como el Jack este.
No voy a entrar en tu juego, "doctor". Ya veo que eres un docto en estos temas.
Confundes la ignorancia con los gustos, esto es tu problema. pero no me insultes, opina y aporta algo, porque decir que soy un ignorante no argumenta lo que defiendes, denota más bien impotencia y ausencia de argumentos.
Yo digo que los 4/3 no son naturales en un formato de HD y son una aberración visual en los tiempos que corren y en dicho formato que no fue creado para esto. Es más, digo que hoy en día hay medios técnicos para poder ver una obra de arte como Jesús de Nazaret en 16/9 sin hacer letterbox y sin recortar nada.

---

Yo no confundo nada. Eres tú mismo el que te has calificado así.

Se sabe ya cuando la sacan en 3D y sin grano?

La hd, además de para ver todo en panorámico, se inventó para ver las pelis en 3D y bien nítidas.

Espero que saquen una edición en condiciones, y de paso que le cambien el final, que lo de la crucifixión está muy visto.

Ya se que a los mas raritos os parecerá que no tengo razón, pero porque a 4 piraos os guste ver pelis cuadradas y en 2D, eso no debe impedir el avance de lo moderno y molón.

Ademas estaría genial que sacasen también ya el videojuego, que estamos hartos de esperar ya.

Davinci Revival 4 Ever!!!

Cita:

---

Iniciado por padmeluke

Es que partes de una idea equivocada , las películas deben adaptarse a la hd como su creador/s en su dia quisieron realizarlas no por los gustos de una pequeña parte de los consumidores de la Hd hoy en dia, si tu fueras autor de una obra y en el futuro alguien quisiera cambiarlos echando al traste tu trabajo que pensarías?

Es como si alguien quisiera pintar el guernica de colores por que le parece triston el blanco y negro y sus matices grises.

---

Bueno, eso es relativo.
Yo no creo que el director de Casablanca la filmara hoy en 4/3 y en B/N; tampoco creo que Franco Zeffirelli filmara hoy Jesús de Nazaret en 4/3. En su día las crearon no como quisieron, sino como era más comercial hacerlo. Una serie de Tv en 1977 no se podría haber rodado de otra forma que en 4/3, PARA QUE SE VIERA A PANTALLA COMPLETA EN LAS TV DE ENTONCES, esa es la idea. No querer avanzar teniendo la tecnología es de necios. Hoy esta maravilla podría haberse convertido a Hd en 16/9 sin perdida (letterbox). Jugamos con lo que el ojo ve y lo es real. Imagínate una tela cuadrada que desde la parte de atrás la estiramos haciendo que por delante se vea en el centro de la misma como un ombligo, ahí es donde va el ojo primero, deformamos, pero la deformación no es apreciable por el ojo humano, porque deberías conocer la técnica y fijarte para ello. Hemos convertido una tela cuadrada en rectangular, pero seguimos viendo toda la tela y sin aplastamiento aparente, aunque sí existe. A esto me refiero, te lo explico así para que lo entiendas tú y todos los doctos. Esta técnica existe a día de hoy y estoy seguro que los antiguos directores estarían encantados, no destruyes su obra, no la cambias ante el ojo humano, la haces evolucionar adaptándote al parque Tv de hoy. Lo que yo digo no es pintar el Guernica de colores, sino dejar el carro y empezar a montar en coche, más cuando tenemos el coche al alcance de nuestra mano.

Y todos los directores que han rodado obras maestras en 1:37 o 1:66, y en blanco y negro, después de 1954, es decir una vez inventado el scope?

Hitchcock rodó Psicosis como le dio la gana y fue un necio por no querer aprovechar los avances (que ya habia aprovechado en títulos anteriores?

Cuando un director se pelea contra la productora por rodar una peli en formato cuadrado, b/n y muda en pleno siglo XXI y le sale The Artist, qué hacemos con él?

Creo que tu hablas de técnica y de posibilidades, y otros hablamos de arte; no es que tu estes equivocado o nosotros acertados; es simplemente que estamos hablando de cosas distintas.

Una obra artística nace en un contexto determinado, y solo se entiende en dicho contexto. Si los cowboys hubiesen tenido motocicletas quizá no todos habrian ido a caballo; cierto, pero esto no nos lleva a ningún sitio, ni vamos ahora a cambiar el hecho de que iban a caballo.

Lo que dices será válido para pelis que se hagan ahora, pero no para retocar/alterar obras de hace 75 años... Y ello independientemente de que siga habiendo directores que, por razones puramente artísticas, decidan rodar, por ejemplo, Blancanieves en b/n y muda (y creo que 4/3, también, no lo recuerdo ahora).

Es que no todos los directores son Georges lucas de la vida :aprende.................................:cuniao