Yo no la compré, no por el tema de los microsaltos sino PORQUE ESTÁ EN MPEG-2!!!!!!!!!

NOS HEMOS VUELTO LOCOS?

Entrando en 2014 y con MPEG-2 en Blu-ray!! Cuando en el resto del mundo está en AVC... yo tengo la copia inglesa, una maravilla.

Los microsaltos además seguro que se deben a la conversión AVC a MPEG-2!

Y yo que ni me di cuenta. Solo vi un saltillo en la escena de la moto. Veo menos que un gato de escayola.

A ver, yo todavía no la he visto, así que haré una pregunta quizás un poco tonta, ya que parece ser que para algunos usuarios el fallo es apenas importante o directamente pasa desapercibido.

Y es que no sé si soy el único, pero resulta que yo, cuando reproduzco a 24 fps, noto siempre microtirones sobre todo en travellings suaves (ejemplo: la salida del dique espacial del Enterprise en Star Trek I y II). Al principio pensé que era mi reproductor (Sony BDP 300), así que consulté en internet y me encontré que, a esa velocidad, mucha gente nota tirones pues 24 frames por segundo no son del todo suficientes para garantizar una fluidez óptima. No obstante, mi mujer ni lo nota. Si digo al BD que reproduzca a 60 fps (aunque intercale los ya existentes), efectivamente dejo de percibir tirones, aunque como uno es un purista prefiero dejarlo en 24.

Efectivamente, al adquirir otro reproductor (Philips BDP 3200) sigo obteniendo el mismo efecto. Así pues, mi pregunta es la siguiente: ¿Puede que algunos estéis advirtiéndo por primera vez esos tirones con esta película al haber aparecido este asunto en el hilo? ¿Alguien con buen ojo que ya sea consciente de ese efecto estroboscópico es capaz de discernir entre ese efecto típico de la reproducción a 24 fps y otro "tirón" diferente específico del proceso de codificación?

Sé que mi cuñado (mi mujer se ha chivado) me la va a regalar por Reyes, pero hasta entonces no puedo pronunciarme.

Iniciado por Brundlemosca

A ver, yo todavía no la he visto, así que haré una pregunta quizás un poco tonta, ya que parece ser que para algunos usuarios el fallo es apenas importante o directamente pasa desapercibido.

Y es que no sé si soy el único, pero resulta que yo, cuando reproduzco a 24 fps, noto siempre microtirones sobre todo en travellings suaves (ejemplo: la salida del dique espacial del Enterprise en Star Trek I y II). Al principio pensé que era mi reproductor (Sony BDP 300), así que consulté en internet y me encontré que, a esa velocidad, mucha gente nota tirones pues 24 frames por segundo no son del todo suficientes para garantizar una fluidez óptima. No obstante, mi mujer ni lo nota. Si digo al BD que reproduzca a 60 fps (aunque intercale los ya existentes), efectivamente dejo de percibir tirones, aunque como uno es un purista prefiero dejarlo en 24.

Efectivamente, al adquirir otro reproductor (Philips BDP 3200) sigo obteniendo el mismo efecto. Así pues, mi pregunta es la siguiente: ¿Puede que algunos estéis advirtiéndo por primera vez esos tirones con esta película al haber aparecido este asunto en el hilo? ¿Alguien con buen ojo que ya sea consciente de ese efecto estroboscópico es capaz de discernir entre ese efecto típico de la reproducción a 24 fps y otro "tirón" diferente específico del proceso de codificación?

Sé que mi cuñado (mi mujer se ha chivado) me la va a regalar por Reyes, pero hasta entonces no puedo pronunciarme.

No tiene nada que ver.

Una cosa es el judder que aparece si no se activan los 100 herzios, motion flow, etc...; y que a mi me gusta ya que así se ve en los cines, y otra cosa son los micros altos.

Saludos.

Iniciado por Kapital

No tiene nada que ver.

Una cosa es el judder que aparece si no se activan los 100 herzios, motion flow, etc...; y que a mi me gusta ya que así se ve en los cines, y otra cosa son los micros altos.

Saludos.

Por supuesto, un micro alto es cuando el dispositivo de grabación de sonido se coloca en una posición elevada.

Perdón por la broma; no he podido resistirme. Aclarado que el fallo que comentáis no es lo mismo que el efecto judder propio de los 24 fps.

A ver, no quiero ser de los que vengan a defender fallos que es una vergüenza que estén, pero ya que me la han regalado en reyes por lo menos dar mi opinion:
-Los micro saltos ya sabeos todos que estan, pero yo personalmente (y en la escena de la caravana que es la que he ido a comprobar) creo que casi ni se notan. Luego avisé a mi hermana y diciendole donde habia un microsalto lo encontró a la 2ª vez de reproducir la escena. Vamos, que estar estan pero yo personalmente no los considero molestos (mejor pa mi supongo, asi no la tengo que devolver xD).
-Lo del delay en el making of si que no he notado nada de nada, lo mismo vosotros sois mas aficionados al cine en VO y a la sincro labial pero juro que he intentado fijarme y no noto nada.

Yo no aprecié ningun microsalto. Se ve genial y 70 minutos de extras. Encantado con la peli y la compra.

Iniciado por Necrophobic

Yo no aprecié ningun microsalto. Se ve genial y 70 minutos de extras. Encantado con la peli y la compra.

Sin ninguna acritud y respetando profundamente tu observación: no me fío. Dudo que hayan corregido las tiradas, y ya han sido tres veces las personas que no veían los fallos; y después de fijarse convenientemente han confirmado los errores.

Estoy atónito con lo que sucede con esta edición y la autojustificación que hay para quedarse con una edición defectuosa. ¡Pero si por menores tonterías, hemos devuelto otras películas con errores mucho más insignificantes! ¿Porqué merece un trato de favor una edición en la que sus editores no han dado ni una sola explicación? Y no será porque no haya habido quejas y correos no contestados.

—"Hay fallos sí, pero como no se nota mucho me la quedo"— Flipo con esta contestación del consumidor.

Haced lo que queráis, que en vuestro derecho estáis. Un caso perdido.

Iniciado por Roy

Sin ninguna acritud y respetando profundamente tu observación: no me fío. Dudo que hayan corregido las tiradas, y ya han sido tres veces las personas que no veían los fallos; y después de fijarse convenientemente han confirmado los errores.

Estoy atónito con lo que sucede con esta edición y la autojustificación que hay para quedarse con una edición defectuosa. ¡Pero si por menores tonterías, hemos devuelto otras películas con errores mucho más insignificantes! ¿Porqué merece un trato de favor una edición en la que sus editores no han dado ni una sola explicación? Y no será porque no haya habido quejas y correos no contestados.

—"Hay fallos sí, pero como no se nota mucho me la quedo"— Flipo con esta contestación del consumidor.

Haced lo que queráis, que en vuestro derecho estáis. Un caso perdido.

Pues porque algunos no somos tan tiquismiquis. Una cosa es que destrocen una peli tocando el contraste o reescalando el DVD y otra que de vez en cuando falte un fotograma de los 24 que aparecen por segundo. A mi no me molesta, y no lo justifico, pero si no me molesta es de tontos devolverla ¿no? Tampoco es que todas las ediciones en BR tengas imagen 5 estrellas como se puede discutir en el hilo correspondiente. Es algo que deberia pero no siempre es así, la cosa es que cada uno decida por si mismo donde pone su listón a la hora de adquirir sus peliculas favoritas.

No digo que no se note, ni que dé igual, ni que sea justificable... digo que si yo no lo noto pues no la voy a devolver, ya que es una peli que me apetece tener. Y no lo hago por darle mi dinero a La Aventura Audiovisual para mostrar mi apreciacion por su trabajo, lo hago por el puro egoismo de querer tener en mi cuarto una copia de esa pelicula. De hecho si saliese una edicion corregida no la compraria porque con la que tengo voy bien.


Tambien tengo otras ediciones con "fallos" o no editadas del todo bien que deberian: Evangelion 3.33 con su pixelacion en los rojos, La cosa (1982) con su audio español en formato Mono, Insterstella 5555 que es poco mas que un reescalado... Y no voy por ahí diciendo "Evangelion 3.33 se ve de lujo, 5 estrellas" ni "Da gusto el doblaje de la Cosa que trae el BR", pero si a mi no me importa pues nada me impide como consumidor comprarla. Peor veo yo por ejemplo algunas respuestas de este foro que son de este palo:
—"Hay fallos sí, y los veo, y me molestan mucho. Me da asco esta edicion. Carne de 2x1"—
Que si que no entiendo.

Yo también tuve la sensación de ver saltitos (sutiles pero algo molestos) y pensé que sería cosa del reproductor que acabo de estrenar. Pero me entero aquí que es la edición.
Y lo siento, pero me la quedo. Me ha parecido una película tan fresca y gozosa (bendito visionado virgen de spoilers al 99%) que la quiero cerca para repetir en breve. Ya habrá tiempo para recomprarla y hacer un combo con copia de seguridad "saltarina".

Aunque yo empece el tema se me olvidó decir que personas que no tienen el problema que yo tengo, dentro de mi familia, no lo han notado debido al subtitulado, es decir al seguir la película con subtitulos puedes no apreciar los microsaltos... Pero si la ves a pelo o en castellano, si que los acabas viendo.

a todos aquellos que les puse la película subtitulada no fueron capaces de ver los microsaltos.

Salu2.

Normal,si la gente no está acostumbrada a ver cine subtitulado al principio le cuesta leer y ver la pantalla casi al mismo tiempo,por mucho que intentemos autoengañarnos inconscientemente los microsaltos son muy evidentes y molestan durante el visionado.

A día de hoy, todavía no he recibido respuesta al email que envié el pasado día 24 de Diciembre. Por cierto, se de buena tinta que la dirección de correo electrónico que puse es correcta, por lo que si alguien más se anima a tocar un poco las narices..., je, je.

Si recibo novedades os lo haré saber.

Bueno, ya me han contestado, parece que de momento nos tendremos que conformar con lo que hay.

Pongo en spoiler la respuesta a mi email (por cierto, no hace alusión a la desincronización del audio en los extras)

Spoiler:

Buenas tardes, sr. xxxxxx,

Perdone la tardanza, su email entró durante Fiestas y se había quedado pendiente de respuesta junto con otros asuntos de esos días.

En La Aventura somos los propietarios de los derechos de la película, pero no tenemos un departamento interno que se haga cargo de las ediciones, sino que hemos delegado la edición BD/DVD en empresas que se dedican a esto y a las que ya hemos hecho llegar sus comentarios.

Sobre los problemas que detecta en esta edición, primero un matiz: los codecs no se “convierten”. No se ha convertido nada de AVC a MPEG2. El material de base es un máster DCP y un HDCam SR enviados por Lionsgate. A partir de ahí, dos empresas son las que han llevado a cabo todos los procesos técnicos. Una, la que se encargó de la creación de los DCPs para la explotación de la película en salas. Y otra, la que llevó a cabo todo el proceso de autoría, codificación de los extras, etc. Ambas empresas son destacadas en sus campos y llevan a cabo los mismos procesos para títulos de otras distribuidoras independientes como Avalon, A contracorriente, Good Films, etc. O sea que nos entristece que, aun dejando la responsabilidad de la edición en buenas manos, no haya salido todo lo bien que cabría desear. Como le digo, así lo hemos hecho saber a las partes que han participado en todo este proceso por el bien de nuestras próximas ediciones.

Personalmente, no sé quién tomó la decisión de codificar ese master HDcam en MPEG2 en lugar de en AVC, pero está claro que no es una decisión acertada. Esos microsaltos que detecta, de todas formas, no se deberían al MPEG2, sino a algún momento del proceso de codificación del máster, y ninguna de las personas por cuyas manos ha pasado la edición en los chequeos de calidad detectó esos microsaltos a los que se refiere.

Dicho esto, en el caso de que tuviésemos que duplicar más BDs de esta edición, estas imperfecciones que detecta serían, obviamente, corregidas: se codificaría el máster de la película, así como todos los extras, de nuevo en AVC. Pero a día de hoy, por la situación del mercado, no puedo asegurarle que vayamos a fabricar más unidades de la película, al menos en un futuro próximo. O sea que siento no poder darle una respuesta más concreta en este aspecto.

Gracias por su email,

Un saludo

Una pena, pero si al menos esto sirve para que próximas ediciones de "La Aventura" vengan perfectas y con mayores controles de calidad me doy por satisfecho (aunque no quedo conforme por el tema que nos ocupa).

Vamos que el que la quiera en castellano se va a tener que comer una edición defectuosa si o si.

Estupendo...

Tocate los cojones. Si tu estas en una empresa y haces mal 5000 piezas vas a la puta calle y por supuesto hay que rehacer esas piezas. Aqui con un "lo sentimos" nos tenemos que conformar.

Iniciado por xton

A la venta la edición UK por 10 libras... pero según las características que apunta amazon.co.uk, puede que estemos ante la película más corta de la historia
Studio: Lionsgate
DVD Release Date: 15 Oct 2012
Run Time: 95 milliseconds
lo que me extraña es que siendo de la misma productora, hayan "capado" el subtítulo en español.
Por cierto, la vi la semana pasada el blu ray americano y debo decir que la calidad audiovisual es estupenda, con un subwoofer que da lo mejor de si mismo, y las escenas oscuras lucen de maravilla, así como los primeros planos.

Yo la tengo en esa edicion y no tiene subtitulos en Español

Vaya, compré la edición sin haber leído nada de este post.

En general no me ha gustado la calidad del blu-ray.
Los micro saltos los he notado perfectamente. Ahí están incluso en los extras. De vergüenza.

La calidad de imagen es justita con algunos planes generales como al principio carentes de definición. De hecho hasta me parecía SD, es decir, DVD.

El sonido si es bastante bueno.

De extras vamos bien surtidos y son interesantes.

La película me ha gustado bastante. Es original, está bien ambientada y pega un buen giro a apartar del ascensor. Me parecía una mezcla del show de Truman con Posesión infernal.

Saludos.

Vaya, yo tampoco había entrado en este hilo y la compré con estas rebajas del 2 x 1 de MM. A pesar de que aún no la he cotejado y de que me ha costado por seis euros y pico, lamento haberla cogido en la tanda.

¿Adolece el dvd de los mismos problemas?

Que triste que haya que leerse los hilos antes de comprar para no meter la pata, como me pasó con el blu de Tarzan y algún otro más.

Que bien informaditos hay que ir antes de de formalizar compras ....


Gracias a todos !!!!

Yo suelo hacerlo, pero esta vez no sé por qué no me informé.

Una pena lo de la edición , porque la película es majísima . Es curioso ver que los FX entre otros , corren a cargo de Heather Langekamp , la prota de la primera Pesadilla en Elm Street .

Y fastidio total para los que la necesitan doblada al español.

Yo la compré en cuanto salió a sabiendas de los problemas porque la peli me encanta,está llena de homenajes,es un festín dedicado a los seguidores del cine de terror con monstruos de toda la vida,pero lo de los microsaltos es matador,eso que probé 2 copias,tanto tiempo pidiendo que la editaran para esto,de verdad que a uno se le quitan las ganas de seguir comprando películas editadas en Ajpaña,sin lugar a dudas el país con el mercado doméstico más cutre del mundo,donde abundan las compañías piratas sin pasar por controles de calidad (Lo más jodido es que venden como churros),editan títulos super demandados tardísimo o nunca y los precios rozan lo insultante,da mucha pena.

Iniciado por Diodati

Y fastidio total para los que la necesitan doblada al español.

Y para los que no tenemos reproductor multizona.