Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Iniciado por repopo

Lo mismo pienso de estas misteriosas defensas a ultranza, criticando argumentos técnicos con valoraciones subjetivas de títulos, emitidas por fans de estos. Opiniones totalmente subjetivas (sumemos el interés del título para el que lo comenta, al hecho de que ya se ha gastado el dinero... un factor que siempre tiende a suavizar la crítica). Y no me deis muchas vueltas a esta idea, porque a todos nos ha pasado más de una y de dos veces.

Cierto pero en mi caso y viendo la firma que tengo creo que estoy libre de sospecha y ya os digo que aunque en ocasiones me pueda confundir intento ser tan objetivo y neutral como el Rey Salomon.

Para mi está más que claro que la pista de Máximo riesgo es la AC3 normalizada, porque yo mismo la normalicé cuando me monté mi blu-ray, y la gráfica que ha colgado hulk es casi idéntica (yo no permití que se perdiera información, al limitar la normalización a 0db) a la que tengo en mi copia. Desde ahí, quien me diga que esta pista es una DTS-HD "auténtica" (lo digo así por no apuntar a nadie en concreto), no tiene una opinión fiable para mi.

Vuelvo a decir (y por poner un ejemplo) que la pista de El Hobbit en castellano también lleva un misero 5.1 de dvd y la distribuye una multinacional de las GORDAS siendo esta una superproducción actual.

Según el listado de cuestiones criticables en un 80% de ediciones que daba Nacho hace unos posts, para mi esta cumple de pleno esta:

-Ediciones sin restaurar con filtros y realces de mierda para engañar al personal

Vale ok, entonces según este criterio tendré que tirar 100 de las 300 ediciones en BD que tengo porque pecan de lo mismo y por cierto son la mayoría de las majors editadas legalmente.

Porque esa pista castellana está falseada, empleando un codec HD con intención de engañar a la gente. Si poneis el DVD (que tenía una pista muy buena) a más volumen, no sonará igual, sino incluso mejor, porque tiene picos que no han sido cortados, como si pasa en el BD de Resen.

Vuelvo a lo mismo cuando Fox saco el BD de Depredador con realce de contornos y filtros DNR diciendo que era una edición digna de la mejor alta definición también nos engaño y se rió de los compradores y no os vi haciendo tanta campaña en su contra.

Resumiendo, que yo también voy a entrar en la demagogia de patio de luces: quizás hay un interés comercial/profesional detrás de tanta defensa de productos objetivamente sospechosos en muchos aspectos.

Resumiendo al final siempre estáis esperando al fallo de Resen para ir corriendo a quejaros y cuando no lo hay ya esta lo de que es una edición pirata.
De verdad que ojala hubierais gastado las mismas energías cuando yo me quejaba de las doble caratulas de Warner o la ausencia de subtitulos en castellano, etc.