Pack "Universo Agnès Varda"

Confirmado ya por la propia Avalon, tras su paso por cines, el Universo Agnès Varda llegará en un pack Blu-ray con 15 largometrajes y 15 cortometrajes además de un libreto de 152 páginas.

Rellenad el formulario de la web para ser los primeros en enteraros: https://avalon.me/agenda/universo-agnes-varda/

Edición limitada de Blu-ray con más de 30 horas de metraje que incluye 15 largometrajes, 15 cortometrajes, además de un extenso libreto coleccionista de 152 páginas. Una edición de Avalon en colaboración con la Filmoteca de Cantabria Mario Camus.


https://i.ibb.co/TY6st8C/Varda.jpg

Listado de Largos:

-La Pointe Courte, 1954
-La felicidad, 1964
-Las criaturas, 1965
-Lions Love, 1969
-Daguerréotypes, 1975
-Una canta, otra no, 1976
-Documenteur, 1981
-Mur murs, 1981
-Kung Fu Master, 1987
-Jane B. par Agnès V., 1987
-Las señoritas cumplen 25, 1992
-Jacquot de Nanes, 1992
-L'Univers de Jacques Demy, 1994
-Las cien y una noches, 1994
-Las playas de Agnès, 2007

Saludos

:palmas:palmas (para estar muerto el mercado, bien que se mueve).

Es una maravilla noticia, pero también un tiro en el pie.

No lo veo así. De hecho estoy convencido que se venderá mejor que el pack de Wong Kar-wai, es uno de los referentes femeninos entre las directoras actualmente. Tiene legiones de fans y una obra a la altura de cualquier cineasta grande. De hecho, Varda es MUY GRANDE.

No lo dudo, pero yo he visto mucho para afirmar que esto venderá poco y menos al precio que seguramente tendrá. Eso sí, será una edicionaca. Si luego me equivoco, pues mejor.

Rellenado el formulario, supongo que están haciendo tanteo de mercado.

Es una apuesta excelente pero muy arriesgada a la que apoyaré.

Deberían hacer lo mismo con David Lynch.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

Rellenado el formulario, supongo que están haciendo tanteo de mercado.

Es una apuesta excelente pero muy arriesgada a la que apoyaré.

Deberían hacer lo mismo con David Lynch.

---

De tanteo nada; ya hicieron lo mismo con el pack de Wong Kar Wai.

Sera parecido al de Criterion o practicamente igual?

Por aquí la programación del ciclo en los Golem de Madrid. Esta tarde he estado en ellos y ya había un cartel con los horarios, algo que aún no aparece en el enlace:

https://www.golem.es/golem/agnesvarda-madrid/

Saludos

Trailer:

http://youtu.be/VcvmqgljWTs

Saludos

alguna de esas pelis ya se edito en blu-ray en españa?

Que yo recuerde, El universo Jacques Demy está editado como extra en la edición de La bahía de los ángeles y Las señoritas cumplen 25 en la edición de Las señoritas de Rochefort.

Saludos


https://m.media-amazon.com/images/I/518g2czHTbL.jpg

https://m.media-amazon.com/images/I/...bL._SX342_.jpg

Cita:

---

Iniciado por emi50

Sera parecido al de Criterion o practicamente igual?

---

Tú mismo puedes comprobar la lista de largos y cortos que incluye cada edición:

-Avalon: https://avalon.me/agenda/universo-agnes-varda/

-Criterion: https://www.criterion.com/boxsets/34...of-agnes-varda

Respecto a presentación y extras... pues no tenemos ni imagen ni más detalles de la española; pronto para saber algo.

Sigo celebrando que salga una cosa como esta como está el mercado.. casi me parece un tiro en el pie, pero se agradece por parte de Avalon. A ver si me equivoco y vende lo mas grande..

Ya tenemos imagen del pack. Las reservas abren el martes 16 a las 9 de la mañana.

https://i.ibb.co/tDJkdTL/Varda-1.jpg

https://i.ibb.co/VTcZFx4/Varda-2.jpg

Entro en su facebook sobre la edicion al respecto y me encuentro " Esto es , amigas". Ya ni amigxs , ni amigues, directamente amigas. Pues nada oye, que nos excluyen a los machirulos...

Sería curioso ver un listado de cuántas "amigas" les comprarán el pack, porque mujeres coleccionistas de cine en físico tiene pinta de haber pocas, por lo que sea, pero que compren este tipo de ediciones menos aún.

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

Cita:

---

Iniciado por 180 grados

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

---

La polémica la crea la distribuidora, siendo excluyente con su público. En español el plural genérico no es "amigas".

Pues muy bien. Ya somos mayorcitos para saber qué significa eso.

Eso es una gilipollez. ¿Que mas da? Eso no quita que si te la quieres comprar y eres un hombre te la puedes comprar. Parece como si hubiera una ley que lo impidiese o algo. Es un post de Facebook. No creo que la distribuidora si quiera esté intencionadamente excluyendo a los hombres ni a nadie. Es, literal, un anuncio en Facebook. Da igual. Los interesados lo pueden comprar sean del genero que sea.

Cita:

---

Iniciado por 180 grados

Os molesta todo. Siempre creando polémica por gilipolleces.

---

Para mi la gilipollez es andar con estas formas y excluyendo al que seguramente sea el 80% sino más de su clientela. Si ellas son mujeres,o se autoperciben mujeres pues muy bien, pero trata cono se merecen a tus clientes, sean hombres o mujeres. Que ya quema un poco el temita y tanta gilipollez.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Para mi la gilipollez es andar con estas formas y excluyendo al que seguramente sea el 80% sino más de su clientela. Si ellas son mujeres,o se autoperciben mujeres pues muy bien, pero trata cono se merecen a tus clientes, sean hombres o mujeres. Que ya quema un poco el temita y tanta gilipollez.

---

Pero a ver, ¿a ti eso te hace imposible comprar la edición si te interesa? ¿Como te excluye entonces? ¿Que mas te da lo que diga un post de Facebook anunciando la edición? Por favor.. que somos adultos, ¿no? Si queremos una cosa la vamos a comprar independientemente de lo que diga un post de Facebook.. molestarse por una palabra me parece una estupidez, cuando repito, si nos interesa la edición la vamos a poder seguir comprando.. aquí nadie está excluido. Excluido sería si LITERAL nada más dejasen comprar la edición a las mujeres. Pero no es el caso. Si puedes comprarla igualmente.. ¿donde está la exclusión?

Es, literalmente, un mensaje enfocado exclusivamente a mujeres. No a todos los clientes, solo a las mujeres (si es que podemos usar esa palabra hoy en día, claro). Y está hecho de manera totalmente intencionada.

Si el propósito es "vender", me están diciendo, mirándome a los ojos, que no está pensado ni hecho para mi. Como herramienta de marketing me parece cuestionable, como poco, cuando como ya se ha dicho, la inmensa mayoría de compradores de cine doméstico somos varones. Lo que no quita que incluso me haga gracia porque no hace falta caer tan bajo y buscar intencionadamente polémicas estúpidas cuando hablamos de una autora tan conocida, con tal de vender. No cambiará mi intención de comprar (o no comprar).

Pero ya tildar que esto se comente aquí como "gillipollez" significa (para mi) querer blanquear el uso inapropiado de la lengua española, lo cual me puede molestar más que el hecho de ser excluído como público objetivo de una campaña publicitaria.

Sí, es una tontería lo de "amigas" porque la mayoría de coleccionistas somos hombres pero... como presentador de un ciclo de Varda hará tres años... ya os digo que el 90 % de los que iban a las películas eran mujeres.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Entro en su facebook sobre la edicion al respecto y me encuentro " Esto es , amigas". Ya ni amigxs , ni amigues, directamente amigas. Pues nada oye, que nos excluyen a los machirulos...

---

Como no soy su amiga, ahí se queda el pack (y el reportaje fotográfico gratuito que vendría con la compra) :cafe

A mí lo que verdaderamente me parece una estupidez es darle demasiada importancia a un anuncio de Facebook hasta el punto de intentar dar a entender que ya no te puedes comprar el pack. Incluso si la intención de Avalon fuera decir ''abstenerse, hombres", ¿de verdad creeis que van a decir eso intencionadamente, a cortar ventas de un producto ya de sí bastante de nicho? Repito.. seguís pudiendo comprar la edición sin problema si no sois mujeres. Aquí problema ninguno ni discriminación tampoco, siendo un anuncio de Facebook.

A ver... ¿Te ha dicho alguien lo que tu tienes que hacer? Pues deja al resto que actuemos como nos de la gana, que llevamos con pelo bastante mas años que tu.

Me parece tan flipante y surrealista la polémica que da que pensar en qué mundo de mierda vivimos. En fin.

El tweet tiene toda la intención de levantar polémica, no de vender más o menos. En cierto modo para eso existen redes y foros como este, para seguir esas polémicas. Ya llegará el lanzamiento y se podrá hablar de él cuando esté en casa. Pero hasta entonces...

Pero si crees genuinamente que alguien (hombre, mujer, o delfín) va a pensar que realmente le están excluyendo y ya "no puede" comprar esto, y por tanto va a modificar su intención original de gastar dinero al verse "obligado moralmente" por ese tweet, es obvio que el que no ha entendido la trampa de la distribuidora eres tú, Ponyo.

:aprende

Repopo, soy hombre heterosexual con pareja y en ningún momento me siento discriminado por el "amigas". Para mí es una gilipollez, sí. No hay que ser muy listo para saber que ese amigas va dirigido para cualquier persona.

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films :cafe

Cita:

---

Iniciado por Trek

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films :cafe

---

Suscribo de la primera a la ultima palabra de este mensaje, incluido la compra de La Zona de Interés.

Cita:

---

Iniciado por 180 grados

Repopo, soy hombre heterosexual con pareja y en ningún momento me siento discriminado por el "amigas". Para mí es una gilipollez, sí. No hay que ser muy listo para saber que ese amigas va dirigido para cualquier persona.

---

Tampoco hace falta ser listo, ni tonto tampoco, para ver que "amigas" en el lenguaje español, si se usa con conocimiento de este, es un término limitado y excluyente. El término correcto para incluir explícitamente a todo el mundo, para ser inclusivo es "amigos".

Para mi, la cosa no va de a quién va dirigido este mensaje en particular, ni el producto en sí. La cosa va de que Avalon prefiere usar MAL el lenguaje. En cualquier servicio o producto (no sólo Avalon hoy) por el que me pidan un dinero a cambio, ver que emplean incorrectamente alguna herramienta básica (en este caso el lenguaje), o con intenciones dudosas (levantar polémicas innecesarias, cuando el producto es tan bueno que se vende por sí solo), para mi eso es una señal de falta de seriedad o incluso de respeto de cara al cliente, lo que me echa para atrás. Si no saben ni algo tan básico como hablar bien, o hablan mal a sabiendas... ¿dónde más pueden fallar o hacer cosas mal queriendo?

En mi caso, estaba en duda con el pack, porque realmente el cine de Varda no es mi estilo, y lo poco que he visto no lo he disfrutado demasiado. Pero valoraba hacerme con él sólo por seguir la estela de los (magníficos) packs de WKW y Chaplin, y porque sé reconocer, por los ojos de los demás, que es una gran cineasta que probablemente tendrá algo que finalmente me haga clic, cuando lo vea en el momento adecuado. Eso mismo me pasó con WKW hace mil años, con un pack de Cameo que incluía "Chungking Express", y verla en el momento adecuado me hizo un admirador entregado desde entonces. La artimaña de ese tweet, la trampa... pues me ha echado totalmente para atras de un modo irracional y subjetivo. Es el problema de jugar con estas tonterías con idea de "dar de qué hablar".

Me ha picado la curiosidad, y he ido al tweet original.

Hay 6 personas que muestran estar lo bastante interesadas como para responder a ese tweet, de un modo u otro, hasta ahora.

Nicks masculinos, 4: Borja (@MrNeilDanko), Gonzo (@gonzy_paradiso), Carles Carrion (@car58616) y Juan Roures (@JuanRoures)
Nicks femeninos, 2: Lucía Ros Serra (@caoticalucia) y SG Posters (@SG_Posters, que en us perfil se identifica como "Eileen", nombre femenino).

No entro en la percepción que cada uno, detrás de ese nick, tenga de su identidad o género. Me estoy ateniendo, en todo momento, exclusivamente al uso del lenguaje.

Resulta que dos terceras partes de los interesados, por ahora, son varones. Pero Avalon ha escogido publicar un mensaje explícitamente dirigido sólo a una tercera parte de quienes se interesan por la edición. Lo dicho, es lo que tiene jugar con tonterías. Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Me ha picado la curiosidad, y he ido al tweet original.

Hay 6 personas que muestran estar lo bastante interesadas como para responder a ese tweet, de un modo u otro, hasta ahora.

Nicks masculinos, 4: Borja (@MrNeilDanko), Gonzo (@gonzy_paradiso), Carles Carrion (@car58616) y Juan Roures (@JuanRoures)
Nicks femeninos, 2: Lucía Ros Serra (@caoticalucia) y SG Posters (@SG_Posters, que en us perfil se identifica como "Eileen", nombre femenino).

No entro en la percepción que cada uno, detrás de ese nick, tenga de su identidad o género. Me estoy ateniendo, en todo momento, exclusivamente al uso del lenguaje.

Resulta que dos terceras partes de los interesados, por ahora, son varones. Pero Avalon ha escogido publicar un mensaje explícitamente dirigido sólo a una tercera parte de quienes se interesan por la edición. Lo dicho, es lo que tiene jugar con tonterías. Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

---

Yo soy hombre, he visto el tweet, y no me siento excluído. Con lo cual tu estudio de campo es una soberana estupidez como un piano de grande.

Cita:

---

Iniciado por Trek

¿Discriminado? Para nada. Pero las tonterías de feministas de pacotilla que se las metan por donde quieran. Por mi parte, han perdido una venta que tenían asegurada (no es Footloose y puede vivir sin el pack).

Sin embargo, ahora mismo les acabo de comprar La zona de interés a las amigas de Elastica Films :cafe

---

A ver, navarrico, cualquiera que siga a avalon o elástica desde hace años, sabe que está dirigida en su mayoría por mujeres. Y utilzan ese tipo de lenguaje, no es algo propio para esta edición concreta. Y yo nunca me siento discriminado.

Felices san fermines, navarrico.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Emplean voluntariamente un lenguaje que excluye al 66% de su público.

---

Es tú percepción, porque yo estoy en ese 66% y no me siento para nada excluido. Igual es una cosa de perepciones y no de semántica.

Vaya por delante que las cosas para cada uno es diferente y cada persona puede percibir las cosas que para unos son simples, de otra manera totalmente distinta. Hasta ahí llego. Que la gente piense diferente.. lo puedo llegar a entender. Ahora el por qué, o el razonamiento, aunque me lo argumentáis bastante bien.. me sigue pareciendo que no tiene sentido ninguno.

Es que no entiendo la ofensa. A mí no me interesa la edición.. no tengo nada ni he visto nada de Agnes Vardá. Probablemente su cine me podría hasta gustar; y una edición así siempre enriquece una colección; si por mi fuera la compraría, pero ya se sabe. No estoy como antes que no compraba nada y me quejaba todo el rato, pero tampoco puedo comprar todo porque sí y arriesgando.

La cosa es que, aunque me interesase la edición, aunque pudiera comprarla.. es que a mí, sinceramente.. me la trae un poquito al pairo, es un mensaje de Facebook, que no afecta a su contenido ni a la edición a sí; a mi no me está atacando personalmente, es un comentario y ya, la edición sigue ahí y si quisiera comprarla, lo puedo hacer.

¿De veras creeis que la polémica la ha buscado intencionadamente Avalon, o simplemente ha surgido de una estupidez? ¿De veras creeis que Avalon quiere perjudicar las ventas, afectaros a vosotros personalmente, de un título que ya de por sí es MUY niché y un completo peligro sacarlo en este mercado? Es que no lo veo, no tiene sentido.

Más que buscar polémica, insultar a los ''machos'' ni nada por el estilo.. yo lo veo un mensaje ''tongue in cheek''.. porque claramente Agnes Vardá era una feminista, luchaba por las mujeres, y tenía un tacto mujer, nada más. Eso no quiere decir que el producto no sea para hombres ni yo no pueda disfrutarlo.

Nada más. Claro está, repito, que cada uno tiene su opinión, respetable, pero ni la comparto, ni veo la necesidad de la polémica. Ni la ofensa hasta de no comprarla. Es que no lo entiendo. Repito, que es un mensaje de FB para anunciar la edición. Nadie está hiriendo a nadie..