Versión para imprimir
Tengo una duda respecto a la edición española, la cual estoy sopesando adquirir: ¿a cuánto tiempo aproximado asciende la asincronía del vídeo, con la banda de subtítulos?
Y digo sopesando, porque aunque para mí no represente un problema, quiero disfrutarla en compañia, y no sé a cuanto(s) segundos de defecto nos referimos :|
Si saco un hueco esta tarde-noche... te lo miro exactamente...
Supongo que el compañero joyla resolverá tu duda con más precisión, pero ahora mismo creo recordar que era uno de los casos más sangrantes en cuanto a asincronía que haya visto en el formato, dura unos 15/20 minutos, pero es que las frases de unos personajes se superponían con los subtítulos de lo que había dicho otro, creando una confusión enorme.Cita:
Iniciado por Roy
Efectivamente,Heavenly.
Era algo vergonzoso,ahora mismo Roy no te puedo decir exactamente cuanto,puesto que me deshice de ella rapidamente.
Para alguien que necesite los subtítulos imposible verla,sobretodo creo recordar especialmente hacia mitad de película.
Siento no haber podido mirarlo, (no he tenido tiempo para encontrar la película y concretarte el tiempo, estoy haciendo unos cambios en cuanto a estanterías y no se donde tengo las de Hitchcock :rubor ).
De todos modos en cuanto sacara un hueco, si nadie te ha respondido antes, te diré algo. (aunque ya te adelantan algo :lengua creo que suficiente si te es importante la calidad de esos subtítulos)
Un saludo Roy.
http://images3.static-bluray.com/mov...1735_large.jpg
Special Features and Technical Specs:
NEW 4K digital restoration, with uncompressed monaural soundtrack on the Blu-ray
Audio commentary from 1990 featuring film scholar Leonard J. Leff
Isolated music and effects track
NEW conversation between film critic and author Molly Haskell and scholar Patricia White
NEW interview with special effects historian Craig Barron on the visual effects in Rebecca
Documentary from 2007 on the making of Rebecca
Screen, hair, makeup, and costume tests including actors Joan Fontaine, Anne Baxter, Vivien Leigh, Margaret Sullavan, and Loretta Young
Casting gallery annotated by director Alfred Hitchcock and producer David O. Selznick
Television interviews with Hitchcock and Fontaine from 1973 and 1980
Audio interviews from 1986 with actor Judith Anderson and Fontaine
Three radio adaptations of Rebecca, from 1938, 1941, and 1950, including Orson Welles's version for the Mercury Theatre
Theatrical rerelease trailer
Optional English SDH subtitles
PLUS: An essay by critic and Selznick biographer David Thomson and selected production correspondence, including letters between Hitchcock and Selznick
STREET DATE: SEPTEMBER 5.
Comparativa Criterion/MGM en DVDBeaver: http://www.dvdbeaver.com/film6/blu-r...ca_blu-ray.htm
Se decantan decididamente a favor de la de Criterion pero, extras aparte, no estoy muy seguro respecto a la superioridad de calidad de imagen respecto a la de MGM.
Yo vi las capturas cuando fueron subidas. A mí tampoco me parece que gane demasiado en calidad de imagen. Es cierto que los extras son espectaculares, pero ya sabemos que están hechos para los angloparlantes.
Se nota mucho que la de MGM tiene brillo artificial. La de Criterion es más natural, y oscura por ende.Cita:
Iniciado por Twist
Cualquiera de las dos me vale si una editora (seria) nacional la pone en circulación en España. :cortina (junto con ENCADENADOS)
Cuando la ausencia de ese supuesto brillo artificial hace que no se perciban detalles de los fondos, siempre sospecho que lo artificial es la ausencia del brillo y de una parte del grano. Además, me parece que la imagen de Criterion está algo achatada (véase la captura con George Sanders), con lo que se pierde algo de información en los laterales de los encuadres.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Yo pienso igual, de momento sigo con mis DVD's... A ver si se animase "A Contracorriente"...Cita:
Iniciado por 180 grados
Imagen de la edición Criterion:
https://i.imgbox.com/VCoBmVOh.jpg
Imagen de la edición MGM:
https://i.imgbox.com/Y9vvbDS3.jpg
Demasiado oscura la imagen de Criterion; no hay más que ver cómo deja el histograma vacío en la parte derecha. La imagen de MGM, por el contrario es más equilibrada, extendiéndose a lo largo de casi todo el histograma. La imagen de Criterion se puede equilibrar perfectamente en casi dos pasos sin reventar las luces, más alla de los brillos de los ojos o de la gorrilla, que son inevitables.
Sin embargo la edición de Criterion consigue una ligera mejoría en el detalle, como se puede apreciar en el pelo de Laurence Olivier (imagen de MGM arriba; imagen de Criterion abajo):
No sé si será algo que pueda ser apreciado en una imagen en movimiento. Es una leve mejora cuando "Encadenados" sí que necesita urgentemente una revisión en alta definición.
También demuestra algo que vengo sospechando desde hace tiempo. El blu ray agota el margen de definición que puede extraerse de una película en blanco y negro anterior a los años cincuenta, tanto por las limitaciones del soporte y las lentes de la época, como por el gusto de ese cine por la utilización de filtros suavizantes, muy notables en los primeros planos de las actrices. No creo que veamos nunca Rebeca en super-ultra-alta-definición.
Incomprensible que en pleno 2019 aún no tengamos por aquí ediciones dignas de Rebeca y Encadenados. ¿Sabéis de alguna edición mundial que contenga, al menos, subtítulos en español?
Borrado.