Yo con esto de BTTF cada vez me estoy encabronando más, cuando veo la permisividad que damos todos a este tipo de alteraciones, en plan "es que en blu.ray.com dicen que es una buena edición..."

Regreso al futuro se merece una masterización a la altura de El exorcista, Alien, o Casablanca, porque es tanto o más patrimonio cinematográfico que estas...

Sin embargo, tenemos:

a) Una imagen que no se diferencia apenas de las emisiones HDTV, ergo es casi la misma exceptuando los defectos propios de las transmisiones HDTV.

b) Filtros de eliminación de ruido y afilado de bordes EVIDENTES. MUY EVIDENTES. Por mucho que sean MENOS EVIDENTES que en la primera versión de Gladiator.

c) Un ligero achatamiento (ligerísimo, pero ahí está) de la imagen (proporción ancho x alto).

Esta debería haber sido la edición mega chachi definitiva, y para mi es solo una ligera mejoría del DVD y más extras.

Nos vemos en 2015. Condensador de fluzo... fluzeando !!

Para mi es mucho peor como se ha quedado la imagen tras su procesado. Ese contraste por los cielos, esa perdida de naturalidad en los colores.

Ahora que me acusen de lo que quieran, estaba en lo cierto respecto al desastre con la 2 y 3 película.

Sólo se han preocupado de "medio" no tocar la primera película para asegurarse "medio" buenas críticas y para satisfacer a los que pongan la primera película y no se fijen en el resto de discos.

Vamos, que no me la han colado.

PD- Ahhh, y que me sobra con 4 capturas para darme cuenta de los defectos.

Joder, que bajón, ya lo del achatamiento es lo último :(.

PD: Vaya mesecillo de desengaños llevo, ayer vi Espartaco y aún no me he repuesto.

Por lo visto se retrasa al día 28, menos mal que han avisado, sino me podría dar un Ataque el día 26 xD

Iniciado por 1080b

Yo con esto de BTTF cada vez me estoy encabronando más, cuando veo la permisividad que damos todos a este tipo de alteraciones, en plan "es que en blu.ray.com dicen que es una buena edición..."

Regreso al futuro se merece una masterización a la altura de El exorcista, Alien, o Casablanca, porque es tanto o más patrimonio cinematográfico que estas...

Sin embargo, tenemos:

a) Una imagen que no se diferencia apenas de las emisiones HDTV, ergo es casi la misma exceptuando los defectos propios de las transmisiones HDTV.

b) Filtros de eliminación de ruido y afilado de bordes EVIDENTES. MUY EVIDENTES. Por mucho que sean MENOS EVIDENTES que en la primera versión de Gladiator.

c) Un ligero achatamiento (ligerísimo, pero ahí está) de la imagen (proporción ancho x alto).

Esta debería haber sido la edición mega chachi definitiva, y para mi es solo una ligera mejoría del DVD y más extras.

Nos vemos en 2015. Condensador de fluzo... fluzeando !!

Amén a todo, hermano. Por mucho que me duela (por no decir que me joda, que son mis pelis favoritas, leñe) la realidad es ésa. Y taparse los ojos ante ella y pasar por caja no va a cambiarla. Ahora lo que hace falta es montar una buena campaña de presión a Universal (tendrá que ser desde USA, claro) para que saque esta trilogía como se merece.

La verdad es que poco les hubiera costado desde el máster que hayan usado, sacar la versión para BD sin DNR, sin EE, y sin achatamiento... vamos, deseleccionar esto del programa de procesado XD .

En todo caso, voy a esperar a gente que vaya viendo las tres películas cuando salga, a ver qué dice.

Y lo del achatamiento que explicación lógica tiene?

Iniciado por Kapital

Hombre, si se usa el DNR y el EE, algo se notará, por muy bien que lo quieran dejar. La cosa es que si no tenemos la película sin esos filtros y realces, no podemos apreciar en que se notan las diferencias y tendemos a pensar que, con tanto realce y con una imagen sin apenas grano, se ve de fábula respecto a su edición en Dvd.

Hay algo que me llama la atención, y es la demonización de los filtros de imagen. Parece que el uso de DNR, per se, descalifica a una edición, cuando no es así. Es meramente una herramienta, que en muchos momentos es necesaria. El problema es que su abuso destruye el material con el que se trabajo, y hay mucha gente que lo acepta así, porque no comprenden cómo funciona, e iguala "nitidez" a "definición". Al verlo todo más nítido, asumen que se ve mejor, y no pueden entender que han perdido definición. En resumen, el DNR bien aplicado debe ser invisible (Lowry lo aplica en sus remasterizaciones), si se percibe, es señar de que algo falla.

Recuerdo el extra de la restauración del maquinista de la general: El objetivo de todas estas tecnicas, por muy espectaculares que sea, es pasar desapercibidas, para poder ver la pelicula tal y como se vio su primer dia. Lo digo de memoria, pero mas o menos era asi. No dejo de rememorar este documental, estas frases se me han quedado grabadas.

Pues es verdad lo del "achatamiento". Si os fijáis, veréis que teniendo las dos el mismo tamaño, en el bd se ve más imagen por arriba y por abajo. O sea que la han vuelto a cagar con el encuadre, como ya pasó con la primera edición en dvd. Buff, vaya edición más chapucera. Lo del DNR aún lo podía pasar pero esto ya es demasiado, que se la metan por donde les quepa.

¿Han hecho oppen matte para que sea 1:78?

Y lo del achatamiento que explicación lógica tiene?

Habria que comprobar si la anterior tenia un exceso de estiramiento que han arreglado respecto al dvd. A ojo verlo claro este tema... no es facil. Es facil ver la diferencia, pero determinar a ojo cual es la correcta...

Iniciado por schumann

Por lo visto se retrasa al día 28, menos mal que han avisado, sino me podría dar un Ataque el día 26 xD

Ya lo comente yo en la página anterior, pero parece no ser una noticia muy relevante

Iniciado por Rorschach30

Ya lo comente yo en la página anterior, pero parece no ser una noticia muy relevante

Siendo Universal era muy raro que el lanzamiento fuese un martes y siendo Universal me extrañaria que el Jueves este en todas las tiendas porque ultimamente no es que esten cumpliendo con las fechas.

A mí me han prestado el BD (igual que con Aliens, no preguntéis) de Regreso Al Futuro (la primera) y me ha parecido de pena. Tiene bastante DNR aplicado para mi gusto, el cual deja sin detalle las caras, ¡no se ven los poros de la piel en las caras ni siquiera en primeros planos! Hay estelas en la imagen, propias del DNR, y los colores están muy "hinchados" para mi gusto.
Estaba esperando a que saliera para decidir si la compraba o no, y la respuesta es no, no merece la pena.

Iniciado por EddieVanHalen

A mí me han prestado el BD (igual que con Aliens, no preguntéis) de Regreso Al Futuro (la primera) y me ha parecido de pena. Tiene bastante DNR aplicado para mi gusto, el cual deja sin detalle las caras, ¡no se ven los poros de la piel en las caras ni siquiera en primeros planos! Hay estelas en la imagen, propias del DNR, y los colores están muy "hinchados" para mi gusto.
Estaba esperando a que saliera para decidir si la compraba o no, y la respuesta es no, no merece la pena.

¿Puedes decir con qué equipo la has visto?

Iniciado por 1080b

Yo con esto de BTTF cada vez me estoy encabronando más, cuando veo la permisividad que damos todos a este tipo de alteraciones, en plan "es que en blu.ray.com dicen que es una buena edición..."

Regreso al futuro se merece una masterización a la altura de El exorcista, Alien, o Casablanca, porque es tanto o más patrimonio cinematográfico que estas...

Sin embargo, tenemos:

a) Una imagen que no se diferencia apenas de las emisiones HDTV, ergo es casi la misma exceptuando los defectos propios de las transmisiones HDTV.

b) Filtros de eliminación de ruido y afilado de bordes EVIDENTES. MUY EVIDENTES. Por mucho que sean MENOS EVIDENTES que en la primera versión de Gladiator.

c) Un ligero achatamiento (ligerísimo, pero ahí está) de la imagen (proporción ancho x alto).

Esta debería haber sido la edición mega chachi definitiva, y para mi es solo una ligera mejoría del DVD y más extras.

Nos vemos en 2015. Condensador de fluzo... fluzeando !!

a) Yo tengo montones de grabaciones en HDTV y no veo ningún "defecto" como tú dices. Las emisiones por satélite se caracterizan por eso, por que no hay interferencias.

b) ¿Has visto ya el Blu-ray que sale el día 28 para dar esa opinión tan drástica?

c) Lo mismo que te digo en el punto b)

Iniciado por EddieVanHalen

A mí me han prestado el BD (igual que con Aliens, no preguntéis) de Regreso Al Futuro (la primera) y me ha parecido de pena. Tiene bastante DNR aplicado para mi gusto, el cual deja sin detalle las caras, ¡no se ven los poros de la piel en las caras ni siquiera en primeros planos! Hay estelas en la imagen, propias del DNR, y los colores están muy "hinchados" para mi gusto.
Estaba esperando a que saliera para decidir si la compraba o no, y la respuesta es no, no merece la pena.

Por que no cuelgas las capturas de tu copia y las comparamos con las de las review ,es simplemente por curiosidad,ya que las imágenes que han colgado en los análisis que han hecho de la primera parte en ningún momento decían que perdiera definición .

Iniciado por karmela

Por que no cuelgas las capturas de tu copia y las comparamos con las de las review ,es simplemente por curiosidad,ya que las imágenes que han colgado en los análisis que han hecho de la primera parte en ningún momento decían que perdiera definición .

El simple echo de ke lleve DNR aunke no sea mucho hace ke se pierda definición y detalles,menos ke en otras ediciones porke han usado el DNR menos ke en otras películas y edición es pero se pierde igualmente,es lo ke conlleva usar este filtro.Y en todas las reviews reconocen ke se ha usado DNR aunke según ellos no mucho

Iniciado por roscoman

El simple echo de ke lleve DNR aunke no sea mucho hace ke pierde definición,menos ke en otras ediciones porke han usado el DNR menos pero se pierde,es lo ke conlleva usar este filtro

Estoy totalmente de acuerdo contigo ,ahora lo que me deja patidifusa es lo que dice el amigo EddieVanHalen que no se le ven ni los poros ,cuando si eso fuese verdad las review que han hecho de la primera parte las fueran puesto a parir como ocurrió con Gladiator .

Iniciado por roscoman

El simple echo de ke lleve DNR aunke no sea mucho hace ke se pierda definición y detalles,menos ke en otras ediciones porke han usado el DNR menos ke en otras películas y edición es pero se pierde igualmente,es lo ke conlleva usar este filtro.Y en todas las reviews reconocen ke se ha usado DNR aunke según ellos no mucho

Amigo sin animo de ofender en el Foro se pide que se escriba correctamente sin utilizar abreviaciones tipo telefono movil

Iniciado por alfonsete

Amigo sin animo de ofender en el Foro se pide que se escriba correctamente sin utilizar abreviaciones tipo telefono movil

Ok,ultima vez que se repetirá,tranquilo que no me ofendo

En algunas imágenes no se ve ni un solo poro en las caras y en otras si se ven pero tampoco mucho

Dos capturas mas (desconozco si ya se han puesto)

No puedo poner capturas porque no tengo BD Rom en el ordenador.
El equipo con el que vi la película es un reproductor Sony BDP-S300 y una Sony Led de 32'', la de Banesto.

The Limited Collector's Tin Box Edition Of The Blu-Ray Back To The Future Trilogy:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Yv_GuqTwLcE[/ame]

Hype por 1000

De que pais es esa lata ?


P.D: Que bonita la foto del reloj

de esas cositas no vemos ni una en nuestro pais no????

Iniciado por alfonsete

De que pais es esa lata ?

Creo que es la lata de UK:

Click!!

Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que UK es el único lugar donde se puede conseguir esta lata.

Saludos.