También yo prefiero la voz del actor de doblaje de Morgan Freeman, igual que la de Clint Eastwood, Bruce Willis o Tom Cruise, por poner sólo algunos ejemplos. Cierto es que, precisamente, la original de Morgan Freeman es una auténtica pasada, pero todavía me gusta más la de su actor de doblaje.

Iniciado por taijutsu

¿pero quien ha dicho que Freeman sea un actor patetico o algo parecido?

A mi Morgan me encanta mucho más que Brad pitt, sin duda.

Pero YO PREFIERO su voz en español.

No se cual es el problema.

De la misma forma que Ian McKellen me encanta, y cuando veo a GAndalf, viendo VO y pista doblada, YO PREFIERO a ese MISMO actor de doblaje.

Y POR ESA MISMA RAZON , como tengo un HOME CINEMA , no voy a comprar un blu ray sin pista en 5.1.

¿se me entiende ahora?

Jesus no creo que sea tan dificil.

Si ententer se entiendo lo que no comprenden es que digas que es mejor doblado que la V.O pero si es tu opinion pues me alegro yo no veo las pelis en VOSE no me usta estar leiendo pero bueno tambien es mi opinion.

Sobre lo de no comprarla porque tienes un 5.1 me parece una tonteria ¿Nunca te has comprado una pelicula BD con pista en 2.0? porque hay muy buenas como el cazador y que no saldra nunca con castellano 5.1 ya que es la pista original.

Iniciado por THE_FLASH

También yo prefiero la voz del actor de doblaje de Morgan Freeman, igual que la de Clint Eastwood, Bruce Willis o Tom Cruise, por poner sólo algunos ejemplos. Cierto es que, precisamente, la original de Morgan Freeman es una auténtica pasada, pero todavía me gusta más la de su actor de doblaje.

Totalmente de acuerdo en todo.

Iniciado por taijutsu

¿pero quien ha dicho que Freeman sea un actor patetico o algo parecido?

A mi Morgan me encanta mucho más que Brad pitt, sin duda.

Pero YO PREFIERO su voz en español.

No se cual es el problema.

De la misma forma que Ian McKellen me encanta, y cuando veo a GAndalf, viendo VO y pista doblada, YO PREFIERO a ese MISMO actor de doblaje.

Y POR ESA MISMA RAZON , como tengo un HOME CINEMA , no voy a comprar un blu ray sin pista en 5.1.

¿se me entiende ahora?

Jesus no creo que sea tan dificil.

No, no se te entiende ahora, has dicho que la pelicula gana con el doblaje de Freeman y ahora dices que prefieres el doblaje de Freeman y no es lo mismo

QUe la quieres ver doblada, perfecto pero la pelicula no gana con el doblaje de Freeman ni de coña

ojala sea cierto y en breve nos saquen la edicion con 5.1... deben de tener el equipo de masterizacion con horas extras para arreglar y solucionar el tema...
me da igual q tarden 1 mes pero q lo hagan bien coño

Pues como saquen dentro de "poco" una edición en 5.1, es para "matarlos".

Copio lo que he dicho en otro hilo por venir al caso. No hay ningún error de imprenta, ya que la película (mismo disco) ya se está vendiendo en otros paises y ha sido probada.

El disco es el mismo para todo el mundo, y tendrían que ver mis ojos una edición exclusiva de warner para meter un 5.1 castellano. El disco ya se ha editado así y se está vendiendo en todos lados, y simplemente la filial española de warner, en el momento en que debió hacerlo, no presionó a la americana para que lo incluyera; ahora es tarde señora, ahora es tarde señooooora, ahoraaaaaaa nadieeeeeee pueeeeeeede apartaaaaaaarlo deeeee miiiiiiiiiii (que diría Rocío Jurado).

Ya lo habeis comentado algunos, pero tras leer todo lo escrito en este hilo, me parece increíble que estemos preocupados por un 2.0 cuando se está avisando que la imagen ha sido "retocada"; esto último debería ser el motivo de estudio. La edición debería incluir ambas versiones, la original y la "retocada". Y me pregunto lo mismo que os habeis preguntado algunos que ya los teneis peladitos en estas lides: ¿porqué otras películas se "retocan" y montamos en cólera, y esta se "retoca" y el único problema es el audio?

En fin, ya he pedido el digi americano, veremos a ver esos "retoques". Aunque vista la review de dvdbeaver, tiene pinta de verse de maravilla; eso sí, ahora se han multiplicado los amarillos y azules por 1000, provocando un cambio de color que, por otra parte, no me canso de decir que ya es algo habitual en los bds. Esta vez, sin embargo, no podemos decir que ahora es como se veía en cines, ya que el propio director ha intervenido personalmente para retocar la paleta y ponerla a su gusto (habrá pensado que para que lo haga otro, mejor hacerlo él mismo). Si veis las capturas del anterior bd de alliance (universal/canada) el cambio de colorimetría es evidente. No obstante, luce bonita la película.

Por cierto, en la misma review, el autor del análisis ha probado los audios en su equipo y da los datos de cada uno, por lo que parece complicado que estemos ante un error de imprenta. Si Warner Iberia saca un disco exclusivo para España con 5.1, y MANTIENE EL PRECIO, se dirá todo lo bueno que se tenga que decir de éllos, faltaría más!. Aunque el problema de esta edición no es el 2.0 castellano, ni que la imagen haya sido ALTERADA respecto de su estreno en cines; el FALLO GARRAFAL de la edición es no incluir la película TAL CUAL SE CONCIBIÓ PARA EL CINE, y que de regalo venga la versión "retocada". Ese, y no otro, es el verdadero fallo de la edición, en mi humilde opinión.

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...en_blu-ray.htm

Se puede decir más fuerte pero no más claro... ¡Padre ha hablado!

No la liemos,no la liemos pensando que van a cambiar de disco,por lo menos en un corto plazo de tiempo.

Repito que los retrasos es porque Warner se está cambiando de almacenes y de sistema informático,y tienen una liada que no saben por donde andan

Así que,en principio,unidades bastante limitadas de la edición con cómic,al menos en BD,y cuando estas se acaben,la venta será del mismo disco pero sin chucherias.

Ahora bien,cagaros en ellos todo lo que querais a ver si así rectifican algún día...


PD:Mis fotos no son reales,sino fruto del fotoshop

Estoy con Trek, no creo que Warner Subsane el problema, si fuera un DVD lo pensaria, ¿pero un BD mundial?. No lo creo.

Si yo trabajo en Warner, entro aquí y leo que la gente me trata de estafador para arriba, simplemente no vuelvo a entrar. Después de todo, son personas como nosotros.

Cuidad las formas, que no es tan difícil. Con estos modales dificilmente nos haran ningún caso. Protestemos, porque tenemos razón, pero no como se está haciendo en algunos momentos aqui.

Me quoteo a mí mismo del hilo de coleccionismo, Padre:

Iniciado por Doe Lecter

Pero Padre, se supone que la nueva edición tiene el AR correcto -2.35:1-, y que para la anterior edición en BD (Alliance, para Canadá) hicieron ese open-matte a 1.85:1 que no tenían ni siquiera las ediciones en DVD (que también preservaban el ratio correcto, con el que se exhibió en los cines). Todo eso está bien clarito tanto en el texto de análisis de dvdbeaver como en las imágenes comparativas; creo que no hay lugar para la discusión aquí.

A lo que añado que el analista, en su opinión, hace una acotación diciendo que la nueva tonalidad de la imagen le recuerda más a la que la película tuvo en los cines. Yo en ese sentido no puedo opinar porque no la vi en cines (y aunque la hubiera visto, ni me acordaría). Una cosa sí parece clara, no nos vayamos a llevar a engaño: este BD se ve DEL COPÓN, y en mi opinión, mejor que el de la anterior edición (la canadiense), en cuanto a colorimetría se refiere; si a eso le sumamos que ha sido el propio Fincher el que ha dado el visto bueno a este renovado aspecto visual... No sé, yo no le buscaría tres pies al gato.

Yo creo que el problema aquí no ha sido el cambio de colorimetría, o recortes, o ampliaciones, si no, simple y llánamente la omisión de la pista 5.1 en castellano permutada por una 2.0 ¿a razón de qué? nadie con dos dedos de frente lo sabe... de lo contrario, ya estaríamos haciendo carreras de obstáculos para conseguir la caja antes que nadie.

La edición canadiense, ademas, esta a 1080i

En las tiendas físicas de Barcelona donde he llamado tampoco la tienen hoy.

Iniciado por repopo

La edición canadiense, ademas, esta a 1080i

Otros, que como nosotros, también estarán "contentos"

Bueno, ya son las 10 de la mañana, hora en que abren el 99% de establecimientos. Espero que nos estrañe no encontrarnos con la edición en tiendas, ya que hemos comentado que el problema de distribución es debido al cambio de almacenes. Yo esperaría al jueves como "día clave".

También ha quedado claro que las fotos de Trek de dicha edición no son auténticas, sino fruto de una custom montada con la ayuda de sete54 para ponernos los dientes largos o ponernos de mala leche, según quiera verse. Así que ni caso.

Y lo último. Suscribo totalmente el último post de repopo. Críticas sí, pero con educación.

Iniciado por eXotIC

Bueno, ya son las 10 de la mañana, hora en que abren el 99% de establecimientos. Espero que no llenemos 12 páginas más de hilo comentando que no hemos encontrado la edición en tiendas.

Has llegado un minuto tarde.

Has sido rápido, puesto que he editado el post mientras tú escribías la respuesta.

A lo que me refería con el post es que nos controlásemos un poco con la chorreá de comentarios, puesto que en 10 días se han escrito más de 10 páginas de hilo... Ayer esto parecía fruto de una psicosis.

Total, que hoy tampoco parece que la vayamos a tener en nuestras manos.

Iniciado por HanSolo

En las tiendas físicas de Barcelona donde he llamado tampoco la tienen hoy.

Joe, entonces por aqui en Cadiz me imagino que tampoco habra llegado

Paciencia señores, paciencia. Esperemos a ver como se suceden los acontecimientos durante la semana y disfrutemos de los titulos que sí han ido saliendo. Robin Hood, Insomnia, etc...
Por esperar un poquito no se terminará el mundo. Tarde o temprano, de una forma u otra la tendremos. Creo que esa es la actitud a tener en cuenta.

Un saludo

entonces porque en las principales paginas pone descatalogado???
no me cuadra.. hubiesen puesto retrasado o algo del estilo..
no se a mi me huele a otra edicion

Como ya se ha comentado, que nadie piense que Warner va a sacar una nueva edición con el audio en castellano 5.1, pues se trata de una edición para muchos países y no la van a cambiar.

La cosa funciona así: Warner USA le dice a la delegación de cada país que va a editar un BD. Cada país aporta el audio de que dispone y lo entrega. Ahi está la cagada.
Sospecho que Warner España no tenía ni idea de que Sony (con el sello Aurim) había editado en su día Se7en con sonido DD 5.1, así que ¿qué hizo? recurrir a la pista de la edición para TV, que es 2.0. Os lo puedo asegurar porque grabé la peli en Canal+ HD y estaba en estéreo y, os digo la verdad, de bastante mala calidad.

Esto no hace más que poner de manifiesto la poca profesionalidad de los que trabajan en las productoras, a los cuales les da lo mismo vender BD o DVDs que salchichones o patatas fritas. La mayoría de ellos son unos ineptos y no tienen ni idea de lo es el 5.1, de lo que es un formato de pantalla, etc.

Así que, ya que no nos van a hacer ni p. caso, solo nos queda el derecho al pataleo y a criticarlos, ¡faltaría más!
Sin embargo, yo insto a todos a hacer un escrito y enviárselo a Warner para que se dé cuenta de que no nos pueden tomar el pelo.

Iniciado por hulk_31

Estoy con Trek, no creo que Warner Subsane el problema, si fuera un DVD lo pensaria, ¿pero un BD mundial?. No lo creo.

Universal corrigió "Acorralado" que circulaba con latino por varios sitios de Europa, aunque luego no sabían ni donde estaba "cual copia", curiosamente también recortaron el audio y dejaron el estereo surround que había en mono. No obstante, a mí también me extraña que rectifiquen esta chapuza.

Iniciado por repopo

Si yo trabajo en Warner, entro aquí y leo que la gente me trata de estafador para arriba, simplemente no vuelvo a entrar. Después de todo, son personas como nosotros.

Cuidad las formas, que no es tan difícil. Con estos modales dificilmente nos haran ningún caso. Protestemos, porque tenemos razón, pero no como se está haciendo en algunos momentos aqui.

Pues a ver si nos acordamos cuando se dicen cosas peores de Emon que es una empresa más pequeña y con menos recursos o de Universal que también van servidos, seguro que también trabajan personas. Aún así repopo, es exactamente como me siento "estafado y engañado".

Iniciado por Kyle Reese

Universal corrigió "Acorralado" que circulaba con latino por varios sitios de Europa, aunque luego no sabían ni donde estaba "cual copia", curiosamente también recortaron el audio y dejaron el estereo surround que había en mono. No obstante, a mí también me extraña que rectifiquen esta chapuza.
.

Ademas esa pista venia indicada en la caratula (y lo especificaba el reproductor) como DTS pero luego el amplificador no la reconoce como tal.

Kyle, de todas formas, no es lo mismo que nos vendan en España una película con latino en vez de castellano, que Se7en que si lleva castellano pero 2.0.