Para aclarar a los compañeros del foro decir, que el articulo que he puesto lo he encontrado esta misma mañana en el Periódico de Cataluña, estaba escrito por Pablo García, y lo he copiado palabra por palabra porque me ha sorprendido muchísimo. El artículo aparecía además en la sección de programación televisiva. Lo he copiado, además,porque me ha dado la sensación de que el periodista nos ha estado leyendo todos estos días.
Me he comprado la película en Blu-ray en el ECI de Alicante esta mañana y efectivamente lo único que no viene subtitulado son los comentarios. Espero que si este periodista nos sigue leyendo se aclaré e informe mejor.

En efecto no hay debate, y no pretendo promoverlo, porque además no me interessa en absoluto ese debate. Sólo invito a quien no lo haya hecho que pruebe a oir un trocito de peli en vose, nada más. Habrá gente que no lo haya hecho y no sabe lo que se pierde. No se trata de ser cinéfilo o no, o serlo más o serlo menos. Yo soy el primero que no me considero cinéfilo, sino cinéfago, y como tal me trago lo que haga falta, doblado, en vo o me leo un libreto en coreano si hace falta (por lo menos veo las fotos, ).

Que nadie se quede en desventaja y que pruebe las dos maneras de ver la peli, una vez que tienes en casa el bd no hay nada que perder, y encima se puede aprovechar para sacar partido a esos equipazos de sonido que algunos teneis (yo sigo en analogilandia).

PadreK, deberías ponerle la etiqueta de SPOILER a un nombre en tu penúltimo post. ¡¡Que su nombre ni se incluye en los créditos para que resulte sorprendente!

Iniciado por sabaris1

Todos los que estan protestando de lo que ha hecho warner e instan a los demas a que boicoeteen y no compren la pelicula me hacen gracia.

Si quereis boicotear a warner no compreis en el 2x1 del proximo dia 27 listillos a que no hay webos

Gracias Warner

Por que tengo que bocoitear ediciones que "estan correctas"? Ya, lo que faltaba..!! Entiendo que cada uno hace lo que le de en gana, faltaria mas!!, pero a m ime da la sensación, de muchos de los que a aquí se rasgan las vestiduras por determinadas ediciones, se han bajado los pantalones... (no han podido resistir una buena presentación, frente a una lamentable edición audiovisual para España)


Saludos

Karras lo siento pero no por oir a X en castellano es no oirle, otra cosa es que no le oigas en versión original pero por verlo en doblado si su ACTOR de doblaje es correcto no tiene que desmerecer para nada la versión del original. Me remito a ejemplos como Monster o House donde el doblaje en castellano a enaltezido obras que si de por sí eran grandes han conseguido aún mejor valoración.

Iniciado por Whisper

muchos de los que a aquí se rasgan las vestiduras por determinadas ediciones, se han bajado los pantalones... (no han podido resistir una buena presentación, frente a una lamentable edición audiovisual para España)

Creo que haces una apreciación completamente fuera de lugar.

Todo el mundo está en el derecho de adquirir o dejar de adquirir lo que estime conveniente.

Yo soy el primero en criticar ciertos aspectos de esta edición, pero hay que ser ... justo ... y valorar el producto en su conjunto ... y para ello uno debe pararse a pensar y decidir porque compra una peli o no.

1º ¿La peli como valor cinéfilo lo merece? ... sin lugar a dudas para muchos, es ya todo un clásico.

2º ¿Vale la pena comprarla en alta definición? ... no se, en mi caso el salto a la HD está sustentado en un 99 % en la mejora visual. Y esta peli en HD, ya lo he dicho, tiene una calidad ... sobresaliente.

3º El tema del audio. Vale ... a todos nos hubiera gustado una pista HD en castellano. Pero es que pista HD solo es la VO. ¿Multicanal? ... pues también nos hubiera gustado. Pero vamos, en mi caso jamás compro o dejo de comprar un BD por que lleve o no lleve las nuevas pistas de audio para HD. Incluso aquí, yo mismo, he crucificado a ediciones de sellos patrios con pistas de HD ... pero con una calidad visual infame, eso cuando no directamente te engañan en la información del producto ya a la venta.

4º Presentación de este BD. Impecable ... pues si, impecable. ¿Qué el cómic está en inglés? ... es que está solo en inglés, ni en castellano, ni en francés, ni en alemán, ni en italiano ... además, no se ... tenemos tropecientas pelis de superheroes o de pelis con su origen en un cómic ... en que no traen cómic alguno, traducido o sin traducir, ninguno.

5º ¿Falta de subs en los audicomentarios? aquí si puede que sea un error de edición, ya que me ha resultado muy raro que existan dos pistas similares ... pero estos subs, no es que no salgan en castellano, es que no salen en ningún otro idioma.

6º Los subs de los extras (magníficos extras, por cierto), si están ... alguien ha desinformado y seguramente todos participemos en propagar "información" sin contrastar. Pero para eso estamos en el foro, para informar veridicamente con el producto en la mano.

7º Precio ... poco que decir. No se ... ¿comparamos con otras ediciones de otros sellos?

8º Desastre en la distribución. Ya nos hemos manifestado todos.

Es decir, en una valoración general ... personalmente considero que es una compra muy satisfactoria ... pero vamos, entiendo que para alguien y aun valorando los pros, considere que los contras (versión castellana 2.0 surround + audiocomentarios sin subtitular + cómic sin traducir) son un factor de peso para no comprar la edición.

Finalmente y como "reflexión" en voz alta y aun a sabiendas que estas cosas producen polémica ... yo creo que los que participamos en estos enriquecedores debates ... o lo que es lo mismo los compradores de BDs, somos una excepción en el oceano de "usuarios" de "productos" visuales ... no comprados, creo que me explico.

Conozco gente del mundillo y de los sellos ... y creerme si os digo que el consumidor español está con una X ... aunque tampoco es justo que pagemos justos por pecadores.

Saludos.

Iniciado por Tempano2200

Karras lo siento pero no por oir a X en castellano es no oirle, otra cosa es que no le oigas en versión original pero por verlo en doblado si su ACTOR de doblaje es correcto no tiene que desmerecer para nada la versión del original. Me remito a ejemplos como Monster o House donde el doblaje en castellano a enaltezido obras que si de por sí eran grandes han conseguido aún mejor valoración.

Ok, me rindo. Lo intenté y mi conciencia está tranquila. Pero oir a X es oir a X; oir a Y doblando a X no es oir a X. Pero vale, solo sugería la posibilidad de que quien no lo hubiera probado lo probase. Por cierto, defendemos (yo también) el doblaje por la gran calidad de doblajes que tradicionalmente ha habido en España; pero cuidado, desde hace más de diez años la mayoría de doblajes son muy deficientes.

Iniciado por silvayn

Creo que haces una apreciación completamente fuera de lugar.

Me lo explique.... esta tan fuera de lugar, ¿como la tuya..? porque yo no creo que este fuera de lugar, ni la mia, ni la tuya.

Iniciado por silvayn

Todo el mundo está en el derecho de adquirir o dejar de adquirir lo que estime conveniente.

No has leído mi post... ¿no? Porque yo no digo lo contrario.

Iniciado por silvayn

1º ¿La peli como valor cinéfilo lo merece? ... sin lugar a dudas para muchos, es ya todo un clásico.

Y quien esta criticando esto. Yo hablo de la edición de un clásico, que son dos cosas distintas, y en España, que parece que olvidamos esa coletilla. Porque esta edición para UK, que duda cabe, que por precio, y por lo que tiene, es cojonuda, pero aquí, deja de serlo.

Iniciado por silvayn

2º ¿Vale la pena comprarla en alta definición? ... no se, en mi caso el salto a la HD está sustentado en un 99 % en la mejora visual. Y esta peli en HD, ya lo he dicho, tiene una calidad ... sobresaliente.

Te recuerdo que la alta definición la hay en vídeo, como en audio... y no es de recibo que la edición, que es de lo que estamos hablando en este hilo, en BD, sea de nivel inferior a la del DVD...

Iniciado por silvayn

3º El tema del audio. Vale ... a todos nos hubiera gustado una pista HD en castellano. Pero es que pista HD solo es la VO. ¿Multicanal? ... pues también nos hubiera gustado. Pero vamos, en mi caso jamás compro o dejo de comprar un BD por que lleve o no lleve las nuevas pistas de audio para HD. Incluso aquí, yo mismo, he crucificado a ediciones de sellos patrios con pistas de HD ... pero con una calidad visual infame, eso cuando no directamente te engañan en la información del producto ya a la venta..

Justamente es lo que no vale."pista HD solo es la VO" ¿Desde cuando..? Desde cuando la VO solo disfruta de HD. Con esa actitud de defender lo patrio, asi es como no vamos a ningún lado: con ese conformismo.

Iniciado por silvayn

4º Presentación de este BD. Impecable ... pues si, impecable. ¿Qué el cómic está en inglés? ... es que está solo en inglés, ni en castellano, ni en francés, ni en alemán, ni en italiano ... además, no se ... tenemos tropecientas pelis de superheroes o de pelis con su origen en un cómic ... en que no traen cómic alguno, traducido o sin traducir, ninguno.

5º ¿Falta de subs en los audicomentarios? aquí si puede que sea un error de edición, ya que me ha resultado muy raro que existan dos pistas similares ... pero estos subs, no es que no salgan en castellano, es que no salen en ningún otro idioma.


Saludos.

Ahí te contestas tu solo.



Sin acritud, Saludos

Iniciado por PadreKarras

Ok, me rindo. Lo intenté y mi conciencia está tranquila. Pero oir a X es oir a X; oir a Y doblando a X no es oir a X. Pero vale, solo sugería la posibilidad de que quien no lo hubiera probado lo probase. Por cierto, defendemos (yo también) el doblaje por la gran calidad de doblajes que tradicionalmente ha habido en España; pero cuidado, desde hace más de diez años la mayoría de doblajes son muy deficientes.

Estoy de acuerdo en que cada vez son peores, salvo casos de doblajes muy cuidados como El Señor de los Anillos y otras pelis de gran presupuesto, pero en cuanto a oir a X o a Y, yo lo que quiero oir es al personaje, si quiero disfrutar de la interpretación me pongo la VO, pero si quiero disfrutar de la HISTORIA, la forma más natural es en mi idioma, igual que si me quiero leer un libro me leo una (buena) traducción.


En fin, volviendo al tema, yo sigo esperando mi reserva de la Fnac (aún pone "A preparar"), y no sé si pasarme por la tienda física a ver si la tienen y cancelar el pedido...

Karras que soy el primero que prefiere el V.O. pero no por ello cierro puertas a un buen doblaje. A mi gusto, y esto es subjetivo completamente, si un doblaje se hace bien no tienes la imperiosa necesidad de escuchar sus verdaderas voces. Desgracidamente, haciendo referencia al post anterior, la calidad del doblaje va mermando no por falta de ganas sino por voces que se van y a las que estamos muy habituados.

Hombre lo de hace 10 años me parece exagerado, siempre hay excepciones...

Al final ¿ha sido éxito de ventas? Pregunto por que muchas webs la tienen como no disponible o en el caso de MoviesD directamente descatalogada.

Madre mía, este hilo a entrado en modo bucle.
Madre mía, este hilo a entrado en modo bucle.
Madre mía, este hilo a entrado en modo bucle.

Es tan sencillo como decir que si esta en 2.0 no la compro, veo todas las peliculas en castellano, el ingles no me interesa para nada.
Van a perder venta seguro y ojo no solo de esta edición de cualquiera que salga en 2.0, para eso veo el DVD en 5.1

Yo desde aquí quiero dar las gracias a Warner por mimar sus clasicos, remasterizarlos como Dios manda. (Lo que el viento se llevó, Dr. Zhivago, El mago de Oz, Con la muerte en los talones, La conquista del Oeste, Casablanca, 2001 Odisea en el espacio y un largísimo etc). Creo que Warner es un ejemplo absoluto a seguir por el resto de empresas que se dedican a esto y que son un auténtico desastre.

Y también creo que se le ha tratado muy injustamente a Warner por el hecho de que en un título como este, que las primeras revisiones dicen que tiene una calidad de imagen extraordinaria, se haya quedado con un simple 2.0, una película además, que no tiene tantos efectos sonoros.

GRACIAS WARNER, gracias por no usar el DNR, gracias por invertir mucho dinero y esfuerzo en tus clásicos, gracias por hacer lo que otros no hace y se dedican a estropear sus clásicos, destruir el concepto original de grandes clásicos con la porqueria del DNR.

Creo que en este hilo se ha tratado injustamente lo que es un ejemplo a seguir: WARNER.

Es mi humilde opinión. Y se fortalecerá cuando el año que viene salga BEN-HUR.

Lo he dicho una y mil veces en este foro: ojalá Warner tuviese los derechos de todos los grandes clásicos de la historia del cine, eso sería un enorme regalo para todos nosotros. (Es un gran desgracia que, por ejemplo, Universal tenga los derechos de muchos de ellos).

Iniciado por Whisper

Me lo explique.... esta tan fuera de lugar, ¿como la tuya..? porque yo no creo que este fuera de lugar, ni la mia, ni la tuya.

No has leído mi post... ¿no? Porque yo no digo lo contrario.

Claro que lo he leído y por eso me he molestado en contestarlo ... no dices lo contrario pero lo adornas, creo, de forma irrespetuosa hacia otros:

Iniciado por Whisper

Entiendo que cada uno hace lo que le de en gana, faltaria mas!!,

Hasta aquí perfecto, lo malo es que tras la coma continúas:

Iniciado por Whisper

pero a m ime da la sensación, de muchos de los que a aquí se rasgan las vestiduras por determinadas ediciones, se han bajado los pantalones...

... entonces yo tengo la sensación de que en efecto el comentario (emoticono incluido) está fuera de lugar, por irrespetuoso ... ya que no aporta nada sobre la edición y te dedicas a descalificar a los compradores que libremente han elegido comprarla, como tú no comprarla. Yo estoy entre los primeros y entenderás que no me ha gustado esta salida de tono. Opinar y debatir sobre los pros o contras de la edición, todo lo que quieras.

Y si, como dice atticus tal vez esto sea ya un bucle ... pero vamos, en mi caso he posteado para dar información REAL de la edición y mis legítimas opiniones sobre la misma ... sin necesidad de faltar el respeto a nadie, también sea dicho.

Saludos.

Iniciado por sibaix

Es tan sencillo como decir que si esta en 2.0 no la compro, veo todas las peliculas en castellano, el ingles no me interesa para nada.
Van a perder venta seguro y ojo no solo de esta edición de cualquiera que salga en 2.0, para eso veo el DVD en 5.1

Estoy de acuerdo en que si sacan películas con pistas 2.0 lo que van a conseguir es perder ventas. Los que ven las películas en VO son cuatro, la gran mayoría las ven dobladas.

Por mi parte, me he comprado Se7en en blu-ray en dvdgo pero todavía no me ha llegado (aunque ya está enviada) y estoy de acuerdo en que las películas hay que verlas en VO, pero todavía no he visto ninguna. Dios, es que me da mucha pereza dar el paso. Eso sí, cuando empiece, lo haré con subtítulos en Inglés, no en castellano.

En lo que no comparto opinión contigo es en lo de que es mejor ver el DVD con 5.1 que ver el Blu-ray con 2.0. Yo doy prioridad a la calidad de imagen frente a la de audio. Prefiero una imagen excelente y un audio mediocre que un audio excelente y una imagen igual que un DVD. Aunque por supuesto lo ideal es que ambos apartados sean sobresalientes.

En cuanto a WARNER, se merecen un gran tirón de orejas. Porque, pólemicas de VO vs. Doblajes aparte, lo que tienen que hacer es sacar el producto con la máxima calidad posible y eso implica poner la mejor VO disponible (que lo han hecho) y la mejor pista en castellano disponible. Y no tenemos que conformarnos con menos. Que para eso estamos en el año 2010 y para eso pagamos joder.

Salu2.

estooooo.... a los que la habeis comprado, ¿podriais indicar si viene con el cheque de 5€ dentro?

Iniciado por xton

estooooo.... a los que la habeis comprado, ¿podriais indicar si viene con el cheque de 5€ dentro?

En efecto. SÍ viene el cheque de 5€ cortesía Warner. Un saludo

Iniciado por BIRD

Yo desde aquí quiero dar las gracias a Warner por mimar sus clasicos, remasterizarlos como Dios manda. (Lo que el viento se llevó, Dr. Zhivago, El mago de Oz, Con la muerte en los talones, La conquista del Oeste, Casablanca, 2001 Odisea en el espacio y un largísimo etc). Creo que Warner es un ejemplo absoluto a seguir por el resto de empresas que se dedican a esto y que son un auténtico desastre.

Y también creo que se le ha tratado muy injustamente a Warner por el hecho de que en un título como este que las primeras revisiones dicen que tiene una calidad de imagen extraordinaria, se haya quedado con un simple 2.0, una película además, que no tiene tantos efectos sonoros.

GRACIAS WARNER, gracias por no usar el DNR, gracias por invertir mucho dinero y esfuerzo en tus clásicos, gracias por hacer lo que otros no hace y se dedican a estropear sus clásicos, destruir el concepto original de grandes clásicos con la porqueria del DNR.

Creo que en este hilo se ha tratado injustamente lo que es un ejemplo a seguir: WARNER.

Es mi humilde opinión. Y se fortalecerá cuando el año que viene salga BEN-HUR.

Lo he dicho una y mil veces en este foro: ojalá Warner tuviese los derechos de todos los grandes clásicos de la historia del cine, eso sería un enorme regalo para todos nosotros. (Es un gran desgracia que, por ejemplo, Universal tenga los derechos de muchos de ellos).

Creo que una cosa no quita la otra. ¿Agradecidos por la restauración de algunos clásicos? Evidentemente, pero no todo lo hacen bien y tienen un historial muy amplio. Culpo a Warner España de dejar sus clásicos en manos de unos chapuceros como Impulso, culpo a Warner de editar algunos clásicos sin subtítulos en español y con una calidad de imagen digna de un viejo VHS, culpo a Warner de no subtitular los audiocomentarios en sus ediciones, culpo a Warner por editar series de TV impropias de un DVD, etc, etc. ..


No se trata de ser injustos con Warner. Cuando se hacen bien las cosas se aplaude, pero cuando se hacen las cosas no de igual forma pues se critica. Warner desde hace tiempo pasa de sus clásicos en España. Todo lo que vemos en BD son ediciones mundiales, y ya me dirás que han editado en los últimos años con soporte DVD (hablo de clásicos) No han editado nada y lo poco que han editado ha sido una chapuza. Y no te estoy hablando de las ediciones de Impulso.

Iniciado por xton

estooooo.... a los que la habeis comprado, ¿podriais indicar si viene con el cheque de 5€ dentro?

Viene con cheque y con puntos

Iniciado por xton

estooooo.... a los que la habeis comprado, ¿podriais indicar si viene con el cheque de 5€ dentro?

Sipes.

Alguien ha conseguido el bd en Asturias o Valladolid? No la encuentro en ninguna tienda fisica!! Gracias de antemano,un saludo!

Iniciado por silvayn

Claro que lo he leído y por eso me he molestado en contestarlo ... no dices lo contrario pero lo adornas, creo, de forma irrespetuosa hacia otros:



Hasta aquí perfecto, lo malo es que tras la coma continúas:



... entonces yo tengo la sensación de que en efecto el comentario (emoticono incluido) está fuera de lugar, por irrespetuoso ... ya que no aporta nada sobre la edición y te dedicas a descalificar a los compradores que libremente han elegido comprarla, como tú no comprarla. Yo estoy entre los primeros y entenderás que no me ha gustado esta salida de tono. Opinar y debatir sobre los pros o contras de la edición, todo lo que quieras.

Y si, como dice atticus tal vez esto sea ya un bucle ... pero vamos, en mi caso he posteado para dar información REAL de la edición y mis legítimas opiniones sobre la misma ... sin necesidad de faltar el respeto a nadie, también sea dicho.

Saludos.

¿que datos objetivos/REALES has aportado tu, a la edición? Ninguno, como la mayoría!! La mayoría de post, valga la redundancia, de aquí, ahora mismo, son opiniones. La tuya la es

Hablas de irrespetuoso y de falta de... Y que sensación, crees que se me ha quedado a mi al ver gente que despotrica de un montón de defectos de vídeo, se olviden de los "defectos" de audio? No eres el único...


Saludos

PD: por mi parte paso de continuar con esto: lo esta todo dicho.

PDD: me voy a comprar Depredador con todo el DNR que le han metido

Creo que voy a dejar ya de visitar este hilo...

Desde hace ya muchas páginas se esta revolviendo la misma caca.

Iniciado por Whisper

¿que datos objetivos/REALES has aportado tu, a la edición?

PD: por mi parte paso de continuar con esto: lo esta todo dicho.

Lo malo de alguna gente es que no puede rectificar por sistema.

Pues no continúes, pero yo contesto:

Iniciado por silvayn

Por ir clarificando información:

Los contenidos adicionales y los extras (van separados en el menú) están subtitulados.

El menú es algo lioso y reacciona algo lento.

Para más inri, uno de los extras (sobre las modificaciones de la edición) es la comparativa de la nueva remezcla multicanal

La pista de audio no es estrictamente estereo, es surround (es decir, se activa el correspondiente DSP multicanal)

La calidad de imagen es bestial, picos de bitrate por encima de 32 MB.

La caja es cojonuda con un cartón muy duro.

En efecto el libro es el comic. Una calidad de papel e impresión excelentes, la encuardenación para tratar con mimo. En efecto está en inglés, aunque también es cierto que la letra es diminuta, en castellano hubiera sido una gozada. Bueno en inglés todo a excepción de un aviso que viene en portada en perfecto castellano AVISO IMPORTANTE: Contenidos gráficos y audiovisuales adecuados solo para mayores de edad. Pueden herir su sensibilidad.

Como si ya no hubiera sensibilidades heridas ...

Saludos.

Iniciado por silvayn

Pues la informción la he sacado del ejmplar que he comprado, logicamente.

La calidad de imagen aunque eso de puntuar no me gusta es soobresaliene. La colorimeía es todo un acierto, tiene una capa fina de grano ... En definitiva una imagen muy cinematográfica. El curro que se han metido tal como se puede ver e los extras es para ser tenido en cuenta.

Lo del artículo ese es curioso, un tipo que critica una desinformación, desinformando él mismo. Luego algunos quejan de que Internet los deja sin trabajo.

Saludos.

Iniciado por silvayn

La imagen, la he vuelto a analizar es bestial. Preciosa. Cinematográfica y con una resolución magnífica y un tratamiento del color y de las escenas oscuras magistral. Una remasterización excelente.

La pista DTSHD-MA es increiblemente sutil, fíjate en la escena de la biblioteca ... Como suena el Adagio de Albinioni de fondo (creo que es esa obra). La lluvia ... Etc ...

El 2.0. Ya digo que es un DD 2.0. Surround ... Se escucha bien, pero clrao no hay color. Y mas cuando esa pista multicanal es una nueva remezcla. Por cierto en VO además de la DTSHD-MA, trae otras. Y o yo me he vuelto loco o hay 2 pistas (la 9 y la 8) con los audiocomentarios. He hecho todas las pruebas y en efecto no salen los subtítulos de los audiocomentarios en ... Ningún idioma (no solo en castellano).

Y no, los subs no están en los audiocomentarios de la peli ... Pero SI están en los de los contenidos adicioneles y los extras. Los extras SI llevan subtítulos en castellano.

Yo cre que a excepción del tema del audio en castellano (por cierto hay pistas 5.1. Por ahí que se escuchan peor que esta 2.0. Surround) es una edición magnífica para un título de culto.

Saludos.

O lo que es lo mismo algunos aportamos información REAL y otros "aportan" descalificaciónes a otros foreros. Por favor y ya que te has comprometido a ello no te molestes en contestar. Y vamos a dejar de liar el hilo.

Saludos.

Editado/borrado pro el bien del foro.


Saludos