Todos los hombres del presidente (All the President's Men, 1976, Alan J. Pakula)

Aunque todavía no está en pre-order, ya se ha anunciado el lanzamiento en USA para febrero de 2011, un digibook de 40 páginas.

Bien por Warner por este título :agradable :agradable ganador de 4 Oscar



http://img143.imageshack.us/img143/7672/17352back1.jpg




Más de 4 horas de extras confirmados:

-All the President's Men
-Commentary by Robert Redford
-Telling the Truth About Lies: The Making of All the President's Men
-Woodward and Bernstein: Lighting the Fire
-Out of the Shadows: The Man Who Was Deep Throat
-Vintage Featurette Pressure and the Press: The Making of All the President's Men
-Vintage Jason Robards Interview Excerpt from Dinah!, Hosted by Dinah Shore
-Alan J. Pakula Thrillers Trailer Gallery


Saludos...

¡Gran película!, excelente noticia.

Yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

:elastic

El DVD ya era muy bueno y tenía una imagen prácticamente de referencia teniendo en cuenta las limitaciones del formato. Además, se trataba de una edición especial de 2 discos con un puñadito de extras.

Muy bien tiene que hacerlo Warner España para hacerme renovar este título en mi colección.

Cita:

---

Iniciado por Pedro Herrera

El DVD ya era muy bueno y tenía una imagen prácticamente de referencia teniendo en cuenta las limitaciones del formato. Además, se trataba de una edición especial de 2 discos con un puñadito de extras.

Muy bien tiene que hacerlo Warner España para hacerme renovar este título en mi colección.

---

Yo no espero nada de Warner España, lo que si espero de verdad es que este precioso digibook americano lleve castellano.

Me he visto el dvd y la calidad de imagen es cojonuda. Otro cantar es el doblaje que de vez en cuando, en algún corte cambiaba y era la cosa más horrenda que uno se pueda echar en cara.

Para mí, teniendo en cuenta la calidad de la película, será suficiente con que lleve subtítulos en castellano :agradable y, si puedo, no esperaré a que se edite aquí...

Cita:

---

Iniciado por BIRD

Yo no espero nada de Warner España, lo que si espero de verdad es que este precioso digibook americano lleve castellano.

---

Estamos de enhorabuena porque efectivamente incorpora una pista de audio 1.0 en castellano (tanto el nuestro como latino) así como subtítulos en castellano.

Faltaría la comprobación oficial y definitiva de primera mano por algún forero, pero según la información de la foto de la contracarátula no hay ninguna duda:



http://img254.imageshack.us/img254/6...vslaa15001.jpg




A 26 dólares a día de hoy pero sin duda bajará de precio:


http://www.amazon.com/dp/B001SARO9Q/...89&camp=211189


Saludos...

La innombrable se hace eco de la fecha de lanzamiento oficial aquí, en España, el 15.02.2011.

Edición de aquí, el 15.02.2011

Características (según zona dvd)

•Contenido: 1 Disco.
•Imagen: 1.85:1 1080p
•Audio:
-DTS-HD Master Audio 1.0 Inglés.
-Dolby Digital 1.0 Castellano, Español latinoamericano, Francés.
•Subtítulos: Inglés, Castellano, Francés.

Contenido Extra:

•Cómo se hizo Todos los Hombres del Presidente.
•Salir de las sombras.
•Lo que quiera que haya pasado con el periodismo de investigación.
•La presión y la prensa: La realización de Todos los Hombres del Presidente.
•Dinah! 1976 con Jason Robards.
•Comentario en audio de Robert Redford.


La edición española no saldría mal en Fnac: parte con el peor precio de salida: 18 €, pero se incluye en el 3x2 de febrero:

http://cine.fnac.es/a416656/Todos-lo...47603733572608

En MD, a 15,75 €

http://www.moviesdistribucion.com/to...DEL+PRESIDENTE


Saludos...

Review

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Review

---

Según la review aportada por hulk, hay mejora (qué menos) con respecto al dvd, pero no esperemos una maravilla.
Hulk, o algún otro que lo sepa. Me pregunto si hay tantos clásicos que en BD se ven de maravilla (El mago de Oz, Lo que el viento se llevó, Un americano en París, Eva al desnudo, Con la muerte en los talones, Psicosis, Qué bello es vivir, ...), y son de los 40, 50 y 60, ¿por qué bastantes de las películas de 70 y, me atrevería a decir, de los 80 tienen una transferencia a la alta definición muchas veces sólo aceptable y en algunos casos, mediocre?
¿a qué se debe? Son películas en peor estado de conservación que los "clásicos"? Se invierte menos en su paso a la HD? O es que en esas décadas, 70 y 80, por decirlo de algún modo se "descuidó" la filmación en cuanto a su "calidad" y por eso siempre se dice la coletilla de "teniendo en cuenta el material del que partía"?
Es que no es casualidad que Patton, French connection, Alguien volo sobre el nido del cuco, Rocky y ahora esta por citar ejemplos, salgan con muchas críticas en su edición HD.
Se agradecen aportaciones.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Según la review aportada por hulk, hay mejora (qué menos) con respecto al dvd, pero no esperemos una maravilla.
Hulk, o algún otro que lo sepa. Me pregunto si hay tantos clásicos que en BD se ven de maravilla (El mago de Oz, Lo que el viento se llevó, Un americano en París, Eva al desnudo, Con la muerte en los talones, Psicosis, Qué bello es vivir, ...), y son de los 40, 50 y 60, ¿por qué bastantes de las películas de 70 y, me atrevería a decir, de los 80 tienen una transferencia a la alta definición muchas veces sólo aceptable y en algunos casos, mediocre?
¿a qué se debe? Son películas en peor estado de conservación que los "clásicos"? Se invierte menos en su paso a la HD? O es que en esas décadas, 70 y 80, por decirlo de algún modo se "descuidó" la filmación en cuanto a su "calidad" y por eso siempre se dice la coletilla de "teniendo en cuenta el material del que partía"?
Es que no es casualidad que Patton, French connection, Alguien volo sobre el nido del cuco, Rocky y ahora esta por citar ejemplos, salgan con muchas críticas en su edición HD.
Se agradecen aportaciones.

---

Al final del analisis dice esto:

"but it’s clearly the best version of this excellent movie".


En la década de los 70 muchas películas perseguian un tono "sucio" y "oscuro". . .. Era muy característica esa tonalidad. Recientemente, warner, acaba de editar "Qué me pasa doctor", de Bogdanovic. El resultado es excelente. Conserva una ligera capa de grano que le da un aspecto muy cinematográfico. Esta película sin ese grano no sería la misma. No es culpa de que los estudios inviertan menos en estas pelícuals.

Por cierto, que esta película ya se ve en DVD de maravilla. A poco que esté mejorada será una delicia.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Al final del analisis dice esto:

"but it’s clearly the best version of this excellent movie".


En la década de los 70 muchas películas perseguian un tono "sucio" y "oscuro". . .. Era muy característica esa tonalidad. Recientemente, warner, acaba de editar "Qué me pasa doctor", de Bogdanovic. El resultado es excelente. Conserva una ligera capa de grano que le da un aspecto muy cinematográfico. Esta película sin ese grano no sería la misma. No es culpa de que los estudios inviertan menos en estas pelícuals.

Por cierto, que esta película ya se ve en DVD de maravilla. A poco que esté mejorada será una delicia.

---

Sí, lo del tono "sucio", como dices, ya lo sabía. Yo, incluso añadiría realista. Es decir, no sólo rompen con esquemas tradicionales del cine hasta los 60, en cuanto a contenidos. En este sentido, se trata de películas que hablan de problemas cotidianos, de la delincuencia progresiva, de la pobreza, de los asuntos políticos (escándalos incluidos), del sexo sin tabús, del desengaño de Vietnam,... temas que, en mayor o menor medida alcanzan a TODO el espectro de espectadores que acuden a la sala y que tienen que volver a sus problemas nada más salir "de la oscuridad.
Para dar realce y autenticidad a esa realidad "oscura" se vale de una nueva "imagen" en pantalla.
Pero, más allá de estas razones, las críticas a muchas de estas películas (mucho grano, grano suficiente, qué bonito grano) crean cuanto menos discusiones en muchos foros.
Es lo que me hace pensar si realmente se ha conseguido trasladar esa "oscuridad" fielmente a la pantalla (versión positiva) o bien la alta definición toca hueso con este "tipo" de imágenes.
Un saludo :hola

Otra review:

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...dvd_review.htm

Pues viendo las capturas de dvdbeaver . .. la imagen me parece cojonuda.

Viendo las ultimas capturas, tengo la sensacion que los colores estan mas conseguidos con el BD, pero que lucen mucho mas en las escenas con luz, que en las oscuras (donde parece verse mas negras, tal vez perdiendo detalle). No obstante se trata solo de capturas. A lo mejor en la tv luce mejor esas escenas oscuras (que la peli tiene muchas como sabemos).
Sin embargo, dado que es una estupenda pelicula y que no estoy dispuesto a perderme ninguna de las buenas de Dustin Hoffman en BD (ojala sacaran Cowboy de medianoche o Lenny), me hare con ella sin dudarlo, aun teniendola en dvd.
Si veo que en extras podian haberse esmerado y sacar algo nuevo (aparte del libreto que aqui seguramente no oleremos) siendo buenos los que lleva el dvd.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

no estoy dispuesto a perderme ninguna de las buenas de Dustin Hoffman en BD (ojala sacaran Cowboy de medianoche o Lenny),

---

http://www.amazon.co.uk/Midnight-Cow...7286898&sr=1-2

Review Ed. USA: http://www.blu-ray.com/movies/All-th.../17352/#Review

Cita:

---

Iniciado por Balboa

Review Ed. USA: http://www.blu-ray.com/movies/All-th.../17352/#Review

---

Efectivamente, lo que se veia en las anteriores capturas, se confirma en la review americana. Muy oscura, y eso que la peli ya es oscurita de por si. De todas formas, por ser la pelicula que es, seguro que merece una comprita.

Otra review.

http://bluray.highdefdigest.com/4254...residents.html

Buena transferencia a BD

¿Quien demonios estará haciendo ahora los transfers de Warner? Todos tienen la misma maldita fotografía...

Arma Letal, Cobra, Todos los Hombres del Presidente... Si el material no está en buen estado, botoncito "auto" y todo parece que se ha rodado en sudamerica.

http://images.blu-ray.com/reviews/3887_10_large.jpg

Alguien puede confirmar que el disco americano es el mismo de aquí y que no tiene bloqueo??

Gracias.

UN saludo

Warner USA no bloquea.

yo tambien he notado esa saturacion del color y la subida del contraste. Me escama este nuevo transfer. Todos parecen salidos de una sesion de UVA.

Blu-ray

http://i1184.photobucket.com/albums/...i24p/bd123.jpg

DVD

http://i1184.photobucket.com/albums/...ai24p/dvd1.jpg

DVD

http://i1184.photobucket.com/albums/...ai24p/dvd2.jpg

No hay color. Fijaos en el color y en los detalles del fondo. Menuda diferencia.

Para quien le interese la edicion española, que compre el otro dia en el 2x1 de la warner.....
La imagen correcta sin mas, no hay una mejora excesiva con un dvd. Pero el audio es lamentable. L-A-M-E-N-T-A-B-L-E. Hay 8 o 9 cortes en los dialogos, que pasan a sudamericano (y, amigos de la version original, con esos trozos se ven los magnificos que son los doblajes españoles, porque el sudamericano es un doblaje lamentable).
Ademas, hay algunos trozos de dialogos que se oyen fatal, con mucho ruido de fondo y baja nitidez. Vamos, una pelicula con la que podian haber hecho un redolaje, y no nos habriamos quejado en demasia.
Para quien ya tenga el dvd yo me pensaria 2 o 3 veces la compra... Si alguna vez hacen alguna edicion especial (cosa que dudo pero la esperanza es lo ultimo que se pierde), seria aconsejable que la saquen con una pista de audio en condiciones, aunque tengan que volver a doblarla.
SAlu2

Al DVD le ocurría lo mismo, exactamente lo mismo, en el doblaje.

El caso es que yo recuerdo haberla visto de un rip de un dvd y con un sonido bastante mejor. A lo mejor era de algun montaje con algun audio sacado de un VHS o de la tele de alguna emision, pero vaya cagada, deberia estar prohibido sacar una peli en bluray en esas condiciones. Por pistas menos escandalosas (el padrino) se han hecho redoblajes...
Salu2

Sin embargo, hará un par de semanas que la vi en un canal de cable, y las partes donde originalmente no había doblaje no se habían cubierto con fragmentos en latino... estaban en VOSE. Eso si, el doblaje, cuando existía, era el mismo que en la edición DVD.

Cita:

---

Iniciado por Leviatan23

Para quien ya tenga el dvd yo me pensaria 2 o 3 veces la compra... Si alguna vez hacen alguna edicion especial (cosa que dudo pero la esperanza es lo ultimo que se pierde), seria aconsejable que la saquen con una pista de audio en condiciones, aunque tengan que volver a doblarla.
SAlu2

---

siempre, claro, desde un punto de vista (pro)doblaje. Yo la recomiendo para todo aquel que la quiera disfrutar en su VO (y subtítulos en castellano) ..

A mi parecer no hace falta hacer un redoblaje. Basta con subtítular automáticamente las partes que no tienen doblaje.


La imagen, cierto, no es espectacular, pero dudo que pueda verse mejor. La película tiene ese aire sucio (intencionado) de la década de los setenta. Pero vamos, mejora al dvd. Yo estoy muy contento con la edición.

!! Menos mal que habéis comentado lo de los trozos de doblaje en latino !! Estaba a punto de comprarmela pero ahora seguro que no.

Para mi no deja de ser un peliculón, y ese detalle, que se ha mantenido en el DVD y ahora en el Blu-ray, dudo muchísimo que sea corregido. Para mi sigue siendo una compra segura, aunque de lo que prescindiré es de verla doblada. Por lo que (y aplicando una medida de castigo a Warner España), la compraré fuera.

Que esta edición tenga un fallo "local" (de esos que en la central USA de Warner les da lo mismo, y por tanto no llevará a una reedición corregida), que lo ha sido ya desde el formato anterior, la convierte en una chapuza con la que contaba.

Tampoco es que sean trozos de 20 minutos cada uno, sobre dos horas y cuarto de pelicula, no creo que lleguen a mas de 4 o 5 minutos de trozos latinos...
Lo de las VO, entiendo que haya gente que quiera verlas asi. Pero aunque hablo y escribo ingles bastante bien, no me apetece ver las peliculas en ingles. Por esa regla de tres, tendriamos que saber dieciocho idiomas para ver las peliculas francesas, italianas, rusas.... etc. Y es un latazo seguir subtitulos. Pero es mi opinion, gracias a los dvds y los blurays cada uno puede seguir las peliculas en el idioma que lo prefiera...
Aunque si pones a la venta un producto, ya puestos, ponerlo en condiciones, leñe...
Salu2

Por muchíiiiiiisimo menos se ha montado un buen pollo con GA´HOOLE...
Es curioso como algunas veces no pasa nada y se deja pasar y otras poco menos que hay que salir con las antorchas a la calle... :descolocao

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Por muchíiiiiiisimo menos se ha montado un buen pollo con GA´HOOLE...
Es curioso como algunas veces no pasa nada y se deja pasar y otras poco menos que hay que salir con las antorchas a la calle... :descolocao

---

El caso es que no ibamos a ganar para antorchas ultimamente. :apaleao

Hombre, la de los buhos tiene menos disculpa, es de hace 2 meses esa pelicula, no creo que en ese espacio de tiempo se haya deteriorado la banda sonora...
Mas que un error de master como la de los buhos, es una cagada de "si, ya, si para cuatro frikis y cuatro solteronas que la compren para ver al redford, no vamos a gastarnos dinero en volver a doblarla, la remendamos con el latino y sacabo..."
Lo de la de Gahoole es para matarlos directamente...

Planteo una hipótesis: si esos trozos en latino, lo están porque no fueron doblados en su momento (ignoro si es el caso, pero por cómo son esos fragmentos, partes aisladas de conversaciones, a veces casi intrascendentes, pinta a que pudiera ser así), ¿cuál es la solución que veríais válida? Porque obviamente, las mismas voces del resto del doblaje ya no se pueden conseguir, y hay quienes conozcan la película con ese doblaje exacto. Aunque sea sin las partes que ahora escuchamos en latino. Se merecen que las voces que siempre han estado ahí, lo sigan estando.

¿Cuál sería la solución, entonces?

Cita:

---

Iniciado por repopo

¿Cuál sería la solución, entonces?

---

Subtitular ese fragmento en castellano y dejar el audio versión original.

Yo preferiria redoblaje. Y mas, teniendo en cuenta que sobre todo al principio de la pelicula, el resto del doblaje es nefasto, con mucho ruido de fondo y muy estropeado. Ademas, la pista original es mono, con lo que ocasion pintiparada para mejorar un poco la cosa.
Me da que los trozos latinos son sencillamente que la banda sonora estaba estropeada, porque incluso hay uno en medio de una escena, con la mitad en latino y la otra mitad en castellano.
Y lo dice uno que se ha visto las pelis de el padrino con el doblaje original, prescindiendo del nuevo con 5.1.... pero en esas peliculas no era necesario un redoblaje, en algunas como estas, si lo es.
Salu2

cuando la dan por la tele conviven 2 doblajes pero ninguno es latino, no?

la imagen a mi no me convence, se han pasado saturandola.