Iniciado por Caním

Yo eso es lo que no entiendo porque en 50 gigas y con sólo 2 idiomas tiene que sobrar un montón de espacio en el disco.

No sobra nada, por detrás está puesto lo que ocupaban los BD, estaban rellenicos

Pues despues de tanta indecision,al final cayó a 53 € en el 3x2(junto con otras dos vendidas) y decir que sencillamente,para todo lo que trae el pack es robusto y sencillamente precioso,pensaba que la cajota seria mas endeble,pero para nada,la serigrafia de la caja es preciosa y los discos vienen todos serigrafiados con bocetos,como ya pasase con las antiguas ediciones extendidas en DVD.
Respecto a la calidad imagen /sonido solo he mirado por encima "la comunidad del anillo" y decir que sobra cualquier duda que habia sobre su detalle/definicion y color verdoso marciano,que para nada eche para detrás a los indecisos siempre y cuando pueda caer a buen precio,obviamente ni loco pagaria 90 € por la edición y no porque no sea una buena edición,sencillamente porque me parece exagerado para la edición en si.

Poco mas que decir,que solo he visto el documental "detras del rodaje de la comunidad" y para él que no lo habia visto,en la edicion extendida que yo tengo no venia,es un regalazo por varias cosillas que no aparecen en ella....por ejemplo parte del rodaje del prólogo y un par de planos de Gil Galad.

En fin,una edición mas que recomendada si se puede pillar a un buen precio.
Un saludo.

Iniciado por heroedeleyenda

No sobra nada, por detrás está puesto lo que ocupaban los BD, estaban rellenicos

No me creo na

Un dato que se me habia escapado, en la edición BD no están todos los extras reunidos, como no les ha dado por meterlos todos en BDs pues se han dejado los dvds de Gollum y el de la sinfonía de Howard Shore.

Es que esos discos supongo que los consideran un regalo de la edición de coleccionista y sería una falta de respeto para los que pagaron la edición de coleccionista incluirlos para todo el mundo en esta edición... No digo que esté de acuerdo pero así funciona el maldito marketing...

El disco de Gollum es poco más que una curiosidad. El Disco con la BSO de ESDLA interpretada en directo por la orquesta y los coros es una absoluta maravilla.

Eran extras "exclusivos" de la coleccionista creo, pero por ejemplo sí que han incluido los documentales de la edición limitada, que eran también exclusivos.

Iniciado por Lobram

Jaguar, estoy segurísimo de que si te las compras vas a quedar 100% satisfecho con la edición.

Las Extendidas son películas maravillosas y esta edición viene con una calidad de imagen y un sonido en HD (tanto en Inglés como en Castellano) de infarto.

Si encuentras a dos amigos que también la quieran podéis aprovechar el 3x2 de Carrefour o de Fnac y os sale cada una por unos 53 euros. Un muy buen precio en mi opinión.

Hazte con ella, no te arrepentirás.

Un saludo.

Eres el diablillo en persona eh !

Ya me han entrado otra vez ganas de pillarla

Lo que pasa que no tengo amigos que sean capaces de gastarse tanta pasta en BD. Ellos se lo bajan de internet y se creen que es igual que el original. En fin ya sabeis de lo que hablo.

Caer ... caerá ! Eso fijo ..... pero a ver si por menos dinero que, desgraciadamente, las cuentas ultimamente a mí no me salen a fin de mes

Un saludo y gracias por los consejos amig@s !

Me ha llegado la edicion americana.

Me he comprado una caja de kleenex.

"No hase falta disir nada mas"

has tenido que ir al baño a hacer "guarreridas"? O ha sido x las lagrimas... y si es asi,e s de la tristesa o de la alegria? xDDD

Iniciado por magotre

Me ha llegado la edicion americana.

Me he comprado una caja de kleenex.

"No hase falta disir nada mas"

Tan mala es ?

Una pregunta tonta, porque imagino la respuesta, ¿los docus de costa botes siguen sin ser anamorficos?

Esos eran los discos a los que me referí muchos post atras, mucho mas interesante el de componiendo la sinfonia que los docus de botes (a mi entender)

He visto el retorno del rey, y sinceramente no noto diferencia de imagen entre la versión cine y la extendida, yo creo q en esta no han tocado nada pues la imagen me parece identica, al contrario q con la comunidad del anillo q si hay una gran mejora.

Lo q no entiendo es por q no existe dicha mejora en el retorno del rey, pues si ocupa dos blurays la calidad debería ser bastante superior a la versión cine en bluray.

Iniciado por magotre

Me ha llegado la edicion americana.

Me he comprado una caja de kleenex.

"No hase falta disir nada mas"

¿Puedes comentar la calidad de los subs?

Iniciado por Imeldhil

has tenido que ir al baño a hacer "guarreridas"? O ha sido x las lagrimas... y si es asi,e s de la tristesa o de la alegria? xDDD

Si Y he llorado, pero de la cabeza sin ojos

Iniciado por hennrike

Tan mala es ?

No hombre, era una metafora curradisima sobre cuan excitado me hallaba en ese momento. Momento pasado, puesto que ya me he apresurado en arreglar el "problema".

Iniciado por Nice Boat

¿Puedes comentar la calidad de los subs?

Aun no la he visto, no creo que tarde mucho. La he puesto por encima y no me han parecido nada latinos. En la seleccion del menu aparecen como "Español". Si quieres saber algo mas concreto, dimelo, ya comentare cuando la vea.

Saludos.

Iniciado por aragornn

He visto el retorno del rey, y sinceramente no noto diferencia de imagen entre la versión cine y la extendida, yo creo q en esta no han tocado nada pues la imagen me parece identica, al contrario q con la comunidad del anillo q si hay una gran mejora.

Lo q no entiendo es por q no existe dicha mejora en el retorno del rey, pues si ocupa dos blurays la calidad debería ser bastante superior a la versión cine en bluray.

Aragornn,te lo vuelvo a repetir,sólo fue hecho un nuevo Master para LCDA y es en la que hay mejora de imagen en las otras dos no.Se usaron dos Bd para cada película por que supuestamente al ser versiones extendidas,no daba un Bd para toda la película,lo cual no es cierto sobre todo en LCDA porque la Extendida,no es más larga que ERDR versión Cine,en todo caso puede bajar un poco el Bitrate,pero cualquiera de las tres películas ENTRA en un Bd de 50 Gigas sin problemas y sin pérdida apreciable de calidad,tanto en los Bd como en los Dvd de las Versiones de Cine,sobraba espacio.Barry Lyndon,que es una película de una duración similar unas 3 horas,ocupa unos 36 o 38 Gb si no me equivoco,lo que quiere decir que una película de 4 horas,entra perfectamente.
Una película de duración promedio,es decir de unas dos horas ocupa unos 25 Gb,sin contar los Extras.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por aragornn

He visto el retorno del rey, y sinceramente no noto diferencia de imagen entre la versión cine y la extendida, yo creo q en esta no han tocado nada pues la imagen me parece identica, al contrario q con la comunidad del anillo q si hay una gran mejora.

Lo q no entiendo es por q no existe dicha mejora en el retorno del rey, pues si ocupa dos blurays la calidad debería ser bastante superior a la versión cine en bluray.

No notas la diferencia porque no la hay, el master es el mismo y el tener mas espacio solo conlleva una menor compresion lo cual no significa que aumente la definicion ni nada de eso

pero cualquiera de las tres películas ENTRA en un Bd de 50 Gigas sin problemas y sin pérdida apreciable de calidad,tanto en los Bd como en los Dvd de las Versiones de Cine

Antes de nada, sacar a colación las versiones de cine, no es pertinente, simplemente porque son películas diferentes. Estamos hablando de las extendidas, que por sus aspectos técnicos se alejan mucho de las de cine.

Alejandro, estás hablando como si tuvieras la certeza absoluta, y afirmando rotundamente que la merma de calidad es inapreciable. No confundas al personal, porque lo unico que sí es indiscutible es que una película con una tasa continua de 40 Mbps (el tope que permite el formato) tendrá siempre menos errores de compresión que una con el bitrate reducido, lo que garantizará SIEMPRE que la calidad sea mayor. Puede que a tus ojos la diferencia sea inapreciable, pero no lo puedes decir en términos tan absolutos porque hay quienes pueden disponer de las capacidades y equipos necesarios para ver esas diferencias sutiles.

Ninguna de las 3 películas, presentadas al máximo de calidad posible (esos 40Mbps), caben en un BD50. Ninguna. La más corta llega a los 60Gb, y eso se ha demostrado ya aquí con números, de modo objetivo. Hablar de cosas subjetivas es cosa de cada uno, y repito que no es adecuado afirmarlo como verdad absoluta.

Como dice Attar, la definición es la misma. Reducir el bitrate lo que implica son problemas de compresión. Escenas de niebla, agua, lluvia, con varios niveles de sombras, movimientos rápidos, etc etc, sufren cuando baja el bitrate. Pero la definición es la misma.

Iniciado por Alejandro D.

Aragornn,te lo vuelvo a repetir,sólo fue hecho un nuevo Master para LCDA y es en la que hay mejora de imagen en las otras dos no.Se usaron dos Bd para cada película por que supuestamente al ser versiones extendidas,no daba un Bd para toda la película,lo cual no es cierto sobre todo en LCDA porque la Extendida,no es más larga que ERDR versión Cine,en todo caso puede bajar un poco el Bitrate,pero cualquiera de las tres películas ENTRA en un Bd de 50 Gigas sin problemas y sin pérdida apreciable de calidad,tanto en los Bd como en los Dvd de las Versiones de Cine,sobraba espacio.Barry Lyndon,que es una película de una duración similar unas 3 horas,ocupa unos 36 o 38 Gb si no me equivoco,lo que quiere decir que una película de 4 horas,entra perfectamente.
Una película de duración promedio,es decir de unas dos horas ocupa unos 25 Gb,sin contar los Extras.
Un abrazo.Alejandro.

No cualquier pelicula de 4h cabe perfectamente en un BD50,solo mirate Los diez mandamientos que ocupa la friolera de 71.72 Gb,¿como meterias eso en un BD50?El primer disco de Los Diez mandamientos ocupa 42.16 Gb y es una duracion de 2h15min con un bitrate de 34.59 Mbps y el segundo disco ocupa 29.56 Gb con una duracion de 1h35min con un bitrate de 34.21 Mbps.Este es el mayor ejemplo de que una pelicula de 3h30-4h con un bitrate tan alto puede no caber en 50 Gb

Ya se que los discos marcan zona B pero alguien con reproductor bluray en el pc o con reproductor zona A podría confirmar si los discos realmente están bloqueados zona B?

Gracias

Iniciado por repopo

Antes de nada, sacar a colación las versiones de cine, no es pertinente, simplemente porque son películas diferentes. Estamos hablando de las extendidas, que por sus aspectos técnicos se alejan mucho de las de cine.

Alejandro, estás hablando como si tuvieras la certeza absoluta, y afirmando rotundamente que la merma de calidad es inapreciable. No confundas al personal, porque lo unico que sí es indiscutible es que una película con una tasa continua de 40 Mbps (el tope que permite el formato) tendrá siempre menos errores de compresión que una con el bitrate reducido, lo que garantizará SIEMPRE que la calidad sea mayor. Puede que a tus ojos la diferencia sea inapreciable, pero no lo puedes decir en términos tan absolutos porque hay quienes pueden disponer de las capacidades y equipos necesarios para ver esas diferencias sutiles.

Ninguna de las 3 películas, presentadas al máximo de calidad posible (esos 40Mbps), caben en un BD50. Ninguna. La más corta llega a los 60Gb, y eso se ha demostrado ya aquí con números, de modo objetivo. Hablar de cosas subjetivas es cosa de cada uno, y repito que no es adecuado afirmarlo como verdad absoluta.

Como dice Attar, la definición es la misma. Reducir el bitrate lo que implica son problemas de compresión. Escenas de niebla, agua, lluvia, con varios niveles de sombras, movimientos rápidos, etc etc, sufren cuando baja el bitrate. Pero la definición es la misma.

Repopo,lo que quiero decir es que con un poco más de compresión,una película de 4 horas,entra en un Bd de 50 Gb,en cuanto a los problemas que citás al bajar el Bitrate,si en un Dvd que tiene 5 veces menos capacidad.se solucionan o son casi inapreciables(a los Dvds de ESDLA versión Cine me remito,sobre todo a el de ERDR),cuánto más en un Bd,lo que menos se deberían de notar es problemas de compresión.Además¿es el Bitrate de las VE,realmente de 40Mbps,el máximo del Formato?,a lo que voy,es que si querían hacer estas películas en un solo Bd,se podía,y estoy seguro que no se habría notado la diferencia y nadie se hubiera quejado.
Un abrazo.Alejandro.

Los datos técnicos de los dos discos de Fellowship of the Rings, como comentaba, la más corta supera los 60Gb. 67 para ser exactos. Si quieres meterlo en un BD50, debes reducir la calidad en un 25%. Una cuarta parte menos de calidad. Para hacer una comparación... sería como hacer pan&scan en una imagen de 1.78:1 y dejarla a 1.33:1. Ese recorte es molesto, ¿verdad?

Extra Info: Disc Title: FELLOWSHIP_OF_THE_RING_EXT_PT1
Disc Size: 31,743,771,204 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00100.MPLS
Size: 31,359,614,976 bytes
Length: 1:45:43
Total Bitrate: 39.55 Mbps

Disc Title: FELLOWSHIP_OF_THE_RING_EXT_PT2
Disc Size: 37,060,208,634 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00100.MPLS
Size: 36,202,506,240 bytes
Length: 2:02:34
Total Bitrate: 39.38 Mbps

Comparar cómo puede tratar un DVD los problemas de imagen que pueden darse en el formato DVD con el modo de tratar los problemas que puede tener un blu-ray en su propio formato es mezclar peras y limones. Sería comparable si el Blu-ray contuviese el mismo contenido, con los mismos problemas potenciales que el DVDD, pero establezcamos que el BD maneja mucho mejor el grano en la imagen y eso en sí ya es un mundo de diferencia con el DVD.

La posibilidad de que aparezcan problemas en un BD se multiplican en la misma proporción que se multiplica nuestra capacidad de examinar el master original. Es decir, el aumento de la resolución. En el DVD había un factor respecto al grano que le daba una ventaja sobre el DVD, y es que su resolución, combinada con pantallas PAL o NTSC, daba un efecto de "difusión". Seguro que lo has percibido a menudo, donde antes veías una imagen aparentemente cristalina, ahora en Blu-ray te encuentras toneladas de grano (Cazafantasmas, Los Inmortales). No es que no estuviera. Es que la combinación de resolución SD+filtros de imagen+resolución de la pantalla, hacía que se difuminasen los detalles que no eran mayores de un píxel, y pareciera otra cosa.

Me sorprendió en su momento descubrir que en el DVD, el uso de DNR era una norma, pues el grano no se podía mostrar fielmente, y al representarse tal cual, parecía ruido digital, ensuciando la imagen. Lo mismo ocurre con los niveles de contraste y brillo, donde ahora el BD maneja mucho mejor estos niveles, gracias al aumento de los Mbps. Ojalá encontrase el artículo sobre el color amarillo en Alien, que me dejó alucinado con la información técnica.

Pero ahora creo que lo expresas de un modo más correcto. Sí, se pueden meter 4 horas en un BD50, y sí, puede que PARA TI no haya merma de calidad, sobre todo en tu pantalla de 46". Pero recortar un 25% de calidad se ha de notar sí o sí. No sé tú, pero yo prefiero tener ese 25% a no tenerlo. Y como he dicho en alguna ocasión, por aquí es precisamente por donde se mueve la gente que emplea esos paneles mayores que no suelen ser la norma, y que muestran esos errores que el 25% puede dar.

Iniciado por repopo

Los datos técnicos de los dos discos de Fellowship of the Rings, como comentaba, la más corta supera los 60Gb. 67 para ser exactos. Si quieres meterlo en un BD50, debes reducir la calidad en un 25%. Una cuarta parte menos de calidad. Para hacer una comparación... sería como hacer pan&scan en una imagen de 1.78:1 y dejarla a 1.33:1. Ese recorte es molesto, ¿verdad?

Extra Info: Disc Title: FELLOWSHIP_OF_THE_RING_EXT_PT1
Disc Size: 31,743,771,204 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00100.MPLS
Size: 31,359,614,976 bytes
Length: 1:45:43
Total Bitrate: 39.55 Mbps

Disc Title: FELLOWSHIP_OF_THE_RING_EXT_PT2
Disc Size: 37,060,208,634 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00100.MPLS
Size: 36,202,506,240 bytes
Length: 2:02:34
Total Bitrate: 39.38 Mbps

Comparar cómo puede tratar un DVD los problemas de imagen que pueden darse en el formato DVD con el modo de tratar los problemas que puede tener un blu-ray en su propio formato es mezclar peras y limones. Sería comparable si el Blu-ray contuviese el mismo contenido, con los mismos problemas potenciales que el DVDD, pero establezcamos que el BD maneja mucho mejor el grano en la imagen y eso en sí ya es un mundo de diferencia con el DVD.

La posibilidad de que aparezcan problemas en un BD se multiplican en la misma proporción que se multiplica nuestra capacidad de examinar el master original. Es decir, el aumento de la resolución. En el DVD había un factor respecto al grano que le daba una ventaja sobre el DVD, y es que su resolución, combinada con pantallas PAL o NTSC, daba un efecto de "difusión". Seguro que lo has percibido a menudo, donde antes veías una imagen aparentemente cristalina, ahora en Blu-ray te encuentras toneladas de grano (Cazafantasmas, Los Inmortales). No es que no estuviera. Es que la combinación de resolución SD+filtros de imagen+resolución de la pantalla, hacía que se difuminasen los detalles que no eran mayores de un píxel, y pareciera otra cosa.

Me sorprendió en su momento descubrir que en el DVD, el uso de DNR era una norma, pues el grano no se podía mostrar fielmente, y al representarse tal cual, parecía ruido digital, ensuciando la imagen. Lo mismo ocurre con los niveles de contraste y brillo, donde ahora el BD maneja mucho mejor estos niveles, gracias al aumento de los Mbps. Ojalá encontrase el artículo sobre el color amarillo en Alien, que me dejó alucinado con la información técnica.

Pero ahora creo que lo expresas de un modo más correcto. Sí, se pueden meter 4 horas en un BD50, y sí, puede que PARA TI no haya merma de calidad, sobre todo en tu pantalla de 46". Pero recortar un 25% de calidad se ha de notar sí o sí. No sé tú, pero yo prefiero tener ese 25% a no tenerlo. Y como he dicho en alguna ocasión, por aquí es precisamente por donde se mueve la gente que emplea esos paneles mayores que no suelen ser la norma, y que muestran esos errores que el 25% puede dar.

Pues los números de los Bd Versión Cine cantan otra cosa,tienen un Bitrate promedio de 22 Mbps(ERDR de unos 19 Mbps) y se ven perfecto,sin problemas de compresión(LCDA tiene los problemas que ya sabemos),acá se aumentó bastante el Bitrate,y en LDT y ERDR aparentemente nadie nota diferencias en la calidad de imagen,con mantener ese Bitrate las pelis entraban en un Bd 50 y nadie se hubiera quejado ni dicho nada,tengo un amigo que tiene un Tv de 60",que es el que me prestó los Bd de ESDLA y hasta en ese tamaño se ven realmente muy bien,seguramente tu conocerás a alguien que los haya visto con un buen Proyector Full HD,pero pienso que se deben ver muy bien igualmente.El problema del grano sí lo he visto en algunos Bd y es una cosa que va en desmedro de la calidad de imagen,pero es aceptable.Repopo,mi Tv es de 40".
Un abrazo.Alejandro.

Por supuesto que habrás visto BD con problemas de grano, y DVD sin ellos. Ya hay de todo editado, me limito a darte la información más general, que he ido acumulando probando discos y más discos, y leyendo un poco lo que he podido. Las excepciones siempre están ahí, pero te he puesto dos ejemplos bastante representativos con Los inmortales y Cazafantasmas. Eso sí, recuerdo que yo soy pro-grano, y anti filtrado. Y hablo desde esa perspectiva.

No estamos hablando de los BD versión cine, simplemente porque estos ya están reducidos a un BD50. Volvemos a mezclar temas diferentes.

De todos modos, reconozco que no los he probado en profundidad por mi mismo (como ya he dicho, esta saga me aburre profundamente, y aunque he tenido los discos, he pasado bastante de ellos), pero sí estoy viendo a gente (que parecen conocer bien las tres películas) sorprendida en este foro porque ha encontrado diferencias en las versiones extendidas de las dos últimas partes. Por ello, y con los números en la mano, se ve que estamos hablando de nuevas codificaciones, que al parecer (de nuevo, hablo de oídas), hay quien las está viendo de mayor calidad, ni igual, ni menor. Relee las últimas páginas del hilo y encontraras varias opiniones al respecto.

Insisto, mi intervención respondiéndote era más por el hecho de que hablabas como si todo fuera una certeza establecida, y pretendía rebatirte esa categoría que dabas a tus afirmaciones, de ahí los números. Para las valoraciones subjetivas, dejo los comentarios de la gente por aquí.

No entiendo lo del brillo y contraste,sí hay más definición obviamente,pero el brillo y contraste más bien vienen determinados por el Tv,que tiene un brillo máximo y una relación de contraste máxima también.Realmente yo en los Bd veo una mejora de la definición/nitidez,pero del brillo y contraste no me parece claro.
Alejandro.

Si sueles trastear con programas de fotografía, sabrás que cada imagen está definida por N número de colores. A mayor número, los matices de estos son mayores, claro. Es fácil, piensa en un monitor de 8bits, a 16 colores. Ahora en un VGA a 16 millones de colores. En esos colores va también incluída la diferencia entre tonos de negros, por ejemplo. Mayor abanico de tonos intermedios, mayor posibilidad de contrastar la imagen.

Ahora pasamos esa idea al blu-ray, donde de una tasa promedio de 7Mbps, pasamos a 40Mbps. Esos Mbps a lo que se refieren (entre otras cosas) es precisamente a la capacidad de reproducir un colorido, un brillo y un contraste en un espectro más amplio, es la cantidad de información que se puede proporcionar a cada imagen, a mayor resolución que en el DVD. De ahí también la mejora del cuarto color, el que no viene en la clásica señal RGB: el amarillo, lo que proporciona mayor calidad y fidelidad general a la paleta.

Perdón si no soy capaz de explicarme. Vuelvo a estar de vuelta del trabajo y bastante espeso, pero creo que la idea general está ahí.