Iniciado por Tripley

Yo no sé si será un fraude o no, pero sí creo que ver una serie pensada y rodada en 4:3 en formato 16:9, por lo menos es ser poco fiel al original. Por esa regla de tres tendría que ver las películas en blanco y negro en color porque ahora ya existe el color o ver las películas mudas con diálogos porque ahora existen las películas sonoras.

Saludos

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Yo creo que si mantengo el ratio de pantalla por lo menos en ese aspecto, que a algunos les parece tan nimio, sí seré algo más fiel que si lo deformo. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que si mantengo el ratio de pantalla por lo menos en ese aspecto, que a algunos les parece tan nimio, sí seré algo más fiel que si lo deformo. Saludos

Y si tu panel no representa bien los colores o los negros, y el mío sí, quién está siendo más fiel?


No veis que es un cuento de nunca acabar?



Para meter más leña al fuego diré que la veo con el Motion al máximo.
Toma ya!


Y el mismo debate sale aunque la veamos los dos a 4:3. Si tu la ves con el motion en off y yo al máximo, pero mi panel representa mejor los colores originales del film, quién se acerca más a la obra original?
Y si otro la ve en modo 24p?




Y no nos olvidemos de la agudeza visual de cada uno y de las condiciones de iluminación de la sala!

Y por supuesto hay que contar la distancia al panel, porque si se está demasiado lejos no verías el 100% de los píxeles, por lo cual estarías viendo un fraude!

Y si tienes un panel con un cuarto píxel blanco, olvídate de ver TP, porque no podrás, tan solo verás un fraude!

Iniciado por Blue Velvet

Y si tu panel no representa bien los colores o los negros, y el mío sí, quién está siendo más fiel?


No veis que es un cuento de nunca acabar?



Para meter más leña al fuego diré que la veo con el Motion al máximo.
Toma ya!


Y el mismo debate sale aunque la veamos los dos a 4:3. Si tu la ves con el motion en off y yo al máximo, pero mi panel representa mejor los colores originales del film, quién se acerca más a la obra original?
Y si otro la ve en modo 24p?

Y no nos olvidemos de la agudeza visual de cada uno y de las condiciones de iluminación de la sala!

Y por supuesto hay que contar la distancia al panel, porque si se está demasiado lejos no verías el 100% de los píxeles, por lo cual estarías viendo un fraude!

Yo sólo he comentado que el en aspecto del ratio si yo mantengo el 4:3 sí creo que seré más fiel al original. Sobre otros elementos no he comentado nada, porque creo que no los conozco lo suficiente para opinar. Pero como sí creo que estoy capacitado para apreciar como deformada una imagen 4:3 pasada a 16:9 aquí sí creo que puedo dar mi opinión.

Y para acabar con el cuento: yo seguiré viendo Twin Peaks en 4:3 (ayer ví así el piloto) tu seguirás viéndolo en 16:9 y deduzco por tus comentarios y por mi propia experiencia que a cada uno nos contentará la opción que hemos elegido.

Saludos

Iniciado por Blue Velvet

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Si en cierta manera no te falta razón Blue Velvet, pero yo doy por hecho que el pack de paramount tiene el visto bueno de su creador, y es en definitiva lo que más se ajusta a su concepto inicial. Nunca podremos saber como se veían realmente los materiales de origen, pero si su autor, en este caso vivo, dice que es su visión, pues no me queda más remedio que fiarme.

Aunque George Lucas... bueno, mejor para otro día.

Iniciado por Roy

Si en cierta manera no te falta razón Blue Velvet, pero yo doy por hecho que el pack de paramount tiene el visto bueno de su creador, y es en definitiva lo que más se ajusta a su concepto inicial. Nunca podremos saber como se veían realmente los materiales de origen, pero si su autor, en este caso vivo, dice que es su visión, pues no me queda más remedio que fiarme.

Si nisiquiera han montado las missing pieces. Cuánto tiempo crees que le habrá dedicado Lynch al pack?

Iniciado por Blue Velvet

Si nisiquiera han montado las missing pieces. Cuánto tiempo crees que le habrá dedicado Lynch al pack?

Pues no lo sé, pero las missing scenes tal y cómo vienen están montadas por él. Lo que desconozco es si con mayor o menor acierto hacia el espectado (a mi me satisface), pero es un hecho que es cosa suya (repopo, rescato la captura que subiste):



Calculo que un tiempo sí le ha llevado. Suele ser un tipo que se toma bastantes molestias con sus producciones.

Iniciado por Blue Velvet

Si nisiquiera han montado las missing pieces. Cuánto tiempo crees que le habrá dedicado Lynch al pack?

No es por tiempo, no las ha incluído porque no ha querido. Vamos, Lynch no quiere que veas la película con las missing pieces incluidas. Por supusto ahora alguien podrá montarlo por su cuenta y compartirlo, algo que Lynch no puede evitar por poco que le guste igual que no puede evitar otras cosas, pero no quiere que la película se vea así porque no cree que la película deba ser vista así sino como la edita (y así lo ha dicho él, que no es que me lo invente yo). Lo que hace es lo que está en su mano: no editarla así con su visto bueno y su nombre. Quiere que la gente pueda ver las escenas por curiosidad sueltas y sólo sueltas.

Igual a ti te parece que es porque es un vago, pero incluso no siendo yo el mayor fan de Lynch sobre la Tierra ni mucho menos, que no valore toda su obra tanto como otros no me impide creer que lo que sí que tiene es integridad y respeto por lo que hace, precisamente porque le guste o no a los demás, sea o no lo que esperan los demás de él, siempre hace lo que le da la gana y lo que él cree que debe hacer.

Iniciado por Komond

No es por tiempo, no las ha incluído porque no ha querido. Vamos, Lynch no quiere que veas la película con las missing pieces incluidas.

Fuente?

Que no lo haya hecho no significa que quizás no le hubiera gustado hacerlo

Iniciado por Blue Velvet

Fuente?

Que no lo haya hecho no significa que quizás no le hubiera gustado hacerlo

Unas páginas mas atrás se publicó como Lynch decía que su montaje era el estrenado y que todo lo demás son escenas eliminadas que no va a integrar en la película.

Iniciado por Blue Velvet

Fuente?

Que no lo haya hecho no significa que quizás no le hubiera gustado hacerlo

Lynch se ha molestado para empezar en sacar las escenas a la luz, no es sólo que le vinieran y dijera "bueno vale". Hablando sobre las escenas y su trabajo en ellas (que como ponen los créditos, ha montado él mismo):


http://www.theguardian.com/film/2014...e-walk-with-me

Why has it taken so long to release The Missing Pieces?

“It’s been a long story,” he says, sitting up. “People these days kind of know what’s going on because of the internet so they knew certain scenes were not in the film and they wanted to see those scenes, so I kind of liked the idea of scenes on their own.”

Negotiations with the rights holders took seven years, maybe eight, he says. “It was great going back into the world and cutting the scenes together and mixing them and living with the people again.”

Edit: Luego está lo dicho en este mensaje anterior, como comenta tatoadsl. Lo que puse ahora mismo de The Guardian es lo más reciente.

Iniciado por Komond

Lynch se ha molestado para empezar en sacar las escenas a la luz, no es sólo que le vinieran y dijera "bueno vale". Hablando sobre las escenas y su trabajo en ellas (que como ponen los créditos, ha montado él mismo):


http://www.theguardian.com/film/2014...e-walk-with-me

Habrá que ver qué tal ha quedado, pero no me negaréis que suena raro acabar la película y después ponerte a ver escenas eliminadas de la misma pero unidas.

Ya veremos.

Pe..pe.. pero ¿has puesto una encuesta en ¡¡forocoches!!?

Vamos a ver... esto se supone que es un foro dedicado al mundo del formato doméstico, y no un foro donde si hubieras puesto la imagen al revés solo mirarían si se le bajaba la falda a la prota para verle las bragas.
¿Estas seguro que este es tu foro? Y no te lo digo con recochineo.

Yo llevo aquí mas de 12 años, y si algo bueno tienen estos foros es que se aprenden cosas. Yo también visionaba films de Chuck Norris amputados y pensé que eran así ¡¡¡aquí descubrí que Chuck cuando hablaba no lo hacía a la nada, simplemente habían recortado al personaje con lo que hablaba para adaptarlo a los tv de la época!!!

El hilo es para hablar de la edición, no me parece que sea lugar para hablar de como X usuario ve su edición en la intimidad de su casa. Si al menos estuviera pidiendo que la hubieran editado en 16:9 y diciendo que así está mal editada todavía entendería el debate porque sería de la edición y además eso afectaría a todos los demás. Pero se conforma con usar los filtros y opciones de su TV sin más.

Y si queréis hablar de ese tema es casi para hacer otro hilo para convencer a la gente de cómo ver las cosas en su casa, o de debate de cómo hay que ver las cosas. Conste que soy defensor de ver las cosas sobre todo respetando la visión de su creador, pero la serie se ha editado como quiso su creador y creo que nadie ha puesto en entredicho que por hacerlo así se haya editado bien. Algunos usuarios se han sentido decepcionados, les ha chocado o están usando los medios a su alcance para modificarlo. Pero hablar de eso es discutir de gustos de consumo personales y en este hilo sobra.

Iniciado por Blue Velvet

Nunca vas a ser fiel al original, porque el original, cuál es?

El que visionaba Lynch en las pantallas de las cámaras al rodar la serie? Cada pantalla estaba calibrada idénticamente?

Las pantallas de tubo catódico solían tener una ligera curvatura, las actuales de hoy no, por lo tanto tampoco estarías siendo fiel.


Además de que el celuloide se deteriora y en este remaster podemos ver muchos defectos del celuloide que no estaban pensados para que estuvieran ahí

Obviamente hay cosas que no se pueden evitar, pero lo que seguro que no es ser fiel es ver a la gente y las cosas aplastadas y estiradas, eso es deformar la imagen, y lo que es peor, intencionadamente de tu parte, no con los defectos que pueda traer de por si y que no se pueden evitar. En cualquier caso, ¿Que tendrá que ver la curvatura que tenían los televisores CRT?, eso es como lo veias tu en tu casa, no como se rodó, en cuanto a los defectos de celuloide, para eso se hacen las restauraciones en su paso al HD, a aprte de que no es una serie tan vieja.