Cita Iniciado por txema007 Ver mensaje
Al contrario, no soy tan iluso de creerme a un tío que sale diciendo que es un peliculon. Pero no creo a este ni a ninguno.
Tampoco sé que pinta el tema snyder aquí, ahora resulta que el fracaso es debido a que echaron a snyder de director.
Y el fracaso de Indiana Jones, de las pelis de Marvel, misión imposible, etc es debido a que warner no cuenta con cavill para hacer de Superman.
Esas ediciones posteriores entrañables...
A) Todos sabemos a quienes te crees, tranquilo.
B) Snyder aquí es más que necesario porque su trayectoria en DC implica un incremento paulatino de las diferentes recaudaciones, con propuestas que tenían éxito crematístico en tanto en cuanto concedían beneficios. Irónicamente, comenzaron a tener problemas a ese respecto justo cuando pretendieron imitar a la competencia directa (JL), salvo dos excepciones muy puntuales con un tono mucho más afín a lo que se hacía antes. Hechos probados.
C) Cada fracaso de cada mainstream tiene sus motivos concretos que se analizarán en sus respectivos hilos si alguien tiene a bien desarrollar (lo de Indiana Jones era inevitable, por ejemplo, por multitud de variables, algunas ya expuestas). Toda la situación con Cavill ha sido la gota que ha colmado multitud de vasos, y a los hechos me remito. El interés por lo que DC/Warner tenga a bien presentar en el género está bajo mínimos. Hablamos de propuestas de más de cien millones de presupuesto (más de 150 con publicidad) que van a sudar lo indecible para intentar aspirar a llegar a los doscientos de recaudación. Cada una de estas propuestas está generando pérdidas de cien millones por lo bajo. Reitero, todas y cada una de ellas. Es insostenible.