A mí lo que no me gusta es la mala paella...esa de menú realizada con brillante...Ni con hambre, vaya...
Versión para imprimir
A mí lo que no me gusta es la mala paella...esa de menú realizada con brillante...Ni con hambre, vaya...
TE lo he explicado antes, tío...
DÉJALO.
De una mierda se puede hacer un castillo de arena...pero de mierda...
BUENO, DÉJALO.
Da la impresión, Mo, que contestas antes de terminar de leer el post anterior. Si relées con calma (sin fast forward), comprenderás que no he comparado a Bond con Bergman, he comparado dos maneras de no ver adecuadamente las películas, al menos a mí no me parecen óptimas. (Respecto a la gran "variedad temática" de la filmografía de Bergman y su "constante evolución", habría mucho que hablar pero sería lógicamente en otro hilo...).Cita:
...la comparación con Bergman me parece absurda..
A mí también me parece mi tiempo oro y creo que va siendo momento de dejar este hilo (como han hecho antes otros foreros). Entre otras cosas porque carece de ritmo y está resultando muy repetitivo de temática y de argumentos :lolCita:
También te he explicado que de fast forward ha habido unas 5 ó 6 porque eran literalmente insoportables y considero mi tiempo oro.
Cita:
El verlas seguidas, por otro lado, me sitúa en un estado superior de conocimiento y desmitificación que aquél que va a verlas cada mucho, debido a un simple tema de memoria (memoria de la que se aprovechan los productores, ay?.
Es tu opinión. A mí me parece, en cambio, que se puede producir fácilmente una saturación: el mismo personaje, el mismo tipo de película..., una tras otra, no creo que potencie "el conocimiento y la desmitificación" hasta que estos alcancen "estados superiores". Es teoría conocida que repetir la misma actividad durante largos periodos acaba insensibilizando y mecanizando, pero quizá tú funciones distinto.
Lo que si me parece es que respecto al tema Bond te exasperas con relativa rapidez y, enseguida reprochas la de veces que te ves obligado a repetir las cosas (que a tí te ha interesado repetir) mientras esquivas, con no menos insistencia, preguntas y contradicciones concretas que, bien argumentadas, supuestamente, deberían apoyar tus tésis... Pero, en fin, cada uno es muy libre de participar en el foro como estime conveniente.
A mí tambien me entusiasma el buen cine y lo disfruto como el que más.
Saludos, y hasta otro hilo. :hola
No sé por qué gastais energías.
El hilo conductor de este foro se basa en un complejo de superioridad, una soberbia y una prepotencia inauditas.
No merece la pena ni seguirlo...
:lol :lol :lol :lol :hail Pero si ya nos damos cuenta, eso es lo gracioso, seguirle el juego. Ademas, fijate que perla soltó en el post de Casino Royale:Cita:
Iniciado por Enigmax
Cita:
Eso es. No es un bond. Por eso igual es una buena obrilla de
acción y tal....
Pfffffffffffffffffffffffffajjjajaajjaj
Pfffffffffffffffffffffffffajjjajaajjaj
:amor :amor :amor :amor :amor :amor :amor :amorCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Eres tan predecible... :palmas
Rivia, deja quietecitos los emotinoséqué anda, que ya los veo cuando voy a mandar un mensaje...
"complejo de superioridad, una soberbia y una prepotencia inauditas"
Claro, y os lo dedico.
Cuishle. Mo Cuishle.
Cuando me sirven un buen reseva del 82, pienso en películas como La novia de Frankenstein, El crepúsculo de los dioses, Centauros de desierto, La quimera del oro, Casablanca, La noche del cazador... Cuando me ponen un tinto de verano, espumoso, refrescante, pienso en Goldfinger, Desde Rusia con amor, Operación Trueno... Es cierto que para mí hay diferencias, pero a menudo se me apetece ese tinto de verano refrescante. Jamás prescindiría de él; jamás despotricaría de él. Es tan necesario como la vida misma... :cigarrito
Brite... Scotch Brite.
Bastante bien explicado (pese a no compartir la metáfora con algunas de las películas que citas), pero conozco a buenos bebedores de vino que despreciarían ese tinto de verano, créeme...quizá demasiado exigentes, quizá maniáticos...allá cada cual, pero respetemos todas las visiones...las positivas y las negativas.
Saludos y gracias.
Son buenos bebedores, porque desprecian el tinto de verano. Y no al revés.
Ese es tu mecanismo. Hay que despreciar a Bond, o a Batman o a Mentiras Arriesgadas para llevar la etiqueta de "buen bebedor".
¿Sabes lo más divertido de estas conversaciones? Leerte y saber que disfrutas con muchas de ellas, pero que no puedes decirlo no vaya a ser que te reste puntos para conseguir el carnet de "buen bebedor".
:hola
esos no son ni exigentes ni maniáticos, son imbéciles.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Tengo un familiar cercano andaluz que, probablemente, tiene pocos rivales en la cata de vinos y sólo le gusta degustar la máxima calidad. Tengo otro que si no hay otra cosa más que tinto de verano la toma, la disfruta, pero no dirá nunca que es buena...Cita:
Iniciado por Duke
Llamar imbécil al primero es lo más ignorante que he oído nunca, propio seguramente de alguien que degusta y adora el tinto de verano y no quiere ir más allá.
Diffet, no desprecio nombres, desprecio lo que me resulta despreciable. No todo bond es despreciable, ni tampoco la saga batman ni tampoco todo Schwarzenegger, pero desde luego lo que tengo claro es que porque lleve su marca no me lo zampo..., sino que me pongo frente a ello virgen y opino con lo que el criterio me mande.
Saludos.
Y mira que he citado pedazos de películas, aceptadas por la inmensidad del cosmos, que han derramado tinta desde sus años nacientes, que siguen entusiasmando a entendidos y no tanto... Tengo curiosidad (inmensa) por saber qué títulos te parecen deplorables de mi (esencial) cita. :cafeCita:
Bastante bien explicado (pese a no compartir la metáfora con algunas de las películas que citas),
Deplorables ninguno, Diodati, por Dios. Pero hay muchos que les veo varias manchas, tú ya sabes que a mí eso de la historia y la tinta derramada me da bastante igual mientras se explicen porquéses.
Saludos.
Exactamente. Ser capaz de disfrutar del CINE (con su "chip" adecuado :disimulo ).Cita:
Iniciado por Diodati
Saludos
Exacto, usar "el chip adecuado" es "el no ser imbécil".Cita:
Iniciado por Enigmax
Vale. Para la próxima me pondré el chip de imbécil a ver si así las disfruto.
Que no, Mo, que Duke quiere decir lo contrario. Es como cuando decimos: Contra el recontraespionaje.
ah
Con el avatar y la firma que lleva ¿cómo esperáis que disfrute con los Bond?
El problema de Mo es que está tan enchochado buscando arte y, sobretodo, buscando chorradas que le den para soltar frases que dejen a todo el mundo boquiabierto (ya sea porque la entienden y les alucina lo mucho que sabe de cine o porque no la entienden y eso significa que el tío sabe mucho de cine) que se ha olvidado de que le está pidiendo a un poster de Alien Vs. Predator lo mismo que a un Velazquez.
Y es que ya empieza mal si pretende encontrar algo "interesante" (conociendo el "interesante" que busca él) en James Bond.
Pero yo le entiendo. A mí me pasa lo mismo con Shyamalan: me esfuerzo tanto por dejaros a todos flipando y que penséis que he entendido toda la película... que al final me olvido de que La Joven del Agua es un truño. :juas
Lo dicho: contra el recontraespionaje... :lol
A cada cosa lo suyo, en efecto. Hay tantas cosas disfrutables en la vida que pasan ante nuestras narices sin pena ni gloria. Después, en un alto en el camino, decimos: Pero cómo no me di cuenta antes... Aunque, eso sí, un vino de clase ha de tomarse sin adulterar, que para eso están los cartones, y una buena película hay que verla de seguida y en condiciones, de lo contrario es como comer sin respetar las más elementales reglas: véase tomar la sopa bebiendo directamente del plato... :cafe
Totalmente de acuerdo diodati. Siempre he sido un defensor a ultranza de la liturgia cinematográfica; hay gente que todavía piensa que se puede disfrutar de una película viéndola de espaldas mientras te comes un bocadillo de berberechos :doh
Salu2.
Es que si yo veo hacer eso, le meto una somantá de hostias que se acuerda para rato.Cita:
Iniciado por Merlin
Merlín, con eso del fast forward te repito que tienes muy poca idea de lo que se cuece..........si yo te contara, ay si yo te contara............Es la misma sopilagaitez pueril que decir: "Un buen cinéfilo no puede ver entero un bond, no lo imagino". Pues eso, de ventiúnañero...Cita:
Iniciado por Merlin
Hidroboy, lo del avatar y la firma lo paso por alto, más que nada porque ambodos son mis hijos ya exitosos...algo me dice que tantas alegrías no pueden ser malas..., así que no cabrea lo que dices, estoy por encima de eso, claro. E Hidroboy, si ese es mi problema, no digo cuál es el tuyo que ya lo vimos varios hace unas semanas en el foro...buf, sin comentarios (aterrador)...
Saludos.
Y qué pasa, que por tener poca idea de la poca verguenza que tiene la gente que organiza festivales ya no puede denunciar que la gente vea películas en FF y opine de ellas?
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
algo me dice a mí que tantos buenos ratos con james Bond no pueden ser malos
:cafe
Churras con merinas?
A ver tíos, que ya está...este post ya ha cumplido su cometido, y por eso os doy las gracias a todos...
Peckinpah, ese fast forward en determinados casos es oro, créeme. Ya lo dijo Hitchcock en el Truffaut: al cuarto de hora como mucho ya te puedo decir si la película estará bien o mal. ¿Prepotente? Allá cada cual, para mí es mi padre
Saludos.
Pero el habla en primera persona y no de cualquier pelagatos seleccionador de festivales.Cita:
Peckinpah, ese fast forward en determinados casos es oro, créeme. Ya lo dijo Hitchcock en el Truffaut: al cuarto de hora como mucho ya te puedo decir si la película estará bien o mal.
En fin que si fuera por ese criterio me habría perdido el gran final de Los puentes de madison ya que el primer cuarto de hora me aburrio solemnemente pero aguante, y no me arrepiento.
Yo lo decía porque llevas a una tía bocabajo y un enlace al blog más raro que ha parido madre; y es que viendo ese blog es obvio que no te iba a gustar Bond.
No me preguntes por qué, pero alguien que crea un blog de cine que no consigo entender no tiene la simpleza necesaria para disfrutar de una película de 007.
Sobre lo de cual es mi problema... no hace falta que te aterres! Haz como yo, ríete. Es más sano. Ya te aterrarás cuando toque (que te tocará).
No. Lo que pasa es que si la gente que organiza festivales, que son entendidos en cine y tienen un carnet que lo acredita, ve las películas y los cortos con FF, entonces es algo que no sólo está bien hecho, sino que además se DEBE hacer.Cita:
Y qué pasa, que por tener poca idea de la poca verguenza que tiene la gente que organiza festivales ya no puede denunciar que la gente vea películas en FF y opine de ellas?
Aunque eso signifique cargarte la película. Pero ¿a quién le importa la película?
Eh, que yo he participado en ese blog y a mi me gusta Bond. Lo que pasa es que yo reconozco que tengo un doble rasero: las pelis de Bond son un género en si mismas y, o aceptas las premisas del género, o no puedes con ellas. De hecho estoy esperando ansioso a ver Casino Royale.Cita:
Iniciado por Hidroboy
:ipon
La tía boca abajo es la portada de Escarnio y el blog que enlazo es tan normal que asusta...habla sobre el mundo del corto en todos sus sentidos. TAn raro como una barra de pan. Pero vaya, es respetable que tú no lo entiendas...tan respetable como que te GUSTE la última de Shyamalan...yo voy muy bien de visitas y somos ya bastante referente en el asunto. Gracias.
Lo del fast forward es curioso. En cierto festival había cinco miembros que daban al fast forward cuando llevaban varios minutos infumables, uno no. Había uno muy amante de la pureza del cine que se tragaba todo. Cuando llegó al trabajo número 100, no sólo pasaba con fast forward sino que encima no llegaba al minuto tres con el asunto.
Se hizo una prueba...se cogieron 10 trabajos de fast forward y se decidió seguir hasta el final con ellos. Al llegar al final de los 10 había ojos rojos y se decidió oficialmente: FAST FORWARD, el tiempo es oro.
No era un festival cualquiera, ni mi Escorto, quien me lo contó trabajaba en un festival bastante gordo. YO no lo ví bien...hasta que realicé Escorto...entonces le entendí.
Pero vamos, eso sólo lo podrá entender la gente que se dedique al asunto...los que hablan desde fuera a mí personalmente me la pelan igual que me la pela la opinión de un tío que ha visto rocky IV sin ver las anteriores, básicamente..., no por respeto, sino por purita ignorancia.
EN cuanto a importarles o no las películas, les importan, tanto que organizan festivales con lo cual les importan más que a cualquier otro por criterio básico.
PD: Hitchcock lo decía de cualquier película. A mí el inicio de Madison me parece flojote pero con un mínimo interés y ya con oficio obvio.
Pero si me parece fantástico. Pero yo no entiendo ese blog. No lo encuentro interesante.Cita:
yo voy muy bien de visitas y somos ya bastante referente en el asunto.
Pero también es cierto que a mí los cortometrajes no sólo no me interesan sino que me aburren soberanamente.
El problema es, amigo Mo, que la vida no es un festival de cine. Gracias a Dios no tengo que entender nada y ver una película en FF me parece tener muy pocas ganas de apreciar la obra que vas a valorar.Cita:
eso sólo lo podrá entender la gente que se dedique al asunto...
En el caso de un festival puede ser hasta comprensible (aunque debería ser intolerable) pero a mí los festivales me la sudan.
En el caso de un aficionado viendo una película en casa, me parece una soplapollez.
Me parece muy triste en realidad que gente como seleccionadores de festivales se limiten a hacer eso. Yo pensaba que lo hacian como hobby y pasión más que como oficio pero como no soy un experto en el tema ni conozco el mundillo de la selección...
Ya se sabe como son las cosas cuando hay pelas de por medio. Aunque unos que conozco de un festival de cortos de Bilbao según me dijeron se tragaron TODOS los que recibieron pero bueno, yo no se si es verdad o no.
Puf, ajjajjjaj...atención, todos los cortometrajes aburren. FIRMADO: Hidroboy. Dí que ignoras y que no quieres ampliar conocimientos, pero hombre, no digas estas cositas, joder.Cita:
Pero si me parece fantástico. Pero yo no entiendo ese blog. No lo encuentro interesante.
Pero también es cierto que a mí los cortometrajes no sólo no me interesan sino que me aburren soberanamente.
En cuanto al blog, efectivamente, es para gente que le guste el cine corto. Claro. Bueno, que le guste o que quiera ampliar conocimientos. Tranquilo, viviremos muy bien sin tus visitas. Un ejemplo perfecto es PIP0, no tenía ni idea del asunto y quiso ampliar conocimientos. Ahora disfruta todo junto.
¿La vida? Y dale, que yo no hablo de cafetazos con el vecino del cuarto, sino desde un punto de vista laboral...claro, cada uno tiene su vida. Y sí, cuando doy al fast forward es por eso que dices, CLARO, pero es que no hay más huevos en muchos casos...y tú no hables, que hace poco que dices que los cortometrajes NO TE INTERESAN...no tiras ni de fast forward. Por favor, que eso lo hace todo el mundo, anda, no tiremos de la demagogia invisible.Cita:
El problema es, amigo Mo, que la vida no es un festival de cine. Gracias a Dios no tengo que entender nada y ver una película en FF me parece tener muy pocas ganas de apreciar la obra que vas a valorar.
Ah, vale, te la sudan. ¿Y? Eso es el discurso?Cita:
En el caso de un festival puede ser hasta comprensible (aunque debería ser intolerable) pero a mí los festivales me la sudan.
La Soplapollez es torturarte con algo que consideras cochambroso en el minuto treinta y que si avanzas hasta el 60 y sigue igual te lo sigue pareciendo. YO, muchas veces, he llegado a secuencias interesantes y he rebobinado. A los máximos eminentes este foro desde mi punto de vista les he oído: no me salí del cine por la novia, o que algo es de fast forward, o no la pude aguantar, etcétera...si esa es tu defensa, puf, pues vamos arreglaos...Cita:
En el caso de un aficionado viendo una película en casa, me parece una soplapollez.
Saludos.