pero de qué enlace a blog hablais, porque yo no veo ninguno. :mmmh
Versión para imprimir
pero de qué enlace a blog hablais, porque yo no veo ninguno. :mmmh
Pero ahí es cuando tienes que apechugar ¿no? Si te dedicas a eso pues aguantas, no puedes predecir que por un comienzo lento y aburrido pueda venir la traca final que te puedes perder.Cita:
La Soplapollez es torturarte con algo que consideras cochambroso en el minuto treinta y que si avanzas hasta el 60 y sigue igual te lo sigue pareciendo.
Como se dijo más arriba...asi les va a muchos festivales...especialmente cuando van de cara a la galeria y antes de visionar todo seguramente ya tengan alguno votao o premiao por intereses.
mi firma.
Saludos.
Aaaaaaahhhhhhh
Tengo un amigo que hace eso con las pornos. Busca, busca, hasta que encuentra a la tipa que físicamente lo pone y ahí sí que se para y se relame. Obviamente, después no se entretiene en buscarle los tres pies al gato. :lol
Pero es que ahí ya hay un componente biológico.Cita:
Iniciado por Diodati
Cuajada.
:lol :lol :lol
Odio los festivales que tiran de premios ajenos, por eso hicimos Escorto. Me refiero a festivales de aclamada calidad. Y no, no hablo de principios lentos y aburridos, hablo de algo mucho más bajo (cosas que no habéis visto y que tenemos la "gozada" de ver algunos preseleccionadores. Mucho atrevimiento. Los tres primeros te ríes, los soportas por la novedad...al cuarto tu tiempo te llama).Cita:
Iniciado por conceju
Saludos.
Cambiamos el topic por "Hay algun corto interesante?". Porque yo ya tengo respuesta clara...Cita:
Puf, ajjajjjaj...atención, todos los cortometrajes aburren. FIRMADO: Hidroboy. Dí que ignoras y que no quieres ampliar conocimientos, pero hombre, no digas estas cositas, joder.
Lo del FF, una cosa es ver TROZOS de una peli para ver si PUEDE ser interesante (por falta de tiempo, etc), y otra es ver la peli en si. Creo q lo estais confundiendo.
Qué ignorancia, quillo. A partir de ahora te miraré con otros ojos.Cita:
Cambiamos el topic por "Hay algun corto interesante?". Porque yo ya tengo respuesta clara...
Yo suelo aguantar media hora...salto a la hora y veo cuarto...salto al final y lo veo. Nunca me suelo confundir y cuando las veo enteras me arrepiento.Cita:
Lo del FF, una cosa es ver TROZOS de una peli para ver si PUEDE ser interesante (por falta de tiempo, etc), y otra es ver la peli en si. Creo q lo estais confundiendo.
Claro, que lo suelo hacer con lo que yo considero subproductos.
Saludos.
Te recomiendo eso con cualquier cosa que a la media hora te esté sacando de tus casillas cada frame, sin duda. Pero la palabra corto compararla en amplitud con la palabra bond? jajja, es lo mismo que decirle a alguien que no le gustan los chicles que no coma, hombre...Cita:
Vamos, que nos recomiendas que veamos los cortos en FF, así e queda en poco más que suspiros y nos ahorramos el coñazo soporífero de perder el tiempo viendo cosas que no nos interesa.
¿Qué tiempo? ¿El de alguien que pone su empeño y su esfuerzo en contar una historia? ¿Ese no se merece un mínimo respeto?Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Que conste que no me refiero a tí, es porque se cómo se mueve el circuito de los festivales y me hierve la sangre. Si hace falta que se pongan a 10 personas viendo cortos toda la noche durante una semana o el tiempo que sea necesario, que si algo se organiza de verdad con ganas y entusiasmo hay que demostrarlo.
Fast forward suele ser irte a un punto más adelantado de la película, no pasarlo rápido. Es una forma de hablar, más vieja que el cagar.
Quién no respeta por otro lado? El respeto se debería dar para con el espectador también...y en los dos clasos habría plenas libertades de hacer lo que te venga en gana. ¿Tú me grabas algo que considero intolerable? Yo no lo tolero. Y todos tan felices. El veredicto del festival saldrá igual o mejor sin reventarte los ojos.
EN cualquier caso, estoy contigo en una cosa clarísima: un gran tanto por ciento no ven nada, directamente tiran de trabajos premiados...pero eso no son festivales de cine, sino de turismo y petardeo.
Saludos.
Y después se quejan del nivel del cine español, si no saben ni verlo.
No tengo que verla entera. Mi experiencia cuando las he visto enteras me ha dicho que no la vea...y eso lo hago en casos puntuales de cosas infumables y claras desde el primer frame.
Y mi trabajo no es verlo, es seleccionarlo...ya te digo que me considero con la capacidad para llevar un rato y saber por dónde va el colega..., y te vuelves a confundir...SE HACE mucho más en los festivales de largos que en los de cortos, precisamente por SER CORTOS...
¿Entonces se ven las películas o no? ¿si te aburres dejas de verla? yo quiero un curro de esos.
Yo con cortos he tenido que hacerlo, lo admito. Y en las películas conozco a cuatro personas que lo hacen y dos de ellas son de festivales muy gordos.
Saludos.
Lamentable eso que cuentas, Mo. Sencillamente lamentable.
Aunque ya se que es cierto. He pertenecido a varios comités de diferentes festivales de cine y también he participado como jurado (Mataró), y sé que existen supuestos amantes del cine que realizan estas prácticas.
Absolutamente patéticas.
Uy, cuidado. Que cuatro personas (dos de festivales muy gordos) lo hacen. ¡Hagámoslo todos!Cita:
Y en las películas conozco a cuatro personas que lo hacen y dos de ellas son de festivales muy gordos.
Lo curioso es que, muchas veces, saltándote una escena de una película puedes perder información fundamental que te haga llegar al final convencido de que la historia está bien contada o de que te han tomado el pelo.
Yo soy de los que, cuando llevan media hora de una película y no les ha dicho nada, la paran y se ponen a ver otra cosa. Me parece mucho más honesto reconocer que no terminaste de ver tal o cual película porque no la soportabas que tragártela a trozos para poder dártelas de conocer del medio.
Pero bueno, gastemos la tecla del FF. Sin duda la forma más madura de ver cine.
Los hay que lo hacen sin ton ni son, o ni lo ven. Pero otros lo hacen con razón...en vista de lo que comienza y van desarrollando. Eso lo hacen TODOS, algunos saben ver lo que vendrá y otros no. Con los que no estás perdido. Ser jurado ESTÁ TIRAO, sólo ves la paja, te ausentas del grano. Yo estoy ahora de jurao y a disfrutar...pero los preseleccionadores, eso es otro rollo...
Y no, hidroboy, el tipo de avance que yo te digo no es ese, no tergiverses...cuando yo llevo media hora bostezando con James bond avanzo a la hora...en la hora está pegando a una tía y luego follándosela, todo muy mal ejecutado. En los 90 minutos tomando martini en un ángulo de cámara académico y con interpretaciones alimenticias y...en fin, que no hijo, que si tú necesitas verla entera, yo no.
Y no digas bobadas, no voy de que conozco nada por eso, que estás diciendo?honestidad? Yo aquí he contado cien veces que me he salido del cine o he dejado de ver algo, pero los james bond me parecen de fast forward, de auténtico fast forward, por si se me escapaba alguna chica bond para hacerme una paja. ¿Tú la paras? Bien, tan respetable como acelerarlo...vaya una sandez...honestidad, en reconocer qué?NO entiendo nada ni voy de entendido de nada por hacerlo.
Y casi nunca lo hago, porque casi siempre elijo películas que ver con un mínimo de interés, por boca-boca, autores, etcétera...
De hecho, no lo hacía desde las últimas partes de la saga de batman (no los Burton, que no están mal), cuando estrenaron el begins (de la que me salí del cine con varios más)...
Que cada cual vea las películas como quiera. Incluso existe la manera de no-verlas. Pero puestos así, ¿no sería mejor eliminar las panorámicas? ¿Para qué verlas así de grande si con 1.33:1 tenemos menos superficie que mirar y ganamos algunos minutos? Yo es que seré masoca, pero pienso que el tempo de un filme es muy importante, y si acelero la imagen me cargo la magia (grande o poca) que tenga la obra de alguien que espera que yo (y tropecientos chiflados más) la vean. Pienso así, tal vez porque tenga el carné de cateto desde hace muchos años...
las panorámicas están pensadas para facilitarle precisamente la, eso, panorámica, a cualquier mortal, por la forma de los ojos.
Y bueno, si a vosotros os meten una cosa en la boca que no os gusta y la queréis seguir masticando, vosotros mismos. YO la escupo.
Saludos.
No la escupes, la masticas mas rapido. :)
Pero después no me la trago...
Has dicho q cuando luego las ves te das cuenta de q tenias razon, asi q algun gusano te tragas.
Sobre los cortos, no te lo tomes como algo personal, pero -casi- todos los q yo he visto me parecen pajas mentales hechas por gente q se quiere dedicar al cine, hechos para lucirse o epatar cueste lo q cueste. Supongo q cuando se pasan al largo ya empiezan a contar historias... Pero estoy seguro de q el tuyo es muy bueno !!!!
A VER, elliot, te aseguro que no lo decía por los míos, sólo te digo que no sé qué cortos habrás visto tú, pero esa definición cuadrará con los que hayas visto...y me apuesto la cabeza a que son pocos.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Dí simplemente: no tengo ni idea de cortos ni me interesan, porque ví unos poquitos y no me gustaron.
Y ya está, porque estoy totalmente de acuerdo con Sánchez Arévalo...hay muchísima más calidad media en los cortos que en los largos, en cuanto a cantidad.
En cuanto a lo de fast forward...sí, con algunos/as fui benévolo y me arrepentí.
Saludos.
Se nota q haces cortos... :cafeCita:
Dí simplemente: no tengo ni idea de cortos ni me interesan, porque ví unos poquitos y no me gustaron.
Una cosa es cierta, intento no ver mas, pq cada vez q pasa alguno por mis ojos reafirma mi teoria.
Puf, impresionante...ahora entiendo ese comentario de mi tía de: no me gusta el cine, suele ser un coñazo. Sí, no está sola...
NO, no defiendo los cortos porque los haga, defiendo el corto como medio de expresión, tan válido como cualquier otro. Acabar la saga bond es tragable porque toda es casi un calco de la misma pero acabar con todos los trabajos de un medio entero de expresión y sus autores es, directamente.................
.................................
cállate, Magnolia...
No sé si esto dice mucho (para bien) de "Batman Begins" o mucho (para mal) de ti, pero las dos veces que la vi en un cine nadie se salió. Entiendo que guste o no guste, pero no es para salirse de un cine, a no ser que el que se sale lo haga a la ligera...Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
En cuanto a los cortos, no me tiréis de la "lenguas"... L)
Mis respetos a tu tia, sabia mujer.
Si, un medio de expresion valido, claro. Pero para los q lo hacen, como he dicho. Para mi, como espectador, una perdida de tiempo (poco, menos mal).
Es para salirse en mi opinión, a mí me pareció algo espantoso. Que no se saliera gente no me dice nada, de las películas que prefiero se salen a pares...de A.I. y de Hijos de los hombres, a impares y de la última de bergman se salían hordas (y eso que era un arte y ensayo, no sé qué piensa la peña que va a ver...)Cita:
No sé si esto dice mucho (para bien) de "Batman Begins" o mucho (para mal) de ti, pero las dos veces que la vi en un cine nadie se salió. Entiendo que guste o no guste, pero no es para salirse de un cine, a no ser que el que se sale lo haga a la ligera...
Tampoquito también...Cita:
En cuanto a los cortos, no me tiréis de la "lenguas"...
No no, no digas esas cosasElliot...pérdida qué corto?¿Si no me gusta el corto de Diez Minutos me pierdo El gran Zambini, La guerra, Éramos pocos y Sintonía?de qué autor? NO pasa nada, dí que no tienes ni maldita idea de cortos y que no te interesa aprender, que no se cae el mundo. Es como si alguien ve la saga de bond y abandona el cine porque no quiere ver jamás ninguna película...tú, seguro, estoy convencido, de que no has visto tantos cortos como pelis de bond hay...de hecho, memoria no me falla, y una vez me lo reconociste, tenías más humildad antiguamente...tu frase fue: "he visto pocos, lo reconozco. Se me quitaron las ganas....". Cosa muy loable porque al menos te definías como ignorante del aspecto y no interesado en ampliar conocimientos...porque hasta un niño de teta sabe que en el corto hay de todo, como en las pelis, los cuentos y las novelas...Cita:
Si, un medio de expresion valido, claro. Pero para los q lo hacen, como he dicho. Para mi, como espectador, una perdida de tiempo (poco, menos mal).
De todos modos macho, es escalofriante mirarte mientras estás cargándote toda la expresión del cortometraje porque tú has visto un par que no te gustaron...no sé, ya te digo... que es lo mismo que cargarte toda la cocina italiana por ir al GINO'S...
Pero vamos, tú sabrás, sigue soltándolas de éstas...a mí me da puntos...
Saludos.
puf, pa escribir esto tío, casi mejor que nada, eh?
Y no decimos eso, exactamente...
En fin...
PD: Lo rematas con el chiste final que para colmo redunda y, efectivamente, es de bebé...amén de que solo un uno por ciento de los cortos tienen trailer...
Yo si he visto muchos cortos y puedo asegurar que para ver uno muy bien realizado tecnicamente y toda la parafernalia, me veo unas 40 veces o más la diligencia como Orson Welles. Prefiero ver un corto sin medios ni pretensiones que los que lo hacen para parecer la ostia de trascendentales. Algo hecho con ganas y frescura y sin pelas, que unicamente pretenda hacer pasar un buen rato y no estar de cara al mamoneo del mundillo que suelen ser más divertidos sin tener que ser pedantes.
He visto el gran Zambini, y me parece un coñazo del copón, es más ese sí que es de FF, pero yo esas cosas no las hago y me le tragué entero para poder opinar.
Me la pela que haya tenido premios en festivales o que haya estado en Sitges, Scorsese no tiene ningun Oscar por ejemplo, o Hitchcock, así que lo de los premios y el protocolo no me vale.
Yo en cambio me veo la maravilla de El gran Zambini 20 veces que 70 Batman Begins juntos...
Y decir que ese corto es pedante después de todo lo mucho que ha arrastrado es lo mismo que decir que James bond es para mamelucos, la misma teoría absurda. Me parece una tontería lo que alegas, ya que es achacable a cualquier película...los medios tienen que ir con la historia y la frescura puede estar en algo millonario. Me dejas embobao con lo que dices...pero creo que sé porqué lo dices: www.cinepatas.com.
Y claro que te la deben pelar los premios o festivales en principio, pero no amigo, la cosa no está tan mal, no, no...yo hice Escorto con un fin: descubrir los pobres cortometrajistas no premiados talentosos...y lo hice con varios amantes del cine...yo era el primer denunciante...¿y sabes qué? no están, no existen. Me explico...ES CIERTO que hay mucho corto multipremiado que no lo merece pero te puedo asegurar que es cierto que los buenos suelen estar premiados...Nada está podrido.
Es más, te diré algo: en Escorto, en la sección oficial, éramos varios preseleccionando...bien, cogimos 20. 15 eran indiscutibles...curiosamente todos bastante o muy premiados, o estrenos de Escorto que luego han ido recogiendo cosas...y la elección fue por azar...y ojo, somos el único festival que no pedimos premios, nos enteramos luego de que era así. Bien, pues los otros 5 fueron apuestas, gente sin premios y a ver qué tal eran recibidos...bien, sigo. de esos 5, tres fueron poco menos que abucheados y 2 fueron de salirse de la sala...y te hablo de un público normal y corriente, la mayoría cineastas o muy amantes del cine (ir a un festival de cortos suele llevar mucha pasión dentro).
Pues ahí queda eso, amigo conceju.
Y lo de que no haces tu FF, claro, El gran Zambini dura 13 minutos, sería absurdo...pero te podría poner 100 (ojo 100) que te va a hacer levantarte en el minuto dos. A tí y a cualquiera (comprobao, pero comprobao literalmente......)
Saludos.
PD: Scorsese y Hitchcock tuvieron reconocimiento desde que empezaron, como todos...llámalo éxito y tradúcelo a lo que quieras. El éxito se puede traducir simplemente en que se fije en tí alguien como Corman.
Si me parece fenomenal, mucho mejor pa ti, asi ahorras tiempo que como tu dices, es oro.Cita:
Yo en cambio me veo la maravilla de El gran Zambini 20 veces que 70 Batman Begins juntos...
Pero al fin y al cabo nos das la razón a todos de algún modo. No es cuestión ahora de comparar Zambini (corto que me aburrio soberanamente en su corta duración que sin embargo no le quito meritos) con James Bond por ejemplo (que tampoco es de mi agrado).
Cada cual elige lo que quiere ver, como lo quiere ver y cuando lo quiere ver, el cine más libertades no nos puede dar, incluso dejar de verla o FF.
Aun así sigue pareciendome muy mal lo del FF y más tratandose de un trabajo, pero bueno, como nunca he sido preseleccionador no se si yo reaccionaria de ese modo, en un principio creo que no lo haria, pero nunca digas de este agua no beberé.