A mí lo que no me gusta es la mala paella...esa de menú realizada con brillante...Ni con hambre, vaya...
Versión para imprimir
A mí lo que no me gusta es la mala paella...esa de menú realizada con brillante...Ni con hambre, vaya...
TE lo he explicado antes, tío...
DÉJALO.
De una mierda se puede hacer un castillo de arena...pero de mierda...
BUENO, DÉJALO.
Da la impresión, Mo, que contestas antes de terminar de leer el post anterior. Si relées con calma (sin fast forward), comprenderás que no he comparado a Bond con Bergman, he comparado dos maneras de no ver adecuadamente las películas, al menos a mí no me parecen óptimas. (Respecto a la gran "variedad temática" de la filmografía de Bergman y su "constante evolución", habría mucho que hablar pero sería lógicamente en otro hilo...).Cita:
...la comparación con Bergman me parece absurda..
A mí también me parece mi tiempo oro y creo que va siendo momento de dejar este hilo (como han hecho antes otros foreros). Entre otras cosas porque carece de ritmo y está resultando muy repetitivo de temática y de argumentos :lolCita:
También te he explicado que de fast forward ha habido unas 5 ó 6 porque eran literalmente insoportables y considero mi tiempo oro.
Cita:
El verlas seguidas, por otro lado, me sitúa en un estado superior de conocimiento y desmitificación que aquél que va a verlas cada mucho, debido a un simple tema de memoria (memoria de la que se aprovechan los productores, ay?.
Es tu opinión. A mí me parece, en cambio, que se puede producir fácilmente una saturación: el mismo personaje, el mismo tipo de película..., una tras otra, no creo que potencie "el conocimiento y la desmitificación" hasta que estos alcancen "estados superiores". Es teoría conocida que repetir la misma actividad durante largos periodos acaba insensibilizando y mecanizando, pero quizá tú funciones distinto.
Lo que si me parece es que respecto al tema Bond te exasperas con relativa rapidez y, enseguida reprochas la de veces que te ves obligado a repetir las cosas (que a tí te ha interesado repetir) mientras esquivas, con no menos insistencia, preguntas y contradicciones concretas que, bien argumentadas, supuestamente, deberían apoyar tus tésis... Pero, en fin, cada uno es muy libre de participar en el foro como estime conveniente.
A mí tambien me entusiasma el buen cine y lo disfruto como el que más.
Saludos, y hasta otro hilo. :hola
No sé por qué gastais energías.
El hilo conductor de este foro se basa en un complejo de superioridad, una soberbia y una prepotencia inauditas.
No merece la pena ni seguirlo...
:lol :lol :lol :lol :hail Pero si ya nos damos cuenta, eso es lo gracioso, seguirle el juego. Ademas, fijate que perla soltó en el post de Casino Royale:Cita:
Iniciado por Enigmax
Cita:
Eso es. No es un bond. Por eso igual es una buena obrilla de
acción y tal....
Pfffffffffffffffffffffffffajjjajaajjaj
Pfffffffffffffffffffffffffajjjajaajjaj
:amor :amor :amor :amor :amor :amor :amor :amorCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Eres tan predecible... :palmas
Rivia, deja quietecitos los emotinoséqué anda, que ya los veo cuando voy a mandar un mensaje...
"complejo de superioridad, una soberbia y una prepotencia inauditas"
Claro, y os lo dedico.
Cuishle. Mo Cuishle.
Cuando me sirven un buen reseva del 82, pienso en películas como La novia de Frankenstein, El crepúsculo de los dioses, Centauros de desierto, La quimera del oro, Casablanca, La noche del cazador... Cuando me ponen un tinto de verano, espumoso, refrescante, pienso en Goldfinger, Desde Rusia con amor, Operación Trueno... Es cierto que para mí hay diferencias, pero a menudo se me apetece ese tinto de verano refrescante. Jamás prescindiría de él; jamás despotricaría de él. Es tan necesario como la vida misma... :cigarrito
Brite... Scotch Brite.
Bastante bien explicado (pese a no compartir la metáfora con algunas de las películas que citas), pero conozco a buenos bebedores de vino que despreciarían ese tinto de verano, créeme...quizá demasiado exigentes, quizá maniáticos...allá cada cual, pero respetemos todas las visiones...las positivas y las negativas.
Saludos y gracias.
Son buenos bebedores, porque desprecian el tinto de verano. Y no al revés.
Ese es tu mecanismo. Hay que despreciar a Bond, o a Batman o a Mentiras Arriesgadas para llevar la etiqueta de "buen bebedor".
¿Sabes lo más divertido de estas conversaciones? Leerte y saber que disfrutas con muchas de ellas, pero que no puedes decirlo no vaya a ser que te reste puntos para conseguir el carnet de "buen bebedor".
:hola
esos no son ni exigentes ni maniáticos, son imbéciles.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Tengo un familiar cercano andaluz que, probablemente, tiene pocos rivales en la cata de vinos y sólo le gusta degustar la máxima calidad. Tengo otro que si no hay otra cosa más que tinto de verano la toma, la disfruta, pero no dirá nunca que es buena...Cita:
Iniciado por Duke
Llamar imbécil al primero es lo más ignorante que he oído nunca, propio seguramente de alguien que degusta y adora el tinto de verano y no quiere ir más allá.
Diffet, no desprecio nombres, desprecio lo que me resulta despreciable. No todo bond es despreciable, ni tampoco la saga batman ni tampoco todo Schwarzenegger, pero desde luego lo que tengo claro es que porque lleve su marca no me lo zampo..., sino que me pongo frente a ello virgen y opino con lo que el criterio me mande.
Saludos.
Y mira que he citado pedazos de películas, aceptadas por la inmensidad del cosmos, que han derramado tinta desde sus años nacientes, que siguen entusiasmando a entendidos y no tanto... Tengo curiosidad (inmensa) por saber qué títulos te parecen deplorables de mi (esencial) cita. :cafeCita:
Bastante bien explicado (pese a no compartir la metáfora con algunas de las películas que citas),
Deplorables ninguno, Diodati, por Dios. Pero hay muchos que les veo varias manchas, tú ya sabes que a mí eso de la historia y la tinta derramada me da bastante igual mientras se explicen porquéses.
Saludos.
Exactamente. Ser capaz de disfrutar del CINE (con su "chip" adecuado :disimulo ).Cita:
Iniciado por Diodati
Saludos
Exacto, usar "el chip adecuado" es "el no ser imbécil".Cita:
Iniciado por Enigmax
Vale. Para la próxima me pondré el chip de imbécil a ver si así las disfruto.
Que no, Mo, que Duke quiere decir lo contrario. Es como cuando decimos: Contra el recontraespionaje.
ah
Con el avatar y la firma que lleva ¿cómo esperáis que disfrute con los Bond?
El problema de Mo es que está tan enchochado buscando arte y, sobretodo, buscando chorradas que le den para soltar frases que dejen a todo el mundo boquiabierto (ya sea porque la entienden y les alucina lo mucho que sabe de cine o porque no la entienden y eso significa que el tío sabe mucho de cine) que se ha olvidado de que le está pidiendo a un poster de Alien Vs. Predator lo mismo que a un Velazquez.
Y es que ya empieza mal si pretende encontrar algo "interesante" (conociendo el "interesante" que busca él) en James Bond.
Pero yo le entiendo. A mí me pasa lo mismo con Shyamalan: me esfuerzo tanto por dejaros a todos flipando y que penséis que he entendido toda la película... que al final me olvido de que La Joven del Agua es un truño. :juas
Lo dicho: contra el recontraespionaje... :lol