Tema: Bosque de sombras

Mo, no hables de lo que no tienes ni puta idea anda, que éso está muy feo y acabas quedando mal.

Mi comentario sobre el Sr Renn, viene simplemente por una lectura de una frase suya, totalmente incongruente con el ejercicio que ha practicado al ver la película. Ni más, ni menos. Si no quieres que se te critique por éso, no escribas en un foro.
Me caes bien, eres un forero de grandes conocimientos y con el que da gusto entablar una conversación, pero te pediría que no hablaras de "actitud infantil y obsesiva" cuando quizás habría que recordarte, que nos encontramos en un foro de DVDs, y éste no es el espacio precisamente para dar cabida a opiniones de películas bajadas de Internet y no es cuestión de adalid de las buenas maneras o no, es cuestión del lugar y del "timing" que dirían los anglosajones.
Si te has sentido ofendido, no te puedo pedir disculpas, porque no creo que haya motivo, pero no es una cruzada personal, es simplemente el ver una frase que es contradictoria con un hecho poco noble que has practicado, y punto. No hace falta tomárselo a mal, pero si lo quieres hacer estás en tu derecho. Ahora hablar por hablar, cuando no tienes ni la mitad de información sobre determinadas personas, como que no.

Y con respecto a los críticos, se les paga por escribir o dar su opinión, no por ver películas. Es algo bastante distinto.

Por cierto, yo pienso pasar por taquilla para ver la película, a ver cuantos pueden decir éso

Iniciado por chinocudeiro

Y con respecto a los críticos, se les paga por escribir o dar su opinión, no por ver películas. Es algo bastante distinto.

Y tan distinto. Que razón tienes, si ya sabemos que muchos ni siquiera se ven la pelicula. XDDDD

Por cierto, yo pienso pasar por taquilla para ver la película, a ver cuantos pueden decir éso

Yo. Y animo a todo el mundo a hacer lo mismo.

Lo de puta idea te lo ahorras, a mí me hablas con educación, no sé quién coño te has creído que eres pero no voy a tolerar faltas de respeto de este calibre

Y no vayas dando lecciones tú de nada, que no eres quién. Si el señor Renn se quiere bajar películas o no es problema suyo, tú no pierdas más el tiempo.

Y eso de que no tengo ni idea del asunto vamos a dejarlo, quizá te sorprendería la idea que tengo y la gente a quien conozco, que me asesora bastante mejor que lo que puedas hacer tú. Es como si alguien a tí te va dando por culo cada vez que intervienes con esos aires que te marcas..., sería bastante aburrido.

Y de idea entérate tú, que conozco DECENAS de críticos de blog que pasan por taquilla por la cara, y varios incluso que lo hacen por la cara en prensa escrita..., además, razón DE MÁS que un crítico que no cobra (seguramente mejor que el que sí) vea la película gratis, ya que encima no se lleva la pasta.

En cuanto a ver la película en taquilla, esto es como los niños..., tú me lo puedes contar y yo no creérmelo, o al revés. Yo iré a verla porque mi novia arde en deseos, el tío es un compañero y le tengo cierto aprecio profesional. Pero da igual lo que digamos, no sobrevaloremos el foro.

Pues para ser un forucho bien que te pasas aquí todo el día. ¿Y por qué no es lo mismo? Si escribe en un forucho que no se la baje pero como es "para otros medios" tiene todo el derecho ¿?

Los escritos del foro no son profesionales, y los que lo hacen con esa línea normalmente vienen de sitios profesionales. De hecho, aquí, TODOS los que escriben bien (cuento tres) son profesionales. Y sí, un forucho es como un bar, muy entretenido, divertido y lúdico, pero no un sitio profesional.

A mí me importa tres cojones que la gente se baje la película o no (aunque preguntarle a Koldo Serra, uno de esos cortometrajistas que tanto defendeis a ver que opina) lo que me parece bastante lamentable es escudarse en lo de que escribe y como escribe para decir que tiene todo el derecho. ¿El crítico del Fotogramas o el Dirigido Por puede bajarse la película y mi vecino el cocainómano no?

¿Preguntarle a Koldo qué?¿que ví su película antes y luego la ví en cine, como suelo hacer con tantas? Lo entendería, porque la distribuidora está dando por el culo. Ahora te hago yo otra pregunta ¿tiene más derecho un crítico que cobra que uno que no a ver la película gratis? Hablo de un crítico profesional, como por ejemplo éste: http://bango.blogia.com/, que le da CIEN patadas a cualquier crítico que cobre, trabaja diario y por su blog pasan miles de personas al día.

Saludos.

Deberías saber leer e interpretar no ya sólo los mensajes de los demás, sino los tuyos propios.

No pretendes que la gente te trate con educación, cuando tú tratas a los demás como basura. Prefiero que alguien me diga que no tengo ni "puta idea", que me descalifique porque le sale de los cojones, como haces tú.

Y ahora si quieres sigues contestando, no sabes ni de lo que he hablado, ni lo que he querido decir, así que me da igual.

PD: Ahora apoyas a los blogs?. Bonitos tiempos, donde no parabas de recordarme que tenía un blog, de modo despectivo

Una duda: ¿van a estrenarla doblada? Porque tengo entendido que la trama no tendría mucho sentido si todos los personajes hablan el mismo idioma.

No pretendes que la gente te trate con educación, cuando tú tratas a los demás como basura. Prefiero que alguien me diga que no tengo ni "puta idea", que me descalifique porque le sale de los cojones, como haces tú.

La gente no, aquí todo el mundo se trata bien, menos tú. Y lo de tratar como basura me lo vas demostrando en el thread al que aludes, que ya sabes que generalizar o pluralizar es un contenido algo débil, siempre.

En cuanto a apoyar a los blogs, bueno, llevo por ellos casi tanto como llevo por aquí pero, en fin, no voy a contártelo porque para qué. En cualquier caso, no criticaba los blogs, criticaba TU BLOG y ya ni recuerdo el contexto.

Pero, como no soy tan mal nacido como dice mi nombre personalizado, te diré que si te he malinterpretado en algo te pido disculpas, eso siempre por bandera, aunque no sé exactamente a qué te refieres...

Nandokin, sí, se estrenará doblada...y cabe también decir que verla doblada es un asesinato tan grande como ver La Abeja Maya en maya, redundancia valga...

Iniciado por Mo Cuishle

a mí me hablas con educación, no sé quién coño te has creído que eres pero no voy a tolerar faltas de respeto de este calibre

Alguna vez has reflexionado p q tantos hilos donde intervienes acaban igual...?

Volviendo a la peli, parte de la gracia es q los turistas hablan ingles (menos Oldman, q domina la lengua de Cervantes) y no se entienden con los paletos de aqui. Eso supongo q acentua el choque cultural y tal... Pero vamos, tp recuerdo q fuera tan importante para lo q es la trama posterior. O igual es q la tengo ya olvidada (yo no me la he bajado ahora, la vi en San Seb).

Saludos desde el "forucho"

Alguna vez has reflexionado p q tantos hilos donde intervienes acaban igual...?

Teniendo en cuenta la media mía y la tuya, salgo ganando en sindioses...

Pero vamos, tp recuerdo q fuera tan importante para lo q es la trama posterior. O igual es q la tengo ya olvidada (yo no me la he bajado ahora, la vi en San Seb).

Es, posiblemente, LO MÁS IMPORTANTE de la película...

De la pelicula del titulo del post nada puedo decir ya que no la he visto. Pero un par de cosas. Para mi la pirateria es una lacra contra el cine y la musica y quienes la practican e incluso alardean de ella en un sitio mas o menos publico como en este foro me parecen lamentables y unos caraduras, sea un critico, sea perico el de los palotes o sea el repartidor de butano.

Una vez dicho esto, una pregunta a chino sobre un post suyo sobre el que no me ha quedado claro algo: O sea que segun tu hay criticos que critican las peliculas sin haberlas visto? Desconozco si este es tu caso o no, pero quien realiza esto me parece un caradura de tomo y lomo que tiene la misma crediblidad que un muñeco en el pim pam pum, o sea, cero.

Yo no soy de los que se guian por las criticas ni las sigo en demasia, pero esta practica me parece una tomadura de pelo impresionante para la gente trata de guiarse por las criticas de los mismos para ir a ver una pelicula al cine.

El cine en el cine, ¿no? Y punto, amigos.

La-ruina-de-la-familia

De la pelicula del titulo del post nada puedo decir ya que no la he visto. Pero un par de cosas. Para mi la pirateria es una lacra contra el cine y la musica y quienes la practican e incluso alardean de ella en un sitio mas o menos publico como en este foro me parecen lamentables y unos caraduras, sea un critico, sea perico el de los palotes o sea el repartidor de butano.

Nadie alardea de nada, pero yo no veo mal la gente que la ve y luego pasa por taquilla. Lo que me hace gracia es la gente que entra en un foro de opinión y se pone las gafas para ver quién ha pirateado, las gafas infrarrojas, vaya...sobran pulsaciones por minuto ahí.

Y bandini, no estoy de acuerdo con lo de el cine en el cine, con las circunstancias actuales. Estoy de acuerdo con el cine en el cine (en casa). No sé si me captas...si no, pásate por home cinema...

Iniciado por Mo Cuishle

Nadie alardea de nada, pero yo no veo mal la gente que la ve y luego pasa por taquillaa...

¿Y esos quienes son? ¿Un 1%?

Ahí estoy contigo, pero a veces ese uno por ciento paga por el noventa y nueve. Yo puedo asegurarte que no hay película que haya visto antes (siempre en calidades de la hostia) y luego no haya consumido, que no habrán sido más de diez. Bueno miento, con dos no pasé por taquilla: Torrente 3 y La joven del agua, fue superior a mis fuerzas.

También te digo que me encanta el ritual de ir al cine, pero cada vez menos por factor gilipollas y calidad de las salas. Ahora me estoy montando un cine en casa de los de babear y también sé que pasaré poco por taquilla, seguramente no más de cinco al año...pero también me impedirá ver los dvd antes porque se verá escalonado de la ostia.

En fin, no lo hago por nadie, sino por mí mismo y mis intereses, en los cuales no está joderme el ritual, claro, así que conmigo la SGAE no tiene enemigos.

Saludos.

Bueno, Dr, yo he dicho que a los críticos les pagan por dar su opinión, no por ver películas, porque es la verdad. Muchos cobran por artículo publicado, y los que están fijos se les paga por hacer su trabajo, si van a "La Vida de los otros" y no hablan de ella en su programa, revista, etc... pero si del "Motorista Fantasma", obviamente no le han pagado por ir a ver la primera.

Pero con lo de criticar películas y no verlas, no creo que se haya descubierto la rueda. Ahí teneis a algunos de los críticos más "prestigiosos" del país, que alardean constantemente en sus crónicas festivaleras de salirse de tal o cual película a los 20 minutos, y aún así informar sobre ella.

Yo he oido a alguno comentar un estreno y, como el q no quiere, reconocer q no la habia visto pero q sus fuentes eran de confianza. O hablar de una peli y decir q se habia dormido... Un poco penoso.

Iniciado por GeckoBrother

Se estrena en breve, pero es igual Freako, bajátela, total si vas a escribir sobre ella por aquí estás en todo tu derecho.

Nada nada, aprovechando que tengo los Icaria a 15 min andando y la podré ver en V.O...

Además con carnet joven aun se me queda en 5€, por ahora no me escandalizo y puedo ir una vez por semana

Mo, yo me refiero a la pirateria pura y dura, los que se bajan peliculas de la mula sin verlas en el cine o comprarselas en un dvd. Y encima si lo dicen en este foro me parece lamentable. Y ha habido varios casos que se ha alardeado de la pirateria en estos foros varias veces. Los que se la bajan y la ven pero la pagan por otro sistema llamese cine llamese dvd ya no me parece pirateria barata como la otra. Es un poco como el caso que conte de la panda de capullos comentado en la entrada de un cine cuales peliculas de la cartelera se estaban bajando de la mula mientras otros haciamos cola para pagar la entrada. Eso aparte de faltarles un garfio y un parche en el ojo, les sobraba una caradura impresionante.

Eso no es sólo de ladrones, es de gilipollas y bastardos, qué duda cabe.

Y ademas gilipollas y bastardos al cubo, como burlandose de la peña que alli estaba pagando su entrada con el rollo de yo me lo bajo gratis y tu te jodes por pagar la entrada. Para meterles cuatro ostias, vamos.

En cuanto a lo que ha dicho chino, a mi lo que me parece grave es que se le page a esos criticos por hacer que ven las pelis y cosas por el estilo. Lo peor de todo es que parece que se sabe y aun asi se sigue pagando a estos supuestos "profesionales" por hablar de lo que no han visto. Francamente penoso.

Por lo que más querais, no la veais doblada. Mirad que defiendo el doblaje pero aqui NO.

Yo oí una vez a Figueres decir que se había salido a la media hora de entrar a ver Barb Wire...y al Gorina salirse poco después de empezar a ver Johnny Mnemonic...

a veces pienso que con 30 minutos ya es suficiente para saber por donde irán los tiros...

además siempre he pensado que la mayoría de críticos de este país (y de todos) tienen unas plantillas hechas con el word para hacer sus críticas.

Documento Word 1: película comercial entretenida y sin pretensiones.
Documento Word 2: película comercial y aburrida.
Documento Word 3: sobrevalorar película vilipendiada por todo Dios y quedar de crítico anarquista.
Documento Word 4: infravalorar película elevada por todo Dios y quedar de crítico contracorriente de nuevo.
Documento Word 5: valorar película que no he visto pero que seguro que será lo que creo, de manera negativa.
Documento Word 6: valorar película que no he visto pero que seguro que será lo que creo, de manera positiva.
Documento Word 7: película independiente (repleta de frases como las que usa Nogales en sus textos continuamente ...)





adéu!

Iniciado por diomede

a veces pienso que con 30 minutos ya es suficiente para saber por donde irán los tiros...

¿Y perderse una obra maestra como "El protegido"?. Yo no entiendo.

Yo es que creo que si se le paga a un señor por ver y criticar una pelicula, deberia de verla hasta el final, por muy mala que le parezca, que siempre puede haber detalles que pueda añadir a su critica que no aparezcan en los primeros 30 minutos.

Por esa regla de tres, que se le pague solo el 30% de su sueldo por solo haber visto los primeros 30 minutos.