Tema: Calibrando JVC HD950

Iniciado por axisgar

Yo leo perfectamente que me refiero a esa pelicula.

Sigues sin pillar nada de lo que te hemos comentado......................las dos últimas fotos que ha colgado Miguel del ojo son capturas de la misma película y se ven totalmente diferentes....pero seguro que si te cuelga sólo una y si tras medirla con tu programa te diera valores máximos de 255 dirías es de 255..........pero si te hubiera colgado la otra y te diera tras analizarla, por ejemplo, valores más altos de 235 dirías que es de 235 siendo exactamente "LA MISMA".
Tus deducciones son simplistas y tienen error metodógico.........


Un saludete

Iniciado por atcing

Cuando se muestran mediciones de calibración se tienen que colgar las medidas al completo no dejar una sólo gráfica "bonita a la vista para la galería" y el resto a saber como. Es muy sencillo dejar por ejemplo una escala de grises de libro pero tener unos colores horrendos.
De hecho lo suyo es colgar el fichero de calibración y así quien tenga el software de medición se lo puede descargar, analizarlo con detenimiento y así poder echar una manoen lo posible para mejorarla.


Un saludete

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Vaya chorrada que acabas de decir................ y si tus fotos son sacadas de la red?.
No te andes con criaturadas por favor ............ a ver si es que "el ladrón se cree que toddos son de su condición" y voy a tener que sospechar...............
Por cierto, si lees con detenimeinto verás que las calibraciones colgadas son de y del proyector de Miguel PTAE4000, no mías. Lo ves como no lees?


Un saludete

Iniciado por atcing

Vaya chorrada que acabas de decir................ y si tus fotos son sacadas de la red?.
No te andes con criaturadas............ a ver si es que "el ladrón se cree que toddos son de su condición" y voy a tener que sospechar...............
Por cierto, si lees con detenimeinto verás que las calibraciones colgadas son de y del proyector de Miguel PTAE4000, no mías. Lo ves como no lees?


Un saludete

Pero si parece que sea tu proyector que lo defiendes a capa y espada, lo que me resulta raro es que hayas admitido que te gusta mi grafica,jo si hasta as dicho de libro...que ilusion

editado por repetido


Un saludete

Iniciado por axisgar

Pero si parece que sea tu proyector que lo defiendes a capa y espada, lo que me resulta raro es que hayas admitido que te gusta mi grafica,jo si hasta as dicho de libro...que ilusion

Pues es muy sencillo de entender: yo defiendo lo que se muestra bajo mediciones (en lo bueno y en lo no tanto), indiferente de si dicho proyector es de un colega, de un desconocido o fuera mío. Si a ti te resulta raro lo que he comentado sobre tu gamma es porque eres tan inconsciente como para "creerte" que llevo todo el hilo atacándote ........cuando yo sólo comento sobre datos objetivos..................y es que yo no soy de los que van pataleando porque a "ojímetro" afirma que se ve tan correcto ....y luego tiene miedo de hacer el ridículo ante la galería por si al medirlo lo que sale en un horror (de esos los hay a porrones). Prefiero actuar al contrario y asegurarme de que es correcto antes de dar un valor subjetivo.
Además, ya te he comentado durante todo el hilo que tu proyector HD950 una vez bien calibrado tiene que quedar "de libro"........tan de libro como el Pana de Miguel..............pero de momento parte de lo que has mostrado con cuentagotas y estabas viendo se aleja de ello.


Un saludete

Lo borro por que al editar tu post no tiene mucho sentido que te ponga que te repites

Iniciado por atcing

Es muy sencillo, yo defiendo lo que se muestra bajo mediciones (en lo bueno y en lo no tanto), indiferente de si dicho proyector es de un colega, de un desconocido o fuera mío. Si a ti te resulta raro lo que he comentado sobre tu gamma es porque eres tan inconsciente comopara "creerte" que llevo todo el hilo atacándote ........cuando yo sólo comento sobre datos objetivos..................y es que yo no soy de los que van pataleando porque a "ojímetro" afirma que se ve tan correcto y tiene miedo de hacer el ridículo ante la galería por si al medirlo lo que sale en un horror.
Además, ya te he comentado durante todo el hilo que tú proyector HD950 una vez bien calibrado tiene que quedar de libro........tan de libro como el pana de Miguel..............pero de momento parte de lo que has mostrado con cuentagotas y estabas viendo se aleja de ello.


Un saludete

Bueno mira, yo ya se que total llevo 6 dias y solo he calibrado 3 noches contando esta, si no pasa nada, yo apredere a calibrar eso como podras observar no me va acostar mucho tiempo.

Otra cosa muy distinta es que tu creas que esto de calibrar es de genios,pero te voy a decir una cosa espero que la grafica CIE no sea lo mas complicado por que vaya chorrada una grafica xyY total son tres valores interpretables perfectamente en 3D ... si eso te lo pongo yo en un par de arrays y te hago un quesito la mar de chulo

Es verdad tu no pataleas, tu alardeas de saber caminar frente a gente que esta aprediendo a gatear,y como ya te he comentado antes... dobladita dobladita

Iniciado por axisgar

Bueno mira, yo ya se que total llevo 6 dias y solo he calibrado 3 noches contando esta, si no pasa nada, yo apredere a calibrar eso como podras observar no me va acostar mucho tiempo.

Otra cosa muy distinta es que tu creas que esto de calibrar es de genios,pero te voy a decir una cosa espero que la grafica CIE no sea lo mas complicado por que vaya chorrada una grafica xyY total son tres valores interpretables perfectamente en 3D ... si eso te lo pongo yo en un par de arrays y te hago un quesito la mar de chulo

Es verdad tu no pataleas, tu alardeas de saber caminar frente a gente que esta aprediendo a gatear,y como ya te he comentado antes... dobladita dobladita

Vuelves a deducir lo que no he dicho. A mi calibrar imagen NO me parece de genio .... de hecho, calibrar audio es muchísimo más complicado que calibrar imagen........ pues tienes que tener en cuenta retardos temporales respecto al sonido directo entre otras cosas .....en donde por ejemplo, una misma gráfica de respuesta en frecuencia en estacionaria desde el punto de escucha no tiene porque sonar igual que otra con misma forma pero en distintas condiciones de acondicionamiento acústico de sala ........
Yo lo que critico es que hay quienes afirman que algo se ve tan bien a "ojímetro" sin tener experiencia alguna en calibraciones y lo recomiendan como tan "buenísmo" cuando no han medido lo que estan viendo, y ni siquiera saben lo que podría dar de sí tras calibrarlo correctamente. Comprendes la diferencias entre lo que te acabas de sacar de la manga y lo que llevo todo el hilo comentando o volverás a tergiversarlo todo?.


Un saludete

Iniciado por atcing

Vuelves a deducir lo que no he dicho. A mi calibrar imagen NO me parece de genio .... de hecho, calibrar audio es muchísimo más complicado que calibrar imagen........ pues tienes que tener en cuenta retardos temporales respecto al sonido directo entre otras cosas .....en donde por ejemplo, una misma gráfica de respuesta en frecuencia en estacionaria desde el punto de escucha no tiene porque sonar igual que otra con misma forma pero en distintas condiciones de acondicionamiento acústico de sala ........
Yo lo que critico es que hay quienes afirman que algo se ve tan bien a "ojímetro" sin tener experiencia alguna en calibraciones y lo recomiendan como tan "buenísmo" cuando no han medido lo que estan viendo, y ni siquiera saben lo que podría dar de sí tras calibrarlo correctamente. Comprendes la diferencias entre lo que te acabas de sacar de la manga y lo que llevo todo el hilo comentando o volverás a tergiversarlo todo?.


Un saludete

Perdona que te diga pero si a una persona que humildemente le parece que algo se ve bien y da su opinion en el foro, quien eres tu para decir que no tiene ni idea,por que ojo la de cosas que les has dicho, es como lo que dijiste de que todos los LG venian mal de casa,parece mentira tanto broadcast y no sabes que la distribución de calidad final de producto va por zonas.

Esto te lo digo por que lo unico que haces es incordiar al personal,la gente ya sabe que hay aparatos de medicion pero no por ello se va a poner a aprender,la gente biene al foro a disfrutar de sus maquinas y comentar sus problemas.

P.D Nunca has recomendado algo y a alguien ese algo le a parecido lo mas horrendo del mundo, y si, lo que a ti te parece caro JVC HD950 a mi me parece baratisimo y no por eso te critico y te digo que te busques otro empleo,simplemente respeto tu opinion.

Iniciado por axisgar

Perdona que te diga pero si a una persona que humildemente le parece que algo se ve bien y da su opinion en el foro, quien eres tu para decir que no tiene ni idea,por que ojo la de cosas que les has dicho, es como lo que dijiste de que todos los LG venian mal de casa,parece mentira tanto broadcast y no sabes que la distribución de calidad final de producto va por zonas.

Esto te lo digo por que lo unico que haces es incordiar al personal,la gente ya sabe que hay aparatos de medicion pero no por ello se va a poner a aprender,la gente biene al foro a disfrutar de sus maquinas y comentar sus problemas.

P.D Nunca has recomendado algo y a alguien ese algo le a parecido lo mas horrendo del mundo, y si, lo que a ti te parece caro JVC HD950 a mi me parece baratisimo y no por eso te critico y te digo que te busques otro empleo,simplemente respeto tu opinion.

Incordiar?.......pues yo más bien veo que el hilo se sigue con interés y de crispados sólo hay "tres gatos" ...que mira por donde son los únicos subjetivistas.
Yo desde luego tras leer todos los comentarios vertidos en dicho hilo (más infinidad de análisis de muchísimas otras webs) tengo muy claro que los LG AF115 actualmente no son de fiar..............y para uno que te sale "bien" la mayoría salen defectuosos. Eso es lo que se deduce de dicho hilo si lo lees con objetividad.
Mucho más daño e incordio hace quien va recomendado algo como "tan buenísimo" si resulta que luego no lo es. Me da que tu visión del asunto , para variar, es algo sesgada y partidista. Si yo no tuviera idea alguna sobre proyectores y entrara en un foro para pedir consejo te aseguro que lo que menos gracia me haría sería el realizar una compra de un aparato porque en dicho foro me han recomendado que es la séptima maravilla cuando tengo muchísimas posibilidades de llevarme un buen chasco.
Por otro lado, tras analizar una unidad de las que no presentan ese defecto (si algún día tenemos la posibilidad de tener un modelo de esos) veremos hasta donde llega (con sus pros y contras), y si es tan bueno o no para un proyector de su precio.

Yo espero que LG (tal que como le han comentado directamente a Albert) reparen dicho problema común en ese modelo o le den otra alternativa. Es lo menos que se puede esperar de una empresa seria como considero es LG.

Un saludete


P.D.: Sobre lo de si me parece caro un JVC HD950 tego mis razones bien argumentadas . A mi me parece caro un aparato cuyo PVP es de 2-4 veces mayor que otro con el que puedo llegar a similar calidad. Yo también respeto tu opinión si a ti no te lo parece pero los foros están por esa para opinar y debatir cuando no se está de acuerdo con algo........ y mi opinión sobre el HD950 es que está muy pasado de precio por los motivos que ya sabes..
P.D.: Por cierto, el único LG AF115 que parece no presentar dicho problema, o tenerlo si acaso muy sutilmente es el de Rshl129..... y lo he comentado en elhilo del AF115 en más en más de una ocasión.......así, que no empieces a faltar a la verdad y ver fantasmas donde no los hay..........

Iniciado por atcing

Incordiar.......pues yo más bien veo que el hilo se sigue con interés y de crispados sólo hay "tres gatos" ...que mira por donde son los únicos subjetivistas.
Yo desde luego tras leer todos comentarios vertidos en dicho hilo (más infinidad de análisis de muchísimas otras webs) tengo muy claro que los LG AF115 actualmente no son de fiar..............y para que uno que te sale "bien" la mayoría salen defectuosos. Eso es lo que se deduce de dicho hilo si lo lees con objetividad.
Mucho más daño e incordio hace quien va recomendado algo como "tan buenísimo" si resulta que luego no lo es. Me da que tu visión del asunto , para variar, es algo sesgada y partidista. Si yo no tuvuiera ni idea alguna sobre proyectores y entrara en un foro para pedir consejo te aseguro que lo que menos gracia me haría sería el realizar una compra de un aparato porque en dicho foro me han recomendado que es la séptima maravilla cuando tengo muchísimas posibilidades de llevarme un buen chasco.
Por otro lado, tras analizar una unidad de las que no presentan ese defecto veremos hasta donde llega (con sus pros y contras), y si es tan bueno o no para un proyector de su precio.

Yo espero que LG (tal que como le han comentado directamente a Albert) reparen dicho problema común de ese modelo o le den otra alternativa. Es lo menos que se puede esperar de una empresa seria como considero es LG.

Un saludete

Para los problemas de maquinas ....la garantia que para algo esta y si el proyector sale malo pues se usa.

Iniciado por axisgar

Para los problemas de maquinas ....la garantia que para algo esta y si el proyector sale malo pues se usa.

Estamos de acuerdo en lo de tirar de la garantía ..........pero como comprenderás si sale uno bueno de cada chorrocientos como se ha demostrado en el hilo pues ........


Un saludete

Iniciado por atcing

Estamos de acuerdo en lo de tirar de la garantía ..........pero como comprenderás si sale uno bueno de cada chorrocientos como se ha demostrado en el hilo pues ........


Un saludete

Como veo que esto parece que se este calmando... voy a seguir con el hilo y las calibraciones, se agradeceran las correciones siempre y cuando con ello no se descalifique por tener menos conocimientos.

Y podrias pensar que tal vez sin esos 3 gatos no habria hilo.

Sin ánimo de entar en polémicas: me gustaría saber algo más de la calibración de este proyector.

El hilo lleva 2 páginas disertando: que si precio, que si caro, que si ajustes de sonido???????, que si el LG, que si "los subjetivos"........................y no se ciñe en absoluto a su título.

Puedes colgar gráficas de las mediciones obtenidas y fotos de los menús del proyector para los distintos apartados ?

Un saludo

PD, me descoloca un poco ver en la pantalla proyectada la interfaz del software de medición.
Usas obviamente un PC (supongo que un portátil en una mesita delante de la pantalla, que es como yo lo hago) para registrar los datos medidos por la sonda, pero si estás midiendo y guardando los resultados de ésta no puedes ver los test/plantillas al mismo tiempo. Se trata de dos ordenadores distintos ? el "reproductor" y el "medidor"

Iniciado por cot

Sin ánimo de entar en polémicas: me gustaría saber algo más de la calibración de este proyector.

El hilo lleva 2 páginas disertando: que si precio, que si caro, que si ajustes de sonido???????, que si el LG, que si "los subjetivos"........................y no se ciñe en absoluto a su título.

Puedes colgar gráficas de las mediciones obtenidas y fotos de los menús del proyector para los distintos apartados ?

Un saludo

PD, me descoloca un poco ver en la pantalla proyectada la interfaz del software de medición.
Usas obviamente un PC (supongo que un portátil en una mesita delante de la pantalla, que es como yo lo hago) para registrar los datos medidos por la sonda, pero si estás midiendo y guardando los resultados de ésta no puedes ver los test/plantillas al mismo tiempo. Se trata de dos ordenadores distintos ? el "reproductor" y el "medidor"

Uso el mismo ordenador,para la reproduccion y para los test es un barebone lo tengo justo bajo a la izquierda de la pantalla en una de las fotos creo que se ve,para calibrar con la sonda uso los test del HCFR,lo que hago es tomar medicion de blanco primero,paro la medición y realizo el test, asi cada vez que modifico algo,si no es correcto asi, dimelo,te estare agradecido.

Dime que menus te interesan y si puedo esta noche te hago unas fotillos, de todas formas en la pagina anterior puse los menus que uso pero las imagenes no terminan de verse bien,por el momento solo he hecho la correccion gamma todavia estoy leyendo que es lo que tengo que hacer y por que.

Si puedo esta noche hago un paso a paso de como calibro el gamma y los grises

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Te has lucido, las cosas se demuestran andando y no hablando de lo que uno desconoce, las gráficas mostradas de mi panasonic son reales y ni tan solo es 100% ajustado son de un ajuste inicial de hace unas 200 horas de lampara y que medí el día que colgué las capturas y hay que volver a retocar pero aun y así son suficientemente buenas, si tanto te interesa mi archivo de calibración, aquí te lo dejo para que lo examines a ver si es cierto lo colgado o si te parece bien.

http://www.megaupload.com/?d=C5UR4ARI

El problema es que tu estas falseando las mediciones por no ser lo suficientemente humilde para pedir ayuda y porque quieres demostrar que tu proyector es una referencia justificando así su precio, y eso de meterlas dobladas, pues creo que sobra.

cuando mides la secuencia de patrones de 0ire a 100ire en hcfr te da la gamma la luminancia el delta E del traking RGB y la temperatura de color y cada tirada esta relacionada con todo esto, ahora bien, si tu consigues una sola cosa correcta y el resto no, entonces no sirve de nada, hay que conseguir todo por debajo de lo visible o si no, se puede buscar un compromiso de que zona se puede dejar peor en función de lo que es más molesto a la vista, en tu primera captura se veía la luminancia perfecta pero unos valores dE de 8 y 9 o lo que es lo mismo un error demasiado visible, en la segunda de la gamma ya no has colgado los valores dE ni la luminancia pero si te fijas en la captura te das cuenta que desde 40 o 50ire en adelante se ve rojizo lo que denota un error visible en la escala de grises, por lo tanto esa medida que has puesto no vale de nada porque hay que corregirla para dejar el resto bien y con esto no quiero decir que no te pueda quedar todo perfecto y más en ese proyector, simplemente todavía no lo has conseguido. Lo que pasa es que siempre que tocas una cosa estropeas otra y no es que tengas que ser un genio para calibrar, solo se necesita paciencia y un poco más de humildad que preguntar no es malo y cuando te dicen algo malo de lo que has medido no es siempre para criticar, el problema es que siempre creemos que por más gastar mejor será y nos fastidia que con menos se consiga algo similar, muy respetable tu forma de pensar, pero permite que otros piensen diferente y expongan sus impresiones que son igual de validas que las tuyas en lugar de emprender esta absurda cruzada de ver quien la tiene más larga y ademas sin ningún conocimiento de lo que hablas. Para ser tan prepotente y afirmar que la captura del ojo que tu habías colgado "era lo que tocaba" y que la del dremweaver era mas correcta que la del Epson siendo una captura de pc 0-255 y a saber que más, la que colgó atcing es de un Epson calibrado aunque no es perfecto ya que quedo demasiado saturado es mas correcta que las otras y si quieres te busco las medidas de ese Epson. Lo que se te ha dicho hasta ahora esta todo contrastado con datos reales y no con palabrería, en tu caso seguimos esperando datos reales y no somos lo únicos que los hemos pedido en este hilo.

Un Saludo.

Iniciado por mach16

Te has lucido, las cosas se demuestran andando y no hablando de lo que uno desconoce, las gráficas mostradas de mi panasonic son reales y ni tan solo es 100% ajustado son de un ajuste inicial de hace unas 200 horas de lampara y que medí el día que colgué las capturas y hay que volver a retocar pero aun y así son suficientemente buenas, si tanto te interesa mi archivo de calibración, aquí te lo dejo para que lo examines a ver si es cierto lo colgado o si te parece bien.

http://www.megaupload.com/?d=C5UR4ARI

El problema es que tu estas falseando las mediciones por no ser lo suficientemente humilde para pedir ayuda y porque quieres demostrar que tu proyector es una referencia justificando así su precio, y eso de meterlas dobladas, pues creo que sobra.

cuando mides la secuencia de patrones de 0ire a 100ire en hcfr te da la gamma la luminancia el delta E del traking RGB y la temperatura de color y cada tirada esta relacionada con todo esto, ahora bien, si tu consigues una sola cosa correcta y el resto no, entonces no sirve de nada, hay que conseguir todo por debajo de lo visible o si no, se puede buscar un compromiso de que zona se puede dejar peor en función de lo que es más molesto a la vista, en tu primera captura se veía la luminancia perfecta pero unos valores dE de 8 y 9 o lo que es lo mismo un error demasiado visible, en la segunda de la gamma ya no has colgado los valores dE ni la luminancia pero si te fijas en la captura te das cuenta que desde 40 o 50ire en adelante se ve rojizo lo que denota un error visible en la escala de grises, por lo tanto esa medida que has puesto no vale de nada porque hay que corregirla para dejar el resto bien y con esto no quiero decir que no te pueda quedar todo perfecto y más en ese proyector, simplemente todavía no lo has conseguido. Lo que pasa es que siempre que tocas una cosa estropeas otra y no es que tengas que ser un genio para calibrar, solo se necesita paciencia y un poco más de humildad que preguntar no es malo y cuando te dicen algo malo de lo que has medido no es siempre para criticar, el problema es que siempre creemos que por más gastar mejor será y nos fastidia que con menos se consiga algo similar, muy respetable tu forma de pensar, pero permite que otros piensen diferente y expongan sus impresiones que son igual de validas que las tuyas en lugar de emprender esta absurda cruzada de ver quien la tiene más larga y ademas sin ningún conocimiento de lo que hablas. Para ser tan prepotente y afirmar que la captura del ojo que tu habías colgado era lo que tocaba y que la del dremweaver era mas correcta que la del Epson siendo una captura de pc 0-255 y a saber que más la que colgó atcing es de un Epson calibrado aunque no es perfecto ya que quedo demasiado saturado es mas correcta que las otras y si quieres te busco las medidas de ese Epson, lo que se te ha dicho hasta ahora esta todo contrastado con datos reales y no con palabrería en tu caso seguimos esperando datos reales y no somos lo únicos que los hemos pedido en este hilo.

Un Saludo. :fui

Mira yo la verdad he creado un hilo que dice explicitamente Calibrando JVC HD950,estoy hasta los mismisimos de que vengais a ensuciar lo que pretendia ser una pequeña guia para los que empizan como yo saber donde tienen que cogerse.

Por cierto yo por suerte tengo memoria y el amigo atcing recuerdo que dijo que la foto del ojo no era una calibración suya que lo habia sacado de internet,el mismo se hechaba piedras por que en ese post dijo ...i aqui un TW5500 corectamente calibrado.

Otra cosa mas la unica cruzada la llevais vosotros, ya he estado mirando del pie que cojea el amigo en forodvd y varios foros de audio,y ya he podido leer como se las gasta,y como le llaman la atencion.

Si lees mis post veras que en todo momento he dicho calibrando gamma y no colores.


P.D Yo por mi los moderadores ya pueden cerrar este hilo cuando haga la calibración al completo ya subire los resultados en un post nuevo.

Iniciado por axisgar

Mira yo la verdad he creado un hilo que dice explicitamente Calibrando JVC HD950,estoy hasta los mismisimos de que vengais a ensuciar lo que pretendia ser una pequeña guia para los que empizan como yo saber donde tienen que cogerse.

Por cierto yo por suerte tengo memoria y el amigo atcing recuerdo que dijo que la foto del ojo no era una calibración suya que lo habia sacado de internet,el mismo se hechaba piedras por que en ese post dijo ...i aqui un TW5500 corectamente calibrado.

Otra cosa mas la unica cruzada la llevais vosotros, ya he estado mirando del pie que cojea el amigo en forodvd y varios foros de audio,y ya he podido leer como se las gasta,y como le llaman la atencion.

Si lees mis post veras que en todo momento he dicho calibrando gamma y no colores.


P.D Yo por mi los moderadores ya pueden cerrar este hilo cuando haga la calibración al completo ya subire los resultados en un post nuevo.

Sacado de internet pero con su calibracion colgada, y yo no he dicho nada de colores sino de escala de grises etc.. y esto se puede colgar con la misma medición que has realizado para la gamma.

Un saludo.

Iniciado por mach16

Sacado de internet pero con su calibracion colgada, y yo no he dicho nada de colores sino de escala de grises etc.. y esto se puede colgar con la misma medición que has realizado para la gamma.

Un saludo.

Nada tranquilo ya he pedido a los admins que cierren el hilo...por cierto tu eres vendedor no,el amigo atcing tambien lo es?

Y en ningún momento he intentado ensuciar el hilo, simplemente he intentado aportar lo que creo correcto, es solo una opinión más no se porque te molesta mi opinión ya que no he insultado a nadie solo me he defendido de tus falsas acusaciones sobre mis capturas, ni más ni menos.

Un saludo

Iniciado por axisgar

Nada tranquilo ya he pedido a los admins que cierren el hilo...por cierto tu eres vendedor no,el amigo atcing tambien lo es?

no entiendo a que viene lo de si soy o no vendedor

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Si esto es acusar que baje dios y lo vea.

Iniciado por atcing

Vaya chorrada que acabas de decir................ y si tus fotos son sacadas de la red?.
No te andes con criaturadas por favor ............ a ver si es que "el ladrón se cree que toddos son de su condición" y voy a tener que sospechar...............
Por cierto, si lees con detenimeinto verás que las calibraciones colgadas son de y del proyector de Miguel PTAE4000, no mías. Lo ves como no lees?


Un saludete

Esto si es acusar y lo deja clarito el majo

Iniciado por mach16

no entiendo a que viene lo de si soy o no vendedor

si ya se que lo eres,solo te pregunto si atcing no vendera proyectores JVC