Tema: Cambio climático

Por si a alguien de Barcelona le interesa y puede, mañana James Hurrell (que seguramente sepa más que nosotros sobre el tema...) dará una conferencia sobre el cambio climático en la Universidad de Barcelona a las 11 de la mañana. Os dejo el link de la universidad, lo de la conferencia aparece en la portada:



www.ub.es

Yo por desgracia no podré asistir, a ver si alguno/a puede y nos cuenta.

Saludos

Sorry.

Joño, lo mismo iba a preguntar yo. Pues eso

COÑ con el Cambio Climático!
Dos de los árboles frutales que tenemos en el jardín, han florecido en Otoño por primera vez

Por cierto, me voy al mar a pegarme un baño (algo bueno tiene el dichoso cambio ¿no?)

Para mí lo único seguro es que nada es gratis en esta vida.
Me parece estúpido pensar que podemos seguir en la línea que estamos como ser humano y no creer que esto traerá consecuencias.

No sé en vuestros pueblos, pero aquí en Zaragoza, el verano es mas largo, él frió mas corto, la lluvia es un recuerdo y el cierzo ni sopla. ¡Joder!, estas fiestas del Pilar se iba en camisa de manga corta y hoy se puede ir por la calle con solo un jersey.

En fin, salud.

Iniciado por Bman

Dos de los árboles frutales que tenemos en el jardín, han florecido por primavera vez en Otoño

:mmmh

Pues hoy en Alicante teníamos 24 grados; la gente en manga corta por la calle y la playa con gente en bañador tomando el sol.
¡Y la noche pasada nos han acribillado los mosquitos!, ...mediados de Noviembre y voy a tener que poner otra vez pastillitas de ésas de Fogo para poder dormir tranquilos. Increíble!!!

Lo alucinante es la irresponsabilidad política ante lo que se nos puede avecinar (y cada dia que pasa más factible es que suceda). Y no se hace nada por símplemente meros intereses económicos. Cada dia que pasa el ser humano está sometiendo al planeta a un grave deterioro ecológico que encima en vez de disminuir progresivamente, aumenta. Curiosamente, este deteriodo ecológico es proporcional a la cantidad de "cosas raras" que están ocurriendo a nivel climático, habiendo tenido ya varios avisos muy serios como la increible sequia del Amazonas o de las cataratas de Iguazú. Eso por no hablar de las terribles inundaciones que se están sucediendo, cada vez mas violentas y impredecibles. Y es curiosamente desde el inicio de la revolución industrial cuando estos fenómenos se han agudizado, multimplicándose alarmamente según ha ido pasando el tiempo, superando cada año la temperatura media del anterior.

Bien, en mi opinión, pensar que el grave deteriodo ecológico que está sometiendo el ser humano al planeta no tiene o no va a tener consecuencias graves me parece sencillamente cínico y de una irresponsabilidad absoluta. Y pensar por tanto que cuanto está sucediendo obedece símplemente a ciclos naturales es sencillamente tener una venda negra en los ojos. El ser humano tiene una capacidad rayando en lo infinito para no querer ver lo que no le interesa. Y a dia de hoy, sigue interesando en no ver el cambio climático como una consecuancia de sus propios actos. Que siga en esa actitud si quiere, pero el fenómeno está ahí y repito por enésima vez que en pocos años se va a convertir y con mucho en el mayor problema al que se va a enfrentar la humanidad de no tomarse urgentemente a la de ¡ ya ! medidas urgentes.. Me consta que va a ser así de no mediar un drástico cambio en la actitud frente al deteriodo ecológico al que repito dia a dia estamos sometiendo salvajemente al planeta. ¿Que por falta de evidencias (que para mi evidencias las hay y de sobra) no se quiere hacer nada? pues muy bien, que no se haga. Es una decisión de la que tendremos que asumir sus consecuencias. El planeta se está degenerando dia a dia mas y mas y mas. Y queda muy poquito para que lleguemos a sus límites y diga "¡Se acabó!".

Y como eso suceda, todo lo que nos podamos imaginar es poco. Estamos jugando con lo que tenemos "bajo nuestros pies" y no se está haciendo absolutamente nada para evitar un descalabro climático, el cual llevará a un "reajuste" que provocará absolutamente todo lo que nos podamos imaginar.

Está en juego la supervivencia de nuestra especie, ni mas , ni menos. Y no se está haciendo nada de nada para evitarlo. Es o es lo mas increible y preocupante de todo.

Saludos!

hay un relato en la pelicula de matrix 1, en la que smith está interrogando a "morfeo" y le dice :
SMITH- tuvimos un progrma anterior diseñado, en el que la vida era perfecta, todo equilivrado.... Pero no funicionó, y tuvimos que resideñar el program asemejandolo a los defectos de la raza humana.... ustedes no son Mamiferos, todos los mamiferos desarrollan un equilibrio con el entorno que les rodea, pero ustedes no..... van a un sitio y se multiplican, y se multiplican, hasta acabar con todo el habitat que les rodea y se van a otro sitio... es curioso existe otro ser vivo que utiliza el exactamenete el mismo patrón.... los virus.....

¿seremos virus para este planeta? :?

Iniciado por Ezekiel 2517

Iniciado por Bman

Dos de los árboles frutales que tenemos en el jardín, han florecido por primavera vez en Otoño

:mmmh

Editado

Iniciado por Bman

Iniciado por Ezekiel 2517

Iniciado por Bman

Dos de los árboles frutales que tenemos en el jardín, han florecido por primavera vez en Otoño

:mmmh

Editado

Bueno, despues de las risas, nos ponemos serios...


2 de noviembre de 2006
FRANCISCO GARRIDO: “ESPAÑA SERÁ UNO DE LOS PAÍSES MÁS AFECTADOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO” (www.losverdes.es)

El diputado y Portavoz de LOS VERDES, Francisco Garrido, ha valorado, en rueda de prensa, en el Congreso de los Diputados, las repercusiones económicas, ambientales y sociales del Cambio Climático, a raíz del informe presentado en Londres, el pasado 30 de octubre, por el Gobierno británico, sobre las repercusiones económicas de este fenómeno. El informe, encargado al economista Nicholas Stern, insta a los gobiernos de todo el mundo a fijar un precio a las emisiones de CO2, mediante impuestos, el comercio o la regulación.

Según ha explicado Francisco Garrido, este informe reconoce que el cambio climático supone una de las amenazas más importantes para el crecimiento económico de los países desarrollados y, en general, para el proceso de globalización. Por este motivo, dice, la relevancia política que el Gobierno británico le está dando a este tema contrasta con el trato que recibe en España, donde el cambio climático “sólo es un asunto del Ministerio de Medio Ambiente; los otros ministerios (como el de Agricultura o Industria, por ejemplo) no lo incorporan; hacen como si el problema no existiera”.

El Portavoz de LOS VERDES asegura que España será uno de los países más afectados por el cambio climático, “porque la economía española tiene el factor de climadependencia, ya que más del 40% del PIB tiene relaciones directas con los recursos naturales y el clima”. La construcción, la agricultura y el turismo están vinculados al clima.

Entre las repercusiones del cambio climático que enumera Garrido, se encuentran el aumento de las temperaturas, la extremización de los fenómenos atmosféricos, la disminución del aporte de agua, el aumento del nivel del mar – que afecta a las playas y poblaciones costeras – y el acortamiento de los periodos de transición climática – que afectará a la agricultura-. Además, ha añadido los costes en pérdida de biodiversidad, de ecosistemas, de salud – por las oleadas de calor y posibles nuevas plagas propios de climas tropicales – y de turismo.

Francisco Garrido ha señalado que la economía española es la más ineficiente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “al ser la que más energía y materia consume, por cada unidad de PIB, y al tener un alto consumo de los recursos naturales –a nivel de energía – y un bajísimo consumo de tecnología”.
Garrido ha criticado que, del conjunto de iniciativas pendientes de discutir, en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados, sólo el 3% es sobre cambio climático. “Sólo una es una Proposición No de Ley, las restantes son Solicitudes de Comparecencia”. El diputado ha contrastado esta situación con el resto de parlamentos de los países desarrollados, donde asegura que en todos hay una subcomisión o subgrupo de seguimiento de esta problemática. En cambio, “España es el único país desarrollado que no tiene un subgrupo o comisión, en su parlamento, de seguimiento y análisis del cambio climático. Los Verdes presentamos, hace dos años, una propuesta de creación de un subgrupo parlamentario, para abordar este tema, y todavía duerme en los archivos de las iniciativas…”.

El Portavoz de LOS VERDES ha considerado esenciales, como dos medidas urgentes, crear este subgrupo de trabajo en el Parlamento y elaborar una ley para luchar contra el cambio climático, como en Gran Bretaña, ya que “no vale tener una estrategia o un plan, sino una norma que establezca instrumentos, medidas y marcos de compromiso”.

Garrido ha lamentado que en España se infravalore el problema, cuando va a ser uno de los países más afectados por el cambio climático. “Es el país que peor está en el cumplimiento de Kyoto (con un 55% de emisiones de gases de efecto invernadero). Tendríamos que estar, según está previsto en el protocolo, en un 15% y, si seguimos a este ritmo, estaremos en el 77% de emisiones de GEI, en 2010”.


:preocupado

Um, no confundamos calentamiento global con cambio climatico, mas que nada porque el primero es subconjunto del segundo. Por ejemplo las previsiones indican que en 50 años Edimburgo vivira bajo nieves perpetuas. Y en eso y todo lo de ese estilo el hombre tiene que ver lo justo justito.

Salu2!

que el tiempo está cambiando nadie lo duda... pero es que el tiempo está cambiando constantemente...
en euskadi los últimos 5 años poco han tenido que ver con los anteriores 35... pero qué son 40 años en los millones que tiene la tierra... nada.
con todo hay que decir que aunque aquí la gente está muy concienciada con el tema ecológico y tal... lo que más se repite es: "por mi que el tiempo siga así" (inviernos más fríos, primaveras lluviosas, veranos bastante más secos que antes, otoños suaves-cuasiveraniegos)... es decir volvemos a las 4 estaciones... en la década de los 80... todo era primavera y otoño...
pero que la semana pasada hiciera calorcito entra dentro de lo normal (veranillo de san martín).

aunque todavía no he visto el docu de al gore creo que no hay datos suficientes (en mi opinión) para hacer las predicciones que se hacen. pero está bien alertar al personal... acojonarlo un poco.

ahora bien.
que nuestra obsesión por quemar y contaminar tenga (algo-poco-mucho-todo) que ver con los fenómenos de los útlimos años... creo que no es lo fundamental.
las burradas que hacemos pueden ser o no decisivias en el calentamiento del planeta... pero...
DEBEMOS SER MAS JUICIOSOS (AHORRADORES Y PRUDENTES) SIMPLEMENTE POR SENTIDO COMUN.
nos estamos cargando el planeta (físico-tierra/oceanos)... que nos carguemos además la atmósfera, la capa de ozono o el coño de la bernarda ya es lo de menos.
hay que echar el freno por simple ética.
así no se puede (debe) seguir.

Iniciado por Ferenczyg

Um, no confundamos calentamiento global con cambio climatico, mas que nada porque el primero es subconjunto del segundo. Por ejemplo las previsiones indican que en 50 años Edimburgo vivira bajo nieves perpetuas. Y en eso y todo lo de ese estilo el hombre tiene que ver lo justo justito.

¿Ein? No estoy seguro de entender lo que quieres decir ¿Te refieres a que el calentamiento global desembocara en un brusco mecanismo de compensacion climatico, que nos llevara a una glaciacion? ¿Es eso? :?

Yo no tengo ni puta idea de climatologia (y eso es algo que, cuanto mas lees de la materia, mas cuenta te das), pero yo diria que 'algo' esta cambiando en el clima. Se esta haciendo erratico, se esta saliendo de los patrones (escasos en tiempo, eso si) que se manejan en base a las observaciones de las que disponemos. En España se constata de forma practicamente generalizada un incremento de temperatura, tanto en las maximas, como en las minimas y en el nº de dias que se alcanza el 80% de la temperatura maxima. Ademas, llueve menos y las epocas de sequia, dan la sensacion de ser cada vez mas prolongadas. Por contra, aumenta el nº de dias de tormenta y su intensidad, las precipitaciones se concentran en menos dias.

En otros sitios del mundo, en mayor o menor medida pasa igual. Por citar algunos facilmente constatables y mas o menos conocidos porque de vez en cuando aparecen en telediarios o prensa, tenemos el descenso del caudal del Iguazú, la perdida de las nieves perpetuas del Kilimajaro, la desconocida hasta ahora sequia en buena parte del Amazonas, el deshielo de enormes cantidades de gigatones en Siberia y, sobre todo, Groenlandia o la cada vez mas menguante extension de la banquisa Artica.

Pero ¿hasta que punto esto es responsabilidad del ser humano? Yo creo que algo tiene que ver, aunque tampoco tenemos que olvidarnos que los cambios climaticos han sucedido infinidad de veces en la vida del planeta, de manera natural.

Creo que carecemos de perspectiva, tenemos un puñado de decadas como unico aval de observacion directa y el recurso de la Paleoclimatologia para determinar datos de forma diferida. Podriamos estar a las puertas de un calentamiento, de una glaciacion, o de una simple fase de irregularidad. Quien sabe. La vida de un humano es insignificante en la escala de tiempo climatologica.

Lo que si me esta sorprendiendo ya un poco de mas, es el subito interes de la clase politica en este asunto. De repente todo el mundo habla de este asunto ¿Realmente manejan datos alarmantes y estan preparando el terreno? ¿Han interpretado este problema como una buena posibilidad para crear nuevas expectativas sociales (y de negocio) y empezar a modiicar ciertas conductas? ¿Nos distraen de algun otro problema o realidad? ¿ES solo una moda pasajera?

¿Por que empiezo a tener la desagradable sensacion de que no nos estan contando toda la verdad? :mmmh

En la última novela de Michael Crichton, "Estado de miedo", te lo explica todo.

Yo no tengo ni puta idea de climatologia (y eso es algo que, cuanto mas lees de la materia, mas cuenta te das), pero yo diria que 'algo' esta cambiando en el clima.

Ahí está el tema. No tenéis ni puta idea y muchos habláis como si hubierais salido de Harvard.

Iniciado por Darth

Yo no tengo ni puta idea de climatologia (y eso es algo que, cuanto mas lees de la materia, mas cuenta te das), pero yo diria que 'algo' esta cambiando en el clima.

Ahí está el tema. No tenéis ni puta idea y muchos habláis como si hubierais salido de Harvard.

Pues nada macho, que cierren el hilo o, en todo caso, quede a la espera de que entre algun licenciado en la materia. :? O la otra opcion, que usemos lenguaje mas ¿coloquial? ¿Es esa la idea?

Cuando decia que no tengo ni idea, me refiero que pese a que leo sobre la materia (porque siempre me ha gustado mucho) todo lo que puedo, cuanto mas cosas se, mas cuenta me doy de la complejidad que encierra. Tampoco hay que ser un lumbrera para darse cuenta de que hay cosas que estan cambiando. Otra cuesion es determinar hasta que punto esto es una tendencia definida. su gravedad y la cronologia, aunque sea aproximada.

Y en esos terminos esta el debate, en los taxis de este pais, en este foro y hasta en la Universidad de Harvard.

Como han dicho antes, es de inconscientes pensar que podemos seguir explotando el planeta sin que haya consecuencias.

¿seremos virus para este planeta? :?

Había este vídeo que circulo hace algun tiempo: You got a case of the humans

Pues una nueva noticia de la creciente preocupación política por el cambio climático:

www.elmundo.es/elmundo/2006/11/15/ciencia/1163579199.html

DECLARACIONES EN LA CUMBRE DE NAIROBI

Kofi Annan advierte que 'el cambio climático no es un asunto de ciencia-ficción'

Actualizado miércoles 15/11/2006 09:41 (CET)

NAIROBI.- El cambio climático "no es un asunto de ciencia-ficción", dijo el secretario general de la ONU, Kofi Annan, durante la apertura del segmento de alto nivel de la Conferencia sobre Cambio Climático de Nairobi, en el que los asistentes tendrán que negociar y adoptar las decisiones finales del encuentro.

"El cambio climático destrozará cosechas, pondrá en peligro a las poblaciones costeras, destruirá ecosistemas, y aumentará los conflictos por conseguir recursos. Esto no es ciencia-ficción. Son posibles escenarios basados en modelos científicos", agregó Annan.

"Si los escépticos continúan negando el cambio climático -añadió- se debería juzgarlos por lo que son: fuera de contexto, fuera de su tiempo, y carentes de argumentos".

La evidencia científica, agregó, es hoy "más completa y más alarmante, pues sugiere que nos estamos acercando a un punto de no retorno".

El impacto del cambio climático "caerá de forma desproporcionada sobre los más pobres, especialmente en Africa", afirmó el secretario general de la ONU, quien lanzó no obstante un mensaje de optimismo al asegurar que todavía "hay mucho que se puede hacer".

Mencionó el uso más eficiente de combustibles y de energías renovables, y destacó que el reto de luchar contra el cambio climático "ofrece oportunidades para la economía y está demostrado que emisiones bajas no significan menos crecimiento económico".

El Protocolo de Kioto, agregó, "es un paso, pero demasiado pequeño. Los países industrializados no pueden seguir aumentando sus emisiones de forma descontrolada".

Ante la gravedad de la situación, distintas organizaciones ecologistas han pedido a los ministros que participan en la Conferencia sobre Cambio Climático que envíen una clara señal al mundo de que la lucha contra el calentamiento global no va a perder impulso.

"Necesitamos que los ministros muestren al mundo que son serios sobre la continuidad del Protocolo de Kioto y envíen una señal a los mercados internacionales en el sentido de que el mercado de carbono va a seguir en pie", dijo Catherine Pearce, de Amigos de la Tierra, una de las organizaciones ecologistas que participan en esta conferencia.

Más de 6.000 participantes y 600 periodistas asisten a la duodécima Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC), de la que son parte 189 estados, así como a la segunda COP de los 166 países que han ratificado el Protocolo de Kioto.

Pearce subrayó que hace falta que un nuevo tratado que sustituya a Kioto -cuyas medidas obligatorias de reducción de emisiones sólo cubren hasta 2012- y que esté concluido como muy tarde en 2008 para que de tiempo a que los países lo ratifiquen y asegurar que no hay un vacío entre el primer y segundo periodo de compromisos.

Jesse Mugambi, del Consejo Mundial de Iglesias, resaltó que el cambio climático "borrará todos los esfuerzos hechos hasta ahora en la erradicación de la pobreza" y recordó a los ministros que se deben cumplir unos compromisos.

"Pido a los países industrializados que cumplan sus compromisos de Kioto, y que adopten en el futuro nuevas metas (de reducción de gases de efecto invernadero)", urgió Mugambi.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, y el presidente del país anfitrión, el keniano Mwai Kibaki, han abierto hoy la sesión de alto nivel de la conferencia, en el que los ministros tendrán que negociar y adoptar las decisiones finales del encuentro.

Jennifer Morgan, de la organización E3G (Medio Ambiente Tercera Generación), se refirió a los borradores cerrados anoche que serán presentados a los ministros, entre ellos el del Grupo de Trabajo sobre futuros compromisos a adoptar por los países industrializados después de 2012.

"Las conclusiones del texto contienen los mínimos para avanzar. Hay buenas señales a los mercados de carbono de que el proceso va a seguir adelante, pero desafortunadamente no hay ningún calendario propuesto, por lo que no sabemos si finalmente habrá un vacío entre Kioto y el futuro tratado", explicó.

La organización Tearfund fue más crítica con el borrador y lo calificó de "sorprendentemente débil", por no incluir ni plazos ni un objetivo global de reducción de emisiones.

"Los gobiernos se han embarcado en un viaje sin aclarar cuál es el destino final", dijo Andy Atkins, de Tearfund.

En vigor desde el 16 de febrero de 2005, el Protocolo de Kioto impone a las naciones industrializadas límites obligatorios de emisiones de dióxido de carbono -causantes del calentamiento global- con objeto de reducir éstas globalmente entre 2008 y 2012 en un 5,2 por ciento respecto a los niveles de 1990.

Efectivamente algo se está moviendo y es entonces a partir de ahora cuando la gente empezará realmente a preocuparse por el tema, mas que nada, porque empezará a salir en la tele. Y eso que ya hace muchos años que asociaciones de ecologistas y científicos de renombre vienen denunciándolo.

Saludos!

Pero esto es lo de siempre.

Una amenaza de guerra nuclear, un virus que cree una pandemia potencialmente moral, un meteorito...todo eso son amenazas tangibles, con una accion-reaccion rapida y asimilable por el cerebro humano. El problema es real, se puede ver, tocar, percibir y sus efectos son facilmente cuantificables. Ante esas situaciones, reaccionamos.

Un cambio climatico, no. Porque es un proceso demasiado gradual. Porque dentro de este, existen picos que nos hace olvidar rapidamente la amenaza que supone. Si este año batimos el record de pluviosidad (por poner un ejemplo), seguramente la gente deje de preocuparse. Pensamos a corto plazo, no nos paramos a pensar en la tendencia a largo plazo.

En esencia soy muy pesimista porque aunque el camino para conseguir (tal vez) revertir la situacion existe, este, es inasumible por la actual civilizacion. Supondria perder infinidad de comodidades, readaptar totalmente el sistema y forma de vida y, resumiendo, crear un nuevo orden mundial a todos los niveles. Esto NO VA A PASAR POR LAS BUENAS.

Asi que, bueno, mientras tanto los poderes establecidos, pues nos tendran entretenidos con el desarrollo sostenible (palabreja que de tanto sonar empieza a resultar pelin repelente), como si por ahorrar un x% de esto u lo otro, fuese suficiente. Los problemas son tantos, las inercias creadas tan poderosas, que no veo como la Humanidad, en pleno, puede decidir, de motu propio, readaptar sus habitos.

Creo que los dirigentes estan equivocando, intencionadamente o no, el mensaje a la poblacion.

Saludos

Yo creo que intentan de alguna manera escurrir el bulto y de paso ir concienciando a la gente de lo que se puede avecinar. Si ocurriera una enorme catástrofe "asi de sorpresa" ya verás como la gente y por tanto el sistema cambia. Y creo que vamos en esa dirección, a aprender a base de dolor en vez por comprensión.

Saludos!

Si, Teluc, pero para entonces tal vez sea demasiado tarde.

Bueno, vengo de ver UNA VERDAD INCOMODA, el documental que acerca del cambio climatico, se ha rodado entorno a la figura de Al Gore.

Tengo que decir que tecnicamente es muy ameno, grafico y nada pesado de ver. El lengiaje es intencionadamente llano y claro. Presenta (exageradamente, eso si) una serie de datos, graficas y extrapolaciones que demuestran la influencia del ser humano sobre la atmosfera y, por tanto, sobre nuestro clima. Busca constantemente una relacion causa efecto entre actividad humana = + emsion de CO2 = +efecto invernadero = aumento de las temperaturas.

Si uno va con la mente vacia y receptiva, sale realmente preocupado, la verdad. Personalmente, recomiendo su vision, aunque debo de comentar, eso si, alguna cosilla...

1º La intencionalidad politica existe y es muy clara. Gore (Partido Democrata) no pierde la ocasion para criticar y/o ridiculizar a la actual Administracion americana. Su actuacion ante el Huracan Katrina, la pasividad ante informes cientificos muy preocupantes. la critica al discurso de que el Terrorismo es la mayor amenaza global, su nula respuesta ante los retos medioambientales, el incumpliento sistematico de normas anticontaminacion... yo mientras lo veia, pensaba, Albert esto es verdad, pero ¿cual es tu interes real en todo esto?

2º Me habria encantado tener la posiblidad de preguntarle al Sr. Gore, una cosa. Solo una: ¿Poqrue cuando fue vicepresidente de los EE.UU. no impulsó que su pais, ratificase el protocolo de Kyoto...?

Por ultimo decir una cosa que me ha sorprendido. He ido a la sesion de hoy, miercoles laborable de Noviembre, 20:50, sala 14 Yelmo Cineplex Plaza Mayor (Malaga). Pensaba que estariamos los 4 colegas que hemos ido, un par de frikis, una pareja despistada y algun academico curioso. Cual ha sido mi sorpresa cuando alli nos hemos reunido no menos de 60-70 personas. Me ha sorprendido, muy agradablemente, añado. Y por cierto, que a la gente, le ha gustado bastante a juzgar por los comentarios de salida de la sala.

Saludos

me ha pillado por sorpresa la noticia:

sistemas de reducción de la contaminación en diez centrales térmicas de carbón situadas en Texas, Kentucky y Carolina del Sur

Oye....y digo yo....
Y si en occidente nos ponemos todos muy concienciados, muy concienciados, muy concienciados..... pero en China y en India ( 33% de la población mundial y 90% de los aumentos de emisiones y consumo de carbón ) dicen que "eso del ecologismo" lo acometerán cuando alcancen el mismo grado de desarrollo que en occidente..... ¿qué pasaría?

Iniciado por Kores

Oye....y digo yo....
Y si en occidente nos ponemos todos muy concienciados, muy concienciados, muy concienciados..... pero en China y en India ( 33% de la población mundial y 90% de los aumentos de emisiones y consumo de carbón ) dicen que "eso del ecologismo" lo acometerán cuando alcancen el mismo grado de desarrollo que en occidente..... ¿qué pasaría?

Pues lo que deberia pasar es que habria que trasladar a los productos de esos paises una tasa/arancel añadida en concepto de cuota por emision de Co2. Seria duro perder la competitividad del producto chino, desde luego, pero una vez que el ávido Occidente demandase menos producto del Lejano Oriente, ya verás como los chinos se atienen a razones...

Claro que yo solo esbozo lo que debería pasar...quien sabe.