Tema: Cambio climático

A quien no le ha picado una abeja alguna vez

Refloto el hilo por esta noticia (de hoy mismo: 19 de junio) que me parece bastante preocupante:

http://www.alertatierra.com/CambC060...ent%C3%ADficos

"

JUNIO 2007

19 de junio de 2007

CIENTÍFICOS ASEGURAN QUE EN TAN SÓLO UNAS DÉCADAS PODRÍAMOS SUPERAR EL NIVEL SIN RETORNO PARA SALVAR LA TIERRA Y LA HUMANIDAD


Seis científicos procedentes de distintas instituciones importantes de los Estados Unidos han advertido al mundo entero: la civilización está amenazada por el calentamiento global.Podría parecer una afirmación descabellada lanzada por una pandilla de catastrofistas, sin embargo, no se trata de la opinión de desconocidos sin conocimientos, sino que ha sido expresado por un grupo de científicos eminentes, a través de una revista científica de prestigio. Y algunos de los investigadores climáticos más importantes del mundo describen con todo detalle lo que la humanidad ya no se puede permitir ignorar: la amenaza más seria del cambio climático.

Según ellos, nada salvará al planeta del cataclismo medioambiental provocado por un peligroso cambio climático. Además, critican al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), por subestimar la escala del aumento del nivel del mar que tendrá lugar en este mismo siglo como resultado del deshielo de los glaciares y de las Placas de Hielo Polares.
La elevación del nivel del mar será de varios metros de aquí al 2100, sumergiendo numerosas islas del planeta y zonas bajas, con consecuencias devastadoras (imagen de archivo GFDL).

En lugar de los 40 centímetros de aumento del nivel del mar pronosticado por el IPCC en base a uno de sus modelos de pronóstico informático, estos científicos aseguran que el aumento real podría ser tan elevado como de varios metros de aquí al año 2100. Es por esto que aseguran que el planeta Tierra se encuentra ante un peligro inminente.Todo apunta a que no es una advertencia para tomarse a la ligera.Añaden que sólo los esfuerzos extremos para reducir las emisiones del dióxido de carbono y de otros gases de efecto invernadero, mantendrán el clima dentro de una media aceptable de hace un millón de años. Los investigadores, han sido dirigidos por el director del Instituto Goddard de estudios Espaciales, James Hansen, primer científico que alertó sobre el calentamiento global en el Congreso de los Estados Unidos.

Entre otros científicos reconocidos se encuentran Makiko Sato, Pushker Kharecha y Gary Russell, también del Instituto Goddard, David Lea de la Universidad de California, Santa Barbara, y Mark Siddall del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty en la Universidad de Columbia en Nueva York.
En su reportaje de 29 páginas, los científicos eluden un lenguaje científico para enfatizar la escala de los problemas y los peligros del cambio climático.

La Tierra se encuentra muy cerca del punto en el que el cambio climático actuará sin control, resultando imposible de revertir.
La humanidad no se puede permitir agotar las reservas de combustible fósil subterráneas de la Tierra. Hacerlo, garantiza un cambio climático dramático.

En base a sus averiguaciones, estos científicos aseguran que la situación es mucho peor de lo que se pensaba: “Si no hemos superado el nivel sin retorno, la infraestructura energética que utilizamos se asegurará de que lo superemos en unas décadas”.

Entre las soluciones aportadas por este grupo de científicos figura la de extraer los gases de efecto invernadero del aire.
Sin duda una advertencia que no deja impasible a nadie, pero, ¿cuánto tiempo durará el impacto de esta afirmación? Y lo más importante, ¿se actuará en consecuencia?
Sólo el tiempo responderá, aunque desgraciadamente, ya no será tanto tiempo como el que pensábamos… "

En definitiva, lo que hace muy poco se veía en medio siglo, se está tranformando en pocas décadas vista e incluso en años. Como ya comenté en varias ocasiones, todo parece indicar que este mismo verano va a resultar siendo un aviso muy serio a toda la humanidad, ya que se verán cosas realmente preocupantes, como ya se están empezando a ver. El problema es que como se informa muy poco del tema, parece que no pase nada. Pero las cosas siguen su curso y cualquier dia ocurrirá algo "de repente". Y pued eque entonces nos demos cuenta que en realidad no ha sido "de repente", sino símplemente ha sido elcrsultado de una degradación constante hasta que el planeta ha dicho ¡basta!. Y por otro lado, ¿se está haciendo algo al respecto? NO. En fin, todo esto no es mas que un suicidio colectivo. Y ya no lo dicen los catastrofistas, sino señores muy preparados que no necesitan para nada ser catastrofistas.

Saludos!

El riesgo de hacer del cambio climático una nueva moda


Madrid, 19 jun Cinco Días).- James Hansen, Thomas Lovejoy, Stephen J. Hawkins o o Stuart Chapin forman parte del numeroso grupo de voces autorizadas que alertan de forma periódica sobre el cambio climático y sus funestas consecuencias en todos los órdenes medioambientales. Pero junto a los nombres que hacen llamamientos en ese sentido, hay otra parte importante de la comunidad científica internacional que pide prudencia.

Entre ellos figura el prestigioso ecólogo Daniel Botkin, profesor de la Universidad de California (EE UU), quien ayer estuvo en Sevilla, donde advirtió del riesgo que supone afrontar el cambio climático 'desde la emocionalidad' y no desde el análisis científico. Botkin censuró que un asunto tan complicado se aborde 'como una moda'.

Botkin intervino en el Foro Internacional sobre la Sequía de Sevilla y señaló que algunos de los datos que se ofrecen sobre el cambio climático 'no son correctos' y que los medios de comunicación 'siempre describen los peores escenarios' de este fenómeno.

El científico estadounidense rebatió datos del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPPC) que apuntan a la desaparición de un 30% de especies animales y vegetales en las próximas décadas y aseguró que existen estudios científicos que sostienen que no ocurrió nada similar en los cambios climáticos ocurridos en los últimos 2.500 años.

También dijo que algunos expertos en epidemias han desmentido que un aumento de las temperaturas en los próximos años conlleve una extensión de la malaria, como han advertido algunos científicos, o consideró que carecen de base científica las predicciones de que la sequía causará millones de desplazados del tercer mundo en unas décadas.

En su opinión, conviene 'estar alerta' sobre el cambio climático, pero teniendo en cuenta que es un elemento más del cambio global, que tiene otros factores más perniciosos, como los cambios de uso de suelo o la destrucción de hábitats.

'Las soluciones que se propongan para el cambio climático no resolverán este problema si están basadas en la emoción y no en el conocimiento científico', añadió. En ese sentido, Botkin se mostró partidario de emprender acciones baratas y de sentido común para prevenir el cambio global.

http://www.fundacionentorno.org/noti...9&mode=default

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...e&t=1182411892

Pues la que se nos viene encima. Y en cuanto a los medios de comunicación, es justamente al revés. Están ocultando un sin fin de situaciones que se están sucediendo. Sólo se informa de una mínima parte y de forma muy aislada. Por ejemplo: ¿Sabiais que Alemania, al igual que la ciudad de Moscu llevan varios meses sin bajar de los treinta grados? ¿O que la situacion de las grandes placas de hielo de Canada es alarmante? Cuando pase lo que tenga que pasar (que pasará), veremos entonces las lamentaciones.

Saludos!

hay otra parte importante de la comunidad científica internacional que pide prudencia.

¿prudencia? ¿PRUDENCIA? ¿Pero qué prudencia puede haber en sembrar la duda y entrar a valorar si el cambio climático es muy malo, malo o poco malo? Prudencia... ¡JA! Con lo complicado que es concienciar a la gente.

IRRESPONSABILIDAD diría yo.

aseguró que existen estudios científicos que sostienen que no ocurrió nada similar en los cambios climáticos ocurridos en los últimos 2.500 años.

Como dijo no se qué Fisico, al que le preguntaron como veía el cambiar el combustible fósil por las pilas de hidrógeno, con lo que se eliminaría el principal problema hoy en día, que es la emisión de CO2.

¿Su respuesta? que no sabía que era más perjudicial, si emitir los millones de toneladas de CO2 como se hace actualmente, o emitir millones de toneladas de vapor de agua, que es lo que provoca la pila de hidrógeno, al igual o peor.

Las cosas no son tan facilonas.

No controlo del tema pero....viene a decir que el vapor de agua es tan contaminante como el CO2?

No, viene a decir que una emisión excesiva de agua a la atmósfera puede provocar un cambio climático igualmente incontrolable.

Alguien a pensado que en muchos casos se consume mas energia para fabricar algo que produce energia que la que realmente va a conseguir???

Alguien a pensado que en muchos casos se consume mas energia para fabricar algo que produce energia que la que realmente va a conseguir???

El problema es que a nivel individual ese no es el problema. El problema es que cada uno se conciencie y recicle, aunque le cueste. Que trate de no contaminar, que ahorre electricidad, que use menos el coche...

El problema es que cada uno se conciencie y recicle, aunque le cueste. Que trate de no contaminar, que ahorre electricidad, que use menos el coche...

Por ejemplo, promoviendo una legislación (que ya existe en algunas ciudades de EEUU, por ejemplo), que regule la utilización de determinados envases y envoltorios.

No solo las contaminantes bolsas de plástico. También esos imposibles blíster, packs, cajas soporte de publicidad, etc.

Nosotros somos cinco, y la cantidad de basura que generamos es asqerosamente intolerable. Si abres las bolsas de basura, encontrarías un 90% de envases, cartones, blísters, tetrapacks y similares.

No es cuestión ya de separar y reciclar, sino de que la comercialización de los productos sea más racional en sus envases.

Solo quería fijarme en este aspecto.

Saludos

ayer, 21 de junio, Leon, chaquetas de INVIERNO. Un viento polar de la montaña. Media ciudad con anginas. ¿Yo? Feliz si el cambio climático es para peor (lluvia, frío, nieve).

en gobierno deberia aprobar por decreto als ECOBAGS, que en Alemania las lleva todo el mundo. Están prohibidas (creo) las de plástico que no sean reutilizables.

es una vergüenza el uso abusivo del plástico en todo.

ahora, rcuerdo que Argentina era peor. Ni sabáin cuando estuve allí lo que era un contenedor de reciclaje.

Iniciado por rohmerin

ayer, 21 de junio, Leon, chaquetas de INVIERNO. Un viento polar de la montaña. Media ciudad con anginas. ¿Yo? Feliz si el cambio climático es para peor (lluvia, frío, nieve).

en gobierno deberia aprobar por decreto als ECOBAGS, que en Alemania las lleva todo el mundo. Están prohibidas (creo) las de plástico que no sean reutilizables.

es una vergüenza el uso abusivo del plástico en todo.

ahora, rcuerdo que Argentina era peor. Ni sabáin cuando estuve allí lo que era un contenedor de reciclaje.

Hace mucho tiempo que las empresas que utilizan envases han de someterse a la normativa de Ecoembes y realizar una auditoría de procedimientos.

Otro tema es que sea insuficiente.

quería decir los USUARIOS, (lo de las empresas no lo sabía), todo el mundo, en los supermercados, en la farmacia... me siento acosado por bolsas, bolsas, bolsas. Digo que no a las bolsas. Las odio.

que en Ikea y el Dia te cobren, me parece genial.

por cierto, que el otro dia en la playa de Salinas, vaya guarrada están haciedo los que hacen (redundancia) botellón. Estaba el alto de una duna que daba asco de botellas rotas por todos lados.

Yo hace tiempo que compro productos que aunque a lo mejor no me gustan tanto, entiendo que son mas respetuosos con el medio ambiente, como por ejemplo el hecho de que vengan en envase de cristal (para quien no lo sepa el tetrabrik es irreciclable).

El coche lo uso cada vez menos y una vez coges el hábito de separar lo que tiras, no cuesta nada... siempre que haya contenedores a una distancia razonable. El que mas lejos me pilla (el de vidrio) no deja de ser un paseillo de 10 minutos...

Iniciado por Ezekiel 2517

No controlo del tema pero....viene a decir que el vapor de agua es tan contaminante como el CO2?

El vapor de agua es uno de los gases (si no el que más) que mayor efecto invernadero producen.
Por esto y entre otras cosas cité a Botkin, por que lo que hace falta es cabeza y no escenarios tipo "El día de mañana"

El vapor de agua es uno de los gases (si no el que más) que mayor efecto invernadero producen

Así es. El vapor de agua en la atmósfera tiende a condensarse formando nubes. Las nubes provocan un aumento del albedo, produciendo una reflexión de la radiación solar.

En principio, esto disminuye la temperatura de las capas bajas de la atmósfera y de la superficie terrestre. Pero, al mismo tiempo, refleja las radiaciones emitidas por la propia corteza terrestre, dando lugar al efecto invernadero.

Esto lo saben ahora los chavales de bachillerato, al menos los que estudian eso tan críptico como CTM.

Saludos

Refloto el hilo para comentar esta noticia bastante preocupante:

http://www.alertatierra.com/CambC070...0El%20Deshielo

3 de julio de 2007

EL DESHIELO DE GROENLANDIA: UN PELIGRO REAL



Científicos en el Círculo Ártico afirman que el calentamiento global está causando un impacto más rápido en el hielo de lo que se esperaba. (Fotografía: Creative Commons/ Mila Zinkova).

Son muchas las voces que se levantan para advertir del serio peligro que nos acecha con respecto al rápido deshielo del Ártico. Algunos quizás estén cansados de escuchar noticias al respecto, pensando que se está hablando demasiado del mismo tema, sin embargo, la amenaza no es una fantasía y, en ocasiones, sólo reiterando se puede conseguir concienciar acerca de una importante realidad.

Los científicos en el Círculo Ártico afirman que el calentamiento global está causando un impacto más rápido en el hielo de lo que se esperaba.

No sólo los investigadores de Groenlandia confirman que el ritmo de deshielo está aumentando y que es un calentamiento producido por el cambio climático, sino que los expertos advierten que el tiempo se está acabando.

Algunas advertencias podrían parecer muy lejanas. Leer sobre ello parece algo impersonal, lejano, ajeno a uno mismo. Sin embargo, se trata de un peligro real.

Groenlandia se ha convertido en un laboratorio en vida de lo que está sucediendo en todo el planeta y las pruebas analizadas por cientos de científicos en este lugar, son preocupantes.

José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, se desplazó personalmente a la zona para comprobar por sí mismo lo que sucedía.

La belleza de Groenlandia es asombrosa, sin embargo, se ve ensombrecida por las enormes grietas que se pueden observar en, por ejemplo, el Glaciar Ilulisat, grietas que forman parte de las pruebas que demuestran que el deshielo avanza mucho más rápido que nunca. Y las temperaturas cada vez más cálidas aumentan el ritmo de deshielo. El hielo deshelado actúa como lubricante en la base del glaciar. Su deshielo se acelera y se producen mayores grietas y roturas, elevando el nivel del mar.

El señor Barroso lo confirma. Se está progresando en buscar una solución para las emisiones de gases con efecto invernadero, pero se debe progresar a un ritmo mucho mayor.

Groenlandia podría sufrir la realidad de un aumento importante del nivel del mar, pero cuando esto suceda, el hecho de que se vean sumergidas ciudades como por ejemplo Londres y Nueva York, será una certeza. Se pensaba que esto tardaría en suceder cientos o miles de años, pero teniendo en cuenta el acelerado ritmo de deshielo que está teniendo lugar en el Ártico, los científicos admiten que las predicciones han de ajustarse nuevamente.

Cuando llegue el momento, no será válido alegar que no comprendíamos el mensaje.

Aún no tiene fecha, pero está bastante claro.

Lo que comentaba en otro post: por mucho que nos de igual, por mucho que no queramos verlo, y por mucho que los medios de comunicación no se lo tomen con la seriedad que debieran, el planeta sigue degenerándose mas y mas. ¿Cuando dirá "¡basta!"?


Saludos!

Iniciado por Teluc

y por mucho que los medios de comunicación no se lo tomen con la seriedad que debieran

Pues yo que soy de los que piensa justamente que lo que hacen los medios es tomárselo, no ya demasiado en serio, si no ya en plan "salsa rosa"

Pues yo que soy de los que piensa justamente que lo que hacen los medios es tomárselo, no ya demasiado en serio, si no ya en plan "salsa rosa"

Krell, no tienes mas que comparar las informaciones que dan los medios mas extendidos como la tele o la radio y compararlos con las informaciones que dan otros medios.....porque si la tele dice por ejemplo: "Hoy en Moscu se ha alcanzado 35º Centigrados". ¿Qué respuesta pública se puede dar ante esta información? pues del tipo: "Bueno, pues vale, sí que es raro pero no deja de ser anecdótico". Ahora, si tu empiezas a querer informarte un poquito mas y te encuentras con información que dice que Moscu lleva con temperaturas similares a las descritas por la tele pues desde hace ya dos meses, pues la perspectiva del hecho cambia bastante. De hecho, ya deja de ser anecdótico, porque no hablamos de un solo dia. Y si sigues informándote y encima te encuentras con otras informaciones tan o mas importantes que las descritas por la tele, pues te preguntas porque esa información no sale en medios tan extendidos como la tele o la radio.

Y ya te digo, no tienes mas que informarte por tí mismo por otro lado, contrastando siempre eso sí, las informaciones, que curiosamente es algo que la gente siempre exige con medios digamos "alternativos", pero no con medios como la tele y la radio, para darte cuenta y ver por tí mismo hasta que punto se recorta la información, se le cambia de sentido para hacer creer a la opinión pública que es un hecho anecdótico y se omiten otro tipo de informaciones que uno alucina al ver que ni siquiera se mencionan en los grandes mass media. Es realmente escandaloso. Pero claro, hasta que eso no lo haga uno por sí mismo, pues no lo ve.

En definitiva, los grandes mass media no se están tomando el asunto en serio, sino que lo tratan como si fuera algo anecdótico. Se recorta la información, se manipula y se omiten otras que resultan, como mínimo, muy preocupantes. Y no se trata de ser apocalíptico, sino de concienciarse de la que se nos puede venir encima sino se hace nada por evitarlo.

Saludos!

Teluc, yo he estado en Frankfurt, Berlin y Munich un par de veces este año la ultima hace mes medio y vuelvo a final de mes y te puedo decir que sus 15 grados durante el dia los hace y comprobado, no estoy hablando de sensacion termica, y por la noche hace frio. Que yo sepa Munich esta en Alemania por lo que lo de que en Alemania hace meses que no bajan de los 30 grados, pues como que o yo flipaba y veia y sentia cosas que no eran o los 30 grados no los hacia.

En Moscu ya no lo se, pero le puedes decir a flainet que se lo pregunte a su amiga

Iniciado por rohmerin

quería decir los USUARIOS, (lo de las empresas no lo sabía), todo el mundo, en los supermercados, en la farmacia... me siento acosado por bolsas, bolsas, bolsas. Digo que no a las bolsas. Las odio.

que en Ikea y el Dia te cobren, me parece genial.

.

Pero es que en Ikea te cobran las bolsas de papel! Pues vaya forma de promocionar su uso

¡Buenas!

Mas noticias que no salen en la tele:

http://www.alertatierra.com/CambC0707.htm#14_de_julio_de_2007%20-%20Inseguras

14 de julio de 2007

INSEGURAS SOBRE EL HIELO DEL MAR DEL ÁRTICO, CADA VEZ SON MÁS LAS OSAS QUE SE ACERCAN A TIERRA PARA DAR A LUZ A SUS OSEZNOS
Según un estudio llevado a cabo por el Instituto de Investigación Geológica de los Estados Unidos (USGS), un cada vez mayor número de osas se acercan a tierra para dar a luz, en lugar de permanecer sobre la fina capa de Hielo del mar del Ártico, señal inequívoca de lo que no tardará en sucederle al hielo en el futuro.

En el estudio publicado el jueves en la revista científica Polar Biology, los científicos han publicado los datos facilitados por el norte de Alaska, que demuestran que el número de osos que se encuentran sobre el hielo ha disminuido en un 62 por ciento entre 1985 y 1994, y en un 37 por ciento desde 1998 hasta 2004.
El hielo que flota en el Océano del Ártico seguirá deshelándose, por lo que los oseznos tendrían un lugar muy inestable donde sobrevivir en invierno. Al mismo tiempo, el hielo del mar en otoño, retrocede de forma que los osos no pueden nadar tanta extensión para alcanzar la tierra. No hay que olvidar que en los últimos años ya existe una distancia de 200 kilómetros entre el hielo y la tierra.

Por otro lado, los osos polares ya no hibernan todo el invierno, sino que siguen cazando y las osas, preparan sus cuevas en la nieve que cubre el hielo o en tierra.

Según los datos del satélite de la NASA, durante los últimos 30 años, el hielo en verano ha disminuido en un 9 por ciento cada diez años.

El hielo y la capa de nieve son menos estables para los osos y un lugar inestable para que las osas puedan tener y criar a sus oseznos.

Su hábitat desaparece ante sus propios ojos. Definitivamente, el oso polar se está convirtiendo en otro de los animales de nuestro planeta en peligro de extinción.

http://www.cambio-climatico.com/el-c...nas-del-artico

El calentamiento global deseca las lagunas del Ártico

Científicos de las universidades canadienses de Queen y Alberta han encontrado una nueva prueba del calentamiento global: las lagunas de agua dulce de la Isla de Esslemere, en el Círculo Polar Ártico, han dejado de ser permanentes.

Para Marianne Douglas, que dirige, con su marido Smol, el equipo de investigadores de esas universidades, el descubrimiento ha sido una sorpresa. “Si hubiésemos llegado el año pasado a Cape Herschel (en Esslemere), habríamos pensado que se trataba de lagunas transitorias. Pero ahora sabemos que no es así. Fueron fuentes de agua durante miles de años”, afirmó en la revista ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’.
Las lagunas de agua dulce de la Isla de Esslemere, en el norte de Canadá, son un ecosistema singular. Las temperaturas extremas sólo permiten la vida a algunos microorganismos, plantas e invertebrados.
Las lagunas cumplen una función importante como proveedores de alimento y agua dulce para las aves migratorias. Pero son muy sensibles a los cambios en la temperatura, pues son poco profundas y muy extensas. Del mismo modo que el agua de un vaso se evapora en verano cuando es derramada sobre el suelo, el de las lagunas árticas desaparece al aumentar la temperatura.
El descenso del nivel de las aguas ha sido espectacular. En la década de 1980 para entrar en ellas era necesario vestirse con trajes impermeables que llegaran a la cintura. En el verano de 2006 se podía caminar sobre ellas sin mojarse. La sequedad era tal que las plantas podían incendiarse con sólo acercar un mechero. De este modo, la desaparición de las lagunas provocada por el calentamiento global puede acelerar el mismo. Unos espacios naturales que actuaban como “depósitos” de dióxido de carbono por la acción de su flora, pueden convertirse, por efecto del fuego, en fuentes de ese gas.
La desecación de las lagunas no puede obedecer a otra razón que el aumento de las temperaturas. De otro modo, no se explicaría el considerable aumento de las sales en las aguas que permanecen en las lagunas.
Para los autores del estudio, el umbral ecológico de estos ecosistemas, su completa desecación, ya ha sido cruzado. “Hasta ahora se nos había dicho que éramos alarmistas cuando hablábamos del calentamiento global. Ahora creemos que hemos sido demasiado optimistas”, señaló Smol Douglas.
Fuente: La Crónica
Fecha de publicación: Miércoles, 4 de Julio de 2007

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...182391856.html

LOS EXPERTOS ANALIZAN EL CASO
Desaparece misteriosamente el agua del lago Témpanos, situado al sur de Chile

• En su lugar hay una cavidad de 30 metros de profundidad
• Especulan sobre un hecho similar que se originó por la fractura de la corteza terrestre

Vista del lago con agua y en la actualidad. (Foto: AP)



Actualizado viernes 22/06/2007 13:38 (CET)


EFE
SANTIAGO DE CHILE.- Expertos chilenos investigan la desaparición del agua de un lago en la región austral de Magallanes, informaron fuentes oficiales. Según el director regional de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), Juan José Romero, en el lugar donde estaba el lago Témpanos, a unos 2.000 kilómetros al sur de Santiago, sólo ha quedado una cavidad de 30 metros de profundidad.
El hecho fue descubierto a fines de mayo pasado por funcionarios de Conaf, que están a cargo de un proyecto para la conservación del Huemul, un venado originario del sur de Chile que está en peligro de extinción, explicó Romero a radio Cooperativa.
"Se encontraron con la tremenda sorpresa de que el lago había desaparecido. Y no estamos hablando de un lago pequeño, sino bastante grande", dijo el funcionario. Añadió que los témpanos que daban el nombre al lago siguen ahí, "pero varados en el lecho seco de lo que fue el lago".
Mientras la Conaf ha solicitado el apoyo de geólogos para investigar lo sucedido, la prensa de la ciudad de Punta Arenas destacó que en el sector se formó una playa con características similares a otra existente en el lago Grey, situado en el Parque Nacional Torres del Paine. Esta última, según los expertos, se originó en una fractura de la parte superior de la corteza terrestre.

En cuanto a lo del lago, se habla como hipótesis que podía haber sido provocado por una grieta producida por un terremoto, por la que se sumió el agua. De todas formas, lo que alimentaba el lago casi no existe.

En definitiva, avisos y mas avisos. Y yo no veo que nada de esto salga en la tele......y estas noticias son lo suficientemente importantes como para que salieran o por lo menos se hablara un poco de ellas.

Saludos!

El Mundo, 5 de julio de 2007
COMPRUEBAN QUE SE ESTÁ LLENANDO DE AGUA
Resurge el lago Témpanos, que hace unas semanas desapareció en el sur de Chile


El lago, con agua y pedazos de hielo en el fondo. (Foto: AP)




Actualizado jueves 05/07/2007 17:56 (CET)


AGENCIAS
SANTIAGO DE CHILE.- El lago chileno Témpanos, cuya repentina desaparición dejó en mayo pasado estupefactos a científicos y habitantes de la región austral de Magallanes, se está volviendo a llenar de agua, según ha informado la Marina. La desaparición del lago en la región de Magallanes, a 2.000 kilómetros al sur de Santiago, fue constatada el pasado 27 de mayo por funcionarios de la Corporación Nacional Forestal (Conaf).
Los funcionarios comprobaron que el lago, de unos diez kilómetros cuadrados, no estaba y en su lugar sólo había una zanja de unos treinta metros de profundidad, mientras en el lecho seco yacían los témpanos que le daban nombre.
Asimismo, un río de unos cuarenta metros de ancho y ocho kilómetros de largo, que alimentaba el lago desde un glaciar próximo, estaba reducido a un pequeño arroyo.
Este lunes, un equipo del Centro de Estudios Científicos de Valdivia (Cecs) y la Armada chilena realizó una inspección aérea en la zona para determinar las causas del fenómeno y detectó que el lago se está volviendo a llenar.
Durante el sobrevuelo a la región, los científicos levantaron una cartografía de la zona y captaron fotografías aéreas de la cuenca afectada que registran el fenómeno.

Unos científicos posan en el lecho vacío del lago el 27 de mayo. (Foto: EFE)




Asimismo, tras la inspección, los expertos concluyeron que el lago se había drenado a través de una gran grieta que se formó a un costado del glaciar y que las aguas fueron a parar al mar.
"Esto ratifica que los glaciares de la zona están sometidos a un fuerte retroceso y adelgazamiento y que este retroceso es lo que explica la formación de estas lagunas pro glaciares", explicó el glaciólogo Andrés Rivera en unas declaraciones reproducidas en un comunicado de la Marina.
"Hemos confirmado que se trata de un lago pro glacial que forma parte de un sistema lacustre mayor, compuesto por el lago que descubrió vacío Conaf y por otro mucho más grande que se formó entre los glaciares Témpano y San Bernardo", precisó el científico.
El pasado 21 de junio, el mismo Rivera había afirmado que la desaparición del lago no era un fenómeno inusual, debido a la naturaleza de los glaciares y porque la zona es "muy dinámica". "De hecho la laguna desaparecida no existía hace treinta años", dijo el glaciólogo en esa oportunidad.
Durante el sobrevuelo del lunes, realizado a una altura promedio de 250 metros, se detectó la presencia de témpanos de hielo en el fondo de ambos lagos.
"Se puede decir con certeza que hay agua que está llegando a la zona y que se está acumulando en las mismas cuencas que fueron vaciadas", recalcó Rivera, que agregó que este proceso podría ser lento y depende de la velocidad a que se derriten los hielos en el área, que es lenta en invierno.

Mira Teluc, lo que has hecho con ese último post tuyo, es la prueba de que manipulas.

Sacas noticias según te conviene.

¿Por qué no dices que ese lago se está volviendo a llenar? ¿Sólo lees El Mundo cuando te interesa?

El recorte que pones de El Mundo es del día 21 de junio. El post, del día 15 de julio (hoy). Y entre medias, El Mundo (como otros muchos medios, incluidos canales ed TV como A3, T5, TVE, etc.) el día 5 de julio daba la noticia que pongo arriba.

Sin comentarios.

Flaco favor haces a los verdaderos interesados y estudiosos del cambio climático, sean científicos o ciudadanos de a pie.

Saludos

Mira Teluc, lo que has hecho con ese último post tuyo, es la prueba de que manipulas.

Sacas noticias según te conviene.

¿Por qué no dices que ese lago se está volviendo a llenar? ¿Sólo lees El Mundo cuando te interesa?

Eso es lo que te gustaría a ti. Ya dije que se especulaba que el vacio de dicho lago podría haberse producido por una grieta por la que se sumió el agua, por lo que ya estaba dando una posible explicación que pudiera no estar relacionada con el cambio climático. ¿O es que eso no lo has leido? y el hecho de que el lago se está volviendo a llenar, no quita que su repentino vacio siga sorprendiendo a los científicos, porque la dinamicidad que han demostrado los glaciares con este hecho es sorprendente. Por otro lado, habría que preguntarse cómo se formó esa grieta (se habla de un posible terremoto) y porque ha sido ahora cuando tan repentinamente se ha producido el fenómeno. Porque no sorprende tanto el que se haya producido, sino la velocidad con la que se ha producido. Y es que precísamente, desde hace dos décadas aproximadamente, la dinamicidad de los glaciares ha aumentado considerablemente.Y no es causalidad. Se están produciendo en décadas lo que antes se producía en cientos y miles de años. Y este hecho, que se haya producido de la noche a la mañana (tanto su vaciamiento como su llenado), puede que sea un ejemplo mas.

Otra cosa es que a ti te interese buscar las "contradicciones" que te interesen para acusarme de"manipulador". ¿Por que no hablas de las restantes noticias? ¿o es que sólo te interesa hablar de lo que veas que puede contradecir lo que TODO EL MUNDO YA SABE?: Todo estos hechos extraños que se están produciendo en el mundo tienen una conexión que implica algo nada bueno para la especie humana.Algo que ella misma ha provocado. Que uno intente quitar importancia al asunto intentando desmitificar ciertos hechos SÍ que es manipulador.

Saludos!