Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por nadim

La excusa viene por el hecho que el desencadenante de toda la movida es Bucky, al que el capitán defiende por ser su amigo, amen al lavado de cerebro, vamos eso es lo que se deduce del trailer, que igual nada de lo que he dicho tiene sentido alguno.

Será en la peli porque en los cómics el desencadenante es totalmente distinto. Y bueno, que sea Bucky da igual, ...de ser, no se, Ciclope, ¿Sería un X-men: Civil War? Na...es una excusa para ponerle un Capitán América delante...

No solo Bucky, también está la Agente Carter y Crossbones que vienen directamente de la trama de El Soldado de Invierno, no por las dos entregas de Vengadores

Nuevo TV Spot

Nuevo Clip

Iniciado por Alpha3

En mi humilde opinión, creo que el todo el tema de serio/divertido no tiene mucho sentido debatirlo. Eso va en los personajes de cada compañía.

Yo quiero ver un a Spider-Man chistoso, a un Batman oscuro, a un Superman radiante, a un Hulk amargado, a un Iron Man alcoholico, a un Daredevil violento, a una Kitty Pride dicharachera... Las peliculas lo que deberían hacer es mezclar esos personajes con esas personalidades lo mejor posible. Pero me niego a ver a un Superman amargado, a un Hulk payaso, a un Spider-Man hundido, etc, etc, etc, salvo por momentos puntuales que funcionen en la historia.

Dicho de otra forma, que porque salga Superman en una película de Batman, no tiene sentido hacer que Superman sea un personaje oscuro. O al contrario, que si Hulk sale en una peli de Spider-man, Hulk tenga que estar contando chistes todo el rato. Ahí es donde creo que está el fallo cuando hacen películas basadas en crossovers. Tienden a anular la personalidad original de los personajes para que la película sea completamente "oscura" o "divertida", cuando lo ideal es precisamente mantener la dinámica entre esas personalidades tan distintas.

Lo dicho, para mi este debate DC amargada, Marvel payasa, me satura porque cada compañía tiene sus personajes oscuros y divertidos.

A mi me parece que tiene sentido que si Batman es más oscuro y es una personaje que piensa las acciones y las consecuencias, de pronto llegue Superman, se cargue media ciudad y salga con la cara de felicidad...aka Los Vengadores, donde uno ha de pensar que todos los ciudadanos están bien y a nadie le ha pasado nada...

Es divertido, pero estúpido....que alguien quiera proponer algo distinto a eso, siempre me ha parecido algo genial y no hablo de Snyder, hablo de Miller, Alan Moore y de tantos otros guionistas, que se aburrieron de tanto engañifa.

Iniciado por nadim

Hola, si a eso es justo a lo que me refiero, que son todos personajes de cómics, y por tanto no pueden ser reales ni pretender serlo, pueden tener cierta lógica en sus acciones y no ser un disparate tras otro, y ser lo más coherente posible, pero hasta allí llegamos. Es como decir que el Señor de los Anillos no es seria, y como va a serlo si es una fantasía. Para mi, lo importante es que la película me transmita la esencia de los personajes, que la historia me guste y me entretenga, vamos lo mismo que cuando me pongo a leer un cómic, que le pido una buena historia, un buen dibujo y que el personaje sea acorde con lo que es. que algún guionista se puede tomar alguna libertad, pues bueno, espero que sea consecuente, y que no se pase de rosca, más allá de algún experimento, como los What If. Por ejemplo de Superman hay 3 que me encantan: Identidad Secreta, Hijo Rojo y Año 1. pero por mucho que me gusten tampoco pretendo que se haga una película de ellos, ya que pueden ser muy rompedores, menos Año 1.

En los cómics, la culpa y la responsabilidad de los personajes por sus acciones existe, y de aquí que esto se traslade también a las películas. Como es la escena de Hulk destrozando Ciudad del Cabo, y que provoca que Hulk se vaya del grupo o cuando Magneto va a la cárcel por sus acciones, pero ello no significa que también los personajes busquen la manera de provocar los daños colaterales menos posible, como puede ser la evacuación de la ciudad por el ataque de Ultrón, pero eso no significa alterar las características del personaje como ha dicho Alpha 3.

Ya, pero la situación de la ciudad en la película de Ultrón es como ojos que no ven, corazón que no siente..es mirar a otro lado y no querer darle más vueltas a lo que ocurre en pantalla.


Si uno piensa que en la primera y segunda parte, ellos salvan valerosamente a todos los ciudadanos...pues nada, que lo piense.

Parece que Marvel no sube el clip a su canal, y en youtube censuran todos los que suben. Solo queda verlo en twitter o en

http://www.hollywoodreporter.com/vid...source=twitter

que buena pinta tiene, me encanta la soltura del capi, como en Winter Soldier, solo con ver lo poco de Iron man vs capi y bucky ya se puede ver

La escena final con pantera negra luchando es de lo mejor

Me voy a cabrear mucho si Crossbones

Spoiler:

no hace lo que muchos esperamos que va a hacer según el cómic. No me jodas Disney/Marvel, ponle huevos.

Iniciado por vittton

Me voy a cabrear mucho si Crossbones

Spoiler:

no hace lo que muchos esperamos que va a hacer según el cómic. No me jodas Disney/Marvel, ponle huevos.

¿el engaño como en Batman vs Superman?

Spoiler:

¿poner que esta muerto pero que en verdad esta vivo? por que en el cómic no muere de verdad

TV Spot japonés (a ver si encontráis a Spider-Man )

Ya lo ví.


Curioso, esa escena se mostró por primera vez sin Ant-Man y Spidey.

La segunda vez ya estaba Ant-Man.

Y ahora ya está Spidey.


Si la peli retrasara su estreno veríamos diez personajes nuevos corriendo para enfrentarse, que cada vez añaden más.

Uffffffff... ¿Soy el único al que ese clip le recuerda a un capítulo cualquiera de TV tipo Agentes de Shield? O peor, a un a peli de Asylum...

Iniciado por Narmer

Según he leído Spiderman va a tener más minutos de los esperados en la peli, todavía no sé como van a conseguir con tanto personaje que no parezcan cameos, a menos que se le quite más tiempo en pantalla al Capi... ya que están un poco más no se notará.

Creo que deberían llamarla Vengadores: Civil War.

Es inevitable que con una historia como la de Civil War el protagonismo del Capi se diluya bastante, ya veremos cuánto. Pero yo me lo tomo por el lado bueno: realmente me hace más ilusión ver un Marvel: Civil War que simplemente un Capi 3, me parece más interesante.

Teniendo en cuenta que el Capitán América es sobre quien descansa el poder de unión de Los Vengadores, creo que tanto las suyas como las de Los Vengadores son en sí historias del Capitán América. Esta película demuestra que es el personaje de Marvel que tiene más fondo de donde coger historias sin que parezcan repetitivas. El liderazgo y la determinación que tienen son más complejas que lo que mueve a Hulk por ejemplo. De ahí a que este ya no tenga solitarias. O que Iron Man terminara prefierendo estar confabulado con el resto de personas de su nivel.

Después de Soldado de Invierno no sé que más podrían hacer para mejorar a Steve Rogers en solitario. Así que han preferido dejarle hacer lo que más le gusta que es dirigir a Shield.

Yo creo que es mejor así para dejar las dos primeras intactas y que no le pase a como a otros que terminan por cansar.

Raro es que no le haya dado por hacer Civil War I y II para ampliar esto.

Iniciado por Rub

Raro es que no le haya dado por hacer Civil War I y II para ampliar esto.

Porque para eso ya tendremos Infinity War, que así servirá como colofón de todo el arco argumental de las 3 Fases. Da mucho mas juego, sin duda.

Ya, pero por estirar el chicle más que nada y meter más tiempo en el Universo. Como dicen más arriba como tengan que tener todos protagonismo parecerán cameos. Espero que las presencia de la mayoría sean participativos y dejen los diálogos para unos pocos.

Poster IMAX

Da muy mal rollo Downey Jr. Parece un muñeco de cera del museo de Madrid

Civil War tiene buena pinta, pero que hayan abierto el embargo me hace pensar que no veremos ninguna sorpresa en la película. Con Star Wars no hubieron ni siquiera pases de prensa hasta poco antes del estreno (creo) y en 'BvS' las opiniones estaban embargadas hasta las 23:00 del día anterior al estreno.

Spoiler:

Teniendo en cuenta que en la primera muere Han Solo y en la segunda lo hace Superman, me temo que no veremos muertes ni hechos excesivamente trascendentes aquí. Vamos, que no habrá sitio para los spoilers. Y eso me da miedo, porque quitando la muerte de Mercurio (el cual duró una película, por lo que no afectó apenas su muerte), en el UCM las cosas son demasiado bonitas. O lo que es lo mismo: indiferentes.

Las impresiones son positivas, pero no entusiastas. Ojalá me equivoque, pero parece que esta será una más del capi, y no Civil War, que aspira a ser algo más que eso.

Mira que los pósters IMAX suelen ser la hostia, pero este es un ñordo del tamaño de Marte.

Tengo un Hot Toys de Downey Jr. con la misma textura de piel que en el poster.

La verdad es que es un poco raro. Me gusta más cuando están enfrentados los dos bandos. Lo que no sé es porque hay que tener un poster para cada cosa y para cada lugar. Con lo bonito que es tener lo mismo para todos, aunque cambie el idioma.

Se hacen porque no vende igual en usa que en china el mismo poster. Por ejemplo si saliera una estrella pop de china en la peli aquí no la verias pero en china seria el primer cabezon que verias en portada, ademas que aunque parezca raro también el montaje del poster vende distinto. Y yo lo prefiero porque asi tenemos posters distintos, si no te gusta uno pues te gustara otro.

Nuevo Clip y el Team Cap en el programa de Jimmy Kimmel

Detrás de las cámaras





y nuevo clip