Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

La película, por mucho que se quiera, tiene muchas incoherencias y cosas que hay que tragárselas a cucharadas.

Partiendo del estúpido "plan" del Barón Zemo

Spoiler:

, que se sujeta por alfileres y es un verdadero sin sentido.

Su personaje sobra en la trama y no era necesario para enfrentar a los dos bandos de superhéroes, ya que no estaban de acuerdo desde un principio y el Capitán América iba a terminar siendo un enemigo para el bando de Iron Man. Ahí ya se había desintegrado Los Vengadores, pues Iron Man y su equipo trabajan ahora para la ONU y el Capitán y los otros van a su bola.

Si ya sabía lo que había pasado con el reporte de 1991, lo fácil era habérselo comunicado o habérselo hecho saber a Iron Man con los documentos que el mismo leyó o desencriptó.

El Barón Zemo es la vaga copia de Marvel de lo que DC estaba haciendo con su Luthor/Joker, algo que se aprecia en múltiples detalles. Lo que iba a ser un Capitán América 3 se ha fusionado con lo que iban conociendo del proyecto de DC + Los Vengadores 2.5, y punto.

El culpar a Bucky con una máscara falsa del atentado es un recurso muy pobre y poco justificado para motivar una buena escena de acción. Si resulta que puede conseguir máscaras tan parecidas, que hubiese hecho una del Capitán y ya hubiese creado el conflicto entre ambos bandos. El recambolesco plan del Barón Suicida, en el que Iron Man no va a morir en la lucha en el aeropuerto y los superhéroes van a terminar yendo de la mano a Siberia para ver un vídeo, es un LOL en toda regla.

Por no hablar de que Vision, si quería parar a los superhéroes en su camino a Siberia, lo hubiese tenido bien fácil con destruir la nave en la que iban a marcharse en vez de derribar una torre de control aéreo... y casi matarlos aplastados.

Es que

Civil War nacio de BvS, cuando la primera era aun un Cap 3, a mi no me molestaba esto, es mas, estaba extasiado... pero vamos, viendo lo que ha salido (esta entre lo mas correcto tirando a bajo Marvel).

Iniciado por PrimeCallahan

Es que

Civil War nacio de BvS, cuando la primera era aun un Cap 3, a mi no me molestaba esto, es mas, estaba extasiado... pero vamos, viendo lo que ha salido (esta entre lo mas correcto tirando a bajo Marvel).

Totalmente de acuerdo.

Yo esperaba un producto parecido a la genial y, muy redonda, The Winter Soldier; pero es que Marvel ha tenido MIEDO (fíjate tú) de lo que pudiera conseguir DC con el enfrentamiento de sus héroes, y ha ido copiando conceptos para crear su propio Frankenstein. Un Frankenstein construido a base de mezclar lo que iba a ser la continuación de The Winter Soldier, un poco de Avengers y lo filtrado de Batman v.Superman.

Spoiler:

Es más, si los cinco soldados hubiesen sido activados en el último momento ya tendríamos nuestro propio Doomsday al que hubieran combatido la trinidad formada por Iron Man, Capitán América y Bucky.

Pues no estoy de acuerdo. Creo que el título de Civil War se escoge para ir a la sombra de lo que será el final de Los Vengadores. De hecho siempre he sostenido que las películas del Capitán América son parte de Los Vengadores y estas parte del Capitán América.

No podemos entender que son Los Vengadores sin Steve Rogers porque es el primer vengador. La creación de Shield. Que luego nos la hayan dado con queso con otras apariciones de Shield no quita para que las podamos integrar. Ponerte otro título al Capitán América y no planificar una disputa previa para que con Los Vengadores tengan un argumento que resolver era volver a ofrecer o bien otro Winter Soldier o bien una película sin objetivo.

Todo está hilado con el Capitán América. El inicio de Shield, el ocaso de Shield y lo que será el futuro de Los nuevos Vengadores son la inclusión de Spiderman, Pantera Negra y otros aliados unidos a la causa.

No creo que BvS tenga nada que ver, y que conste que a mí me chifló, me gusta más Batman que nadie y tal. Pero estamos yendo al terreno Anti y eso no me gusta.

¿Se puede disfrutar mucho de BvS y Civil War?

Yo sí.

PD: El Plan de Zemo será estupido. Pero no es nadie con superpoderes ni con un imperio empresarial. Así que me parece que para no tener recursos ni poderes consigue enfrentar y dividir a Los Vengadores. Yo pienso que Marvel no puede hacer grandes villanos en películas porque al final la película termina con el bien triunfante. Es una exhibición de los buenos. Siempre lo es. Ahí es donde yo prefiero a DC en sus películas. No siempre ganan los buenos.

Iniciado por Rub

Pues no estoy de acuerdo. Creo que el título de Civil War se escoge para ir a la sombra de lo que será el final de Los Vengadores. De hecho siempre he sostenido que las películas del Capitán América son parte de Los Vengadores y estas parte del Capitán América.

No podemos entender que son Los Vengadores sin Steve Rogers porque es el primer vengador. La creación de Shield. Que luego nos la hayan dado con queso con otras apariciones de Shield no quita para que las podamos integrar. Ponerte otro título al Capitán América y no planificar una disputa previa para que con Los Vengadores tengan un argumento que resolver era volver a ofrecer o bien otro Winter Soldier o bien una película sin objetivo.

Todo está hilado con el Capitán América. El inicio de Shield, el ocaso de Shield y lo que será el futuro de Los nuevos Vengadores son la inclusión de Spiderman, Pantera Negra y otros aliados unidos a la causa.

No creo que BvS tenga nada que ver, y que conste que a mí me chifló, me gusta más Batman que nadie y tal. Pero estamos yendo al terreno Anti y eso no me gusta.

¿Se puede disfrutar mucho de BvS y Civil War?

Yo sí.

PD: El Plan de Zemo será estupido. Pero no es nadie con superpoderes ni con un imperio empresarial. Así que me parece que para no tener recursos ni poderes consigue enfrentar y dividir a Los Vengadores. Yo pienso que Marvel no puede hacer grandes villanos en películas porque al final la película termina con el bien triunfante. Es una exhibición de los buenos. Siempre lo es. Ahí es donde yo prefiero a DC en sus películas. No siempre ganan los buenos.

Estoy deacuerdo en lo expuesto y lo destacado al 100 x 100 .
También añadiria un detalle . Nos dan un Enemigo que va por delante de todos y cada uno de los vengadores , y unas combates donde los enemigos no son "masillas". Y le restan un poco ese humor que tanto nos molesta a muchos. Jod.. que incluso Stark tiene un fondo , y nos lo muestra por fin.
En mi humilde opinión Civil War es una de las mejores películas de Marvel desde que Disney tiene los derechos.
En mi podium personal pondria
Civil War
Winter Soldier
Iron Man

Iniciado por Kapital

La película, por mucho que se quiera, tiene muchas incoherencias y cosas que hay que tragárselas a cucharadas.

Partiendo del estúpido "plan" del Barón Zemo

Spoiler:

, que se sujeta por alfileres y es un verdadero sin sentido.

Su personaje sobra en la trama y no era necesario para enfrentar a los dos bandos de superhéroes, ya que no estaban de acuerdo desde un principio y el Capitán América iba a terminar siendo un enemigo para el bando de Iron Man. Ahí ya se había desintegrado Los Vengadores, pues Iron Man y su equipo trabajan ahora para la ONU y el Capitán y los otros van a su bola.

Si ya sabía lo que había pasado con el reporte de 1991, lo fácil era habérselo comunicado o habérselo hecho saber a Iron Man con los documentos que el mismo leyó o desencriptó.

El Barón Zemo es la vaga copia de Marvel de lo que DC estaba haciendo con su Luthor/Joker, algo que se aprecia en múltiples detalles. Lo que iba a ser un Capitán América 3 se ha fusionado con lo que iban conociendo del proyecto de DC + Los Vengadores 2.5, y punto.

El culpar a Bucky con una máscara falsa del atentado es un recurso muy pobre y poco justificado para motivar una buena escena de acción. Si resulta que puede conseguir máscaras tan parecidas, que hubiese hecho una del Capitán y ya hubiese creado el conflicto entre ambos bandos. El recambolesco plan del Barón Suicida, en el que Iron Man no va a morir en la lucha en el aeropuerto y los superhéroes van a terminar yendo de la mano a Siberia para ver un vídeo, es un LOL en toda regla.

Por no hablar de que Vision, si quería parar a los superhéroes en su camino a Siberia, lo hubiese tenido bien fácil con destruir la nave en la que iban a marcharse en vez de derribar una torre de control aéreo... y casi matarlos aplastados.

Creo que estás muy equivocado

Spoiler:

Una cosa es defender diferentes posturas, siempre desde el respeto que se tienen entre ambos personajes, y otra bien diferente es que se enfrenten. El desenlace es una clara muestra de ello, a pesar de lo sucedido, Stark tiene un enorme respeto por el Capi, se respira al leer el mensaje de éste. Quizás ya nada vuelva a ser lo mismo pero no se consideran enemigos.

Zemo lo que hace es minar esa confianza, intenta desquebrajar todo aquello que los une. Sobre el video, pues está claro que hay una omisión en el guión para justificarlo, la de como Zemo relacionó lo que sabía con la muerte de los Stark. Ahí está la clave y en un claro ejercicio de vagancia los guionistas lo dejaron en el aire, de forma que no se puede considerar un agujero sino una laguna totalmente deliberada.

Si el plan de Zemo te parece absurdo, entiendo que el de el mencionado Luthor te lo parecerá todavía más ya que Batman y Superman estaban destinados a enfrentarse desde el momento en que se nos muestra que no se soportan. Uno encabronado por el suceso de Metrópolis y el otro porque no aprueba los métodos de Batman. Lo único que hace Luthor es acelerar lo inevitable. Es más, si no se hubiera metido, quizás hasta hubiera conseguido su objetivo.

Iniciado por Sheldon

La única información confirmada és que el psicologo es el "malo", pero, como dice Capi en la peli, no es información suficiente para convencer a Tony.

¿Cómo que no es información suficiente? ¿No les pueden decir a los otros "comprobad la identidad del tío que dijo que era psicólogo? Algo que, por cierto, deberían haber hecho de todos modos, pero un agujero de guión lleva al otro. Y sumado que el tal psicólogo se mete a interrogar a Bucky, y de repente corta la luz y se monta la que se monta... Pues hombre, Tony y los demás no tienen que ser Einstein para saber que algo raro pasa. De hecho, el Capi no les debería decir nada, ellos mismos tendrían que comprobar quién era el tío ese.

Iniciado por Sheldon

Si que la provoca. De hecho es gracias a la policía local que lo investiga y que descubre que han asesinado y reemplazado al psicólogo.

Yo digo que por qué la seguridad no actúa en ese momento, Bucky es un tipo peligrosísimo, lo lógico es que en todo momento vigilen lo que pasa en su celda. Y si ocurre algo tan raro como que se vaya la luz, de inmediato tenían que estar dentro.

Iniciado por otakudoro

Marty, te va a seguir sin gustar, pero necesitas revisionar la película. Muchas de las dudas que tienes se resuelven en la historia.

Sí, tengo pendiente un segundo visionado. Pero este tipo de cosas no son los que hacen que la película no me guste (no ayudan, claro, pero si fueran fallos de guión en medio de una película que me funcionara en conjunto se podrían aceptar).

Y lo de Spiderman... Pues cuando va al aeropuerto Iron Man piensa que lleva suficiente gente para que no tengan que luchar mucho y lo puedan solucionar pronto y sin prácticamente luchar.El problema es que no contaba con Ant-man. Cuando a Spiderman le cascan se asusta y lo manda de vuelta rápido.

Pero según eso no necesitaría realmente a Spider-man, y sigue siendo un riesgo. Es un enfrentamiento con gente poderosa, Bucky es un tío inestable y muy poderoso, ¿de verdad que esto no es una enorme contradicción con las motivaciones que nos cuentan al principio? Está claro que es un añadido de última hora y no se les ha ocurrido que estaban cayendo en ella, pero es claro.

Y mira qué cosas, precisamente por lo que pasa al aeropuerto, yo creo que que si yo mismo fuera Iron Man, estaría más convencido aún de firmar los acuerdos. Como le pasa a Rhodes

Yo es que sigo viendo que los acuerdos pintan poco en la película. El enfrentamiento del aeropuerto no es por los acuerdos, es por Bucky. Sigo pensando que precisamente por eso esta película habría funcionado mejor como un Iron Man vs Capi con Bucky como elemento de discordia. Pero han querido tirar la casa por la ventana sacando a todos los personajes y se han sacado lo de la Civil War, y narrativamente no aporta nada, es más, estorba.

Iniciado por MOISES82

Marty , dale otro visionado y posiblemente cambie tu opinión sobre la película. Ya que esos " agujeros" que comentas se llenan solo en el Film. Te lo digo de buen rollo
De echo todo lo ocurrido viene de la mano de

Spoiler:

ZEMO

.
También eh leido bastante critica al tema de que

Spoiler:

Stark no sepa nada de la muerte de sus padres. Pero si no mal lo entendi , el unico que sabe algo ademas de Bucky es el militar que se carga Zemo en el lavabo

.

A ver si la veo y se me disipan algunas de esas dudas, pero como decía antes, no son el motivo más importante de que la película me haya decepcionado.

Respecto a lo otro que dices, era información pública al filtrar la Viuda Negra los archivos de SHIELD. No tiene mucho sentido que Stark no se haya enterado de eso por su cuenta.

Iniciado por Marty_McFly

Respecto a lo otro que dices, era información pública al filtrar la Viuda Negra los archivos de SHIELD. No tiene mucho sentido que Stark no se haya enterado de eso por su cuenta.

Supuestamente esa información solo la tiene el militar

Spoiler:

Junto con el libro que controla al Soldado de Invierno. Ya que no esta en otro formato sino en vhs . Y dicho cassete lo tiene enterrado en la pared de su casa

Creo que en ningun momento se dice que la

Spoiler:

muerte de los padres de Tony

salga en lo que la viuda publica

Lo contó otro compañero en el hilo, yo no lo tenía claro. Pero si es lo que dices, el problema es mayor: ¿cómo sabría Zemo lo que está buscando?

El debate de que Stark involucre a un chaval como Spiderman me parece algo estéril. Que es un chaval con superpoderes que anda zurrando maleantes por Nueva York adelante, de verdad que se puede se puede temer por su bienestar al mismo nivel que el de un chaval corriente?

Stark ve en el chaval aptitudes excepcionales y un gran recurso para el equipo, es totalmente lógico que con la información que posee (las deducciones de Stark ya son caso aparte) lo reclute.

Iniciado por Don

El debate de que Stark involucre a un chaval como Spiderman me parece algo estéril. Que es un chaval con superpoderes que anda zurrando maleantes por Nueva York adelante, de verdad que se puede se puede temer por su bienestar al mismo nivel que el de un chaval corriente?

Stark ve en el chaval aptitudes excepcionales y un gran recurso para el equipo, es totalmente lógico que con la información que posee (las deducciones de Stark ya son caso aparte) lo reclute.

Tiene poderes, pero es un aficionado sin adiestramiento. Llevárselo a una pelea de súper héroes es cuanto menos imprudente, y desde luego choca frontalmente con las motivaciones que dan a Tony al principio de la película.

Y de hecho, el chaval acaba herido y podría haber sido peor.

Iniciado por Don

Creo que estás muy equivocado

Spoiler:

Una cosa es defender diferentes posturas, siempre desde el respeto que se tienen entre ambos personajes, y otra bien diferente es que se enfrenten.

En la película se dice claramente que o estás en el bando de Iron Man o estás contra él. Cuando Hawkeye

Spoiler:

le tira unas flechas explosivas a la cara a Black Panther no están jugando al dominó. El conflicto entre ambos bandos se iba a dar sí o así, ya que Bucky era un fugitivo y el Capitán no quiere que lo capturen. El estúpido plan de Zemo es una absurdez sí o sí y es innecesaria para la trama, ya que lo que sabía se lo podía haber comunicado a Stark desde el minuto 1 con los archivos desencriptados.

Iniciado por Don

El desenlace es una clara muestra de ello, a pesar de lo sucedido, Stark tiene un enorme respeto por el Capi, se respira al leer el mensaje de éste. Quizás ya nada vuelva a ser lo mismo pero no se consideran enemigos.

Stark lo único que demuestra es

Spoiler:

un odio ciego por acabar con el asesino de sus padres y con todo aquel que se ponga por medio. El estúpido plan de Zemo es una excusa barata para copiar al Luthor de Batman v.Superman, y punto. Todo lo que deseaba se podía haber hecho desde el primer minuto mandándo la información a Stark. Hacer depender todo a que vayan a Siberia, cuando previamente podría haber muerto Stark o el Capitán en el aeropuerto o en la autopista. Su deseo de obtener el estúpido vídeo se basa en la, también estúpida, presunción de que nadie vaya a acabar con Iron Man en ninguna de esas batallas....

LOL

Iniciado por Don

Zemo lo que hace es minar esa confianza, intenta desquebrajar todo aquello que los une.

Zemo no hace falta para eso, su personaje es una excusa innecesaria con un plan aún más cogido con alfileres.

Iniciado por Don

Si el plan de Zemo te parece absurdo, entiendo que el de el mencionado Luthor te lo parecerá todavía más ya que Batman y Superman estaban destinados a enfrentarse desde el momento en que se nos muestra que no se soportan. Uno encabronado por el suceso de Metrópolis y el otro porque no aprueba los métodos de Batman. Lo único que hace Luthor es acelerar lo inevitable. Es más, si no se hubiera metido, quizás hasta hubiera conseguido su objetivo.

Que uno y otro no se soporten por sus métodos no es lo mismo que Luthor juegue unas cartas mucho más curradas y más interesantes que llevan al límite, a un muy cansado, Batman contra un Superman que ha arrasado con todo en la batalla con Zod. La indudable copia hecha por parte de Marvel de la idea de DC, al objeto de tratar de tener un producto serio, con giros de guión cual muchas películas de DC (TDK o TDKR) o de Nolan, es algo que resta aún más puntos a ese incoherente plan de Zemo.

Iniciado por MOISES82

Supuestamente esa información solo la tiene el militar

Spoiler:

Junto con el libro que controla al Soldado de Invierno. Ya que no esta en otro formato sino en vhs . Y dicho cassete lo tiene enterrado en la pared de su casa

Creo que en ningun momento se dice que la

Spoiler:

muerte de los padres de Tony

salga en lo que la viuda publica

La

Spoiler:

muerte de los padres de Stark se da por conocida para Zemo desde antes de que se entreviste con ese militar, lo único que quiere es el vídeo

. Y, si no fuera así, sería aún peor, ya que únicamente busca información en base a "reporte 1991", algo que no se entendería de ninguna de las maneras. Zemo

Spoiler:

conoce lo que hizo Bucky porque ha desencriptado los archivos filtrados previamente.

Iniciado por Kapital

En la película se dice claramente que o estás en el bando de Iron Man o estás contra él. Cuando Hawkeye

Spoiler:

le tira unas flechas explosivas a la cara a Black Panther no están jugando al dominó. El conflicto entre ambos bandos se iba a dar sí o así, ya que Bucky era un fugitivo y el Capitán no quiere que lo capturen. El estúpido plan de Zemo es una absurdez sí o sí y es innecesaria para la trama, ya que lo que sabía se lo podía haber comunicado a Stark desde el minuto 1 con los archivos desencriptados.

Stark lo único que demuestra es

Spoiler:

un odio ciego por acabar con el asesino de sus padres y con todo aquel que se ponga por medio. El estúpido plan de Zemo es una excusa barata para copiar al Luthor de Batman v.Superman, y punto. Todo lo que deseaba se podía haber hecho desde el primer minuto mandándo la información a Stark. Hacer depender todo a que vayan a Siberia, cuando previamente podría haber muerto Stark o el Capitán en el aeropuerto o en la autopista. Su deseo de obtener el estúpido vídeo se basa en la, también estúpida, presunción de que nadie vaya a acabar con Iron Man en ninguna de esas batallas....

LOL



Zemo no hace falta para eso, su personaje es una excusa innecesaria con un plan aún más cogido con alfileres.



Que uno y otro no se soporten por sus métodos no es lo mismo que Luthor juegue unas cartas mucho más curradas y más interesantes que llevan al límite, a un muy cansado, Batman contra un Superman que ha arrasado con todo en la batalla con Zod. La indudable copia hecha por parte de Marvel de la idea de DC, al objeto de tratar de tener un producto serio, con giros de guión cual muchas películas de DC (TDK o TDKR) o de Nolan, es algo que resta aún más puntos a ese incoherente plan de Zemo.

Spoiler:

Bucky sale a la luz gracias a Zemo.

Es obvio que en la pelea del aeropuerto nadie tiene intención de matar a nadie.

Lo de Zemo es una laguna tremendamente obvia. Nunca llegamos a conocer la información que posee, por lo tanto no me atrevo a catalogar su plan como absurdo.

Insisto. Batman y Superman se acabarían enfrentando igual. De hecho hasta sería más interesante sin la intervención de Luthor. Zemo busca desunir y enfrentar más allá de ideologías, busca atacar sus corazones. Luthor, por su parte, acelerar un enfrentamiento que ya estaba escrito.

Creo que al final todo se ciñe a las impresiones que nos dejan las películas, si nos gustan es más fácil obviar sus problemas y a la inversa. Es obvio que Civil War los tiene: lagunas, momentos forzados,... Pero el conjunto creo que los disimula bastante bien.

Iniciado por Don

Spoiler:

Es obvio que en la pelea del aeropuerto nadie tiene intención de matar a nadie.

Con los poderes que tienen, y como los usan, es lógico pensar que la pelea pueda conllevar bajas de superhéroes. El mencionado

Spoiler:

Black Panther recibiendo misiles, un Black Panther que quiere matar a Bucky y va con el bando de Iron Man, Falcon esquivando el rayo que le lanza Vision y que daña el traje de War Machine. Vision derribando una torreta de control aereo que casi cae encima de los héroes cuando podía haber inutilizado el avión... y listo.

Iniciado por Don

Lo de Zemo es una laguna tremendamente obvia. Nunca llegamos a conocer la información que posee, por lo tanto no me atrevo a catalogar su plan como absurdo.

Lo de Zemo no es ninguna laguna, ya que la única forma de entenderlo es que

Spoiler:

desde el principio sepa que Bucky es el asesino de los padres de Stark. Es por eso que se va a buscar al militar y es por eso que hace porque atrapen a Bucky, ya que es uno de los que sabe donde se encuentra la base. Que vamos, ya es casualidad que se sepa lo que contiene el vídeo, lo que hizo, que el libro contenga como manipular a Bucky, pero no venga la información de una base en desuso.

Iniciado por Don

Insisto. Batman y Superman se acabarían enfrentando igual. De hecho hasta sería más interesante sin la intervención de Luthor. Zemo busca desunir y enfrentar más allá de ideologías, busca atacar sus corazones. Luthor, por su parte, acelerar un enfrentamiento que ya estaba escrito.[/SPOILER]

Luthor es parte esencial del mundo de Superman como su mayor villano y es más lógica su presencia que la de un Zemo que poco tiene que ver con el de los cómics (al menos este Lex sí se parece al del primer cómic) y que sólo copia lo que hace DC en sus películas.

Iniciado por Don

Creo que al final todo se ciñe a las impresiones que nos dejan las películas, si nos gustan es más fácil obviar sus problemas y a la inversa. Es obvio que Civil War los tiene: lagunas, momentos forzados,... Pero el conjunto creo que los disimula bastante bien.

En eso está claro que a cada uno le llega una película de una forma y a otro de otra.

Pregunta:

¿Para qué buscaron Falcon y Cap a Scott Lang? No sé si me perdí algo de información en el camino o sólo se limitaron a reclutarlo para su causa.

PD: que conste que me gusta el Spider-Man de Maguire

Con todos los respetos pensar que en películas que prácticamente se rodaron a la vez con el máximo secretismo unos copiaron a otros es un absurdo que no tiene ningún sentido.

Jo, que pasada, parece que el bando anti civil war recrudece sus ataques con el fin de enterrar la película. Es una llamada a las filas pretorianos, si tenéis que decir algo malo, decirlo.

Yo sólo les digo que gracias por pensar que la película es tan mala, porque en la 1º semana obtuvo en USA 181,7 millones, frente a los 166 millones de BvS, y que veremos lo que pasa en la 2º, que no creo que se limiten a esos decrépitos 52 millones .

Que la critica generalizada le da a civil War un 7.4, mientras que a BvS le da un 6 pelado (fuente filmaffinity).

Oye, pues entonces no será tan mala como dicen los pretorianos.

Y yo me pregunto, qué hubiese pasado si Civil War se hubiese estrenado un mes antes que la otra, uffff.

Sobre las casualidades y lo afortunado que son los protagonistas para estar en el sitio adecuado en el momento adecuado para enterarse de algo, el mundo del cine está más que repleto. Me acuerdo de una película: el bueno de Clark, con unos poderes tremendos para ayudar a la gente, está trabajando en un bar perdido entre el norte de estados unidos y Canada, y que casualidad, allí van dos militares que justamente cuando él estaba se ponen a hablar de un descubrimiento de alto secreto, y sólo un poco más al norte. Oye Clark, y porque en vez de ser camarero de 3º no te fuiste a África como en los cómics de Legado para ayudar a la gente que allí se muere de hambre. Ahhh, y que casualidad que el tipo llega, y justo hay una vacante, para que en una operación dirigida por militares USA, el bueno de Clark, con papeles más falsos que judas, le den un trabajo. Ala, y resulta que es una nave de Kriptón y que tiene no sé cuantos miles de años, pero mira por donde, en el armario y esperándote hay un traje con una S y de tu talla. Y si a eso le añadimos lo de Lois, que sale en plena noche y con su modelito, cuando le dicen que fuera a esa hora se congelan hasta los osos polares, y justo enfoca la cámara y toma ve a un tipo en medio de la nada subiendo la montaña, y eso que hay ventisca y todo. Pues nada, la muchacha, que resulta que es campeona de escalada, en plena noche y sin ningún equipo sube la montaña, y cinco puñeteros minutos después de Clark llega hasta la nave. vamos, y cualquiera que ha subido una montaña va y se lo cree.
Lo dicho unas grandes casualidades y además aderezado con una lógica irreprochable.

Iniciado por otakudoro

Con todos los respetos pensar que en películas que prácticamente se rodaron a la vez con el máximo secretismo unos copiaron a otros es un absurdo que no tiene ningún sentido.

Entonces no conoces como funciona Hollywood.

Eso es algo que ha pasado, pasa y pasará.

Iniciado por vittton

Pregunta:

¿Para qué buscaron Falcon y Cap a Scott Lang? No sé si me perdí algo de información en el camino o sólo se limitaron a reclutarlo para su causa.

Spoiler:

Es debido a lo que sucede en Ant-Man. Hank Pym (el personaje de Michael Douglas) le pide a Ant-Man que robe un dispositivo de la sede de Vengadores, y durante el robo se enfrenta a Falcon, a quien chulea bastante. Este se queda entre impresionado y avergonzado de haber sido derrotado por un microbio. Es una escena bastante cachonda. Y una de las escenas post-créditos de Ant-Man sale de hecho en Civil War. Capi y Falcon tienen a Bucky, y al decir Capi que necesitan gente, Falcon le dice que conoce a un tío, refiriéndose a su enfrentamiento con Ant-Man.

Pues a mí al contrario, son inversamente proporcionales Civil War y Batman v Superman. Conforme pasa el tiempo, la primera me parece mejor y la segunda cada vez peor.

Lo que no comprendo es cómo os quejáis de la relación entre Tony y Rogers, y sin embargo tragáis con

Spoiler:

el cambio de actitud milagroso de Batman respecto a Superman; o por ejemplo cómo sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor

sin ni siquiera molestarse Synder en explicarlo , como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

Sigue manteniéndose en 8.5 con 131.208 votos en IMDB.

Iniciado por jack napier

Lo que no comprendo es cómo os quejáis de la relación entre Tony y Rogers, y sin embargo tragáis con el cambio de actitud milagroso de Batman respecto a Superman; o por ejemplo cómo

Spoiler:

sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor sin ni siquiera molestarse Synder

en explicarlo siquiera, como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

No es ningún cambio de actitud milagroso.

Spoiler:

Batman está al límite, entre otras cosas por la pérdida de sus padres (Martha), y cuando oye ese nombre y ve que Superman no es un alienígena y sí una persona que sufre como el mismo, recuerda su pasado y le da un vuelco a sus sentimientos.

Iniciado por jack napier

o por ejemplo cómo sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor sin ni siquiera molestarse Synder en explicarlo siquiera, como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

Spoilers Jackkkkk...

¿Qué hay que explicar en esa escena?. Oye

Spoiler:

perfectamente como se comunica con Alfred y es fácil descubrir que un multimillonario que anda con juguetitos de ese tipo puede ser Batman en Gotham, más si cabe tras la charla que ambos tienen poco antes de que llegue Lex Luthor.