Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por oconnell99

Me parece que hemos visto películas diferentes. Y mira que el ritmo curiosamente no me ha molestado...es más, creo que lo mantiene. Pero creo que simplemente cumple como película tal y como está rodada. No arriesga. Y creo que la historia tiene agujeros..bastantes, o al menos, cosas que no se explican. Aparecen personajes por aquí y por allá, luego se olvidan de ellos...; y sobre el guión, pues tiene frases muy bobaliconas. Es mi sensación sobre esta película, pero claro, yo no soy muy seguidor de estas películas basadas en cómics. Vamos, que me sigo quedando con el Superman de 1978 y el reboot de Spiderman y su secuela, que esas sí que me parecieron más redondas y arriesgadas. Además no he visto nunca ninguna de estas películas de Vengadores ni Capitán América. Pero "joer" sale Scarlett dando cuatro patadas, cuatro frases en plan "¿Estas bien?", y luego desaparece de la película.

Pues precisamente para mi las de spiderman están muy lejos del spiderman que vemos en la película. Vamos, que yo no fui al cine a ver ninguna de las últimas 5 de spiderman, pero si iría tranquilamente y con una sonrisa a ver una película del spiderman de civil war.

Pues ya he visto Civil War, buena película con muy buenas ideas pero que se queda a un paso de desarrollarlas totalmente, han tenido miedo de dar un paso adelante pero aun así es de lo mejor de Marvel , el conflicto es distinto a las anteriores y por fin no termina la película con una nave cayendo.
Para mi una película notable y si, el guión tiene varios agujeros pero no son tan graves como en Batman V Superman. Hala ya os he soltado la parrafada.

Iniciado por Rub

A mí me ha gustado BvS y esta. Así que paso de haterismos y fanboyismos.

Pregunto ¿Qué es lo que algunos queréis?

Hago mías las palabras de Alfred en The Dark Knight cuando le explica a Bruce que es lo que hacía un ladrón al tirar las piedras preciosas que robaba. Ese sinsentido es lo que algunos sacáis cuando salís del cine. No señalo a nadie pero si hiciera cremallera muchos seríais Si-No-Si-No-Si y vuelva a empezar con las franquicias. Pero es que algunos sois totalmente contrarios a las dos y a cualquier película de esta clase.

¿Disfrutáis realmente del cine?

¿Qué es lo que os gusta?

Con la de años que han pasado ¿Realmente por qué vais si no os suelen gustar las películas?

¿Cuál es para vosotros lo ideal? ¿Hacerla vosotros a vuestro antojo?

Ni me molesta que os guste ni que no os guste. A mí me molesta que adoptéis una postura en el foro que os de popularidad por mostraros del todo crítico con cualquier idea. Me pongo a temblar en saber cual será vuestro estilo de cine.

Lo mismo alguno se ha equivocado de arte y el cine no es el que os llena.

El peor hater es que el que odia todo y le saca peros a todo y lo antepone al pasárselo bien en una película de superhéroes. Si al menos os gustara alguna podríamos establecer unos pros claros con los que baremar. Así es imposible.

No es que me de por aludido en tu comentario, pero me llama la atención muchas ccosas.

A mi me encanta el cine, y veo todo tipo, desde A hasta Z, y obviamente tengo algunos géneros más predilectos que otros, pero todas las películas las veo desde el mismo prisma. No por ser de superhéroes o ser un drama intimisma me alejo de ver algunos problemas o defectos (desde mi punto de vista siempre).

A mi me llama más la atención la gente que ve Civil War, BvS, o cualquier otra de este género y las pone por las nubes diciendo que es cine de entretenimiento, y luego ve un drama adaptado o clásico o cualquier otro género, y le busca los cien pies al gato, con que flojea tal comportamiento, que si el guión aquí no tiene sentido, etc... No deja de ser cine, y todo el cine busca entretener, cada uno busca su punto fuerte y ya está, y con los superhéroes saben que no tienen que cuadrar un buen guión ni una buena historia para agarrar al grueso del público, porque la mayoría de gente va a ver ostias y burlas, sin embargo a mi con eso no me basta, por ello no me gustó ninguna de las dos más reconocidas de este año: BvS y Civil War.

Y no lo digo por la gente de aquí, si no porque fuera del foro en algún mundo que me muevo veo siempre esos detalles. Ir a machete a por una película independiente, pero tolerar absolutamente todo aquí, y luego si les dices algo te vienen con: "estamos hablando de géneros diferentes". Sí claro, pero los conceptos del cine son iguales para todas.

No quiero que te des por aludido en este mensaje, simplemente lo he utilizado para desarrollar un poco mi punto de vista. Y yo no cambiaré nunca, seguiré viendo todo el cine con los mismos ojos, y si en Civil War no entiendo cosas las diré.

Iniciado por Rub

A mí me ha gustado BvS y esta. Así que paso de haterismos y fanboyismos.

Pregunto ¿Qué es lo que algunos queréis?

Hago mías las palabras de Alfred en The Dark Knight cuando le explica a Bruce que es lo que hacía un ladrón al tirar las piedras preciosas que robaba. Ese sinsentido es lo que algunos sacáis cuando salís del cine. No señalo a nadie pero si hiciera cremallera muchos seríais Si-No-Si-No-Si y vuelva a empezar con las franquicias. Pero es que algunos sois totalmente contrarios a las dos y a cualquier película de esta clase.

¿Disfrutáis realmente del cine?

¿Qué es lo que os gusta?

Con la de años que han pasado ¿Realmente por qué vais si no os suelen gustar las películas?

¿Cuál es para vosotros lo ideal? ¿Hacerla vosotros a vuestro antojo?

Ni me molesta que os guste ni que no os guste. A mí me molesta que adoptéis una postura en el foro que os de popularidad por mostraros del todo crítico con cualquier idea. Me pongo a temblar en saber cual será vuestro estilo de cine.

Lo mismo alguno se ha equivocado de arte y el cine no es el que os llena.

El peor hater es que el que odia todo y le saca peros a todo y lo antepone al pasárselo bien en una película de superhéroes. Si al menos os gustara alguna podríamos establecer unos pros claros con los que baremar. Así es imposible.

Y comentario del hilo X-Men Apocalipsis:

Iniciado por Rub

Dicen que no hay dos sin tres. Y en Mayo toca la tercera. Me han encantado la de DC, la de Marvel y toca que me guste la de Fox.

Aquí mi temor es que me guste más que First Class. La película tiene una pinta terriblemente buena. Claro que ya saldrán los fallos y los que disfrutan analizándolos.

De momento todo lo que he seguido la película me gusta y a falta de tres semanas para mí puede acabar siendo la guinda a una gran saga.

Sí señalas, señalas mucho y llevas unos cuantos mensajes de ese estilo. La cuestión es que no te han hecho caso, pero lo dicho ahí queda.

Aquí se le ve el plumero a más de un DCliever... intentando, sin mucho acierto, aplicar las mismas críticas de BvS hacía Civil War.
Es una lástima que no sepan valorar las películas como tal y no con fanatismos de por medio. No entiendo ese debate absurdo de adorar todo lo que haga una compañía y criticar todo lo que haga la otra.
Se trata de disfrutar, y esta vez Marvel lo ha conseguido con creces.

Yo soy fan 100% de Batman, lo que no quita que BvS me haya parecido un truño de película y que, contra todo pronóstico, Civil War me haya parecido un peliculón. ¿Que las 2 tienen fallos? Claro que sí, la diferencia es que la calidad y espectacularidad de Civil War te impide verlos durante las 2 horas y pico que dura. Y al final es de lo que se trata en una película, no de buscarle las 7 diferencias respecto al cómic.

Y otra cosa que cada vez entiendo menos es cómo se toman algunos el tema de las puntuaciones... Leer cosas como "le doy un 7, pero solo por las escenas de acción"... o "le di un 5 con 5, pero ha pasado un día y creo que por lo menos se merece un 6 o incluso 6 con 5!"...
Creo que algunos mientras ven las películas están más pendientes de números que de disfrutar del visionado.

MANCANTAO. Sin más. Ya lo he dicho noto. MANCANTAO.

Es dura, divertida, emocionante, dramática, épica... El único "pero" es la banda sonora, que no me ha convencido. Me he dejado llevar y, aunque vosotros apuntáis que hay agujeros de guion, yo no los he notado. Seguramente en un segundo visionado podría darme cuenta de esos fallos, pero aun no he leído a qué os referís exactamente.

Me arrepiento de haber quedado con un amigo y sus hijos (y el mío) de 9 años... porque no la veo para ellos. Así como el resto de películas sí eran aceptables para su edad, esta es demasiado fuerte en muchos aspectos. Lenguaje malsonante (varios "hijo de puta" y un "coño") escenas de máxima crueldad (mejor no hablo de cierto flashback, ¿verdad?), sangre... y el propio argumento en sí.

Tras este auto rapapolvo paterno, me reitero: MANCANTAO.

Iniciado por Achilipú

MANCANTAO. Sin más. Ya lo he dicho noto. MANCANTAO.

Es dura, divertida, emocionante, dramática, épica... El único "pero" es la banda sonora, que no me ha convencido. Me he dejado llevar y, aunque vosotros apuntáis que hay agujeros de guion, yo no los he notado. Seguramente en un segundo visionado podría darme cuenta de esos fallos, pero aun no he leído a qué os referís exactamente.

Me arrepiento de haber quedado con un amigo y sus hijos (y el mío) de 9 años... porque no la veo para ellos. Así como el resto de películas sí eran aceptables para su edad, esta es demasiado fuerte en muchos aspectos. Lenguaje malsonante (varios "hijo de puta" y un "coño") escenas de máxima crueldad (mejor no hablo de cierto flashback, ¿verdad?), sangre... y el propio argumento en sí.

Tras este auto rapapolvo paterno, me reitero: MANCANTAO.

Si es verdad,ese flashback esta muy chulo pero es durillo para los niños.

Iniciado por linkinescence

Aquí se le ve el plumero a más de un DCliever... intentando, sin mucho acierto, aplicar las mismas críticas de BvS hacía Civil War.
Es una lástima que no sepan valorar las películas como tal y no con fanatismos de por medio. No entiendo ese debate absurdo de adorar todo lo que haga una compañía y criticar todo lo que haga la otra.
Se trata de disfrutar, y esta vez Marvel lo ha conseguido con creces.

Yo soy fan 100% de Batman, lo que no quita que BvS me haya parecido un truño de película y que, contra todo pronóstico, Civil War me haya parecido un peliculón. ¿Que las 2 tienen fallos? Claro que sí, la diferencia es que la calidad y espectacularidad de Civil War te impide verlos durante las 2 horas y pico que dura. Y al final es de lo que se trata en una película, no de buscarle las 7 diferencias respecto al cómic.

Y otra cosa que cada vez entiendo menos es cómo se toman algunos el tema de las puntuaciones... Leer cosas como "le doy un 7, pero solo por las escenas de acción"... o "le di un 5 con 5, pero ha pasado un día y creo que por lo menos se merece un 6 o incluso 6 con 5!"...
Creo que algunos mientras ven las películas están más pendientes de números que de disfrutar del visionado.

Y al final es una pelicula, pero una cosa es hacerse el ciego y otra ir a cuchillo.

A mi los fanatismos no me van (en otros sitios, he visto gente capaz de llamar hater porque 'guste mas otra cinta Marvel que no sea esta', eso para es faltar el respeto a una opinion, en mi opinion, Civil War no tiene ni la mitad de calidad que tenia The Winter Soldier y me atrevo a ponerla muy por debajo de Ultron o Iron Man 3, si tendran su cagadas, pero vamos, ahi he visto mas huevos que en esta CW.

A eso se le llama reposar la opinion.

Por muy buena que sea (que lo es), le pese a quien le pese, no es la película que tendría que haber sido.

MARVEL ha mejorado muchas cosas. Tenemos una película mucho más madura y adulta que cualquier otra hasta la fecha, y han conseguido hacerlo sin eliminar un elemento fundamental en los cómics: el sentido del humor. Me costaría tildar a 'Capitán América: Civil War' como una película familiar, pues hay palabras malsonantes y mucha violencia dentro de una trama que a un niño le sería difícil seguir, pero sobre todo, de entender. Por los temas que se tratan. La primera parte del film es un preludio perfecto para todas las tortas que vienen más tarde. No parece una película de MARVEL donde las bromas o las frases chistosas están por encima de la credibilidad y/o solidez del argumento. Es un argumento que te hace querer a los personajes, que te implica en su historia. Y esto me ha pasado pocas veces con MARVEL.

Tenemos dos interpretaciones principales maravillosas. Chris Evans y Robert Downey Jr. son los que llevan el peso dramático de la cinta, y lo hacen de una forma asombrosa. Me han sorprendido mucho y me han encantado. Entré del lado de Iron Man pero acabé apoyando al Capi. Son sus dos mejores intervenciones en el universo MARVEL. Esto, ayuda a que el conjunto sea mejor, y ayuda muchísimo. Son dos motivos de peso para ver la película. Los secundarios también están a gran altura, destacando especialmente a Chadwick Boseman como Pantera Negra (genial nuevo personaje) y a Sebastian Stan como Bucky. Paul Rudd y Tom Holland (o mejor dicho, su voz, porque Spider-Man tiene poco de "real") aportan frescura y mucho humor en las escenas de acción que, todo sea dicho, ya son bastante frescas de por si. En general todo el reparto raya a gran altura (y cuando digo gran altura me refiero a GRAN), todos destacan pero los comentados han sido los que más me han gustado. En cuanto a los malos, creo que si alguien está metido con calzador en el film ese es Zemo, que a pesar de contar con un buen Daniel Brühl, me ha parecido totalmente innecesario. Mucho mejor ha sido Crossbones con un arrollador Frank Grillo, que no resulta un obstáculo en la trama. La pelea era entre ellos, y el conflicto era algo de ellos, no de terceros.

Los Russo dirigen la película de una forma brutal, especialmente cuando se trata de escenas de acción. Los directores de 'John Wick' han ayudado a elaborar las coreografías en las luchas, y el resultado de esta colaboración se nota. Brutales y vertiginosas. En algún momento son caóticas, pero no ocurre como en 'El Soldado de Invierno', donde la cámara mareaba. Aquí se disfruta. Es un espectáculo digno de ser visionado en pantalla grande. No solo son unos golpes efectivos, también resultan emotivos. Cada golpe tiene un motivo. No es acción sin ton ni son. Es lo mejor de la película, con diferencia.

Lo peor viene ahora. Cuando acaba Civil War, uno se queda con la sensación de que el universo no ha avanzado en absoluto. De que, tras esta película, las cosas seguirán igual que tras 'Los Vengadores: La era de Ultron'. Y eso es un error. No empaña el resultado global del film, pero si su trascendencia en el universo, que tendría que haber sido mucho mayor. Y demuestra, una vez más, la cobardía de MARVEL. No se arriesgan a que le pasen cosas malas a sus personajes. Culpa de Disney quizá, pero es algo que decepciona. No creo que sea culpa de los guionistas, sino más bien de la poca libertad creativa que le dan a éstos. Me pareció muy mal que, de nuevo:

Spoiler:

Se hayan hecho un Nick Furia con Rhodes. Hacemos que le pase algo malo, para luego hacer que ese acto no signifique nada. Es una salida muy forzada y previsible que Stark le haga unas piernas nuevas a Rhodes. Me molesta que no le veamos en silla de ruedas en ningún film. De momento ya han hecho lo que sea para que no parezca paralítico, y estoy seguro que seguirá así siempre.

Esto no es Civil War.

Pero bueno, salí muy contento de la sala de cine con la película. La dejo en un 7.

Iniciado por Sacri94

Por muy buena que sea (que lo es), le pese a quien le pese, no es la película que tendría que haber sido.

MARVEL ha mejorado muchas cosas. Tenemos una película mucho más madura y adulta que cualquier otra hasta la fecha, y han conseguido hacerlo sin eliminar un elemento fundamental en los cómics: el sentido del humor. Me costaría tildar a 'Capitán América: Civil War' como una película familiar, pues hay palabras malsonantes y mucha violencia dentro de una trama que a un niño le sería difícil seguir, pero sobre todo, de entender. Por los temas que se tratan. La primera parte del film es un preludio perfecto para todas las tortas que vienen más tarde. No parece una película de MARVEL donde las bromas o las frases chistosas están por encima de la credibilidad y/o solidez del argumento. Es un argumento que te hace querer a los personajes, que te implica en su historia. Y esto me ha pasado pocas veces con MARVEL.

Tenemos dos interpretaciones principales maravillosas. Chris Evans y Robert Downey Jr. son los que llevan el peso dramático de la cinta, y lo hacen de una forma asombrosa. Me han sorprendido mucho y me han encantado. Entré del lado de Iron Man pero acabé apoyando al Capi. Son sus dos mejores intervenciones en el universo MARVEL. Esto, ayuda a que el conjunto sea mejor, y ayuda muchísimo. Son dos motivos de peso para ver la película. Los secundarios también están a gran altura, destacando especialmente a Chadwick Boseman como Pantera Negra (genial nuevo personaje) y a Sebastian Stan como Bucky. Paul Rudd y Tom Holland (o mejor dicho, su voz, porque Spider-Man tiene poco de "real") aportan frescura y mucho humor en las escenas de acción que, todo sea dicho, ya son bastante frescas de por si. En general todo el reparto raya a gran altura (y cuando digo gran altura me refiero a GRAN), todos destacan pero los comentados han sido los que más me han gustado. En cuanto a los malos, creo que si alguien está metido con calzador en el film ese es Zemo, que a pesar de contar con un buen Daniel Brühl, me ha parecido totalmente innecesario. Mucho mejor ha sido Crossbones con un arrollador Frank Grillo, que no resulta un obstáculo en la trama. La pelea era entre ellos, y el conflicto era algo de ellos, no de terceros.

Los Russo dirigen la película de una forma brutal, especialmente cuando se trata de escenas de acción. Los directores de 'John Wick' han ayudado a elaborar las coreografías en las luchas, y el resultado de esta colaboración se nota. Brutales y vertiginosas. En algún momento son caóticas, pero no ocurre como en 'El Soldado de Invierno', donde la cámara mareaba. Aquí se disfruta. Es un espectáculo digno de ser visionado en pantalla grande. No solo son unos golpes efectivos, también resultan emotivos. Cada golpe tiene un motivo. No es acción sin ton ni son. Es lo mejor de la película, con diferencia.

Lo peor viene ahora. Cuando acaba Civil War, uno se queda con la sensación de que el universo no ha avanzado en absoluto. De que, tras esta película, las cosas seguirán igual que tras 'Los Vengadores: La era de Ultron'. Y eso es un error. No empaña el resultado global del film, pero si su trascendencia en el universo, que tendría que haber sido mucho mayor. Y demuestra, una vez más, la cobardía de MARVEL. No se arriesgan a que le pasen cosas malas a sus personajes. Culpa de Disney quizá, pero es algo que decepciona. No creo que sea culpa de los guionistas, sino más bien de la poca libertad creativa que le dan a éstos. Me pareció muy mal que, de nuevo:

Spoiler:

Se hayan hecho un Nick Furia con Rhodes. Hacemos que le pase algo malo, para luego hacer que ese acto no signifique nada. Es una salida muy forzada y previsible que Stark le haga unas piernas nuevas a Rhodes. Me molesta que no le veamos en silla de ruedas en ningún film. De momento ya han hecho lo que sea para que no parezca paralítico, y estoy seguro que seguirá así siempre.

Esto no es Civil War.

Pero bueno, salí muy contento de la sala de cine con la película. La dejo en un 7.

No lo creo. De hecho creo que los vengadores han jodido la única gema que controlaban directamente. Al que más afecta (y afectará en el futuro) el tema de Rhodes es a su causante. Tampoco creo que Wanda vaya a volver tan ricamente a hacer equipo con Stark....

Iniciado por otakudoro

No lo creo. De hecho creo que los vengadores han jodido la única gema que controlaban directamente. Al que más afecta (y afectará en el futuro) el tema de Rhodes es a su causante. Tampoco creo que Wanda vaya a volver tan ricamente a hacer equipo con Stark....

No creo que le afecte en demasía. De hecho en esta no le afecta en absoluto más que una ligera preocupación. Se preocupa más la otra persona involucrada que él. En cuanto a lo de Wanda, en la siguiente película ya la veremos formando equipo. Me juego lo que quieras De hecho:

Spoiler:

En la siguiente película que aparezcan Visión y Wanda, los van a liar. Y eso quiere decir que Wanda volverá al bando de Iron Man.

Por no hablar de la carta que lee al final Tony Stark. Una forma de decir:

Spoiler:

A pesar de que casi nos matamos, seremos amigos para siempre porque sino se acaba la franquicia.

Me sobra mucho la carta. Habría sido mejor acabar la cinta sin ella. Deberían haber justificado eso en la siguiente película, ya sea:

Spoiler:

Una unión por un enemigo más fuerte y casi invencible como puede ser Thanos.

O cualquier otra cosa.

Por cierto, tras leer opiniones y contrastarlas con la impresión que tengo sobre la película, hay fallos que he visto que no los comparto, pero hay uno que si.

Spoiler:

¿Como puede saber Stark la identidad secreta de Peter Parker? ¿Tiene visión de rayos X como Superman? A mi me gustó mucho Spider-Man, aunque está metido con calzador. No por el hecho de que vaya a buscarlo Tony, que eso simplemente sería forzado. Más bien lo está porque no justifican esa relación entre uno y otro. Se nota demasiado que fue introducido cuando la película ya estaba acabada o casi acabada.

Aún así, he de decir que me gustó mucho Spider-Man. Ya tengo ganas de ver su película, a pesar de ese horrible logo y de que por culpa de ella, hayan dejado a medio hacer la saga de The Amazing Spider-Man.

La pelea final entre Iron Man, Bucky y el Capi es muy buena y me transmitió muchas sensaciones, cosa que la batalla del aeropuerto no consiguió en ningún momento salvo para echarme unas risas.

A medida que pasa el tiempo y reposo la peli más me gusta la actuación de Robert Downey Jr. Este tío es el alma del filme y se come la pantalla sea con quien sea. Lo recuerdo en un programa gringo presumiendo de ser el principal responsable de que el UCM saliera adelante pero joder, es que tiene razón.


Por cierto:

Spoiler:

El final no está nada mal a pesar de que nadie muriera. A mí incluso me gustó. Sin embargo, esa cartita de Steve ofreciendo su ayuda a Tony cuando lo necesite y ese último plano que deja claro que va a rescatar a los Vengadores que están rejas no me gustó demasiado.

Un final con el grupo roto, parte de sus miembros en prisión, el Soldado de Invierno congelado y Steve Rogers en orden de busca y captura hubiese quedado de diez. Ni cartas de reconciliación ni leches.

Vista esta tarde.

No soy amigo de Capitanes Américas, Thores, Iron Manes (salvo la 1ª), Vengadores y cía. Por eso siempre acudo con ciertas reservas a estas películas.

Civil War, al contrario de sus predecesoras, me ha parecido entretenida en su mayor parte (novedad), rodada con oficio y con pocas distracciones argumentales, manteniéndose sin muchos problemas dentro de unos mínimos en la coherencia argumental.

Como aciertos diría que las escenas de acción están bastante bien intercaladas a lo largo del metraje. No cae en el típico festival pirotécnico hacia final ni en el tan temido "más es mejor" de las secuelas. El componente emocional cumple de forma correcta, vehiculado a través de Iron Man (me "gusta" el tufillo fascista que desprende) y el Capitán América/Soldado de Invierno, que sigue siendo un sosainas pero da bien la réplica (aparte de gustarme más su equipo). También en este aspecto hay como una segunda liguilla, con Wanda Y Viuda Negra destacadas, que no se ve como un pegote argumental, aunque lógicamente está más difuminado. El resto de personajes, acompañan sin molestar demasiado, aunque no destacar a Spider-Man en el aeropuerto (no tanto su presentación inicial) sería injusto.

Por otro lado, el villano me parece flojillo, aunque creo entender que es algo intencionado y se usa más como simple conductor argumental que como protagonista de la función. Y entrando en el barro político, hay cosas como lo del Secretario de Estado (discurso hipócrita) y la ONU, que uno ve con cierto sonrojo. Afortunadamente lo despachan al principio por la vía rápida y no enredan más con ello.

No es una gran película, pero con casi dos horas y media y que no aburra, para mí es una nueva experiencia en este universo coral de Marvel.

Opción a tener en cuenta en la cartelera.

Iniciado por vittton

Spoiler:

Un final con el grupo roto, parte de sus miembros en prisión, el Soldado de Invierno congelado y Steve Rogers en orden de busca y captura hubiese quedado de diez. Ni cartas de reconciliación ni leches.

Quitado de

Spoiler:

los miembros encarcelados, el final es justo así. Rogers, al igual que el resto de héroes "rebelados", van a estar perseguidos por la ley (no por algo se fugan de una cárcel de máxima seguridad). La carta de "reconciliación", bueno, le tiende la mano, y Stark sonríe, porque al fin y al cabo, Steve es su mejor colega y le duele lo que ha ocurrido y sueña que esto se arreglara algún dia. Pero oficialmente, la amistad esta muerta, y entre ellos hay todavía un abismo por saldar.

Vista por fin, decir que me ha gustado bastante, he disfrutado las dos horas y media como un chiquillo... Se me ha pasado volando, he disfrutado muchísimo.

Personalmente me ha parecido una película que sigue la estela de varias anteriores, pues comentan muchas cosas pasadas de las dos últimas pelìculas de los vengadores y las dos del Capi.

Las escenas de acción vienen muy bien dosificadas, metidas eficazmente entre las partes dialogadas, siendo las mejores la batalla entre los equipos en el aeropuerto y la final en la base rusa. Alguna del principio me mareó un poco con tanto movimiento de cámara... realmente no te dejaban ver nada...

De entre el numeroso plantel destacar a los recién llegados "Spiderboy" o "Spiderman-baby"... ciertamente hilarante, toda una sorpresa pues no es de mis super-héroes favoritos y en cambio me encantó como Tom Holland hace suyo este personaje.

Pantera negra, es quizás todo lo opuesto en carácter a Spider, más serie, mas adulto, mas culto... vamos todo un rey, también un acierto el actor Chadwick Boseman, además era el único que iba a "matar" en las peleas...

Ant-man aparece brevemente, pero deja su "marca simpática" de la casa, ciertamente cachondo el tío.

El "Watson" Martin Freeman, también aparece pero desgraciadamente en un papel muy secundario...

Los demás actores, pues en su línea como suelen estar (bien... ), quizás los papeles femeninos pierdan relevancia en la parte final, pero al haber tantos personajes esto es algo normal.

En definitiva, película recomendable para pasar una tarde muy agradable.

Para los más expertos:

¿Qué película es la que le sigue a esta?, se supone que debe comenzar con

Spoiler:

la fuga de Wanda, Ojo de Halcón ...por parte del Capitán

Iniciado por cinefilototal

Vista por fin, decir que me ha gustado bastante, he disfrutado las dos horas y media como un chiquillo... Se me ha pasado volando, he disfrutado muchísimo.

Personalmente me ha parecido una película que sigue la estela de varias anteriores, pues comentan muchas cosas pasadas de las dos últimas pelìculas de los vengadores y las dos del Capi.

Las escenas de acción vienen muy bien dosificadas, metidas eficazmente entre las partes dialogadas, siendo las mejores la batalla entre los equipos en el aeropuerto y la final en la base rusa. Alguna del principio me mareó un poco con tanto movimiento de cámara... realmente no te dejaban ver nada...

De entre el numeroso plantel destacar a los recién llegados "Spiderboy" o "Spiderman-baby"... ciertamente hilarante, toda una sorpresa pues no es de mis super-héroes favoritos y en cambio me encantó como Tom Holland hace suyo este personaje.

Pantera negra, es quizás todo lo opuesto en carácter a Spider, más serie, mas adulto, mas culto... vamos todo un rey, también un acierto el actor Chadwick Boseman, además era el único que iba a "matar" en las peleas...

Ant-man aparece brevemente, pero deja su "marca simpática" de la casa, ciertamente cachondo el tío.

El "Watson" Martin Freeman, también aparece pero desgraciadamente en un papel muy secundario...

Los demás actores, pues en su línea como suelen estar (bien... ), quizás los papeles femeninos pierdan relevancia en la parte final, pero al haber tantos personajes esto es algo normal.

En definitiva, película recomendable para pasar una tarde muy agradable.

Para los más expertos:

¿Qué película es la que le sigue a esta?, se supone que debe comenzar con

Spoiler:

la fuga de Wanda, Ojo de Halcón ...por parte del Capitán

Pues la sigue el Dr Extraño en Octubre....

Iniciado por jnp991

Pues la sigue el Dr Extraño en Octubre....

Seguro que la sigue esa?? Me parece muy extraño esto

Bueno, no puedo valorar la película como adaptación por no conocer prácticamente nada de los cómics, algún brief de colegas y poco mas, lo único que he leído de Marvel es Spiderman, así que valoro la película exclusivamente. En general es cierto que es muy continuista con la última del Capitán, y que este tono más serio y que tira tanto de trama le sienta realmente bien. Me he visto las principales de este universo y todas me han parecido demasiado infantiles y sin mucho desarrollo de personajes. Quizás ese es el mayor fuerte de esta película, equilibrar la trama principal, junto con un mas o menos buen desarrollo de personajes y hostias, las justas y bien dosificadas. Si además le salpicas giros que por estar más relajado (fui con un montón de peña y medio borracho XD) o por lo que fuera no me los ví venir mucho, y humor bastante bien metido, creo que el resultado es el que es, bueno. Si que no se sale del tiesto ni nada parecido, parece que la línea editorial aquí está muy clara, pero me parece un producto cojonudo con el que divertirse, sin fisuras (evidentes) ni problemas que te saquen de la película y te hagan mirar el reloj. Creo que es el producto de Marvel más redondo que he visto, y que está bastante mejor contada que Batman V El Otro. Un producto completo, justo y sin complejos que se disfruta de principio a fin.

Iniciado por Malthus

Pues precisamente para mi las de spiderman están muy lejos del spiderman que vemos en la película. Vamos, que yo no fui al cine a ver ninguna de las últimas 5 de spiderman, pero si iría tranquilamente y con una sonrisa a ver una película del spiderman de civil war.

Yo no veo ninguna diferencia entre lo que hace el Spiderman de Civil War, a lo que hacía en las otras cinco películas. Eso ya lo hemos visto en aquellas. Lanzar telas de araña, volar por edificios y decir cosas graciosas...eso lo tenemos en las otras cinco. Lo que sucede es que Raimi se pasó de gracioso con las tres primeras. Me quedo con el reboot y su segunda parte, que me parecieron más estilosas, y desde luego mejor películas que las de Raimi. Y aquí el personaje de Spiderman no era tan cómico y estaba más contenido.

En Civil War lo meten con calzador, tiene sus cinco minutos, y adiós muy buenas. Y no solo sucede con Spiderman, también me llamó la atención que la Viuda negra sigue el mismo camino. En un momento de la película ya no sabemos nada de ella...

‘Civil War’ recauda 200,2 millones sin estrenarse aún en EEUU


La última película de los hermanos Russo ha debutado en la taquilla internacional y ha arrasado con 200,2 millones de dólares recaudados según datos de Box Office Mojo. Son datos astronómicos y por supuesto se ha convertido en el número uno desbancando al remake del clásico Disney.

Todavía no se ha estrenado ni Estados Unidos, ni en China, ni en Rusia, donde llegará el próximo fin de semana y se prevé que llegue a los 220 sólo en la taquilla americana. La batalla entre el Capi y Iron Man tiene toda la pinta de convertirse en el estreno más taquillero de Marvel, más incluso que el de Los Vengadores, que en su primer fin de semana se quedó en 207 millones en Estados Unidos.


http://www.cinemania.es/noticias/civ...e-aun-en-eeuu/

Iniciado por xpiogus

‘Civil War’ recauda 200,2 millones sin estrenarse aún en EEUU


La última película de los hermanos Russo ha debutado en la taquilla internacional y ha arrasado con 200,2 millones de dólares recaudados según datos de Box Office Mojo. Son datos astronómicos y por supuesto se ha convertido en el número uno desbancando al remake del clásico Disney.

Todavía no se ha estrenado ni Estados Unidos, ni en China, ni en Rusia, donde llegará el próximo fin de semana y se prevé que llegue a los 220 sólo en la taquilla americana. La batalla entre el Capi y Iron Man tiene toda la pinta de convertirse en el estreno más taquillero de Marvel, más incluso que el de Los Vengadores, que en su primer fin de semana se quedó en 207 millones en Estados Unidos.


http://www.cinemania.es/noticias/civ...e-aun-en-eeuu/

He visto que no se ha estrenado aún en EEUU, pero ¿por qué? ¿Es una estrategia de marketing o algo?

En Canadá-USA lo va a petar sin duda.

Iniciado por Zack

Ya que salía el tema del porque salir ahora con el tema de los acuerdos, o porque Tony parece estar afectado ahora por todo el tema de su primera escena, veo otra razón bastante mas psicología y moral en todo ello, que da a entender de algún modo el porque ahora si y antes no

Spoiler:

No es porque la madre del chaval le enseñe la foto y por ese crio en cuestión se trastoque. Ya estaba así antes, justo tras la batalla de Sokovia. Stark deja oficialmente al equipo porque sabe que la ha liado y que mas vale quedarse al margen porque la culpa es por completo suya.

Pero era algo que no podía esquivar, mas cuando la figura de Tony Stark sigue haciendo giras, presentaciones y congresos por el mundo. Aunque no vista de Iron Man, sigue estando ahí. Simplemente aparco el pesar creyendo que así se pasaría todo, y no es el caso. Por eso, un año después, ve que la cosa es inevitable.

Y otro hecho mas inequívoco es este: Lo de Nueva York fue una invasión alienígena (no se podía evitar, fue Loki). Lo de Washington fue cosa de HYDRA. Lo de Sokovia no es culpa de Ultron, sino de Stark por crearlo y conducir a esa debacle perfectamente inevitable. De ahí que el asunto salga ahora. Antes, en el resto de películas, todavía había un elemento externo ajeno a los héroes, y como dije en unos posts anteriores, organismo que les amparaba (SHIELD, Consejo de Seguridad Mundial). Con lo de Avengers 2 la cosa ya no es así, el responsable es uno de ellos claramente y nadie le va a proteger. Lo lógico es que decida aceptar la culpa para así intentar sentirse mejor consigo mismo y proteger a los demás de sus errores.

El villano de la función y verdadero culpable del duelo es solo uno: Tony Stark. Por eso me gusta como enfocan aquí al personaje y como lo interpreta Downey Jr.

Está perfectamente expuesto, Zack, eso sería lo lógico. El problema es que no nos cuentan eso, es que lo reducen a la escena con la madre en el pasillo y seguidamente Stark se mete en el tema de los acuerdos, y para más inri, intenta convencer a los otros vengadores sacando la foto del niño.

Psicológicamente, como has explicado, tiene todo el sentido que Tony actúe así si lo conectas con su sentimiento de culpa por crear a Ultrón, pero por desgracia no hacen eso.

Iniciado por linkinescence

Y otra cosa que cada vez entiendo menos es cómo se toman algunos el tema de las puntuaciones... Leer cosas como "le doy un 7, pero solo por las escenas de acción"... o "le di un 5 con 5, pero ha pasado un día y creo que por lo menos se merece un 6 o incluso 6 con 5!"...
Creo que algunos mientras ven las películas están más pendientes de números que de disfrutar del visionado.

Yo eso me lo planteo cuando estoy escribiendo en el foro, si tú te pones a pensar en eso mientras ves una peli, me parece extraño.
Y hay una cosa que se llama "reposar una película". Cuando acabas de ver una película sobre la que tenías muchas expectativas siempre hay una reacción "en caliente" que puede hacer la calibres mejor o peor. Si te dicen que vas a ver una obra maestra y te enseñan una película buenecilla puedes llegar a pensar que es mediocre. En cualquier caso, precisamente el reconocer esos errores de calibración demuestran la sinceridad de las opiniones.
Y que después de quedar en evidencia en el hilo de BvS, que se rebatieran tus argumentos y tú reaccionaras llamando fanboys a los demás en vez de argumentar tú, vengas a incendiar este otro hilo criticando personalmente a los foreros de opinión distinta a la tuya y sin dar, como es habitual, ni un sólo argumento cinematográfico... pues te retrata, compañero.

Iniciado por vittton

En Canadá-USA lo va a petar sin duda.

Te aplaudo. Cada vez que se cita la taquilla doméstica como si sólo fuera estadounidense sufro un poco por los vecinos canadienses

Synch

Iniciado por qwertygirl

He visto que no se ha estrenado aún en EEUU, pero ¿por qué? ¿Es una estrategia de marketing o algo?

Màs o menos. La.temporada veraniega, cinematograficamente hablando, y referido a Hollywood, empieza el primer fin de semana de mayo. Y es una fecha clave, como estrenar en el finde del Memorial Day, el del 4 de Julio o el 25 de Diciembre. Ademàs, estrenando este ùltimo finde de Abril, se aprovech la festividad del 1 de Mayo... Que en USA y Canadà no se celebra (alli lo hacen màs adelante... No estoy seguro, pero lo hacen entre Septiembre y Noviembre... No estoy seguro del dìa exacto).