Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Con esto creo que se cierra definitivamente esta saga, quizás dentro de unos cuantos años, con un cambio de mentalidad en el cine actual se vuelva a intentar.

Iniciado por Narmer

Con esto creo que se cierra definitivamente esta saga, quizás dentro de unos cuantos años, con un cambio de mentalidad en el cine actual se vuelva a intentar.

yo ya dije que la gente ha ido ya con el prejuicio del cambio de sexo y en ese sentido han sentenciado a muerte cualquier posible secuela.

La original vista desde unos ojos jovenes es simple, con chistes faciles y escenas de verguenza ajena ( si, lo vuelvo a decir y no se me caen los anillos), es una pelicula de culto por los años que tiene a sus espaldas pero aun asi para gente de mi edad la vemos como un clasico, el vengador toxico o brain dead tambien lo son y son cutres a mas no poder pero ahi estan.

Los años hacen que una pelicula se vea con otros ojos mas cuando has crecido junto a ella.

Y dicho esto, ire posiblemente el viernes a verla de estreno, y hayan dicho lo que hayan dicho por todos los medios, seguramente la disfrutare como un niño. Si no continuan la franquicia, pues esta sera para mi la tercera entrega filosofica.

Yo tengo ganas de verla, pero lo mejor hubiera sido una tercera parte en sus años de oro y no ahora.

Iniciado por obmultimedia

yo ya dije que la gente ha ido ya con el prejuicio del cambio de sexo y en ese sentido han sentenciado a muerte cualquier posible secuela.

La original vista desde unos ojos jovenes es simple, con chistes faciles y escenas de verguenza ajena ( si, lo vuelvo a decir y no se me caen los anillos), es una pelicula de culto por los años que tiene a sus espaldas pero aun asi para gente de mi edad la vemos como un clasico, el vengador toxico o brain dead tambien lo son y son cutres a mas no poder pero ahi estan.

Los años hacen que una pelicula se vea con otros ojos mas cuando has crecido junto a ella.

Y dicho esto, ire posiblemente el viernes a verla de estreno, y hayan dicho lo que hayan dicho por todos los medios, seguramente la disfrutare como un niño. Si no continuan la franquicia, pues esta sera para mi la tercera entrega filosofica.

Esta Cazafantasmas será casi seguro mejor que la segunda parte.

Iniciado por obmultimedia

yo ya dije que la gente ha ido ya con el prejuicio del cambio de sexo y en ese sentido han sentenciado a muerte cualquier posible secuela.

La original vista desde unos ojos jovenes es simple, con chistes faciles y escenas de verguenza ajena ( si, lo vuelvo a decir y no se me caen los anillos), es una pelicula de culto por los años que tiene a sus espaldas pero aun asi para gente de mi edad la vemos como un clasico, el vengador toxico o brain dead tambien lo son y son cutres a mas no poder pero ahi estan.

Hace dos días volví a ver las dos películas "clásicas" y tengo que estar de acuerdo contigo. Es verdad que no hay casi nada que me pareciera de verguenza ajena, pero sí, las películas son simples, algunos chistes son fáciles, o groseros directamente, y sobre todo, se hme hizo muy insoportable el personaje de Murray.

Por otro lado, la segunda parte sigue un esquema similar a la primera en muchos puntos, la historia parece casi calcada.

Pero luego uno piensa eso, en como me cagué de miedo con siete años viéndola en el cine de verano, en la Weaver en plan posesa y en la canción del film y sí, se ve todo con otros ojos.

Saludos

Pues es una pena entonces

Los haters y no haters que no querían esta película han triunfado. El único consuelo es que no pudieron ridiculizarla como hubiesen querido, quizás con el tiempo sea más valorada y sea una película de culto.

Ya la cosa no es que el público vaya a ver una película y dé su veredicto sino que una parte de él quiere que se hagan las películas a su manera y a su modo. Siempre las fórmulas y las concesiones.

Por mi parte no podré ir a verla hasta el dia 15, y sólo pasaré a dejar mi opinión que de antemano saben que será positiva, lo que no me haya gustado también seré sincera y lo diré y me abstendré a partir de este momento de leer ya el post, que no quiero pasar corajes.Además ahora sí tendrán bases muchos para criticarla puesto que YA LA HABRAN VISTO y no como antes que se vaticinaba por los trailers o por fotos o por simple gusto personal que sería una basura. Porque de verdad, como mujer déjenme decir que lo ocurrido con esta cinta me parece MUY INJUSTO.

¿Habrá alguna cazafantasmas ahora con HOMBRES? lo deseo de corazón, pero que sea con puros hombres, sin ni una sola mujer haciendo de secretaria mensa o enseñando pierna.

A esperar ahora el DVD,que lo compraré, seguro.

Uno de los pocos bloggers cuya opinión me tomo en serio (porque el tío AMA el cine y no se deja influenciar por modas o prejuicios) la pone por las nubes.

http://underbrain.com/cine/cazafantasmas/

Si ya tenía ganas de verla, ahora más.

Iniciado por Masonia

¿Habrá alguna cazafantasmas ahora con HOMBRES? lo deseo de corazón, pero que sea con puros hombres, sin ni una sola mujer haciendo de secretaria mensa o enseñando pierna.

Que es precisamente lo que han hecho con esta versión... pero al revés, siendo Hemsworth el adonis máximo por el cual suspiran algunas de nuestras féminas. Pero eso se acepta, ¿no?

El estupor de este proyecto se ha llevado, como siempre, a la más falsa de las intenciones. Yo critiqué el proyecto desde el minuto uno, sabiendo que si tenia que comerme las palabras lo expondría de forma gustosa, pero nada, absolutamente nada tiene que ver el hecho de que ahora sean mujeres y no hombres. Y como yo, el 90% de las personas.

Las razones son muy simples: este proyecto jamás lo he entendido fuera de su contexto ochentero. Es como intentar resucitar películas como sT. Elmo o Todo en un día, pertenecen a una generación y, lejos de ella, a muchos no nos convence la idea. Luego está la elección de algunas de ellas, siendo McCarthy la más criticada. Y lo entiendo, porque es una cómica que me consta que gusta, pero a un alto porcentaje de personas, entre los que me incluyo, nos saca bastante de quicio. No porque sea mujer, sino por un sentido del humor que me pone enfermo.

Aseguro que si este proyecto hubiera sido bueno no habría habido tal ostia, y menos con la excelente promoción que ha tenido, de las mejores que va de año. Pero la peli es mala de narices.

Y en otros aspectos, aquí otro defensor de las dos pelis originales, sobre todo de la primera. Me encanta, y Bill Murray y Sigourney Weaver más todavía, están sensacionales.

Sinceramente, han hecho un remake pesimo, si lo comparamos con el original, y encima, se ha metido en una de las estupideces "politicas" de hoy dia, el feminismo barato y politicamente correcto que lo ensucia todo, no la lucha por la igualdad entre sexos, que es muy digna y necesaria, sino en un uso alternativo y estupido de la mujer para usos exclusivamente politicos y de manejo artificial de la sociedad.

Entrevista a Feig en Metropoli.com

¿Eres fan de la película original del año 1984?
¡Me encanta esa película! Recuerdo cuando la vi en el cine. Me pareció una gran idea que los personajes, en clave de humor, se enfrentaran a fantasmas utilizando la tecnología que ellos mismos habían creado. Siempre he pensado que poner a personas graciosas en situaciones comprometidas es material para una buena comedia. No hay más que recordar títulos como Abbot y Costello contra los fantasmas.


¿Cómo te llegó la oportunidad de dirigir esta nueva versión?
El productor y director de la película original Ivan Reitman contactó conmigo para ofrecerme dirigir una secuela. Fue todo un honor. Sin embargo, en un principio rechacé la oferta porque no estaba seguro de cómo llevarlo a cabo, pero me gustaba la idea de hacer algo nuevo con la franquicia. De pronto se me ocurrió tener a cuatro mujeres divertidas como protagonistas, que es lo que suelo hacer en mis películas. Así que acepté el proyecto.


¿Cuándo te diste cuenta de que la química entre sus cuatro protagonistas funcionaba tan bien?
Lo recuerdo muy bien: fue el día que las juntamos por primera vez para hacer una prueba de cámara. Tenían tanta gracia y se llevaban tan bien que inmediatamente me sentí aliviado, aunque por otro lado tenía la presión de hacer un filme que les hiciera justicia.


¿Cómo encontraste el equilibrio entre satisfacer a los fans y, al mismo tiempo, contar algo nuevo?
En efecto, había que lograr ese equilibrio que mencionas. Mi reacción inicial fue de entusiasmo, pero la película original tiene muchísimos seguidores y era algo que me asustaba, especialmente cuando empezaron a aparecer las críticas de quienes no aprobaban lo que estábamos haciendo. Y hasta cierto punto lo entiendo, porque es normal que tengas recelo de que alguien vaya a rodar de nuevo tu película favorita.


¿Es cierto que hubo algunos comentarios misóginos?
Sí que los hubo; pero yo no presto atención a esas cosas. Nos encontramos en el año 2016 y si a la gente le molesta que cuatro mujeres protagonicen una película, entonces lo que tiene son otros problemas...


Por fortuna, cineastas como tú están rodando grandes películas protagonizadas por mujeres que, además, funcionan muy bien en taquilla.
Siempre he estado a gusto rodeado de mujeres, y a medida que trabajaba en esta industria me di cuenta de que había actrices muy divertidas y con talento que no tenían la oportunidad de demostrar su valía porque los papeles que se les ofrecían eran limitados y repetitivos. Esta situación que me parece injusta. Ojalá pueda hacer más películas con mujeres.


¿Pero piensas que Hollywood está cambiando y que poco a poco las mujeres están teniendo mejores roles en el cine?
Sí, pero aún queda un largo camino que recorrer en ese sentido.

Iniciado por arcanoid

Sinceramente, han hecho un remake pesimo, si lo comparamos con el original, y encima, se ha metido en una de las estupideces "politicas" de hoy dia, el feminismo barato y politicamente correcto que lo ensucia todo, no la lucha por la igualdad entre sexos, que es muy digna y necesaria, sino en un uso alternativo y estupido de la mujer para usos exclusivamente politicos y de manejo artificial de la sociedad.

Agarrate que viene ocean´s eight



Alguien cree que 8 mujeres se pueden poner de acuerdo en urdir un plan sin tirarse de los pelos

Blanchett tu no, tu noooooo

Iniciado por obmultimedia

La original vista desde unos ojos jovenes es simple, con chistes faciles y escenas de verguenza ajena

Y cuales son esas escenas si se puede saber??

Chistes Faciles?? quizas pero dentro de la buena comedia se distingue entre los chistes simplemente faciles y los chistes faciles que despues de 30 años siguen funcionando.

Cazafantasmas entra en el segundo grupo.


A Cazafantasmas 2 le perjudica el humor, en ese sentido es menos graciosa y mas infantil, que curiosamente choca con que su historia esta mucho mejor construida e incluso es mas oscura que la primera.

Y eso es lo que no termino de encajar del todo.

Consumado el descalabro económico, doy mi opinión sobre lo que puede haberle fallado a Sony:

Yo creo que se han equivocado en hacer de esta película una especie de bandera del feminismo. El director, miembros del reparto, directivos de Sony... han estado insistiendo en el tema, han contestado airadamente a trolls de internet... Según comentan, de hecho, ha sido una estrategia para vender la película, para convertirla en un símbolo en contra del sexismo.

Para mí es un error, porque el gran público no va al cine a expresar sus opiniones o ideologías. El público va a ver lo que le interesa. Y esa especie de tono de reproche, en el que parecía que regañaban, que si expresabas la más mínima duda o no te gustaba algo de la película, eras un machista indeseable... eso no ayuda, en todo caso aleja al público. Al público hay que seducirlo para que vaya a ver tu película, no chantajearle.

Por otro lado, yo creo que feminismo no es "vamos a hacer los Cazafantasmas, pero sólo con mujeres". Eso es más un ardid publicitario que lo que hace es usar el sexo de las protagonistas como argumento de promoción. Y lo de añadir un secretario macizorro y (por lo que se ve en los trailers) con pocas luces es justamente el tipo de feminismo equivocado, el que consiste en utilizar los estereotipos machistas cambiándolos de sexo.

¿Ha habido gente que ha prejuzgado la película desde su origen por sexismo o por nostalgia de la versión antigua? Sin duda. Pero esa gente son una minoría en el océano del público general, que es quien al final determina si una película es un éxito o no. La película a mucha gente no le pintaba bien sin necesidad de que mediara machismo o nostalgia. Pero parecía que no se podía opinar negativamente sobre una foto, una elección de casting o un trailer por razones de gusto cinematográfico, porque te encasillaban ya en uno de los dos grupos. Al final lo que han conseguido es que sea una película antipática, porque estabas obligado a que te gustara por narices.

Cinematográficamente, a mí no me gustaba lo que iba viendo, pero aún así le daré una oportunidad por curiosidad.

Iniciado por Marty_McFly

Consumado el descalabro económico, doy mi opinión sobre lo que puede haberle fallado a Sony:

Yo creo que se han equivocado en hacer de esta película una especie de bandera del feminismo. El director, miembros del reparto, directivos de Sony... han estado insistiendo en el tema, han contestado airadamente a trolls de internet... Según comentan, de hecho, ha sido una estrategia para vender la película, para convertirla en un símbolo en contra del sexismo.

Para mí es un error, porque el gran público no va al cine a expresar sus opiniones o ideologías. El público va a ver lo que le interesa. Y esa especie de tono de reproche, en el que parecía que regañaban, que si expresabas la más mínima duda o no te gustaba algo de la película, eras un machista indeseable... eso no ayuda, en todo caso aleja al público. Al público hay que seducirlo para que vaya a ver tu película, no chantajearle.

Por otro lado, yo creo que feminismo no es "vamos a hacer los Cazafantasmas, pero sólo con mujeres". Eso es más un ardid publicitario que lo que hace es usar el sexo de las protagonistas como argumento de promoción. Y lo de añadir un secretario macizorro y (por lo que se ve en los trailers) con pocas luces es justamente el tipo de feminismo equivocado, el que consiste en utilizar los estereotipos machistas cambiándolos de sexo.

¿Ha habido gente que ha prejuzgado la película desde su origen por sexismo o por nostalgia de la versión antigua? Sin duda. Pero esa gente son una minoría en el océano del público general, que es quien al final determina si una película es un éxito o no. La película a mucha gente no le pintaba bien sin necesidad de que mediara machismo o nostalgia. Pero parecía que no se podía opinar negativamente sobre una foto, una elección de casting o un trailer por razones de gusto cinematográfico, porque te encasillaban ya en uno de los dos grupos. Al final lo que han conseguido es que sea una película antipática, porque estabas obligado a que te gustara por narices.

Cinematográficamente, a mí no me gustaba lo que iba viendo, pero aún así le daré una oportunidad por curiosidad.

Hay cosas que forman ya parte de nuestra cultura popular e intentar cambiarlos segun que planes de ingenieria social impuesto por segun que gente empeñada en multiculturalizar y feminizar imponiendo , pues pasa lo que pasa.
No es lo mismo crear un personaje como Rey en Star wars con gran carisma, que intentar cambiar a Han solo y que sea una tia en un reboot.Lo primero puede llegar a ser mitico, lo segundo no cuaja.

Ya paso con la antorcha humana y los 4 fantasticos que se carbonizo en fracaso y ahora pasa con esta pelicula, por mucho que se empeñen , los cazafantasmas son los que conocemos y esa imagen no se cambia por muchos millones que se empeñen.

Ayer vi el trailer de WW en el cine y me parecio muy chulo ver a esa amazona escudo en mano en plan guerrera,que gran ejemplo para las chiquillas tener una heroina poderosa , imaginaros que intentan quitar a wonder woman y poner un amazono, o que lara croft sea un tio. O un sireno en puesto de Ariel...
oh wait ¡¡¡ splash reboot ¡¡¡¡

Con esto quiero decir que si quieren poner simbolos femeninos o raciales que tiren de cantera y mitologia que la hay , pero poner Bonds negros o mujeres en lugar de hombres y viceversa eso en taquilla tiene un nombre : FRACASO.

Iniciado por Bud White

Y cuales son esas escenas si se puede saber??

Chistes Faciles?? quizas pero dentro de la buena comedia se distingue entre los chistes simplemente faciles y los chistes faciles que despues de 30 años siguen funcionando.

Cazafantasmas entra en el segundo grupo.


A Cazafantasmas 2 le perjudica el humor, en ese sentido es menos graciosa y mas infantil, que curiosamente choca con que su historia esta mucho mejor construida e incluso es mas oscura que la primera.

Y eso es lo que no termino de encajar del todo.

A mí el chiste de Murray

Spoiler:

y el marinero de permiso

me ha parecido, a día de hoy más que fácil, zafio y la escena en que Aykroyd

Spoiler:

sueña que una fantasma le hace una felación

pues eso, también me parece poco sutil.

Pero lo dicho, es una apreciación miía totalmente personal. Ya he comentado también lo gordo que me ha caído ahora en este doble revisionado del otro día, el personaje de Murray.

Saludos

Tripley, gracias por echarme un cable ;=)

Iniciado por obmultimedia

Tripley, gracias por echarme un cable ;=)

De nada. Es que como ya comenté vi ambos films de nuevo el otro día y también mencioné eso, que había chistes o situaciones que me habían parecido como poco, facilonas.

Saludos

Eran cómicos del saturday night live. Hay que entender ese germen del proyecto. Y Murray suele ser así muchas veces, no sólo era asi en estas películas en Stripes ( El peloton chiflado) por ejemplo... era aún peor, mas desatado y creo que es asi como triunfo, Murray tiene esa personalidad.
Eran normales ciertos chistes que eran zafios pero tampoco quiere decir facil. Yo todo lo contrario, alabo el riesgo y eso en una película para todos los públicos en 1984 lo tenia y doble mérito.

Eso hoy día ya no se ve. El humor se ha vuelto mucho peor en general y mas politicamente correcto salvo excepciones. Las comedias son cada vez más light con chistes demasiado edulcorados.