Tema: Clásicos de Paramount editados por Impulso

Iniciado por Clint Munny

¿Por qué están haciendo esto los grandes estudios?

Un saludo

Mi opinión:

Por desconocimiento del mercado y porque hoy los grandes estudios están dirigidos por licenciados en economía que lo único que entienden es de cifras. Y no entienden un pimiento de cine... ...

Metidos en esta vorágine y frenética fiebre consumista (ahora toca crisis), los grandes estudios se rigen por cuentas y balances (como toda empresa). Esto es que sí impulso les paga X euros por explotar su fondo de armario o catálogo ellos tan contentos. Cero riesgos y beneficios a fin de año. No hay inversión, ni riesgos y encima ganan dinero, ¿Para que esforzarse en editar un producto de calidad? A los estudios les da igual el cine, solo es un negocio para ganar dinero. Luego tenemos a editoras como Criterion o la reciente Versus que aman el cine y tratan de esforzarse en conservar obras imperecederas que forman parte de nuestra cultura (aunque algún ejecutivo sin escrúpulos se reirá de todo esto. Románticos nos llamaría. Y claro el romanticismo no produce dinero). El resultado es que vivimos tiempos muy malos donde el buen criterio y el buen hacer excasea. Afortunadamente las ganas de una minoria -cítese, Criterion o Versus-, le hacen a uno no perder la ilusión de que cualquier tiempo pasado fue mejor.. ...

Ya, pero en muchas ocasiones se trata de masters que son propiedad de los estudios en buena calidad (vease los de USA) y se los dejan a Impulso, que saca un master de mierda. Supongo que si es de ellos y lo editaran ellos mismos (por ejemplo, Fox) tampoco perderían dinero, ¿no? A no ser que Impulso pague para explotar el catálogo y se quede con todo, pero entonces no tendría que hacerlo bajo el nombre del estudio, ¿no? Porque encima las ediciones salen como si fueran de Warner, Fox o Paramount y, sólo si te fijas muy bien en la carátula (nosotros que sí lo hacemos), vemos que están detrás semejantes cenutrios.

Un saludo

Iniciado por Clint Munny

Ya, pero en muchas ocasiones se trata de masters que son propiedad de los estudios en buena calidad (vease los de USA) y se los dejan a Impulso, que saca un master de mierda. Supongo que si es de ellos y lo editaran ellos mismos (por ejemplo, Fox) tampoco perderían dinero, ¿no? A no ser que Impulso pague para explotar el catálogo y se quede con todo, pero entonces no tendría que hacerlo bajo el nombre del estudio, ¿no? Porque encima las ediciones salen como si fueran de Warner, Fox o Paramount y, sólo si te fijas muy bien en la carátula (nosotros que sí lo hacemos), vemos que están detrás semejantes cenutrios.

Un saludo

Pero es que de esa manera ellos nunca pierden dinero y no asumen riesgos. Ese es su gran problema, no hacen estudios de mercado y piensan que no venderá tal película de hace 70 años. Les compensa ceder los derechos. .. (ojo no exculpo a Warner o Fox) Lo que no es de recibo, es que la editora en cuestión compre unos derechos y no sepa ni lo que compra. Yo esa excusa de Impulso no me la creo. Eso de "nos ceden el material de esa manera y no podemos hacer nada.. ... ". . ... El mundo de los negocios no funciona de esa manera. Ellos saben lo que compran y warner encantada porque se reserva el derecho (hipotético) de poder editar las cosas en mejores condiciones y sacar beneficio doble. Lo que no se yo si les compensa el deterioro de imagen que eso conlleva.. ..

Tienes razón. Yo he dejado de comprar muchos títulos de Warner o Fox porque están detrás estos de Impulso y eso les perjudica a ellos (Warner y Fox, quiero decir).

Un saludo

Iniciado por Clint Munny

Tienes razón. Yo he dejado de comprar muchos títulos de Warner o Fox porque están detrás estos de Impulso y eso les perjudica a ellos (Warner y Fox, quiero decir).

No creo que les perjudique a ellos, precisamente por lo que decía alvaroooo: las productoras han desistido de comercializar esas películas; por tanto, recaudan por los derechos que le venden a subeditoras como Impulso, que serán las que realmente cobren por copia vendida.

Las majors pecan por una política comercial que, como argumentaba alvaroooo, no tiene en cuenta ni la calidad cinematográfica ni el porcentaje de potenciales compradores: sus cuentas son las de los blockbusters de la temporada y, como mucho, se molestan en pensar si los venden en lata o plástico.

En cuanto a las subeditoras, me temo que tienen exactamente los mismos móviles: ganar lo máximo posible invirtiendo lo mínimo imprescindible. Eso explica que las copias que editan estén en no pocas ocasiones por debajo de la calidad de lo que encuentras circulando por internet: es decir, existen masters de las mismas películas con bastante mejor calidad que los que usan determinadas subeditoras desaprensivas. ¿Por qué se usan malos masters de partida cuando las majors tienen disponibles otros más idóneos?

Iniciado por Twist

¿Por qué se usan malos masters de partida cuando las majors tienen disponibles otros más idóneos?

Dos motivos:

1º) Desidia de las mayors por no traer los masters restaurados de z1 y querer seguir explotando los anticuados masters de siempre.

2º) Búsqueda de máximo beneficio por Impulso, esto es, compramos los másters mas baratos (los viejos), les ponemos una mierda de funda de cartón, y los cobramos dos veces más caros que si fueran los másters restaurados.

Resumen de todo el embolado:

Si compráis algo de Impulso, estáis siendo siendo partícipes de las aberraciones que se están cometiendo en este país de pandereta y sois tan culpables como ellos porque con vuestro dinero estáis fomentando más ediciones inmundas y vomitivas.

NO COMPRÉIS NADA DE IMPULSO. BOICOT.