Sí, esos dos momentos iban al libro, directamente. Pero todo el final (los cuarenta minutos), también.
Y tantas y tantas cosas.
Versión para imprimir
Sí, esos dos momentos iban al libro, directamente. Pero todo el final (los cuarenta minutos), también.
Y tantas y tantas cosas.
No se si habras visto [REC] pero en Cloverfield los personajes desprenden mas humanidad, y si no un par de ejemplos
Spoiler:
Que conste que la estoy comparando con [REC], sabia que al escribir un comentario positivo ibais a saltar a por mi como los lobos a un cordero. :cuniao
La peli en general me ha gustado,la idea de no tener respuestas en todo lo que vemos me parece más interesante y menos infantil que el desarrollo de las típicas pelis de monstruos. La pega, es precisamente la cámara en mano, es lógico que se mueva, pero en ocasiones es exagerado y momentos en los que no tiene porqué.
Haciendo balance dias despues de haberla visto, el regustillo es bastante bueno.
El hype ha matado un poco a la película, pero cuando lo piensas es un producto bastante decente que ofrece lo que da.
Y si la pelicula no estuviera tan llena de clichés la habrían clavado, esa es la pena.
Me estoy pensando si ir a verla otra vez al cine, solo por los efectos de sonido ya vale la pena.
Vengo de verla y tengo que decir que no me ha causado el más mínimo interés, quizás porque a mi entender no le saca el suficiente partido a todo el escenario que presentan. No digo que no tenga momentos interesantes (los hay, pero demasiado dispersos en el ya de por sí breve metraje), pero vaya, que ni los tan cacareados efectos de sonido han conseguido que me circule la adrenalina por el sistema.
Lo que a mi entender lastra (y mucho) el aparente planteamiento de veracidad, con ese supuesto retrato de un Godzilla tomado a ras de suelo es que la aparente inconexión de acontecimientos previos, esto es, el día después del polvo entre Rob y Beth con los comentarios sobre una futura excursión a Connie Island, todo el rollito de la fiesta con esos oportunos cortes de la grabación que dejan entrever flashes de dicha excursión que acaban rematando en un forzado epílogo donde se termina de explicar absolutamente todo (¡si, me fijé y efectivamente se ve algo caer al agua desde el cielo, momento punteado por un pitido de la cámara que nos lo advierte!) y que en cierta manera juega a la trampita porque el supuesto tono casual con que todo sucede ante el objetivo a mí me dió en cierta manera la sensación de que estaba medido y estudiado como si en el fondo se tratase de una película convencional donde se pueden vislumbrar en todo momento las costuras que unen planteamiento, nudo y desenlace.
Y por cierto, algo que me ha tocado soberanamente las narices es la interpretación de los personajes. ¿Se supone que se trata de gente normal? ¿Desde cuando interpretar a gente normal significa actuar mal?
Pues para no haberte causado "el más mínimo interés"....has pegado un buen rollo.:blink
Gracias por lo de "rollo". No era mi intención aburrirte (no más de lo que este toyo me aburrió a mí) pero creo si cronometras la lectura del texto que he escrito, no llega a ocupar el ni el tiempo que te tomas entre sorbo y sorbo del cortado de la mañana.
Ahora, si el hecho de que una película me deje indiferente significa que no pueda sacar conclusiones al respecto, pues nada, ¡a cantar el "Cara al Sol"!
Película bastante normalita, en principio no me ha aburrido, pero por comparaciones obvias, es bastante peor que "REC", ya que a pesar de ser una isla, no dan sensación de aislsmiento, es decir, no te hace sentir la angustia de aquella, vamos que la veo menos realista. Y sin duda muchisimo mejor que "la bruja de blair", aunque curiosamente fuese la primera en llegar al gran público.
Por lo demás, sorpresa total con loSpoiler:
Pues mucha gente se queja de que a nadie ha gustado, y casualmente he leído un montón de críticas positivas y en IMDb tiene nada más y nada menos que un 7,9/10 de media entre los votantes.
Leyendo algunos posts más arriba, hay quién opina que los actores actúan mal, me parece que están confundiendo el actuar con el doblaje, que como siempre es pésimo y arrastra por los suelos las interpretaciones de los actores originales, esa película, (sobre todo este tipo de películas) deben verse en V.O, es así como se puede juzgar el trabajo de un actor, porque con el desastroso doblaje que ha tenido, cualquier persona podría pensar que los actores son penosos, pues no, yo he visto en V.O un gran número de partes de la película y en el doblaje no tiene ni la mitad de intensidad que en la original.
Así que, a ver si sabemos diferenciar el trabajo de un actor con el actor que lo dobla, porque desde luego, penoso es un rato. :cafe
En boxofficemojo:
En el puesto nº 9. Será como será pero está recaudando pasta a mansalva. Han visto tanto $ que han visto prudente hacer una 2ª parte.
Domestic: $72,952,616
+ Foreign: $36,123,554
-----------------------
= Worldwide: $109,076,170
Yo la vi el pasado finde y me pareció interesante, ninguna maravilla, pero bastante entretenida con algunos buenos detalles.
La principal queja q tengo es q el cámara es un pelele, y si hay un jodido monstruo arrasando manhattan, y lo tienes delante de las narices, no te quedes parado enfocando a tu amigo haciendo el pussy con su "amiga especial" enfoca al puto bicho cojones :doh
Por lo demás como ya he dicho bastante bien, lo q me esperaba habiendo visto el trailer, y para los q dicen q molaría más la película grabada en plan bien, para eso teneis el 99,999999% de películas, porq precisamente la gracia de esta radica en q sea todo cámara en mano desde un punto de vista completamente subjetivo, para lo otro ya tenemos Godzilla :juas
No creo que los que dicen que los actores estan mal, sea por el doblaje, yo la vi VOSE y me sigo creyendo más a Manuela Velasco.
No he dicho que sean maravillosos, son correctos, tienen credibilidad, cumplen con sus papeles (que en realidad no lo son y no hace falda que diga porque), lo que he dicho es que el doblaje empera el trabajo de cualquier actor, y en este tipo de peliculas, que ni siquiera tienen papeles en realidad, peor aún.
Parece un capítulo de Felicity en el que aparece Godzilla, rodado como REC.
Menudo pastiche que se han sacado de la manga.
Ayer vi la película y por fin comprendo la traducción del titulo que se le ha dado aqui en españa...
Me ha parecido monstruosa de mala. No iba con espectativas de ningún tipo, pero resulto ser (para mi) una de las pelis que menos me han gustado jamas, de esas que te duele pagar la entrada.
Nose, tal vez sea por los actores, o porque simplemente no hay historia que contar, un bicho en una ciudad porque si y punto, o porque el bicho en cuestión era más falso que un billete de de 1,5€.
El estar rodada camara en mano le da un punto, pero resulta todo demasiado movido y rápido en algunas ocasiones.
En definitiva, que me gusto muy poco, solo al comienzo cuando empieza el caos y poco más (una de las actices que estaba que rompia , la jodia)
La valoro con un 3.
Un saludo.
Bien, parece que al menos la película está dando que hablar, que es lo que querían. It's all part of the plan.
Hmm, tal vez sea un buen momento para recordaros cúal era el auténtico monstruo de Cloverfield.
http://www.youtube.com/watch?v=zBOyG.../tepasmas.com/
Que cab.....
Yo la vi ayer y, me ha parecido una de las peores películas que he visto en mi vida.:blink
El mareo que producer ver (es un decir) a través de una cámara de video en movimiento toda una historia es quizás lo que menos me ha gustado. En muchas ocasiones es que no se veía nada de nada.
Respecto al guión, decir que es bastante simplón y los diálogos de lo más tosco que he oido en mucho tiempo.:mparto
A los actores ni los nombro, pues no los conozco y casi ni se les ve bien las caras.:doh
Si este es el futuro del cine, apaga y vámonos.:sudor
Hay peliculas que se dice que las olvidas a la salida del cine, sin necesidad de que sean malas.
En este caso, ya la estaba olvidando durante los creditos.
Muy bien hecha pero...¿y que? he tenido mientras la veia una sensacion constante de estar muy desaprovechada en muchos aspectos. NO ES NORMAL que se vea tan poco y no es muy realista en ese sentido. Si se quiere realismo eso no es motivo para no enseñar casi nada.
Me hace mucha gracia que se escude la gente en el doblaje para criticar el no creerse a los actores. El doblaje es normal, ni cojonudo ni malo y desde luego no es el apartado que le saca a uno de lo que esta viendo, seguro que mas de un actor de doblaje español sabe actuar mucho mejor y tiene muchs mas registros que los jovenes que han escogido.
Pero como que no se ve nada?? El monstruose ve un puñado de veces, mas bien querras decir que no cuentan nada, pero verse se ve de todo, y demasiado para mi gusto, la pelicula no es nada sutil.
no se ve como deberia verse por muy camara en mano que sea, mas vibracion y desenfoque de lo normal y eso es mas que intencionado. y se han cortado muchisimo aposta sea por la razon que sea.
Al monstruo se le ve pero no se le observa como deberia.
Yo había visto un screener al que le faltaba un cuarenta por ciento de imagen y se oía en, como mucho, mono.
He ido hoy a verla al cine y me ha parecido la película definitiva de este formato...llegando donde no llegaba la bruja de blair y haciéndonos creer todo lo que no nos creíamos en la costrosa REc.
Una MARAVILLA. Totalmente de acuerdo con los admiradores QUijotes. Y con una planificación (sí, planificación) AUDIOvisual acojonante.
Una película que tendrá un antes y un después, al tiempo.
El trabajo de dirección de arte chiflado me ha ofrecido imágenes que jamás podré borrar de mi mente. Y va a pasar lo que la Bruja de Blair, que muchos, cuando la vean en V.O. (yo he chequeado ahora momentos en casa), quizá se suban al carro.
MARAVILLOSA.
Esta supongo que merecerá la pena verla en v.o,no mo? Aunque en v.o está en pocos cines que conozca y no está en digital.Me quede con las ganas la 1ª vez.
La peli en cuestión la revisionaré este finde otra vez en una sala THX que en la anterior sala que fui,los subwoofers estaban cascaos y quiero oir los graves a plena potencia.Amen de que me entretiene bastante,el estilo es impactante y muy intenso y real,vamos,ahi coincido con Mo tb plenamente.Y ya lo dije pero es que sobretodo en cuanto a sonido será una referencia brutal para demos home-theather.No quiero ni imaginar cómo sonará una banda DTS MA 7.1... :babas