El público, y la crítica, solo puede juzgar lo que se encuentra antes sus ojos. Las buenas intenciones, las ideas que fueron desechadas... todo eso, para nosotros, no existe.
Y la película es lo que es. No lo que pudiera haber sido.
Versión para imprimir
El público, y la crítica, solo puede juzgar lo que se encuentra antes sus ojos. Las buenas intenciones, las ideas que fueron desechadas... todo eso, para nosotros, no existe.
Y la película es lo que es. No lo que pudiera haber sido.
Ya soy mayor para estas cosas y para el cine comercial de ahora. Siendo un fan (de joven) de los cómics y de la primera pelicula, que no de la segunda (no me creo que sea de fleischer, es mentira) intenté hacer un esfuerzo en ver la pelicula.
Uno: Habiendo visto Pathfinder (interesante pelicula) y la matanza de texas (gran remake), no asi Viernes 13, Nispel hace solamente un comienzo de pelicula un poco interesante (conan niño).
Dos: Esto se desmonta con la aparición del hawaiano o haitiano o el que sea, que yo pensaba que no daba el pego físico y lo da, pero que al lado de Scharwzenegger, este es Laurence Olivier (sobre todo en VO).
Tres: el guión es insalvable, simplisimo, toda la pelicula sigue el mismo estilo (malo), postalita de donde estan, secuencia, pelea, asi hasta el ad nauseam
Cuarto: No voy a hacer ninguna referencia a los malos de "pacotilla"
Quinto: La música de Bates es claro reflejo de lo que hoy se hace....... no voy a perder el tiempo en comparar
podria seguir..... pero voy a recordar 13 asesinos con sus 45 minutos finales de pelea, donde hay un gran director que se sabe lo que se hace, aunque el guión de la pelicula sea de lo mas simple.
Ayer la vi y es muy floja. No sé dónde se han gastado el presupuesto de 90 millones de dólares, amén de que el guión y los actores...
Ufff, la vi ayer. Mala, mala. Doblaje pesimo, actuaciones pesimas, guion aun peor (y eso que hay material para hacer algo grande) y lo peor de todo es que parece que han rodado toda la pelicula con una camara a 1 metro de los protagonistas. Vaya mareo.
No se salva en ningun aspecto (excepto los primeros 10 min, quizas).
Consejo...no vayais a verla.
Por cierto, Momoa no da el pego como Conan, de hecho es mas Conan en Juego de Tronos.
P.D. Como algun actor salga diciendo...acepte la pelicula por el guion...es para matarlo. Por que los dialogos son inexistentes o superestupidos y la accion va de un lugar a otro casi sin razon alguna.
Espada y brujería para pagafantas.
Arnold solo hay uno...
Hoy he conseguido verla y me alegro de no haberlo hecho en el cine, un bodrio de proporciones siderales, la patetica musica, la ambientacion, efectos y fotografia cutre de un telefilm del mediodia y por supuesto el absurdo guion, HORRIBLE.
¿Es que no aprendieron la leccion con ejemplos recientes como El castigador?
Todavia espero a Conan Rey con Arnold.(seguramente nos moriremos esperando pero de ilusiones tb se vive):P
Coreliano puede que tu deseo se haga realidad. Arnie: I’ll be back – as Conan The Barbarian
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...Barbarian.html
he visto la foto del enlace y casi me da un infarto. Arnold parece un jubilata. Buf que viejo está...
En la de los mercenarios 2 no le vi tan viejo. Debieron aplicarle maquillaje digital.
Entre que ha sido gobernador de california y entre que Stallone ha tomado la hormona de crecimiento, todo eso cuenta.
Es malísima sea en castellano o en V.O y para que Stephen Lang quede como tonto hay que hacer una película muy mala.
Para remakes así que no hagan nada.
Hoy martes a las 22:20 estreno exclusivo de Conan 2011 en El Taquillazo de La Sexta.
Lo del "taquillazo"es una cruel ironía .
:mpartoCita:
Iniciado por CORBEN
Me negué a verla en cines o en Blu-ray, y estoy ahora viéndola en "El taquillazo", y es un decadente y zafio telefilm.
Pd- Lol, si hasta sale el viejo marine de Avatar.
Es increíble. Hace poco más de un año que se estrenó en cines y ya la están programando en un canal de televisión convencional.
Síntoma de lo telefilmero de este telefilme, que es sinónimo de pura basura.
Yo la pelicula fui a verla en el cine y la verdad es que no me disgusto del todo, pero al volverla a ver de nuevo en la TV me a parecido un bodrio descomunal, a mitad de la pelicula deje de verla...
Yo creo que Momoa si puede ser un buen Conan, pero yo quería ver al Momoa "Kahl Drogo", y no a este mindundi... En Juego de tronos el tío se lo curra, da miedo, pero aquí... da risa.
Físicamente tampoco da la talla, esta claro que no puede tener el cuerpo de Arnold, pero coño, un ciclo de "medicina del abuelo" y ese tiarron parecería un armario, jejejejeje...
En fin, una pelicula para olvidar.
Yo diría que en Juego de Tronos esta hecho un armario, bastante mas tocho que en la de Conan no?Cita:
Iniciado por Oscarkun
Pues el hombre comentó que para dar el perfil físico del personaje estuvo haciendo mucha musculación y una dieta estricta para subir peso a base de arroz y pollo, quedando tan harto que nada mas terminar el rodaje cogió un avión privado a Italia a comerse una pizza que le encantan y estuvo meses sin poder comerlas. Pero atención, decía que tuvo que centrar su programa de entrenamiento para desarrollar su punto más debil en el momento, LAS PIERNAS, que si no recuerdo bien con las prendas que lleva no se le ven en practicamente toda la película. En fin, cosas incomprensibles.
En Conan esta algo mas definido, y en Juego de Tronos esta algo mas tocho si... igualmente ya te digo que físicamente no es nada del otro mundo... yo e practicado culturismo durante muchos años y te digo que ese físico no es algo extraordinario, podría estar muuuucho mas grande, solo mira a los actores de Thor o Captain America, eso si que son cuerpazos... y no creo que sea por que tiene mala genética, por que salta a la vista que no es así...Cita:
Iniciado por Iron Man
Respecto lo de las piernas, como bien dicen creo que ni se le llegan a ver, igualmente las piernas hay que trabajarlas lo mismo que el resto del cuerpo, otra cosa es la pereza que da...
Fijaos si es mala la película, que lo único que parece interesaros de ella es el estado físico de Momoa.
Independientemente de eso, el actor polinesio se hizo en la televisión con una de las sagas de Stargate, más concretamente la de Atlantis.
Esto puede ser una taraa para alguien que quiere abrirse camino en el mundo del cine, porque no parece tener ni peso físico, porque no es modelo ni culturista como Schwarzenegger, ni tampoco artístico, porque es malo de cojones.
Resulta curioso el tiempo que le dedicáis para rajar, digo, parahablar de una película y de un actor que os desagradan :disimulo
Y eso que es una película "para olvidar" :ceja
Personalmente a mí Jason Momoa me cae bien y no me parece un actor especialmente horrible...
A mi incluso me sorprendió lo bien que encajaba y lo bien que se desenvolvía.
Que lástima que no pueda repetir en una secuela.
Si una pelicula es un bodrio, pues habrá que comentarlo también no?Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y respecto a Momoa, a mi no me desagrada en absoluto, ya e comentado que en Juego de Tronos estuvo genial, y que podría ser un buen Conan, pero en una buena pelicula de Conan, no ese chiste de pelicula...
Claro, ¿por qué no?.Cita:
Iniciado por Oscarkun
Pero lo que nunca me dejará de llamar la atención es que haya quien se queje de que no empleará su tiempo en volver a ver esta película y lo empleé para rajar sobre ella constantemente.
Si una película no me ha gustado, procuro no perder mi tiempo prestándole atención (de ninguna de las maneras).
Y yo no veo ningún chiste, disfruté mucho la película precisamente porque tenía ese aroma añejo de película de aventuras "de las de antes" y con un nivel cafre y bestia que es de agradecer (también se agradece que la sangre salpique).
Y los primeros 25 minutos son una auténtica gozada.