Tema: Consideraciones

Iniciado por tfactor

tienes toda la razón hoy por hoy el que se ve casi mejor es el crt, pero segun dicen el plasma de pionner kuro tanbien pero el precio es desorbitado y bueno ya se postearan posts aqui si hay algun problema con ese tv, quemados etc..

ya nos contareis los que dispongan de ese tv.

Hola tfactor:

Muchas gracias por compartir tu opinión.

Un saludo.

hola a todos. Pues yo tambien opino que si ha habido evolucion, creo que de momento la tele perfecta no existe, exceptuando las pioneer, pero que han mejorado mucho. Puede que lo pase es que los que habeis comprado lcd movidos por la maquinaria publicitaria del full hd y despues le poneis un partido de futbol pues os sintais muy decepcionados pero no veo justo que ataques al plasma que aunque no es la panacea se ve bastante mejor. Y lo de los quemados ya cansa solo te falta decir que dura poco. Un saludo

Hola burny:

Pues yo tambien opino que si ha habido evolucion

¿Y quién dice que no la haya?

En cuanto a lo cansado que estas de oír hablar de los quemados, estoy seguro que hay personas con un plasma que lo están mucho más que tú, de hecho conozco a un par.

Hablas de los Kuro de Pioneer, de lo buenos que son, pues ya les vale teniendo en cuenta lo que cuestan. De nuevo te recuerdo que el orbiter, no es más que un programa diseñado para evitar en lo posible los quemados, si fueran cosa del pasado, el orbiter no existiría. A continuación te pongo una versión traducida de lo que es el orbiter.


"Seamless Orbiter Alivia Burn-in

Convencionales vehículo orbital modos de reducir fantasma moviendo la imagen mostrada por un pixel a intervalos regulares. Debido a los espectadores pueden observar el movimiento, que interfiere con su visualización. El PDP-425CMX tiene una mejor función Seamless Orbiter, que se mueve toda la imagen en pasos muy pequeños de menos de un píxel. La pauta más eficaz en órbita se adoptó sobre la base de una serie de simulaciones, el logro de la máxima mitigación posible del fantasma de televidentes sin notar el proceso.

De todas formas este post lo que quiere poner de relieve es precisamente actitudes como la tuya, poco críticas con estas tecnologías, y que no dudan en defenderlas por encima de los intereses de los consumidores. (Y conste que no pretendo ofender, sino que reflexionemos sobre todo esto). Nuestra actitud para los Pioneer es demasiado complaciente, teniendo encuenta lo que valen.

Muchas gracias por compartir tu opinión.

hola fermono. Yo lo unico que digo es que en las actuales generaciones de plasma se ha acabado el problema del quemado. Que yo sepa ya no se queman ningun panel, es cierto que en la anterior generacion de pionner esto era un problema bastante comun, pero ya esta solucionado.
Los pionner son excelentes, que son caros, pues si, pero tambien son caros otros que a mi modo de ver no tienen esa calidad de imagen, pues por ejemplo loewe.
En lo referente a mi actitud puede que tengas algo de razon, sin embargo lo que me hizo contestarte fue que metieras a todos en el mismo saco. Creo que no es lo mismo una lcd de tres mil euros que un plasma de igual precio, lo que no quiere decir que la tecnologia plasma sea perfecta ( si lo fuese no habria lcd ). En cualquier caso y habiendo leido el hilo de la loewe yo hubiese optado por un pionner 508 que no es full hd ni falta que le hace.
Ah, y no te preocupes que no ofendes hombre. Si esto de lo que se trata es de intercambiar opiniones. Un saludo