Cita Iniciado por fearmomo Ver mensaje
Hola NARUTO:

Es evidente que la espectacularidad y la definición de tu pantalla no tiene nada que ver con tu antiguo crt, si después de lo que pagaste por tu Pioneer no fuera así... ya me dirás.

La idea que motivo este hilo no es cuestionar las mejoras que en muchos aspectos suponen estas tecnologías, sino la entrega incondicional de muchos consumidores a ellas. Tienes razón al resaltar que toda nueva tecnología es cara en un principio, pero he de recordarte que tenemos el ejemplo de Panasonic con una relación precio calidad muy buena, sin olvidar que Pioneer va por su octava generación.

En realidad tu aportación complementa a la de buitrictor, él ya nos hace ver que un crt no es para la alta definición, de la misma forma que un Kuro no es para ver TDT.

Un saludo y gracias por compartir tu opinión.
Hola fearmomo,

No quiero entrar en polemicas, me compre un plasma 50 pioneer por: queria plasma ( lcd no me convencia ) pioneer , a ultima hora, la verdad es que estaba entre la pana 50pz y la hitachi q50, pero por desgracia vi al lado de estas ( cuando ya estaba decidido por la pana a la pio ) iva con mi mujer, y ella dijo esta se ve mucho mejor que las otras ( coño con lo que cuesta ya puede ) pero despues de pensarlo pues nada todos felices.
Estoy totalmente de acuerdo con que son caras pero los movs. tambien lo son y hace como 15 años que salio el primer motorola. y si quieres te puedes gastar 700 € en un plasma 42" de lg.
como dice el chiste.

- mira pepe, una piedra preciosa!
- pero si es un ladrillo
- ya, pero a mi me gusta.

saludos