Tema: CONVENCION PROYECTORIL EN CORDOBA DIAS 30-31 Marzo

Bueno, hoy tras 11 horas de sueño curativo, pasare a contaron un poco mas en detalle que maquinas y cosas vimos. Como maquinas principales y mas accesibles en el evento estaban: Epson 9000, Them Scene HD 87 (optoma), Mitsubishi 9000, Sony 95, Sim2 Mico, Sony 30, Theme Scene HD 83, JVC RS 55, esas son las que mas se vieron y trasteron por estar montadas y al alcance de todos. Un grupo selecto de asistentes (frikis) probo ademas lo optoma de gama baja hd 33 y 23 y JVC RS45. A esto hay que añadir el Christie DLP que lo manejo le tecnico mientras todos babeaban con lo que hacia el juguete...

Voy a hablaros un poco de los 4 mas se vieron que fuero el hd 87 el sony 95 y 30 y el epson 9000 y jvs rs45.

Optoma hd 87: sin duda el proyector revelación, mas cuando decían el precio al que estaba, mucha gente se interesaba por el, si bien es cierto que adolece de carencias técnicas las cuales no se pudieron evaluar al 100% debido a la sala (el techo era un espejo) las bandas negras no eran negras, grises complementamente, esto no debe justificar no comprarlo ya que en todas las maquinas pasaba lo mismo, sin embargo en los negro dentro de la escena los solventaba muy bien y mostrando grandes resultados sorprendiendo a propios y extraños cuando se juntaba con un lumagen y se enfrentaba al sony 95.... A pesar de ser DLP el efecto arcoiris estaba bastante subsanado.

Sony 95: era el proyector referencia en la sala en torno al cual comparar, una maquina muy buen, contrastada, un poco pasada en los controles de azul y rojo en la zona baja que permitía far un negro mas profundo. De cualquier modo dudaría en comprarla por precio y mas viendo los competidores en gama mas baja... Para gente que no requiera motorización ni se vaya a meter a calibrar el sony 30 le dará un resultado similar (menos contrastado).

Epson 9000 y Sony 30: para mi eran los dos que quería ver y te dejaban una sensación extraña, el primer dia coincidíamos en que el sony era mejor, mas nítido y más fluido, con un fotograma cinematográfico y que hacia gala de una buena textura de imagen, sin embargo el segundo día las tornas cambiaron en favor del epson 9000, el sony dejo de tener esas definiciones en los cortornos cuando tratábamos de verlo mas en profundidad (nos fijamos y tratamos e enfocarlo más pero no resulto, el primer día se vio avatar todo el día) en el segundo dia dejamos de lata avatar para poner pelis de verdad y el epson se lucio, se igualo al sony en nitidez y eso que estaba por wifi, tenia los paneles fuera de sitio, un pixel completo en el lateral verde y rojo en la zona de la derecha de la imagen a pesar de ello una buena imagen, ofreciendo de igual modo un cms completo, lo cual gana puntos frente al sony. Pensábamos que tenia mucho ruido de imagen (pixeles parpadenates y esas cosas que tenían los anteriores epson, pero eso en este caso no fue así, imagen limpia, se veía el pixel si te acercabas, cosa que en sony no) En el combate entre estos dos podríamos dejarlo como una de cal y una de arena para ambas partes, aunque al final del día casi que nos decantamos mas por el epson (mejor dinámico, cms completo, mas luminoso y eso en 3d se agradece).

El RS 55: una buena maquina simulando los 4k pero no pudimos tocarla y trastearla, estaba calibrada al ser la serie RS. Buen contraste, la sala en la que se encontraba estaba en mejores condiciones, solo el proyectando y sin nada de luz alrededor, se veía la dureza de imagen de jvc cosa que puede ser paliada usando los filtros de NR pero eso a gustos....

El 3d: elemento clave las gafas!!! probé cerca de 6 gafas diferentes, para mi las mejores las optoma rf y las Volfoni, la razón es sencilla, la velocidad de la gafa para mi era mas rápida y eran de cristal grande, no de esas horizontales finas. Porque es mejor el diseño porque al ser un gafa grande cubres mas campo de visión y ver todo en el mismo tono entrando menos luz "natural" en los ojos. Cuando vi las maquina de jvc rs 55 en 3d me pareció muy resulton y atractivo, se veía muy bien y sin efectos raros de doble imagen etc. Si bien es cierto que la fuente en estos casos si es fundamental requiriendo de BR para sacarle todo su esplendor. Puesto que si pones la película en SBS y luego la maquina los junta reduces la resolución de la imagen...

Hola.
Formidable el despliegue de Audiozona , con Francis y su equipo de colaboradores atentos en todo momento a cambiar la conexión de proyectores , la secuencia de películas y a cuantas peticiones se les formulaban.
Christie aparte ( no sé si volveré a tener ocasión de ver algo así ) , todos los equipos que vi , durante el tiempo que pude estar en la convención, presentaron un nivel excepcional : JVC RS55 ( 2D +3D ) . El resto de proyectores sólo pude verlos en 2D : SONY95 ; EPSON9000W ;THEME SCENE HD87 ; SONYHW30 .
Las diferencias entre ellos las situaría en ligeros matices , sin duda asociados más a gustos personales que a datos técnicos o científicos.
Me gustaron especialmente , el JVC RS55 : una delicia de visionado , especialmente en 2D ( en 3D también estuvo muy bien ) y el EPSON 9000W : por " la fuerza " y la magnífica paleta de colores que desplegaba , así como ( y fue una sorpresa para mi ) por la calidad de imagen generada por el dispositivo de transmisión inalámbrica , que aportará además soluciones practicas y sencillas para la instalación del proyector sin tirada de cables , especialmente en salas no dedicadas.
Reitero el agradecimiento a Audiozona por tan magnífica iniciativa .
Saludos

Pero exceptuando lo del hd87.....el resto mas o menos ya los intuíamos......Que tal el lumagen junto a un proyector medio comparado a un sony 95...??????
Que pensais de las bondades de un procesador de video externo....?????
Tengo claro que como decís en 2D las diferencias entre un alto de gama y un proyector tipo hw30 o epson 9000 deben de ser sutiles y llegado a esta conclusion créeis mejor opcion proyector hw30 o jvc x30 mas dvdo o lumagen VS. sony 95 o similar....?????
Habladnos algo de los resultados del lumagen.....como mejoraban la imagen...etc...etc....que como sabéis hay interés por partede mucho usuarios sobre las bondades de este tipo de cacharros....
Saludos y Gracias.

El lumagen tan solo se utilizo la calibrar no se le añadió ningún filtro de procesado ni nada por estilo, a ni personal, pienso que es mejor opción sony 30 o epson mas lumagen que el sony gordo, ya que ofrece mayores posibilidades de ajuste y configuración, además de que el lumagen "no se devalua" mientras que el proyector si. El lumagen realizo en calibración un trabajo magnifico dejando las desviacion entorno a 2% y solo en 15 minutos, además de regalo me he traido una sonda perfilada.... esto te gustará auron jejeje

El lumagen permite filtrar, desentrelazar, mejorar nitidez etc etc.

Pues eres de mi misma opinion....a día de hoy pienso que la mejor opcion posible relacion calidad-precio-prestaciones sería un JVC x30 + dvdo iscan +chromapure + sonda.......tendriamos los mejores negros y el mejor procesado-calibración de imagen posible y como tú bien sabes la solución a esos molestos pixeles parpadeando y a veces suciedad en la imagen de los jvc.

Iniciado por auron752

Pues eres de mi misma opinion....a día de hoy pienso que la mejor opcion posible relacion calidad-precio-prestaciones sería un JVC x30 + dvdo iscan +chromapure + sonda.......tendriamos los mejores negros y el mejor procesado-calibración de imagen posible y como tú bien sabes la solución a esos molestos pixeles parpadeando y a veces suciedad en la imagen de los jvc.

Como pa no estar de acuerdo, es exactamente la misma conclusión a la que yo llegué después de horas, y horas, y horas........

Saludos.

Optoma hd 87: sin duda el proyector revelación, mas cuando decían el precio al que estaba, mucha gente se interesaba por el, si bien es cierto que adolece de carencias técnicas las cuales no se pudieron evaluar al 100% debido a la sala (el techo era un espejo) las bandas negras no eran negras, grises complementamente, esto no debe justificar no comprarlo ya que en todas las maquinas pasaba lo mismo, sin embargo en los negro dentro de la escena los solventaba muy bien y mostrando grandes resultados sorprendiendo a propios y extraños cuando se juntaba con un lumagen y se enfrentaba al sony 95.... A pesar de ser DLP el efecto arcoiris estaba bastante subsanado

OK, Jaime, mil gracias, y esto es lo que yo quería saber. De tu comentario, si te he entendido bien, entiendo que el DLP HD87 fuera de la sala dedicada y debido a esos espejos blancos en el techo es el que mejor resultados ofrececía en terminos generales, sobre todo por el ANSI.

En ese caso creo que anularé el pedido del X30 y pillaré el themescene.

Saludos y gracias.

Eh si es cierto en la pagina de optoma viene 29 dcb up que ruidera , saludos

Iniciado por Kyokushinkai

OK, Jaime, mil gracias, y esto es lo que yo quería saber. De tu comentario, si te he entendido bien, entiendo que el DLP HD87 fuera de la sala dedicada y debido a esos espejos blancos en el techo es el que mejor resultados ofrececía en terminos generales, sobre todo por el ANSI.

En ese caso creo que anularé el pedido del X30 y pillaré el themescene.

Saludos y gracias.

ojo que todo no es tan bueno en la parte baja de Ires mas o menos del 20 al 40 de escenas oscuras el negro es algo grisaceo(lavado) mas que el sony30,jvc30 y epson 9000 en colorimetria interpolador si que es muy bueno pero no lo tiene todo todo,ya depende de tus preferencias.

una cosa si es cierta un lumagen o dvdo con autocalibracion con un simple optoma 23 salvo en negros y contraste es capaz de plantarle cara al todo poderoso SONY 95 yo lo vi con mis ojos y segun que escenas que no tubieran muchos tonos negros me gustaba mas el Optomita 23 ver para creer.

MI conclusion una inversion de futuro un lumagen o dvdo con autocalibracion y no hara falta gastar tanto dinero en proyectores supercaros salvo que te interese la motorizacion,memoria de pantalla y demas cosas tambien importantes,lo malo es que un procesador de estos vale una pasta,a mi para empezar a trastear amablemente el forero Juanse me ha dejado un DVDO VP50 PRO por una semanita o dos aprovechando que estoy de vacances hasta el dia 9 voy a darle cera a este DVDO,desde aqui muchisimas gracias JUANSE por tu amabilidad y confianza desinteresada.

Iniciado por RAGARSA

una cosa si es cierta un lumagen dvdo con autocalibracion con un simple optoma 23 salvo en negros y contraste es capaz de plantarle cara al todo poderoso SONY 95 yo lo vi con mis ojos y segun que escenas que no tubieran muchos tonos negros me gustaba mas el Optomita 23 ver para creer.

jejejeveo ragarsa ya te a entrado por los ojos los bichos estos los que hacen con la imagen jajaj te a pasado como a mi juas . saludos

Iniciado por RAGARSA

ojo que todo no es tan bueno en la parte baja de Ires mas o menos del 20 al 40 de escenas oscuras el negro es algo grisaceo(lavado) mas que el sony30,jvc30 y epson 9000 en colorimetria interpolador si que es muy bueno pero no lo tiene todo todo,ya depende de tus preferencias.

Gracias Ragarsa.

Esto que estamos hablando es muy importante para mí. Entonces. ¿Había diferencia en escenas oscuras entre el DLP HD87 y, por ejemplo, el X30?.

Por lo que le he entendido a Jaime, en nivel medio/alto de video el HD87 se defendía igual o mejor que el resto, ¿no?. Si me dices que en esenas oscuras estaban todos más o menos igualados en negros, entonces, me quedo el DLP, pero si me dices que en escenas oscuras un JVC seguía marcando "mucho" terreno en ese apartado, es otra cosa.

SALUDOS y gracias. No es fácil tener información tan valiosa de 1º mano como la vuestra, y encima en una sala con unas características importantes para comparar.

Iniciado por Kyokushinkai

Gracias Ragarsa.

Esto que estamos hablando es muy importante para mí. Entonces. ¿Había diferencia en escenas oscuras entre el DLP HD87 y, por ejemplo, el X30?.

Por lo que le he entendido a Jaime, en nivel medio/alto de video el HD87 se defendía igual o mejor que el resto, ¿no?. Si me dices que en esenas oscuras estaban todos más o menos igualados en negros, entonces, me quedo el DLP, pero si me dices que en escenas oscuras un JVC seguía marcando "mucho" terreno en ese apartado, es otra cosa.

SALUDOS y gracias. No es fácil tener información tan valiosa de 1º mano como la vuestra, y encima en una sala con unas características importantes para comparar.

Sinceramente en negros para mi no esta a la misma altura que el Sony,30,JVC 30 o Epson 9000 yo veia cuando eran escenas oscuras mayor negro en las tres maquinas anteriores, el optoma se quedaba un pelo atras sobre todo al lavar la magen en demasia incluso ni el lumagen era capaz de subsanarlo es mi opinion haber JAIME y LEFRIC , MOWAY que opinan.

Iniciado por michelpladur

Eh si es cierto en la pagina de optoma viene 29 dcb up que ruidera , saludos

En modo ECO parece que es bastante más tranquilo...

Optoma Projectors: Optoma ThemeScene HD87 DLP projector

Para los que estan esperando mi revelacion POR LO MENOS EN SALA NO DEDICADA CON BASTANTES REFLEXIONES DE TECHO,PAREDES Y SUELO el JVC RS45no es capaz de desmarcarse en diferencias de negro recpesto al SONY-95,30 EPSON 9000. Eo si tiene mas punch de imagen mas vivida poca cosa pero
apreciable en comparacion directa no dicesnirble en tu sala sin poder comparar habria que ver todas las unidades en una bat cueva.Ahi si creo que JVC y SONY se desmarcarian respecto al Epson.

Yo solo digo y en el sony 95 pasado con el dvo parece otro poyector es impresionante la imagen definida que se ve , limpia , sin trompicones , etc , etc , chapo a estos bichos los que hacen saludos

Iniciado por RAGARSA

Para los que estan esperando mi revelacion POR LO MENOS EN SALA NO DEDICADA CON BASTANTES REFLEXIONES DE TECHO,PAREDES Y SUELO el JVC RS45no es capaz de desmarcarse en diferencias de negro recpesto al SONY-95,30 EPSON 9000. Eo si tiene mas punch de imagen mas vivida poca cosa pero
apreciable en comparacion directa no dicesnirble en tu sala sin poder comparar habria que ver todas las unidades en una bat cueva.Ahi si creo que JVC y SONY se desmarcarian respecto al Epson.

Ves amigo ragarsa que te decia del sony 95 en sala no dedicadas como la de djv2000 , se defienden mejor que los jvc es asi , no al igual a oscuras eso si , jvc entra mas , saludos

Iniciado por michelpladur

Yo solo digo y en el sony 95 pasado con el dvo parece otro poyector es impresionante la imagen definida que se ve , limpia , sin trompicones , etc , etc , chapo a estos bichos los que hacen saludos

no me extraña Michel un HD23 pasado por le Lumagen se ve d ela OSTIA y teniendo al lado al 95 eso si el nivel d emejoria tambien se lo ahbria echo al 95 el lumagen,voy a escribirle al compañero que tiene el dvdo que te vendio al lente haber si me puede indicar alguna configuracion a probar con el VP50

El problema, es que los Sony tiran de iris dinámico para alcanzar sus cifras de contraste y nivel de negro. El JVC es nativo, y o bien yo me pierdo en algo, o ese farcto es determinate, o sea, que un JVC nativo siempre sera para un videófilo mucho mejor opción que un proyector que recurre a trucos para alcanzar el nivel nativo de un JVC.

Iniciado por michelpladur

Ves amigo ragarsa que te decia del sony 95 en sala no dedicadas como la de djv2000 , se defienden mejor que los jvc es asi , no al igual a oscuras eso si , jvc entra mas , saludos

No Michel no he querido decir lo que tu comentas,en salas no dedicadas veo que el negro de JVC no varia apenas del 95 pero si que tiene mas punch d eimagen incluso mas que el 30 que dispone de 1300 lumen segun Sony al igual que el 45 de JVC el 95 sollo tiene 1000 lumens y tira casi la misma luz que el Sony 30 y ojo al dato medido con LUXOMETRO por el amigo LEFRIC el sony 30 marco 190 lux con el luxometro mirando de frente al objetivo y el RS45 marco 220 a la misma distancia y dos maquinas estrenadas por Lefric,Jaime y un servidor hazte a al idea que el 95 no da mas luz que el sony 30 eso es con mediciones no a ojo.

ed

buena sesión de fotos... desde luego para el que quisiera elegir una maquina a comprar era un buen momento por la variedad expuesto... Aqui como todo es subjetivo y relativo... ¿quieres fi?¿quieres 3d? ¿quieres 2.35?¿quieres agresividad o nitidez? ¿contraste? es una conjunción de elementos personalmente tengo un x3 y el unico que me hacia tilin relación calidad precio para mi era el epson 9000 o el sony 30, cada dia era de uno jejeej, en 3d el sony se defendía algo mejor, pero al ser menos luminoso habría que meterlo en pantallas pequeñas mientras que el epson soportaría pantallas más grandes, poseee más lumenss.

Para 3d puede interesar este hilo...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1382091

Bueno en primer lugar dar las gracias a los que estáis dando vuestras opiniones y que tanta envidia nos estáis dando a los que por la lejania no hemos podido estar alli.

En mi caso como sabéis estoy renovando mi instalación y me gustaria escuchar vuestra opinión respecto a mis necesidades y según lo que habéis visto.

Tengo ya encargado y viniendo para España un pack Dvdo + Sonda + ChromaPure, he comprado una nueva pantalla de 120" 21:9 que al ser una medida no standard tardaré un tiempo en recibir.

Por ultimo me queda la sustitución de mi proyector. Inicialmente tengo pensado comprar el JVC X30, si bien me gustaria que los que habéis tenido posibilidad de ver varias maquinas me comentaséis vuestra opinión teniendo en cuenta las siguientes premisas:
Sala no dedicada, pareces y techo color crema.
El 3d no me interesa especialmente, no tengo intención, de momento, de comprar receptor y gafas aunque el proye sea 3D
La FI, como mi actual proye (Benq W9000 DLP 1080p) tiene ya unos añitos y no lleva nada de esto, no tengo experiencia en este tema por lo que tampoco lo considero muy importante a priori.
Al comprar una pantalla 21:9 si que doy importancia a la facilidad que tenga el proye para el 2:35 (memorias zomm y ajustes especificos)
El presupuesto máximo en que me muevo son los 3000€.
En cuanto a la imagen valoro especialmente la nitidez y el contraste, por ejemplo hace años tuve un Sony Wv50 y lo cambie al año porque no me gustaba la falta de nitidez, que para mi gusto, ese proye tenia.

Bueno lo dicho que mucha envidia a los que no pudimos acudir y me gustarría vuestra opinión respecto a mi compra.

Un saludo.

Indy

Indy Contraste,nitidez, motorizacion y memorias de pantalla,solo hay uno de los que mientas que lo tiene todo y es elJVC X30-RS-45 los demas tienen contra
ste.nitidez a la par que el JVC pero adolecen de cualquier motorizacion que no sea la tapadera de la lente en el 9000.

Basicamente lo que busca solo JVC X30/70 etc...