Tema: CRT vs PROYECTOR

¿Y lo viste en un proyector o en una tele?

Iniciado por Vassag0

soy de tu opinion. en general la imagen de un proyector esta bien por el tamaño... pero si te pones a mirar con lupa...creo que es algo inferior que la calidad de un LCD.
yo compre hace muy poco el MT200 y de momento esto proyectando en una sabana. y hombre esta bien por el tamaño y demas. en los colores me gustan bastante, pero el negro y el contraste... espero que se mejoren cuando me haga con una pantalla. porque de momento mi LCD los tiene mejores.

supermagh, no me ofendo, pero no es por ahi por donde va mi charla.
sobre el fragamento de arriba. vamos a ver, si yo mismo estoy diciendo que proyecto en una sabana y que espero que la cosa mejore. porque no puedo decir que un proyector no de menos calidad que un CRT?? no lo entiendo.
que mis condiciones de proyeccion no sean las idoneas, yo mismo lo reconozco. pero vamos. cuando ponga la pantalla, no creo que mejore de una manera tan drastica que vuelque la calidad a su favor. sencillamente porque ya su tecnologia no ofrece la misma calidad de imagen que un CRT. y porque como bien han dicho un CRT lo tienes de 36" maximo, si existiera uno de 92" se veria como el culo, peor que un proyector. y es asi de simple.
un proyector tiene unos peores negros, peor contraste, arcoiris en los dlp y se ve la rejilla facilmente, simplemente por su tecnologia.
ahora bien, como digo desde el principio, lo que ofrece el proyector es una sensacion cine que tira por el suelo a un CRT. te da inmersion. en concreto el MT200 da unos colores muy buenos, muy filmicos. yo con que mejore un poco el contraste con la pantalla me doy por contento, y desde luego lo usare para ver todas mis peliculas.
todo esto desde mi opinion claro.

ahora la otra parte que trato de explicar es que cuando se argumenta que no tiene calidad, ya vienen los peros: no tienes una pantalla de casi mil euros, no tienes un reproductor de casi otros mil, no tienes una sala dedicada (echale cuentas), no tienes copias originales... y es el cuento de nunca acabar.
y vamos los curritos tb tenemos derecho a disfrutar de esa sensacion cine sin volvernos pobres. y tb tenemos derecho a opinar si nos gusta la calidad o no, ha pesar de no tener una habitacion con casi 6.000 euros en equipos, vamos que digo yo.
personalmente, no creo que una pantalla de 1000 euros mejore la calidad de un proyector hasta igualar la imagen a un CRT, ciertamente sera mejor que una sabana de 10 euros. no pienso que un reproductor de 1000 euros mejore tanto la calidad que justifique su compra contra uno de 80 euros. y que por usar copias comprimidas somos unos "cutres" por no dejarnos 20 euros en una edicion que dentro de 4 meses estara por 10, y en 8 meses tendremos una nueva remasterizada... pues hombre. que yo he ido ahorrando y pagando, dentro de mis posibilidades, mis equipos y tengo todo el derecho del mundo a dar mi opinion y a decir si algo me gusta o no.
parece que solo la "elite" que invierte miles de euros puede decir si algo es bueno, malo, si se ve bien o mal. los demas tenemos que acatarlo porque como no podemos pagarnos los mejores complementos...

yo no estoy de acuerdo en que una pelicula donde solo queda la mitad de espacio en un DVD para su grabacion no degrade su calidad hasta un punto visible. puedo disentir de esa opinion. dare mis razones de porque. pero no voy a decirle a alguien que no sabe porque tiene tal ordenador, porque no se ha pagado la licencia del CCE, o porque los DVD que usa no son taiyo yuden.

creo que este mundo esta desdibujado, y mas que ver la calidad se ven los euros.

Iniciado por el_nuevo

¿Y lo viste en un proyector o en una tele?

Proyector...en la tele veo pocas pelis, solamente digamos las "dudosas".

Salu2

Y cuando lo más caro es "más bueno" que lo "bueno y barato"... ¿qué?

Lo cualo de lo qué :! :? :! :? :! :? :!

Bueno sea como sea... a mi particularmente no se me ocurre meterle un video comprimido al proye ni de coña. Ya es bastante basura el meterle un dvd a pelo y sólo por progresivo... pero me voy acostumbrando... y la vedad es que si no escalo ya las pelis no me dicen nada.

Al final, he llegado al nivel de un señor del foro que no proyecta nada que no sea Hd. Y los dvds, los pone por curiosidad y los quita rapidamente.... no sea que rompan su precioso panel de HHd (half-jai-definision) (720p)

Pero vamos... "en resumiendo"... el que proyecta divx en su proyector, lo hace por que nunca ha tenido la oportunidad de ver una Hd corriendo por su pantalla. Es más si lo ve... tira a TPC todo lo que tiene... SIN MAS.

De todos modos estoy con Grubert. Hay mucho cutre.

el que proyecta divx en su proyector, lo hace por que nunca ha tenido la oportunidad de ver una Hd corriendo por su pantalla. Es más si lo ve... tira a TPC todo lo que tiene... SIN MAS.

Bendita ignorancia. ¿Acaso no sabes que la HD se codifica usando MPEG-4? Tanto en los perfiles SP y ASP (DivX/XviD), como en AVC.

Creo que soy de los primeros del foro en montar HTPC, de los primeros en disfrutar de la HD, y de los primeros en experimentar con la HD y el MPEG-4 (muchos lo recordarán de hace dos o tres años).
Por eso me abstengo de comentar tonterías.

En fín. Existe mucha gente que va de sobrado insultando a los demás y llamándoles CUTRES por el mero hecho de que sus conocimientos sobre determinados temas no dan más de sí.... :atraco

Y por cierto... Disfruto de mis DVDs y de mis MPEG-4 indistinguibles (y en muchas ocasiones mejorados gracias al filtraje usado con AviSynth) en el proyector como un cosaco.
Y por supuesto de la HD, y de mis experimentos de conversión vía filtraje de DVD a MPEG-4 HD :agradecido .

Si te das un paseito por foros especializados en el tema (como Doom9), verás que somos muchos los que llevamos tiempo experimentando con ello.


Lo que sucede es que todavía hay mucho ignorante que continúa asociando DivX (o XviD) con piratería, screeners o mala calidad...


Saludos

porque tb tengo derecho a tener la sensacion de cine en casa aunque sea un currito. se que si le meto copias pierdo calidad

Creo que lo que pasa es que estamos un poco ' enfermos ', término que se usaba mucho por aquí hace tiempo. Vuelvo a repetir que si no se abusa de la compresión apenas hay diferencia, y usando el cutre DVD- Shrink. Que algunos de vosotros la notais y os molesta, pues muy bien, me parece muy respetable, pero la inmensa mayoria no es asi.


saludos.

y en muchas ocasiones mejorados gracias al filtraje usado con AviSynth

consideras " sublime" la imagen que da un HTPC con estos filtros?? ademas del fddshow??

saludos y gracias

Yo la verdad que usando filtros avisynth etc etc noto diferencia,,,,pero hay q encender el pc prepararlo etc,,,con mi woxterdv680 lo voy viendo estupendamente salvo en determinadas escenas que es donde noto diferencia con los filtros htpc,,,por ejemplo algunas lineas en determinadas escenas que aparece un poco de dentado o dientes de sierra,,,apenas inapreciable que debemos soportar hasta la llegada de la HD,,,(la verdad es que tienes q andar buscándo fallitos para verlos).....

Por alusiones:

Cuando hablo de "divequis descargado de la red", en ningún momento me estoy refiriendo a títulos comprimidos "a un bitrate medio de 2000 kbps", metiendo "dos películas en un DVD-R 5", sino a los de meter película-entera-en-un-CD-R. )

¿Ya?

En fín. Existe mucha gente que va de sobrado insultando a los demás y llamándoles CUTRES por el mero hecho de que sus conocimientos sobre determinados temas no dan más de sí....

Cojonudo.

Me doy por aludido en tanto que usuario del calificativo que has puesto en mayúsculas.

Presupones que voy de sobrado y que mi crítica se debe a mi ignorancia. Sobre lo primero, dime algún post en el cual yo haya alardeado de nada (excepto de mis hijos). Sobre lo segundo, es irrelevante que yo me dedique o no a comprimir películas en MPEG-4 a 2000 kbps. Lo que critico (y me considero con todo el derecho a ello) es que bajo pretexto de que la vida está mu malamente, en lugar de comprarte una película (o alquilarte, verla y devolverla), alguien agarre una película de reciente estreno, de dos horas y cuarto de duración y se la descargue del torrente para tostarla en un DVD-5.

Eso es de traca, y me parece de un cutrerío y una tacañería alucinantes, además de ser el chocolate del loro.

Yo no digo q la vida esta mu mala, solo digo q estoy hasta el culo de pagar un sobreprecio por cosas q no lo valen (ADSL, gasolina, DVDR, Novedades de video y musica) y todo lo q pueda conseguir mas barato...intentare conseguirlo hasta q alguien me demuestre q sea un delito (lo dudo mucho), no se tu, pero yo paso de q me estrujen mas

Por ponerte un ejemplo...estoy bajando La Guerra de los mundos con una tasa de bits de 3,6 Mbps con dts, 5.1 spa y 5.1 ing...Mientras q una gran pelicula como El Señor de los Anillos (edicion normal) tiene una tasa de 4,4 Mbps y califican la imagen de CASI PERFECTA

Tu diras....¿Estoy bajando una copia cutre? ¿Se vera tremendamente mal?

Salu2

P.D. todas las peliculas originales q tengo (unas cuantas) me han salido por menos de 11.95€, ya q por mis principios, paso de pagar mas a esos ladrones de la industria.

Iniciado por duke_nukem

Mientras q una gran pelicula como El Señor de los Anillos (edicion normal) tiene una tasa de 4,4 Mbps y califican la imagen de CASI PERFECTA

Niego la mayor.

De la crítica de La Comunidad del Anillo en zonadvd

Aunque la compresión digital es muy buena, la tasa de bits usada para la imagen es de sólo 4,4 Mbps, por lo que tras mucho buscar hemos podido encontrar algunas (pocas) escenas en las que su enorme complejidad dificulta hace que se produzcan algunos defectos de compresión en forma de mosaico (macroblocking).

Luego, puntualiza que los defectos son raros y no llegan a ser molestos. Pero existen. Estos defectos desaparecen con el mayor bitrate de la edición extendida (5,8 y 5,1 Mbps respectivamente).

Así que en realidad me estás dando la razón.

Entonces me reconoceras q NADIE DEBERIA COMPRAR EL SEÑOR DE LOS ANILLOS (edidion normal) ya q la industria te esta engañando, dandote un producto de infima calidad (segun tu).

Por consiguiente...todo dios q se pille un DVD con un bitrate igual o menor de 4,4 es un CUTRE

Pero si te fijas bien...cuando leas el analisis en ZonaDVD, justo debajo del grafico del bitrate, aparece una coletilla q trae ¡¡¡¡¡ IMAGEN CASI PERFECTA !!!! ?¿

Espero ansioso tu respuesta.

Salu2

Vaya como derivan ultimamente los hilos, no es que no me parezca interesante pero es claramente off topic. :((


Saludos.

Iniciado por duke_nukem

Entonces me reconoceras q NADIE DEBERIA COMPRAR EL SEÑOR DE LOS ANILLOS (edidion normal) ya q la industria te esta engañando, dandote un producto de infima calidad (segun tu).

No pongas en mi boca palabras que no he dicho.

Pero si te fijas bien...cuando leas el analisis en ZonaDVD, justo debajo del grafico del bitrate, aparece una coletilla q trae ¡¡¡¡¡ IMAGEN CASI PERFECTA !!!! ?¿

Y si te fijas tú mejor... en la crítica de la edición extendida la calificación es de "Impecable imagen, sin ningún defecto".



¿Compensa pagar más por pasar de "casi perfecta" a "impecable"?

La vida es cuestión de prioridades, que no son las mismas para todos. Si un colega prefiere comprarse un Magnum en lugar de un condón para follar, es su elección. Pero que no intente convencerme de que es la elección acertada.

Iniciado por supermagh

Vaya como derivan ultimamente los hilos, no es que no me parezca interesante pero es claramente off topic. :((


Saludos.

Tienes razón, así que cierro mi intervención en el hilo diciendo simplemente que mi instalación (Pioneer 868 + BenQ 8700 + pantalla Tupplur) no la cambio por una tele de 32 pulgadas ni jarto vino.

La vida es cuestión de prioridades, que no son las mismas para todos. Si un colega prefiere comprarse un Magnum en lugar de un condón para follar, es su elección. Pero que no intente convencerme de que es la elección acertada.

Como dicen en el anuncio ese ; "ahí las dao".

Salu2.

Si bajar copias de mala calidad (segun tu) es cutre, y esas copias tienen una calidad similar a algunas q se venden originales (un ejemplo es el señor de los anillos), pues por regla de tres...esos originales pasan a ser CUTRES y sus compradores pasan a ser unos TACAÑOS.

Aunque tu no lo digas...siguiendo tu logica, lo estas dando a entender.

Por otro lado yo en ningun momento he nombrado la edicion extendida, para mi es como ni no existiese, ya q me parece un robo a mano armada.

Tambien tienes q tener cuidado con ese razonamiento, porque siempre hay algo mas caro q mejore (en ocasiones) un producto...ese razonamiento no me vale, se puede aplicar a todo lo q me digas (un coche, un piso...) un producto hay q valorarlo individualmente.


Salu2

P.D. Esto es un OFF Topic de cuidao...pero es una conversacion de lo mas logica.

Por otro lado yo en ningun momento he nombrado la edicion extendida, para mi es como ni no existiese, ya q me parece un robo a mano armada.

Ahí mas matao. Las ediciones extendidas de ESDLA me parecen lo mejor en cuanto a edición en DVD de la historia de este bendito país. Su precio es ínfimo para la maravilla de "encuadernado", edición y contenido que ofrece. Decía un forero de por aquí llamado Pepe del Ataud que hay ciertas opiniones en el foro que ya se estan volviendo excesivamente gratuitas y poco clarificadoras.

Saludos.

Con falacias de tal calibre se le quitan las ganas de escribir al más pintao.

Dejo el hilo.

Iniciado por PIP0

Por otro lado yo en ningun momento he nombrado la edicion extendida, para mi es como ni no existiese, ya q me parece un robo a mano armada.

Ahí mas matao. Las ediciones extendidas de ESDLA me parecen lo mejor en cuanto a edición en DVD de la historia de este bendito país. Su precio es ínfimo para la maravilla de "encuadernado", edición y contenido que ofrece. Decía un forero de por aquí llamado Pepe del Ataud que hay ciertas opiniones en el foro que ya se estan volviendo excesivamente gratuitas y poco clarificadoras.

Saludos.

¿Que hay de lo anterior? ¿No comentas nada de lo cutres q somos los q bajamos pelis de 4 mbps?

En cuanto a lo de la edicion extendida, es cuestion de opiniones, yo nunca he dicho q sea mala, he dicho q es un robo a mano armada (40€ me parece escesivo), una opinion como otra cualquiera.

Salu2

¿Que hay de lo anterior? ¿No comentas nada de lo cutres q somos los q bajamos pelis de 4 mbps?

Citando a Grubert: "No pongas en mi boca palabras que no he dicho."

Yo respeto todas las opiniones, pero esa crítica a la edición extendida de ESDLA me parece gratuita y muy desafortunada, lo siento pero te lo tengo que decir.

Saludos

¿40€ no te parece cara?, recordemos q es una pelicula de hace 4 años...20-25€ me parereceria un precio mas normal (5.95€ me ha costao la edicion 2 discos)

Salu2

Iniciado por somix

Aunque pueda parecer extraño, ayer se me ocurrió ver ESDLA I en mi CRT panorámico de 28" grundig xentia con un dvd sanyo normalito, cosa que no había hecho hasta ahora, y la razón es que con mis dos criaturas las pocas películas que puedo ver las veo en el proye (infocus X1), y lo único que puedo decir es que me ví la película de cabo a rabo disfrutando en cada escena con la nitidez, el brillo, los negros NEGROS, el contraste, la colorimetría, es decir, imagen preciosa. Y toda esa gozada de visionado y de apreciarlo en su medida se lo debo a este foro y sus maestros que me/nos estan enseñando a DISFRUTAR con mayusculas de la imagen.
Pero claro por otro lado, me encuentro que con el proye la imagen impresiona por el tamaño pero la calidad general defrauda por completo. Siento ser tan pesimista con el proyector, pero esa es la sensación que me ha quedado. Espero que con la nueva hornada de proyectores el pulso se pueda igualar, aunque lo dudo mucho.....


Saludos
Somix

Bueno pues si se puede seguir con el hilo, sigo.
Yo pienso que a mas tamaño mayor necesidad de calidad e inevitablemente le duela a quien le duela eso implica mayor inversión.

No es lo mismo una pantalla lcd de 7" que de 42" o sea necesitará mayor resolución, mejor contraste, etc...
Entonces para 100" necesitará mucha mayor resolución, mejor contraste, mejores negros y además que todo esto lo resuelva bien junto con una pantalla que cumpla y alimentado decentemente.

Luego seguro que lo resuelve mejor un Yamaha DPX1200 que un mitsubishi hc100 pero todas estas mejoras cuestan y hay que pagarlas.

Conclusión: todos tenemos derecho a tener un pantallon del copón, pero tenemos que ser conscientes de lo que tenemos y no pedir peras al olmo y si quieres calidad extrema, hoy día te tienes que gastar la pasta (y no es tanto segun las prioridades de cada uno como dice grubert), la cosa está así y punto.

Creo que soy de los primeros del foro en montar HTPC, de los primeros en disfrutar de la HD, y de los primeros en experimentar con la HD y el MPEG-4 (muchos lo recordarán de hace dos o tres años).
Por eso me abstengo de comentar tonterías.

Efectivamente hay mucho "sobrado" como tu dices. Y si tu has sido del los primeros que ha hecho un HTPC (que me da la risa... jeje, de que primeros de los 10.000primeros??? no ve jodas...). Te apuesto lo que quieras a que lo monté, disfruté, y vendí (piezas fundamentales) antes que tú y sin salir de este foro. Para sobrado, YO. :agradecido

Por lo del bitrate y demás... me la trae al pairo. Hace mucho que dejé el tema y lo dejé justamente ( solo comprimía en bitrate variable) cuando encontré a precio razonable un escalador por hard con el que no me hiciera falta perder más tiempo frente al ordenador. Justamente en ese momento me mandé a tomar por el culo el htpc que lo compré incluso con piezas duplicadas para montar dos.

cuando encontré a precio razonable un escalador por hard con el que no me hiciera falta perder más tiempo frente al ordenador. Justamente en ese momento me mandé a tomar por el culo el htpc que lo compré incluso con piezas duplicadas para montar dos.

Htpc no es solo el escalador la gran diferencia en mi opinion la dan los filtros.

Efectivamente hay mucho "sobrado" como tu dices. Y si tu has sido del los primeros que ha hecho un HTPC (que me da la risa... jeje, de que primeros de los 10.000primeros??? no ve jodas...).

Tengo en mi disco duro post de Enigmax sobre htpc de hace tres años.

Un saludo.