¿Cuál es para vosotros, la mejor revista de cine?

Yo personalmente sólo compro de manera fija, FOTOGRAMAS, para enterarme de los estrenos y tener un archivo de críticas más o menos fiables.

SI me interesa mucho algún reportaje, me pillo DIRIGIDO POR.

y alguna vez he comprado IMAGENES , pero es que es carísima :fiu
reconozco que tal vez sea la mejor en lo que a reportajes se refiere, y algunos secciones son muy buenas, como la del diccionario de suspense o las cult-movies, pero su sección de crítica me parece escasa

a vosotros cuál os gusta mas? :?

Letras de cine (anual o nuevemesina, según presupuesto)
Travelling (murió ya...pero no os perdáis sus 7 números de existencia).
Dirigido por...

Y algún Nickelodeon...pero raro es el que me llena...

O sea, poca historia...

Imagenes de actualidad.

Fotogramas también me gusta, pero odio encontrarme con tanta publicidad.

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas.
-Si no las han visto lo dicen,no se lo inventan.
-Son especialistas en Cine Fantástico(sección de Ángel Sala).
-Las críticas son buenas,en concreto "en resumidas cuentas".

Lo único que no me gusta es lo escasa que es la sección de dvd y que sea más cara que las otras.Yo llevo comprándola desde el año 96 y este,aunque no estoy en España,mi madre(le dije que mis comics y las revistas de baloncesto no hacían falta,pero que no faltase mi Imágenes...).
He leido "Dirigido por","Fotogramas","Cinemanía","Acción" y otras muchas,pero ninguna llega a su nivel. :aprende

Cita:

---

Iniciado por siriusblack1979

(le dije que mis comics y las revistas de baloncesto no hacían falta,pero que no faltase mi Imágenes...).

---

Sacrílego!!! :burn

Hoy en dia la que mas me divierte y se acerca a mis gustos es IMAGENES. Pero llevo comprando fotogramas todos los meses (nunca, nunca he faltado a la tradicion) desde hace 18 años. Lamentablemente he tenido que ir tirando los ejemplares antiguos, cosa que me desagrada profundamente.

Compro todos los meses Fotogramas desde el año 91, aunque reconozco que ya no la devoro como antaño, pues toda la info que pueda interesarme ya la tengo sabida gracias a internet desde antes.

Aún así la sigo comprando porque es como una costumbre. :chalao

Dirigido por la he comprado en contadas ocasiones, como cuando sacó los especiales de la Hammer.

Yo compro siempre Fotogramas, pero no considero que sea la mejor, simplemente es más entretenida que otras, cuentan más cotilleos.
Dirigido es mejor, pero me resulta muy aburrida, solo leo las críticas de las que ya he visto.
Imagenes la compre una época, pero dejó de gustarme, ponen muchas fotos y poco contenido y al igual que en Acción había noticias muy retrasadas.
Y alguna vez compro Cinemania, cuando ya me he leido Fotogramas.
Bueno y el Cinerama que damos gratís en el cine.

Yo de siempre he leido IMAGENES, pero desde la "era Parera" (valga la rima) ha ganado mucho en informalidad y muy poco en profundidad. No me suele interesar lo q rodea a las pelis, y los comentarios criticos son demasiado basicos (se hace larga, esto sobra, aquello es bueno, lo mejor, lo peor...).

Por no hablar de q entre el y otro hacen toda la revista, y de un tiempo a esta parte con ese tonito insolente y de falsa rebeldia q me da bastante grima (viva Bay, etc). Ademas, de antemano sabes lo q les va a gustar o encantar y lo q no.

Luego estan secciones de gente como ANGEL SALA, q dira q todo el cine de terror de ahora es muy bueno y el q opine q no, es q es un carca q vive en el pasado; o VILLALOBOS, q dara a todas las bandas sonoras no menos de 3 estrellas y las comentara con "plantillas" q sirven para todas. Y encima ahora ponen consultorios, cartas, rumores y demas chorradas q no me interesan.

Por eso prefiero DIRIGIDO, aunq tb depende de quien escriba las criticas/estudios.

Para los estrenos mensuales, sin duda Imagenes, no hay analisis sesudos, pero para tratar la actualidad para mi es la mejor de todas.

Salu2

Imágenes de actualidad, por más o menos lo que ha dicho más arriba siriusblack. Añado la maquetación, que me parece de las mejores del sector. Me lo paso pipa leyendo la sección de Alex Faundez, Hollywood Boulevard, pese a que no coincida con él en algunas cosas.

Dirigido Por e Imágenes de Actualidad, que además están hechas por el mismo equipo.

Y además me llegan gratis al curro por lo que las leo cada mes.

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Travelling (murió ya...pero no os perdáis sus 7 números de existencia).

---

Vaya! Tenía un amigo que colaboraba ahí que siempre me decía que la comprara, que vendían poco. Debí hacerle caso :doh
Antes compraba a veces Fotogramas, Imágenes y Dirigido, pero de un tiempo a esta parte paso de todo, soy un rata y no me compro ninguna

Cita:

---

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas.

---

Jar, pues si precisamente Imagenes es la revista en la que casi no puedes leer un reportaje antes de ver la peli.

En cualquier caso, yo prefiero Imagenes por encima de cualquier otra, Fotogramas sólo compro si hay un mes muy jugoso, pero me gusta el tono desenfadado de Imagnes. Y aunque tampoco estoy muchas veces con el tonillo y las ideas en general de Alex Faundez me lo paso muy bien con sus dos secciones en la revista.

Un saludo.

Cita:

---

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas

---

Si leyeras el artículo de Hard Candy del número de este mes te retractarías. :juas

Vuelvo a decir que no estoy en España por enésima vez y por eso no las estoy leyendo,pero cuando vuelva me voy a dar tal atracón, que me veo en un puesto de la ONCE con el perro. :lol Soy tan cotilla que muchas veces voy al cine casi sin sorpresas y desde hace unos años más por mi afición a internet.
Reconozco que en Imágenes hay ocasiones en las que se les ve el plumero y que dedican poco espacio al cine español,pero manda el pueblo,además no dan premios al gremio patrio...
Mi ídolo en la revista es Parera y después Faundez,a pesar de las ocasiones en las que se las dan de resabios.
Hasta el año 2001 hice doblete con Acción,pero excepto los coleccionables poco me aportaba,por lo que pasé a sólo una.Mi bolsillo lo celebró!
Para terminar,me parecía demasiado que mi madre me comprase también los comics y las revistas de baloncesto(la oficial de la NBA y Gigantes),pero estoy al dia en internet(blog de Julián M. Clemente y Bajo la máscara).

Compro (y leo) Fotogramas desde junio de 1986, y no me he perdido un solo número ni estando en la mili, ni enfermo, ni fuera del país. Pero claro, no era lo mismo leerla a los quince años que veinte años después, además de que por aquél entonces todavía no había dado el bajón de calidad en contenidos de la que todavía no se ha recuperado tras bastantes años de "reconversión".

Ojalá tuviese acceso a otras revistas como "miradas de cine", o "nosferatu". En mi pueblo son imposibles de encontrar en kioskos o librerías.

Cita:

---

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas.

---

Esto debe ser una ironia...

Yo sinceramente creo que de las que llegan a los kisoskos de todas las ciudades (o sea olvidaros de secuencias, letras de cine, nosferatus,...etc) la mejor es Imagenes de actualidad.

Yo no comparto su visión del cine (que me parece absolutamente esteril y más superficial que una peli de Jennifer Aniston), pero son los únicos que tienen una filosofia bien clarita: les gusta el cine de entretenimiento, odian cualquier atisbo de intelectualidad...etc.

O sea, aplaudiran a rabiar "Sky High" y odiaran a muerte "El sabor de la sandia".

Al menos la revista tiene una dirección. Sabes que si ponen bien una peli tendrá una serie de parametros que te pueden llevar o no a verla. No engaña a nadie, en fin...es la revista más redondita del mercado, sin lugar a dudas.

Cita:

---

¿Cuál es para vosotros, la mejor revista de cine?

---

En este país, ninguna. Y en el extranjero no tengo ni idea.

Yo compraba FOTOGRAMAS, ACCIÓN, IMÁGENES y PREMIERE ( USA )

Actualmente sólo compro el IMÁGENES, y ya tengo de sobras ( eso sí, intento no leer algunos reportajes de films por estrenar, por no ser spoilereado :juas ), y la PREMIERE si puedo :)

Pues yo soy comprado habitual de imagenes y de fotogramas, y me parecen de largo las dos mejores del panorama nacional. Luego cinemania y accion cine traen algo interesante de vez en cuando.

Yo compro Fotogramas ininterrumpidamente desde el número del estreno de Terminator 2 (creo que fue Dic'91). Personalmente creo que es la mejor revista de cine en España. Cinemanía la compré un tiempo pero ya ha dejado de gustarme. Acción es una revista a mi entender muy pobre.

Imágenes está bien porque tiene un tono más desenfadado y publica muchas fotos de las películas, pero no puedo leer los artículos de los estrenos ni las entrevistas, porque siempre te cuentan casi todo el argumento (sin contar los 15 minutos finales) o en las entrevistas a menudo ponen alguna pregunta por el estilo de: "¿Cómo enfocaste la escena de la muerte de tu personaje en la película?". Eso me da una rabia... :cabreo

Se me olvidaba decir que dirigido por ..... hace unos reportajes francamente majos de vez en cuando.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Se me olvidaba decir que dirigido por ..... hace unos reportajes francamente majos de vez en cuando.

---

pozí, sobre todo el que le dedicaron a Spielberg, Lucas y Coppola en su faceta de productores, es francamente original y revelador respecto a cómo encarar su oficio desde 3 puntos de vista diferentes.

Y el especial dedicado a los cómics es tan bien muy bueno. :)

Yo llevo comprando Imágenes desde 1993 ininterrumpidamente, y Fotogramas muy de vez en cuando. Ésta última es más entretenida, pero a veces, me aturulla un poco. Me parece más fácil de leer Imágenes, aunque a veces, por no decir todas, es casi mejor leer los reportajes después de ver las pelis, porque si no, lo mismo te cuentan el final...

Yo compro la accion.

Pero vamos, por las caratulas y demas, que me gusta coleccionarlas. La revista casi ni la miro, es que tanto la propia revista como su foro, son de traca. (Echad un vistazo, echad...)

Cita:

---

Iniciado por exuljanov

Cita:

---

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas.

---

Esto debe ser una ironia...

Yo sinceramente creo que de las que llegan a los kisoskos de todas las ciudades (o sea olvidaros de secuencias, letras de cine, nosferatus,...etc) la mejor es Imagenes de actualidad.

Yo no comparto su visión del cine (que me parece absolutamente esteril y más superficial que una peli de Jennifer Aniston), pero son los únicos que tienen una filosofia bien clarita: les gusta el cine de entretenimiento, odian cualquier atisbo de intelectualidad...etc.

O sea, aplaudiran a rabiar "Sky High" y odiaran a muerte "El sabor de la sandia".

Al menos la revista tiene una dirección. Sabes que si ponen bien una peli tendrá una serie de parametros que te pueden llevar o no a verla. No engaña a nadie, en fin...es la revista más redondita del mercado, sin lugar a dudas.

---

Hombre tampoco odian todo abismo de intelectualidad, es verdad que tiran más a la palomita pero decir que El Sabor de la Sandia les parece una mierda no implica lo primero. Además que no recuerdo si la pusieron mal, sólo sé que Faundez hace un comentario despectiva hacía la misma pero a petición de un lector y sin haber la visto (como casi siempre en este hombre :lol ).

Definitivamente la más amena sin duda de leer la Imagenes, es que para mí la Fotogramas no deja de ser un tocho de publicidad con secciones con datos y así pero muy fria en mi opinión. Por no hablar que muchos meses sus comentarios de una película se limitan a una entrevista al actor o director de la misma.

Pero no sólo el sabor de la sandia, en tres años no habrás visto una página dedicada a Hou Hsiao Hsien, Soukurov, Rivette.

Cuando Hirokazu Kore-eda estrena no le dedican más espacio que a una peli de Bruckheimer, le dedica muchísimo menos...etc, etc, etc.

Y a mi me parece bien, porque su revista tiene personalidad y yo, que la compro, cuando leo sus páginas sé muy bien lo que estoy leyendo, y lo agradezco. Si una peli dicen que es la apoteosis del cine, probablemente sea entretenida, eso seguro. Si Angelina Jolie ha cambiado de perro, se ha peleado con un agente de tráfico o planea hacer un remake de "mujercitas", ahí me voy a enterar de todo eso.

Me molestan más la revistas que van de serias y luego le ponen en la misma página los mismos puntitos a "Soy Cuba" (un docu importante dentro de la historia del cine) que a un reportaje sobre Javier Krahe (Fotogramas) o a una peli caspa con Imanol Arias (la siempre risible Cienmania). Revistas con críticas del nivel de un bachiller torpón...etc.

Dirigido es mucho más mi estilo, el problema es que como revista de cine está totalmente destartalada. Lo sé, porque lo noto cuando la leo, y porque mis sospechas se confirman cuando hablo con gente que escribe allí y me dicen que es un poco caos.

En una conferencia Michel Ciment, redactor de Positif y uno de los críticos de cine más importantes que ha dado Europa, hablaba de como se organizaban en la revista y como cuidaban los contenidos y las lineas de pensamiento, las opiniones sobre las películas las debatian entre todos y llegaban a conclusiones...en fin, una revista con dirección y sentido. Algo que aquí falta y no parece que esté por llegar.

Am, se me olvidaba, el sabor de la sandia tiene una crítica en el imágenes del mes pasado muy graciosa. La ponen a parir de un burro, eso sí.

Cita:

---

luego le ponen en la misma página los mismos puntitos a "Soy Cuba" (un docu importante dentro de la historia del cine)

---

Hombre, importante es, pero un docu... no.

Cita:

---

Yo de siempre he leido IMAGENES, pero desde la "era Parera" (valga la rima) ha ganado mucho en informalidad y muy poco en profundidad. No me suele interesar lo q rodea a las pelis, y los comentarios criticos son demasiado basicos (se hace larga, esto sobra, aquello es bueno, lo mejor, lo peor...).

Por no hablar de q entre el y otro hacen toda la revista, y de un tiempo a esta parte con ese tonito insolente y de falsa rebeldia q me da bastante grima (viva Bay, etc). Ademas, de antemano sabes lo q les va a gustar o encantar y lo q no.

Luego estan secciones de gente como ANGEL SALA, q dira q todo el cine de terror de ahora es muy bueno y el q opine q no, es q es un carca q vive en el pasado; o VILLALOBOS, q dara a todas las bandas sonoras no menos de 3 estrellas y las comentara con "plantillas" q sirven para todas. Y encima ahora ponen consultorios, cartas, rumores y demas chorradas q no me interesan.

Por eso prefiero DIRIGIDO, aunq tb depende de quien escriba las criticas/estudios

---

Eli nunca falla. :amor

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. En realidad, no tenemos una buena revista de cine, pero sí con cositas de Fotogramas, Dirigido e Imagenes yo dsifruto bastante.

Por cierto este mes nos hemos quedado sin Angel Sala, digo David Miranda...o Alex Faundez o... :P

Yo leo Fotogramas (ininterrumpidamente) desde hará unos 10 años. Pero últimamente sólo la hojeo, porque las noticias ya las conozco por Internet, y los reportajes de pelis no me gusta leérmelos en profundidad antes de ir al cine (cuanto más virgen vaya, mejor). Su gran fallo: mucha publicidad.

Cinemanía la he comprado alguna vez, pero no me convence. Acción me parece cutrecilla, aunque tiene coleccionables curiosos. Imágenes es bastante más amena, pero en los pocos números que he leido, te contaba el film de cabo a rabo.

Dirigido no la leo, porque en ella escribe un profe que tuve en el instituto que me caía muy mal y no le aguantaba por lo prepotente y condescendiente que era con los demás.

La mejor revista de cine que yo conozco es, con considerable diferencia, EMPIRE. Ojalá aprendieran las revistas españolas algo de ella (algo mas que a usar contenidos suyos de vez en cuando)

Yo compro la Acción todos los meses, y espóradicamente alguna que otra revista, (Fotogramas principalmente) si contiene algún reportaje, entrevista o algo que me interese.

Cita:

---

Iniciado por Vincent

Yo leo Fotogramas (ininterrumpidamente) desde hará unos 10 años. Pero últimamente sólo la hojeo, porque las noticias ya las conozco por Internet, y los reportajes de pelis no me gusta leérmelos en profundidad antes de ir al cine (cuanto más virgen vaya, mejor). Su gran fallo: mucha publicidad.

Cinemanía la he comprado alguna vez, pero no me convence. Acción me parece cutrecilla, aunque tiene coleccionables curiosos. Imágenes es bastante más amena, pero en los pocos números que he leido, te contaba el film de cabo a rabo.

Dirigido no la leo, porque en ella escribe un profe que tuve en el instituto que me caía muy mal y no le aguantaba por lo prepotente y condescendiente que era con los demás.

---

Cuenta, cuenta, no te cortes. :hola

Yo desde que entro en el foro no compro revistas, solo el Fotogramas cuando la tía de la portada está buena.

Cita:

---

Imágenes de actualidad por las siguientes razones:
-No destripan las películas.
-Si no las han visto lo dicen,no se lo inventan

---

Yo también la compro, pero discrepo con esto. Con el primer punto porque sí que las destripan: cinderella man, memorias de una geisha, la guerra de los mundos....

Y en lo segundo... ¿alguien leyó el avance de Kill Bill volumen 2?

Los textos que escribe el McKa en el foro.

Davo

En mi casa se ha comprado Fotogramas toda la vida. Desde verano de 2001 compro Imágenes. Desde septiembre de 2005 compro Acción. Esporádicamente compro Cinemanía.

FOTOGRAMAS: la clásica, supongo que la compraré toda mi vida, aunque a veces van demasiado de coleguitas de los actores, etc., de las fiestas en las que han estado y todo ese rollo.

IMÁGENES: los últimos meses está flojeando, le faltan reportajes. Por cierto, nadie ha comentado (bueno Nolan ha hecho un amago) que Parera y Fáundez son el mismo menda (aunque vamos, si compráis la revista lo tenéis que saber). La verdad es que los reportajes de los estrenos están muy bien, pero yo lo que hago es leerlos al llegar del cine, porque hubo un momento que ninguna peli me sorprendía, porque me la sabía entera. Y a veces Parera/Fáundez es un poco odioso. Por poner un ejemplo: fue vergonzoso el número del mes pasado en el que aprovechó cualquier resquicio para cargar las tintas contra Robert Altman, llamándolo cocainómano y demás lindezas (una de las veces en un artículo de un estreno que nada tenía que ver con Altman). Por cierto, Raymond Carver no escribío sus historias cruzadas, fueron Altman y su coguionista Frank Barhydt los que entrelazaron diversos relatos. Y es animación STOP-MOTION, no NON-STOP MOTION. Y en el número de este mes es alucinante la cantidad de frases mal construidas, dando la impresión de que los diez años que lleva en L.A. han terminado por afectar su sintaxis (o que este mes directamente no se ha molestado en traducir el Variety y lo ha mandado así a la redacción y lo han traducido mal). En fin, me he desahogado... :juas

ACCIÓN: en cuanto a los estrenos, parece que copiasen los press-books y a correr. Además, ocurre como en Imágenes: un tío (Miguel Juan Payán, el tío que más libros publica en España, justo por encima de César Vidal) se merienda casi toda la revista, y claro, publicar dos libros y una revista al mes y dar clases en la escuela TAI tiene que ser agotador, por eso no puede permitirse el lujo de revisar los textos, y darse cuenta de que a veces mete unos PATONES acojonantes (eso sí, un amigo que está en la TAI me ha dicho que el tío sabe de cine por un tubo). Los coleccionables están muy bien, por lo menos para mí, que colecciono carteles, postales y fotos de películas y actores.

CINEMANÍA: esos sí que fallan más que una escopetilla de la feria. Sólo la compro cuando el mes se me hace muy largo o tengo que hacer algún viaje... o cuando sale Jessica Alba en portada de la guisa que salía este enero :babas :babas :babas

CINERAMA: la de los cines. Joder, el número de diciembre de 2005 tenía poco que envidiar a una entrega de una revista normal. De puta madre para leer y comentar con la novia o los amigos antes de que se apaguen las luces de la sala, y pa arrancarle los carteles.

¿Alguien compra Interfilms? Yo recuerdo tener un par de números en casa, uno con un gran reportaje sobre Kubrick que estaba muy bien. Alguien tiene que comprarla, porque sigue saliendo cada mes.

Y desde hace poco leo la Sight & Sound en la biblioteca de mi facultad, y la verdad es que las críticas están MUY, PERO QUE MUY BIEN. Además, te incluyen la ficha técnica COMPLETA (o casi) de las pelis, y yo como soy de los que me leo los créditos de los carpinteros, pues genial.

Si que recuerdo el reportaje-avance de Kill Bill 2,pero también que siempre avisan, a los que no quieren saber nada sobre la trama de la película, que no lo lean.Eso me parece de agradecer.
También que el señor Parera se pasa cuatro pueblos en ocasiones,pero lo reconoce cuando algo o álguien no le gusta.
En definitiva,es una revista para todos los públicos.
Bueno,cambiando de revista,Fotogramas no me gusta por: las críticas no hay quien las entienda(en más de una ocasión las he leido y me he quedado con cara de tonto),tiene demasiada publicidad(promoción de colonia con muestra en más de una ocasión,por lo que parece el catálogo de Venca) e intentan quedar bien con todo el mundo,aunque ciertos suplementos o reportajes no están nada mal.Conservo uno de Spielberg y otro de James Bond bastante completos. También es muy buena su sección de dvd,con análisis muy completos.Al César lo que es del César. :martillo
Esto no quita que la lea si cae en mis manos,pero no la compro. :cortina

Yo compro Fotogramas desde hace varios años y es casi como una costumbre. Es la que mas me gusta. De vez en cuando, cuando el mes se hace largo compro alguna otra, pero ya depende lo que vea en la portada.