Versión para imprimir
Lo dudo mucho, no se te puede condenar dos veces por el mismo delito, y supongo que en el pack de 3000 años ya venia la pertenencia a banda armada. Si no no hubiesen intentado sacarse de la manga los articulos, que a la larga les ha dado al gobierno mas quebraderos de cabeza que otra cosa.Cita:
Iniciado por Manu1001
O sea, si me condenan algún día por conducir borracho... podré conducir borracho a partir de entonces el resto de mi vida?
Exacto. Si ha reconocido AHORA pertenecer a ETA, ya no es el mismo delito.
Pero tranquilos, que no...
Manu1oo1
Manu, no creo que la AVT o similares tendrían muchos reparos en presentar esa acusación. Si no lo hacen es porque no habrá una mínima base en la que sostenerla.
¿ A reconocido pertenecer a ETA ? ¿ Donde ?
Están deduciendo eso de las palabras del abogado cuando dice que De Juana no va a aceptar el tercer grado porque "los miembros de ETA no aceptan esas cosas".
No, no te pueden condenar por el mismo delito, es decir, no te pueden condenar 2 veces por ir borracho la noche tal.
2 noches diferentes dos delitos.
Yo supongo, no lo se seguro, que dentro de los 3000 años ya hay la pertenencia a banda armada, por lo que no se le podria volver a juzgar por ese delito, a no ser que se tuviesen evidencias que se hubiese "dado de baja" y luego "dado de alta" otra vez, y aun así tengo mis dudas que se le pudiese volver a condenar por ese delito.
Una vez que el Tribunal Supremo ha corregido la sentencia, lo único que cabe esperar es que el Gobierno haga que este asesino cumpla integramente el año que le queda en la carcel.
Es el Gobierno el que tiene las competencias a través de su Ministerio del Interior, ¿qué pasará??
Se aceptan apuestas....
pues que se bajaran los pantalones, lo adornaran con un par de flores y un canto de sirena y blablablabla y diran que no pasa nada.
Yo creo que lo soltaran por que esta a favor de la paz, como dijo Zapatero . Al ministro que ordeno costruir las famosas imputaciones para mantenerlo en la carcel ya le han dado puerta, asi que esta claro el asunto . Aunque me imagino que solo le soltaran si sigue la huelga , por que lo mismo la deja el tio - tonto seria si sigue, no se va morir rapido con la sonda y lo unico que va hacer es que dentro de 10 meses cuando salga esta completamente hecho polvo -
Yo lo veo claro: seguirá con la huelga de hambre, revisarán el asunto, le dejarán salir por su estado de salud y a los pocos meses le veremos regordete y saludable riéndose de todo y de todos junto a Otegui y al resto de escoria abertzale en algun mitin o manifestación (que no será autorizada, pero que se realizará, igual que hacen siempre). Si esto es siempre lo mismo.... :cafe
Un saludo.
Señores: Zapatero ha tomado una decisión.
No sabemos si le han prometido algo a cambio, pero ha tomado una decisión.
A su antecesor lo criticó por no escuchar el clamor de la calle. Y tenía razón.
El año que viene sabremos si a él también la pasan factura por esto.
www.elmundo.es/elmundo/2007/03/01/espana/1172711830.html?a=9226ef1866a7f79b7121e16dc29be1b4 &t=1172735951
www.elpais.com/articulo/espana/Instituciones/Penitenciarias/decide/hoy/aplicar/prision/atenuada/Juana/elpepuesp/20070301elpepinac_3/Tes
www.abc.es/20070301/nacional-terrorismo/gobierno-toma-decision-politica_200703010324.html
Pero, teoricamente es algo que le corresponde por ley, no?
Es que no se como funciona exactamente esto de los terceros grados y tal.
A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.
Por Ley, el Gobierno de España estaba en su pleno derecho de aceracar a los presos de ETA en los primeros días de julio de 1997. Pero no lo hizo, porque los que se lo pedían lo hacían con el chantaje de matar a Miguel Angel Blanco. Ante un chantaje, no se hace eso.
Y esto es un chantaje.
O no?
Da igual! Es un terrorista!
El chantaje es que le quiten la condena, no que le manden a casa, verdad?
Como dice Astolfo, como esta la legislación en este aspecto?
El chantaje es "si no me soltais, me mato a base de no comer".
Y el chantaje es la presión desde el mundo batasuno para que lo suelten.
La medida es perfectamente legal.
Es una decisión política.
Igual que ir a Irak es legal. Políticamente discutible, pero legal.
Yo no me quejo de eso.
Me quejo de la oportunidad política del tema.
Me quejo de que Zapataro parece no gobernar en interés de TODOS los españoles (incluso de los que no le votaron) sino de los suyos propios. Evidentemente ( me contestaré a mi mismo antes de que me lo recordeis ) él lo hace con la íntima convicción de que es lo mejor para todos y con la mejor fe del mundo. Pero eso no quita que sea igualmente criticable especialmente por la chulería del personaje en cuestión que va a salir como un héroe y que ya anticipo, acabará de candidato en las municipales.
Pero que yo me entere, si hacemos caso a "todos" hay que matarlo, mimarlo, soltarlo, dejarle que muera, alimentarlo con cucharón hasta que le salga por el colodrillo y darle polvos de talco en el culete. No sé si me explico. Porque, como en toda democracia, no se gobierna en interés de todo el conjunto (ya que eso no es posible), se hace en interés de la mayoría de la ciudadanía. La consabida dictadura de las mayorías.
Astolfo, cierto es que no se puede condenar 2 veces a una persona por un mismo delito, pero imagino que en este caso sí habrá diferenciación al haber cometido un nuevo delito. No por este nuevo delito en sí, sino que en un estadío diferente de tiempo se contrasta que además del delito referenciado, pertenece a una banda armada. Ojo, lo digo por decir, que no lo sé a ciencia cierta, es una interpretación.
Esto es una verguenza.
No se le puede aplicar el tercer grado:
Se declara, aun, como miembro de ETA, eso, ya da por si, es lo suficientemente grave para hacerle cumplir la condena que le reste en su totalidad.
Este hijo del grandisima puta no esta enfermo, no esta enfermo,
no esta enfermo, el mismo se esta dejando morir que es muy, muy distinto.
Esto no es una decision legal, es una decision POLITICA, tomada exclusivamente solo por quien puede tomarla, el Ministerio del Interior, por ende, Zapatero.
Si este tipo finalmente se sale con la suya, se ha sucumbido al chantaje de ETA. Es muy grave.
Pero si ya habéis dicho muchos desde hace meses que se había cedido al chantaje de eta, no creo que haya cambiado mucho la cosa...
Al final lo de la violencia y amenazas sirve para algo... ¡que pais!
Intoxicador.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
Es que no te das cuenta de que esta es la refinitiva. :martillo
La próxima viene con el más que probable acercamiento de los presos.
Yo personalmente no, hasta ahora si se produce la concesion del tercer grado, supongo que te referiras al PP.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
Estar en contra de la negociacion en los terminos que se esta planteando, no es estar a favor del PP, tampoco en contra del gobierno,entiendo que es una forma facil de demonizarlo todo que tienen algunos, pero no es asi.
Yo venía a preguntar si se ha roto ya España.
Ah, que no es aquí...