Pero la decisión, ¿de quién era? ¿Era del Gobierno con alta hospitalaria? ¿O era con alta definitiva? ¿A qué se había comprometido el Gobierno? ¿Con quién?
Estoy perdido. Tanto cambio me confunde, como a Dinio...
Versión para imprimir
Pero la decisión, ¿de quién era? ¿Era del Gobierno con alta hospitalaria? ¿O era con alta definitiva? ¿A qué se había comprometido el Gobierno? ¿Con quién?
Estoy perdido. Tanto cambio me confunde, como a Dinio...
¿Y en que he mentido yo?. Leete bien lo que he dicho. Por cierto, también me gustaria un pequeño comentario sobre la ingratitud del presidente. Por debatir, ya sabes.Cita:
Iniciado por Grubert
Un saludo
Leo y releo, y me sigue pareciendo una bola o bulo total.Cita:
Iniciado por eltsz
Cita:
que me expliquen cuando le toca tomar al Gobierno la decisión del Gobierno de devolver a la carcel ahora a este tipejo y cuando le toca a jueces e instituciones peninteciarias mandarlo a un hospital ( y nosotros - el Gobierno - somos muy respetuosos y tal y pascual).
Vale. Ahora todo junto
Escrito originalCita:
Iniciado por Grubert
Hombre, yo no se donde estan los antiZP, pero quiero que me expliquen cuando le toca tomar al Gobierno la decisión del Gobierno de devolver a la carcel ahora a este tipejo y cuando le toca a jueces e instituciones peninteciarias mandarlo a un hospital ( y nosotros - el Gobierno - somos muy respetuosos y tal y pascual).
Se podrá decir lo que se quiera, pero el rey va desnudo ....
Sigo esperando comentario sobre la ingratitud. Aunque sea como dilema moral, please.Cita:
Iniciado por eltsz
Edito: Me he hecho un lio con los quote.
Rubalcaba dijo que De Juana, era excarcelado por razones humanitarias y porque no somos como él.
Visto lo visto, y con la noticia de hoy, ¿somos ya como él?.
Saludos.
http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepunac_8/Tes
Trasladado a la prisión de Aranjuez.
HOmbre pues la perspectiva viene de que hace una semana el plan era ponerle la pulsera y mandarlo a casa (seguramente habría acabado en casa y sin pulsera) y ahora de repente vuelve a la carcel, de donde no debería haber salido.
Yo nunca he tomado posición a este respecto, pero ahora le dan razones a los que insistían en que había pactos con los terroristas y como ahora han roto la tregua, a la carcel.
No. El fundamento era que su vida corría peligro y por eso se tomó la decisión. Ahora su vida ya no corre peligro (alta médica), por lo que la prisión atenuada no procede.Cita:
Iniciado por mime
Eso sí: será interesante ver qué sucede si empieza otra huelga de hambre.
Es muy dificil que De Juana vuelva al estado de salud que tenia justo antes de la excarelación. Ha ganado mucho peso y no creo que esté para más huelgas.Cita:
Iniciado por Grubert
De ahi a creerse que las razones de la excarcelación eran meramente médicas media un abismo. Es un insulto a la gente que está en la carcel con Sida en estado avanzado, que no son pocos.
Curiosamente hace poco aqui en Andalucía, a una mujer la sanidad pública la ha desconectado de la maquina que la mantenía con vida, y nadie ha velado ni se ha preocupado por su "salud".
Saludos.
¿Que la decisión es correcta? Por supuesto. Y si hay que felicitar a ZP por ella, se le felicita.
Pero es que es correcta ahora, Y HACE UN MES, cuando se decía que si le mandaban a su casita, era admisible y responsabilidad de Instituciones Penitrenciarias. Ahora resulta que no, que no es admisible y que Rubalcaba se compromete PERSONALMENTE a que lo manden al trullo de nuevo.
Por cinco pesetas la respuesta, díganos circunstancias que han cambiado de entonces ahora. Un dos tres...
Manu1oo1
Hace unos dias la decision correcta era mandarlo a su casa,pq era lo justo,habia cumplido la parte de condena necesaria,era una cuestion humanitaria,etc...Ahora no,¿porque?.En fin,menos mal que ya no nos quedan colonias,si no,el Gobierno para parecer duro lo habria mandado a Bata,Rio Muni o a (segun muchos) la peor carcel del mundo BlackBeach en Malabo (Guinea Ecuatorial).Yo si fuese De Juana ahora iniciaba una huelga de hambre de verdad sin jamonyork y yogures Khoronia,por dignidad y por haberme convertido en un juguete de ZP,a usar cuando me convenga
Qué guay, ahora con las citas múltiples es más fácil luchar contra las "inundaciones de contrainformación" :P
Cita:
Iniciado por sikander77
O2Cita:
Iniciado por Grubert
Se rumorea que el Chaos ese va a iniciar otra huelga de hambre,bien,espero que esta la pueda terminar.
Que termine con él.Cita:
Iniciado por coyote
A eso me refería exactamente,creo que sería lo único bueno que ese individuo haría en su vida.
:birra
Manu1oo1
Lo digo de otra forma pero ambos coincidimos en la idea.Cita:
Iniciado por coyote
El País cita
ABC interpretaCita:
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció en la cadena SER que con la decisión de ETA de retomar las armas las "circunstancias" han cambiado, lo que conlleva que ahora el Estado debe ser "firme e inteligente". Al final, lo que el Gobierno ha decidido aplicar a De Juana, el mismo día en el que ETA ya tiene "todos sus frentes abiertos", es la política de dispersión que el Ejecutivo mantiene con los presos de la banda.
Cita:
El Gobierno reconoció ayer lo que todo el mundo sabía: De Juana, asesino de 25 personas, tuvo un trato de favor porque ETA no había roto formalmente la tregua y el Ejecutivo mantenía la esperanza de que se reabriera el «proceso»
Y yo estoy de acuerdo con el ABC...
Pues a mí ambas citas, la del País y la de ABC no me parece que se contradigan.
Yo creo que no se contradicen. Polanco´s simeplemente mencionan y citan el hecho. ABC además lo interpreta, a mi juicio, correctamente.
Estas cosas son muy sutiles y Rubalcaba y Zapatero están poniendo los medios para que la reunión del lunes permita a Rajoy decir "bueno, vaaaaale" sin que Zapatero tenga que hacer promesas y dar pie a más comentarios del PP. En 24 horas, De Juana al trullo y 3 tíos detenidos en Francia. Alto y claro, Sr Rodríguez, alto y claro....
Pero es que cualquier gobierno tiene un cierto margen para aplicar políticas. Si no, apañados estaríamos. En este caso, la política penitenciaria ha sido una herramienta ampliamente utilizada desde hace más de 20 años. No hace falta cogérsela con papel de fumar para deducir que mientras se está en una tregua con una serie de conversaciones y contactos, la política penitenciara se relaja y cuando no hay motivo, se endurece. Esto os escandaliza? :blink
Quizás se pudiera decir lo mismo en cuanto a la Fiscalía general del Estado, lo desconozco. Si es así, no sé por qué escandaliza. Si no lo es, a la hoguera con el Fiscal.
Es que si un gobierno no tiene márgenes de actuación dentro de la legalidad, apaga y vámonos.
Es como lo de acercar los presos.
A mí no me escandaliza... en absoluto.
Simplemente me limito a comentar que lo mismo que es evidente esto, era evidente lo contrario y cuando la gente lo denunciaba había quien se echaba las manos a la cabeza y decía que el PP veía fantasmas que no existían. Y ambas cosas (apretar y aflojar) son lógicas. Otra cosa es que gusten o no a unos y a otros. Son acciones que se perciben, son detalles que reflejan intenciones etc. Simplemente constato hechos, nada más....:hola