Tema: De la literatura al cine

Iniciado por DrxStrangelove

...
Respecto a "El coleccionista", si, esta muy bien, y si piensas leerte el libro algun dia, te recomiendo que antes veas la pelicula. Yo lo hice al revés, y uff... no esta a la altura ni por asomo. La novela de John Fowles es una grandísima novela. Probablemente la mejor de terror que he leído nunca.

¿Terror? La película me cuesta considerarla de terror, aunque desde luego es perturbadora e inquietante. ¿Hay algo en la novela que la aproxime más al género de terror?

Iniciado por mad dog earle

¿Terror? La película me cuesta considerarla de terror, aunque desde luego es perturbadora e inquietante. ¿Hay algo en la novela que la aproxime más al género de terror?

Totalmente, Mad dog earl. Entiendo perfectamente tu pregunta si no te has leido el libro. Pero te aseguro que la angustia de la chica esta retratada de una manera muy dramatica en el libro, que es una lucha psicologica constante entre secuestrador y secuestrada. El libro es demoledor animicamente y muy, pero que muy, impactante.

Iniciado por mad dog earle

La versión que se estrenó en su momento llevaba voz en off y el final luminoso con los descartes de The Shining, además de no incluir el sueño del unicornio (ni modificar el momento en que Roy suelta la paloma, ya que se veía un cielo azul diurno). Yo también prefiero la versión del director, o sea la segunda estrenada. Los retoques posteriores ya me resultan más indiferentes.

Pero es que de Blade Runner hay dos versiones de cines, por eso digo que no sé cuál se estrenó en España porque aunque una se llame US Theatrical y la otra International Theatrical Cut hay quien dice que aquí vimos la de USA y quien dice que la otra. Con la versión del director tampoco sé a cuál te refieres porque existe, si no recuerdo mal, un director's cut y luego otro montaje que es el que finalmente prefiere el amigo Ridley que se llama Final Cut.

Iniciado por Jane Olsen

En mi opinión, Blade Runner es de lejos la película más interesante de Ridley Scott. Más que Alien. Todo lo que ha hecho después ha estado muy por debajo de estas dos. Yo siempre había preferido el montaje de los cines al del director, básicamente por el retrato tan sumamente antipático que se hace de Deckard en el montaje del director (si te das cuenta, sólo mata a mujeres, y siempre disparándolas por la espalda, algo propio de cobardes), y la voz en off añade cierto sabor noir al conjunto. Además parece que ahí se está justificando un poco, manifestando su desagrado por lo que hace y por la gente que se lo manda hacer. Sin embargo, el final feliz, con Deckard llevándose a Rachael siempre me pareció un poco pegote. Y en uno de los últimos revisionados que hice, ver -o más bien, oír- a Harrison Ford leyendo esas frases como si leyera la Guía de Teléfonos, me sacó bastante de la película

Interesante sí es más que Alien, divertida no. Por preferir yo prefiero verme antes Alien que Blade Runner, no me he visto el Final Cut y a lo mejor mejora mucho pero me quedo con la del alienígena. Para explicarme mejor yo creía que Blade Runner iba a ser un Desafío Total (otro K. Dick) una película entretenidísima, además viniendo de Hollywood, y me encontré una peli de ritmo lento que parece europea (en realidad es lo que es Ridley Scott porque es otro que damos por americano sin serlo, es inglés).

Bueno, lo de que sólo mata a mujeres… de hecho se enamora de una, y su intención era cargarse a León y Roy que eran hombres. Pero quizá es intencionado puesto que en la novela sí que se carga a un andrillo (¡qué bonita palabra! ¿de qué diccionario la sacaría el traductor?) que se hace pasar por otra cosa. No entiendo si actualmente la versión que más te gusta es cualquiera de las cinematográficas o cualquiera de las varias posteriores con eso que dices de Harrison leyendo en plan guía telefónica. Hay 5 montajes distintos y creo que en uno Deckard visita en el hospital a alguien (creo que al que es disparado en el principio de la película) es una escena inédita en algunos montajes. A mí en la versión de cines que he visto la voz en off me sobra totalmente.

Iniciado por DrxStrangelove

"Blade Runner" 2049 me parece un pedazo de película en todos los sentidos. Me sorprendió muchísimo que, con lo difícil que era, Villeneuve consiguiera hacer una secuela a la altura. No entiendo las malas criticas que recibió esta película. Todo en ella me parece sensacional; todo.

Por cierto, a ver si me animo y hago por primera vez en este hilo, un pequeño análisis sobre "El coleccionista" comparando libro y película. Hace poco me leí el libro por segunda vez (la primera fue hace unos 4 o 5 años) y sigue pareciéndome infinitamente mejor que la película. No creo que sea una buena adaptación, la verdad. Aún así, la pelicula sigue siendo muy interesante y espero no tardar en volverla a ver para tenerla mas fresca.

A ver cuándo puedo ver esa 2049. Sobre El coleccionista ¡qué decir! súper obra maestra absoluta.

Iniciado por Mizoguchi

Pero es que de Blade Runner hay dos versiones de cines, por eso digo que no sé cuál se estrenó en España porque aunque una se llame US Theatrical y la otra International Theatrical Cut hay quien dice que aquí vimos la de USA y quien dice que la otra. Con la versión del director tampoco sé a cuál te refieres porque existe, si no recuerdo mal, un director's cut y luego otro montaje que es el que finalmente prefiere el amigo Ridley que se llama Final Cut.
...

¿Y qué diferencias hay entre una y otra? Desconozco ese dato, en todo caso yo la vi de estreno y responde a esa versión con voz en off y descartes de The Shining. Con la versión del director me refiero a la primera en que eliminó precisamente la voz en off y el final luminoso e incorporó el sueño del unicornio. En la o las posteriores (porque uno se pierde con esa manía de Scott de ir modificando el film), si no me equivoco, solo introdujeron pequeños retoques, como la famosa escena de la paloma, cambiando el cielo azul por otro, más apropiado, oscuro. En la versión en BD hay una serie de inacabables extras que supongo daría respuesta a tus dudas.

Iniciado por DrxStrangelove

Totalmente, Mad dog earl. Entiendo perfectamente tu pregunta si no te has leido el libro. Pero te aseguro que la angustia de la chica esta retratada de una manera muy dramatica en el libro, que es una lucha psicologica constante entre secuestrador y secuestrada. El libro es demoledor animicamente y muy, pero que muy, impactante.

Apuntado el libro,pintaza.

Iniciado por DrxStrangelove

Totalmente, Mad dog earl. Entiendo perfectamente tu pregunta si no te has leido el libro. Pero te aseguro que la angustia de la chica esta retratada de una manera muy dramatica en el libro, que es una lucha psicologica constante entre secuestrador y secuestrada. El libro es demoledor animicamente y muy, pero que muy, impactante.

Ya lo he localizado en una biblioteca y me lo apunto para leerlo estas Navidades (aunque no doy abasto: también tengo el de Shirley Jackosn, "La maldición de Hill House", y quería releer Relato soñado de Schnitzler para este hilo...).