Tema: ¿De quién os fiáis...

con la cantidad de parapsicólogos que hay y demás y todavía no hay ni uno que haya demostrado científicamente NADA, son todos una farsa.
es evidente que no se puede demostrar lo que no existe, o lo que existe sólo en la cabeza de algunos.
que si OVNIS, psicofonías, exorcismos, espíritus, venga, anda ya, que se vayan a tomar el pelo a otro, en una peli quedan muy bien, pero fuera de allí dan risa.

Iniciado por xagasi

con la cantidad de parapsicólogos que hay y demás y todavía no hay ni uno que haya demostrado científicamente NADA, son todos una farsa..

Ah no???....pues dime si esto tiene explicación científica o es 'paranormal' : CLICK *

* es un "link lentejero" de los que luego me reguñís, si no queréis no lo pinchéis.

joder, jdomingo, tú y tus links escabrosos

Iniciado por jdomingo

Iniciado por xagasi

con la cantidad de parapsicólogos que hay y demás y todavía no hay ni uno que haya demostrado científicamente NADA, son todos una farsa..

Ah no???....pues dime si esto tiene explicación científica o es 'paranormal' : CLICK *

* es un "link lentejero" de los que luego me reguñís, si no queréis no lo pinchéis.

que estaba comiendo cuando lo he abierto :enfermo

Joder! yo pinché! y eso que ya conociá la foto.. ¡QUÉ ASCO!

Respecto al Fríker nostros lo vemos, pero en plan coña. Incluso mi MIT dobla las dramatizaciones

De Carl Sagan.

Iniciado por thehardmenpath

De Carl Sagan.

yo también, es uno de mis ídolos y divulgadores/escritores científicos favoritos junto a Isaac Asimov y Stephen Hawking.

Bueno, curiosamente yo no había dado mi opinión. Me fío más de todos ellos que de la mayoría de nuestros dirigentes, sobre todo si andan arrimadas a la derecha. Más daño hacen éstos que todas las presuntas farsas de Iker Jiménez. Más peligrosa es la manipulación de los telediarios que la que se achaca a Cuarto Milenio y, curiosamente, leo por los foros más ataques a Iker por decir que hay Ovnis en Trebujena, por poner un ejemplo, que las "espuertas" de mentiras (o verdades tergiversadas) que nos cuentan los de las noticias (o en periódicos de gran tirada). Y digo yo que, al grueso de la sociedad, le perjudica más esto que alguien cuente experimentar "poltergeists" en su casa en un medio especializado. Porque el telediario es para todos (grandes, pequeños, gordos, bajos, de derechas, de izquierdas...) y Cuarto Milenio, por seguir con este espacio, tan sólo para los interesados en estas cuestiones.

Abro una nueva vía de discusión.

Iniciado por Merlin

Mala comparación. ¿Qué tienen qué ver los políticos con los esotéricos vendedores de humo?. ¿Acaso la seriedad y responsabilidad de uno y otro trabajo es si quiera comparable?.

Afortunadamente hoy el mundo de lo paranormal sólo engaña a algunos y cada vez son menos. El día que el mundo casi al completo se desprenda de una vez de las creencias en los absurdos, será una evolución comparable a la alfabetización.

Saludos.

La comparación, lógicamente, es exagerada. Tan sólo la lanzaba por el tema de los medios, porque me parece curioso (quizás sea sólo una apreciación mía) que lea cómo "mucha" gente se dedique a desollar "Cuarto Milenio" y apenas lea comentarios sobre manipulaciones más salvajes y peligrosas (y me refiero a comentarios vertidos por toda la red).

Sobre lo del interés de lo paranormal veo que no debes manejar el tema de las audiencias. Te recuerdo que "Cuarto Milenio" es uno de los espacios más vistos.

Y, bueno, lo de la "seriedad" de los políticos daría para otro debate, mucho más interesante que este, sin duda.

No confundamos OVNI con nave espacial extraterrestre

[quote="Merlin"]Los esotéricos no, si mañana desaparecieran todos junto con sus creencias, explicaciones y debates, no pasaría nada.quote]

Bueno, sí pasaría, sí... La literatura, la pintura, el cine, el arte en general, se ha nutrido cienes de veces de las "creencias, explicaciones y debates" de los esotéricos, como tú dices. Pederíamos materia prima para la fantasía. Esto seguro.

Iniciado por Gadirk

Sobre lo del interés de lo paranormal veo que no debes manejar el tema de las audiencias. Te recuerdo que "Cuarto Milenio" es uno de los espacios más vistos.

Si como entretenimiento es cojonudo. Como Aqui no hay quien viva...

El problema es que se quiere vender como algo serio, cuando es todo una patraña. Y hay legiones de misticas y misticos que les gusta soñar que hay algo mas alla de sus tristes vidas.

Pero la realidad es la que es, y mañana toca currar...

A mí me interesa todo lo paranormal...y no por el hecho de que me interese necesariamente me lo creo...simplemente, me divierte.

Y creo que es innegable que el Dr.Jiménez del Oso -médico psiquiatra de profesión- era una persona muy preparada y de sólida cultura.

Sobre el fraude de la psicofonía fraudulenta...habría que ver si no fue él el engañado: no me lo imagino estafando al personal de esa manera a sabiendas.

Iniciado por carmillaFan

Sobre el fraude de la psicofonía fraudulenta...habría que ver si no fue él el engañado: no me lo imagino estafando al personal de esa manera.

Las cintas fueron grabadas por la actriz Carmen Sánchez de Castro, quien las presentó como reales. Ella misma se hizo pasar por científico.

Ya me extrañaba a mí: no me acordaba con claridad de ese montaje.
Gracias por la información.

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

Iniciado por Merlin

Iniciado por Gadirk

Las cintas fueron grabadas por la actriz Carmen
Sánchez de Castro, quien las presentó como reales. Ella misma se hizo pasar por científico.

¿Y del Oso era tan riguroso qué si alguien le dice que son ciertas, se lo cree?.

No había más que escuchar las cintas... si es que eran de chiste. Pero insisto, el que hablaba en ellas explicando todo era él, y no la otra actriz.

El truco más viejo del mundo es el de buscarte a intermediarios para que en caso de que algo salga mal, ellos carguen con las culpas y tu te quedes de rositas.

Saludos.

El que ha hablado de la seriedad de Jiménez del Oso ha sido otro; no yo. Sólo me he limitado a confirmarle quién grabó las cintas.

RSendra, como bien dices, mi trabajo sólo va destinado a aquellos lectores a los que les gustan estos temas. No tengo más pretensiones que entrener o intersar a éstos. Ya he dicho que no soy parasicólogo. Afortunadamente, mi trabajo como escritor abarca más temas (de hecho, este es una pequeña parte) y NO SÉ demostrar nada científicamente. Me limito a transmitir lo que otros me cuentan; otros a los que tú, y otros muchos, faltáis al respeto cuando los llamáis "farsantes". Podéis buscarle una justificación psicológica a lo que cuentan, pero otra cosa es llamarles "mentirosos".

De todos modos, este es un tema en el que es muy difícil llegar a acuerdos. De hecho, yo no lo prentendo. Realmente me da igual que alguien crea o no crea en estos temas. No es mi intención convencer a nadie.

PD: Sí, ha sido muy desacertado lo de los políticos... No se puede comparar a unos que transmiten cosas en las que creen con "otros" que no se creen ni lo que dicen.

[quote="RSendra"]

Iniciado por Gadirk

Es decir: un sujeto no tiene credibilidad a no ser que tú expliques lo que él ha visto. ¿O me equivoco? ¿Tú eres el juez que discierne entre lo que debemos aceptar como verdad y lo que no? Insito: ¿en base a qué?.

No entiendo esto. ¿He dicho que se si no lo cuento yo el sujeto no tiene credibilidad? Si he dicho esto, siento haberme explicado mal. Yo no soy juez de nada... Sólo digo que transmito lo que otros me cuentan y mi deseo es que las conclusiones las saque el lector (que se lo crean o no). Y punto. No lo publico en "El país", sino en revistas especializadas. ¿Podéis entender la diferencia?

Yo del único que me fío es de Chandra Suresh

Giménez Del Oso también fue engañado, el pobre, en un reportaje sobre un médico de esos que hacen como que meten los dedos en tus tripas y te sacan visceras "malas". Aquello era un truco de magia en toda regla, y el pobre con una cara de credulidad que me daba penita. Supongo que estaba ya muy mayor.

Iniciado por carmillaFan

Y creo que es innegable que el Dr.Jiménez del Oso -médico psiquiatra de profesión- era una persona muy preparada y de sólida cultura.

Tener mucha cultura tampoco es un signo de credibilidad(conozco cientificos que leen el horóscopo o tomas soluciones homeopáticas ), lo que importa es aplicar bien el método científico que es nuestra manera de conocer las cosas.Tiene sus pasos y una vez superados se demuestran las cosas.
Por otro lado a mí me parece una irresponsabilidad que los medios den cancha a lo esotérico, creo que haría falta más ojo crítico con según que cosas, aunque solo fuera por ahorrar papel.
PD:jdomingo, esa foto que has puesto...¿es de la secuela de Oldboy, no?

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

Yo tampoco me fío de nadie en este terreno. Lo difícilmente demostrable normalmente deriva en habladuría, y toda esa gente entender, entienden, pero también nos la venden...

Estamos ante una cuestión de "creencias" y si escribo sobre esto es porque creo.

Esto no es una cuestión de creencias, los ovnis, ET, fantasmas, existen o no, no vale eso "yo creo que existen"....

yo sólo me fio del poso del café, de María Teresa Campos y de la bola de billar que predice el futuro...

los demás son todos unos estanqueros!!!!!!!!!!!!!!!!!



adéu!