Tema: Debate pro vs. anti doblaje

Yo sólo tengo dos cosas claras:


1.- Que siempre que puedo opto por ver las películas en VOS que es lo que me resulta más fiel y satisfactorio. Por ejemplo, prefiero 1000 veces escuchar a Clint Eastwood con su propia voz que a un señor de Albacete doblándolo, por muy bien que lo haga (que lo hace) ese señor de Albacete.


2.- Que después de leer vuestras últimas intervenciones me está entrando hambre...

Iniciado por Joe Bradley

Yo sólo tengo dos cosas claras:


1.- Que siempre que puedo opto por ver las películas en VOS que es lo que me resulta más fiel y satisfactorio. Por ejemplo, prefiero 1000 veces escuchar a Clint Eastwood con su propia voz que a un señor de Albacete doblándolo, por muy bien que lo haga (que lo hace) ese señor de Albacete.


2.- Que después de leer vuestras últimas intervenciones me está entrando hambre...

Pues aunque en parte coincido porque Sin Perdón o Million Dollar Baby me gustaron mucho más en V.O diré que la de Gran Torino es otra que me gustó más doblada que la original.

Pues te recomiendo la paella con bogavante regada con Marina Alta.

Iniciado por Diodati

Pues te recomiendo la paella con bogavante regada con Marina Alta.

Calla Diodati que no he cenado todaviaaaaaaaaaaa jajajaj mira que eres cruellllllll

Yo todavia no he tenido respuesta a mis preguntas que creo que tambien son interesantes en este debate. Pero claro, como buenos españoles solo pensamos en comer.

Y en el júrgol.

He olido a mariscada ¿es aqui?

Eso si, sin casera...

Arroz con bogavante regado con Marina Alta a la temperatura ideal, mi buen Trek.

Bueno, bueno. Entonces compartiremos paella... pero si es de bogavante regada con Marina Alta.

Por cierto, a ver quién tiene coxones de ponerle doblaje (o subtitulado, vaaale) a esto:





Ufffff. Repopo está ahora mismo conmigo y está intentando moderarme. Vaaaaaale, ya no pongo más los dientes largos a naide. Pero que conste que no fui esta vez quien inició la guerra de las paellas.

Subtitulado: "Maricone, me vais a dejar sin paella"

Jajajajaja. Ahora sí que estamos sacando partido al debate, cohone...

Iniciado por Diodati

Jajajajaja. Ahora sí que estamos sacando partido al debate, cohone...

Doblaje histórico: "A Dios pongo por testigo que...mañana cae una paellita con pollo en Torroles"

Eso también es verdad: por malo que sea un doblaje, pocas quejas se oirán...

Iniciado por Bela Karloff

Eso también es verdad: por malo que sea un doblaje, pocas quejas se oirán...

Yo pienso que es porque los doblajes para cine, en su mayoría resultan aceptables. Otra cosa son los redoblajes modernos televisivos, o hechos para ediciones DVD//BD, que son los que en un buen número, bajan el nivel considerablemente.

Iniciado por Nomenclatus

Yo pienso que es porque los doblajes para cine, en su mayoría resultan aceptables.

No opino yo igual, pero en fin, eso depende de cada cual...

Iniciado por Bela Karloff

No opino yo igual, pero en fin, eso depende de cada cual...

A la hora de valorar un doblaje, pienso que condiciona bastante el hecho de ser pro o anti doblaje.

Yo la de 300 fui a verla en V.O al cine cuando tras ver dos tráilers en inglés, luego vi el tráiler en castellano.

En castellano ya la vi cuando salió en Bluray.

Iniciado por Caním

Yo la de 300 fui a verla en V.O al cine cuando tras ver dos tráilers en inglés, luego vi el tráiler en castellano.

En castellano ya la vi cuando salió en Bluray.

Eso es verdad. Por los trailers puedes oir un poco el doblaje.

Iniciado por Nomenclatus

Eso es verdad. Por los trailers puedes oir un poco el doblaje.

el doblaje de un trailer no es el definitivo, a veces algunas voces finalmente cambian en la pelicula propiamente dicha.

Esa es otra cuestión que también será peleada a muerte. Algunos dirán que el coloreado no altera los valores de la obra y que hace la fotografía más agradable. Sin olvidar que se hicieron en blanco y negro porque no había color entonces y blablabla...

O sí lo había, pero no tenían presupuesto para utilizarlo, o concebían su narración amoldada más a las tonalidades grises... Y por tanto, rodaban ya con ese concepto en mente...

Siempre pongo como ejemplo la magnífica escena del pajar en TWENTY MILLION MILES TO EARTH, rodada por Harryhausen a partir de utilizar las sombras. Esa escena, coloreada, sencillamente carece de sentido...

Pues vigila qué comes...



Hablando de comida: desde hace más de una hora que vi varios posts atrás la foto de esa paella estoy que muerdo.

Cuidad de no poner esas imágenes provocadoras en el foro, leñe...

¿Estos detalles justifican el tema central del debate? Yo es que en mi caso soy muy elemental y llano: oír al actor con su voz. Blade Runner y La niebla son dos películas que me encantan, y me encantan en su formato doble. Si un autor quiere presentar un formato doble, o desea alterar el suyo propio, tiene licencia de ello para mí por ser autor. Otra cosa es que aceptemos mejor o peor los resultados. Lo de la voz para mí es mucho más sencillo: sentir la interpretación al completo del actor.

Iniciado por Diodati

¿Estos detalles justifican el tema central del debate? Yo es que en mi caso soy muy elemental y llano: oír al actor con su voz. Blade Runner y La niebla son dos películas que me encantan, y me encantan en su formato doble. Si un autor quiere presentar un formato doble, o desea alterar el suyo propio, tiene licencia de ello para mí por ser autor. Otra cosa es que aceptemos mejor o peor los resultados. Lo de la voz para mí es mucho más sencillo: sentir la interpretación al completo del actor.

Y hay tantas y tantas películas en castellano que me han hecho sentir desde que era pequeño...

Si en todo caso habláramos de la voz de películas de la Europa del Este que una misma voz masculina habla para todas las voces y en el mismo tono indistintamente del estado de ánimo podríamos hablar de que no hay sentimiento.