Tema: Debate: Tierra Media vs Una Galaxia Muy Muy Lejana

Iniciado por Zack

Bueno, vamos alla, que esto va a ser un pelin largo, ya que me encanta hablar mucho sobre este tipo de cosas...

Yo me decanto claramente hacia Lucas y Star Wars. No recuerdo la primera vez que las vi, pero era muy pequeño, porque para cuando tenia 6 años ya las conocia y sabia quien era quien, porque cuando fui a los re-estrenos del 97 (con 7 años) ya me las conocia al dedillo.

Digamos que Star Wars significa para mi el amor hacia el cine, algo asi como Disney y sus mas de 30 peliculas que tenian por los años 90, en su decada dorada, que las veia en casa y en las reposiciones en el cine durante verano. Yo creci viendo la Trilogia Original, porque mi madre era una gran fan y me lo inculco. Pero mas alla de eso, al crecer he seguido entendiendo porque mi madre me las ponia y le siguen gustando de mayor, al igual que entiendo porque ese pequeñajo revoltoso se emocionaba y le fascinaba la hipervelocidad, tener un Sable Laser, el Halcon Milenario, hacer frente al Imperio y que Obi-Wan estuviera a mi lado siempre. Creci con ellas, al igual que con Indy, Marty McFly y muchos tantos heroes de los 80 que era lo que habia grabado en VHS y que pasaban por las teles durante los fines de semana. Gracias a visionarios como Lucas (y Spielberg tambien, en mucha parte) me despertaron esa curiosidad, ese deseo y voluntad de querer saber y aprender mas del cine, y aqui estoy ahora, considerandome un cinefilo entendido (mejor o peor) que vive y ama el cine como a su propia vida. Quien sabe, si mi madre no hubiese sido fan de Star Wars o del cine, que camino hubiese tomado.

Si, las precuelas pudieron hacer mas daño al recuerdo popular, pero a pesar de las limitaciones y lo flojos que son los Episodios I y II (porque para mi el III esta a la misma altura que la clasicas), disfruto con sus puntos buenos. Y aun asi, no empañan el recuerdo de la infancia ni el deseo de querer ser un Jedi. Solo hace falta que veais el titulo que cuelga debajo de mi nick (que nunca he cambiado), para darse cuenta de ello.

Con ello no digo que no me guste ESDLA, porque tambien me fascina. La diferencia es que al saber que una es una adaptacion literaria y la otra (aunque recoja ideas, pensamientos y tematica de varias culturas, religiones y obras clasicas) es una historia totalmente inventada, original. Y eso siempre lo he considerado de mas merito y premio. Peter Jackson tambien merece un reconocimeinto, por haber sido capaz de condensar una gran obra como es la de Tolkien, que invento ese maravilloso mundo, en una Trilogia que tambien pasara a la historia. El hecho que Star Wars lo siga desde peque y ESDLA desde los 11 años (reconozco que hasta el dia del estreno de La Comunidad, que vi que hablaban de ella en la tele y me llevo mi hermana a verla, no sabia nada ni de Tolkien ni la Tierra Media), influye mas. Ahora ya tengo mas conocimiento de la obra de Tolkien, que es algo que fui desarrollando en mi adolescencia, y disfruto enormemente adentrandome en la Tierra Media un par de veces al año.

La cuestion es que en mi caso, por ejemplo, tambien debo poner la nota sobre la gran saga de esta decada pasada y que mencionaba Snych mas atras: Harry Potter. La obra de Rowling la conoci unos meses antes que se estrenase la primera entrega y la de ESDLA. Y aunque admito que al principio no me fascino, a la que pasaron 3 meses y lo retome, me absorvio por completo. Luego, me converti en un fan en toda regla de la saga (aqui si que me considero un experto) y todo lo que la envuelve. Potter ha sido lo que Star Wars fue en mi infancia, pero prolongado, debido a que con el pase de la infancia a la adolescencia y despues termine como adulto. Por eso tambien significa mucho para mi. Si, a nivel cinematografico ha seguido un camino mas irregular, pero tambien ha sido un fenomeno cultural y de masas que pocas veces se han visto y dificilmente se van a ver mas.

Este tipo de debate me gusta porque pone en practica algo que a los muy fans siempre pone en disputa: el eterno debate (algo absurdo, para mi) de que es mejor, si la Sci-Fi o la Fantasia (aun teniendo en cuenta que Star Wars no es Sci-Fi, por mucho que haya quien a veces lo use como maximo exponente del genero...). Por eso, aunque mi eleccion es Star Wars de calle, reconozco que me encantan las dos sagas, los distintos generos y las disfruto mucho. Creo que con este post me has convencido para volver a ver las dos sagas durante las vacaciones.

Espero que no se os haya hecho muy largo ni pasado el mensaje

Ni largo ni pesado . El que prefieras una u otra ya casi es lo de menos. El caso es disfrutarlas. Y ya no sólo disfrutarlas, sino reconocerlas el mérito de que a muchos nos despertaron la pasión por el cine.

Nunca he entendido este 'versus', más allá del fanboyismo que tan acertada y divertidamente expuso Kevin Smith en Clerks 2.

En este debate yo no veo ningún versus o enfrentamiento. Simplemente estamos eligiendo cuál nos gusta más, como se puede hacer entre cualquier par de cosas. Yo pensaba que con el título que se le ha dado sería una guerra abierta con enfrentamientos más enconados, pero parece que aquí estamos más civilizados que en otros foros.

El mismo título indica un 'versus'.

Por eso decía que, a priori, leyendo el título el debate podía estar siendo más agresivo, pero no está siendo así. Al menos de momento.

No veo por qué tendría que haber un debate agresivo (aunque hubiese sido más divertido ).

Siempre existe la posibilidad de comparar aunque para lo que podría ser, SW y LOTR no es que se consideren franquicias enfrentadas. Cuando salió Titanic hubo toda una corriente de versus (de los más inútiles que he leído) en una época sin Internet o con este en pañales. El origen -imagino- estaba en que Titanic le quitó el #1 histórico en la taquilla norteamericana a Star Wars Ep IV cuando esta llevaba 460 millones y había recuperado el primer puesto gracias a la edición especial, que a su vez superó a E.T., apenas 1 mes antes. Las dos películas, lo que proponen, el target, nada tenía que ver así que era una comparativa absurda.

Todas lo son, aunque con divertidas. En Estados Unidos existe ya hace tiempo, y de forma inevitable, la de Disney-Marvel vs WB-DC. Existe la de Pixar-DW y la que atañe a los jóvenes, Potter vs Crepúsculo.

Si se da la de SW y LOTR es porque son dos de las mayores franquicias de alto contenido freak de la historia (los espectadores casuales resuelven esto o con una cara de asombro o señalando cual es su favorita y hasta luego), junto a Harry Potter. Esta tiene un componente fan que SW y LOTR no tienen, o sí, pero en menor medida. Sin embargo, en la práctica, muchos fans de LOTR lo son de SW, y a la inversa, o toleran a la otra porque la sensación de evasión es muy similar y no dejan de ser enormes mundos donde perderse. A poco que uno sepa de cine sabrá que hasta el más anónimo de los currantes de Weta Workshop, o de Weta Digital o el mismo Peter Jackson son fans de SW o gustan de la saga. En el documental de la edición DVD 2004 de SW, los contemporáneos de SW hablan de ella de una forma distinta a Peter Jackson: él habla con pasión. Se nota también en sus palabras en el prólogo del libro más completo editado sobre el Episodio IV. Siempre dice que vio SW a la mejor edad posible (17 creo que eran).

Lo que aprecio de Peter Jackson es que supiera estar en el lugar oportuno, perseguir su objetivo (inclusive viajar a Hollywood en 1997 tras agotarse el crédito de los hermanos Weinstein,a pasear un vídeo y su defensa del proyecto ante los estudios, de donde salió el acuerdo con New Line para 3 películas, cuando Jackson venía de empezar con 2 y la amenaza de quedarse sólo con 1) y todo mediante una fórmula en la que supo generar nuevos medios para poder rodar y producir en Nueva Zelanda.

De casi todas las franquicias un fan de SW puede irrumpir en un debate y señalar a la ILM, Skywalker Sound, algún técnico importante crecido en SW o simplemente la inevitable certeza de que todos (sólo me faltaba Nolan y parece que también) los directores de blockbuster son hijos de Star Wars. Pero en LOTR, Jackson supo crear todo un universo técnico alejado de Hollywood y, por lo tanto, de Lucasfilm y sus casi inacabables tentáculos. Lo irónico es que la forma de hacerlo fue tomando como referencia lo hecho por Lucas en los 70s: crear (expandir en este caso) tu propia empresa de FX y tu propia unidad de producción. Y aunque en este caso Jackson dependía financieramente del estudio y no era independiente, sí que puede decirse que ha logrado crear una especie de Lucasfilm en Nueva Zelanda. Ahora tenemos a Weta convertida en un referente y con su propia estética y tecnología. Obviamente es inevitable encontrar conexiones (el mismo jefe de Weta es ex ILM y ex SW) pero Jackson sólo dependió de Hollywood y de otros medios para lo imprescindible. Y eso fue un logro. De hecho era lo único factible si quería rodar en NZ.

Synch

Yo es que no le veo el sentido al 'versus', más alla de ser ambas sagas un fenómeno de masas. Y cinematográficamente hablando, no veo que medie un abismo entre ellas.

Harry Potter es mi saga de cabecera.

Fácil elección

La guerra de las galaxias 6/10
El imperio contraataca 7/10
El retorno del Jedi 6/10
Amanaza fantasma 5/10
El ataque de los clones 5/10
La venganza de los Sith 5/10

Y en varias de esas notas son muy generoso

El señor de los anillos 9/10
Las dos torres 9/10
El retorno del rey 10/10
El hobbit 7/10


Para resumir, la peor nota de una saga es la misma que la mejor de la otra

Iniciado por Kubrick_el_Rey

Fácil elección

La guerra de las galaxias 6/10
El imperio contraataca 7/10
El retorno del Jedi 6/10
Amanaza fantasma 5/10
El ataque de los clones 5/10
La venganza de los Sith 5/10

Y en varias de esas notas son muy generoso

El señor de los anillos 9/10
Las dos torres 9/10
El retorno del rey 10/10
El hobbit 7/10


Para resumir, la peor nota de una saga es la misma que la mejor de la otra

Que venga un fan de SW, que a la vez no guste de LOTR, para igualar eso. Gracias

Synch

Iniciado por Geralt de Rivia

Nunca he entendido este 'versus', más allá del fanboyismo que tan acertada y divertidamente expuso Kevin Smith en Clerks 2.

Mitico :

Hoy voy al grano por lo visto

A mí me gustan las dos. Y de las dos trilogías prefioro a las antiguas (trilogía original SW y trilogía original ESDLA). Me aportan cosas diferentes y me gustan por motivos diferentes.

Lo que me he reido con lo de Clerks...

-"Cuando el puto Frito ese se despierta de su pequeño coma o lo que fuera y los hobbititos están saltando sobre su cama y Sam se asoma por la puerta y le lanza esa miradita tan gay"

Randall Graves manda

Iniciado por Campanilla

Hoy voy al grano por lo visto

A mí me gustan las dos. Y de las dos trilogías prefioro a las antiguas (trilogía original SW y trilogía original ESDLA). Me aportan cosas diferentes y me gustan por motivos diferentes.

A mi también me gustan ambas sagas, pero sin embargo no se por que la tierra media me tira bastante mas.

Iniciado por aragornn

A mi también me gustan ambas sagas, pero sin embargo no se por que la tierra media me tira bastante mas.

Será por tu avatar

Me encanta este tema.

Los hobbits serán un poco gays, pero por lo menos no cometen incesto como los Skywalker.