Tema: Deja Vu de Tony Scott

Entretenida, pero la misma paradoja que apunta Awezoom la hace naufragar en credibilidad, dejando al destape todas las parafernalias físicas que montan durante hora y media... y mandando todo a la M en los últimos minutos.

Disfrutable.... pero vamos, cargarse tooooda la pelicula por un error tan básico....

OTro gran entretenimiento de Tony Scott, ya he perdido la cuenta con este hombre; abstenganse culturetas y gafapastas, para ellos ya hay otro cine.

Nolan, y q directores hacen sus mejores pelis con los peores guiones? Es por curiosidad...

"Que fuerte, Doc!"... o "Tony!"

Desde luego, no comparto esa division esquematica tuya de la filmografia de Tony (creo q te has equivocado de hermano separando truños, mediocridades y grandes obras). Y tp tu valoracion de este film, q a mi me parece irregular y q se diluye hacia un topico y desganado final.

Es una pena q, a partir de cierto punto del relato parece q la peli va a ir a mas, con ese Caviezel alucinado... pero paran y resuelven con unos ultimos 20 min dignos de TIMECOP o tonterias similares con viajes temporales. Y desde luego no ayuda q un par de frases de ese final salgan en el trailer tan a las claras...

La peli esta bien, distraida, pero es irregular, algo larga. Buena foto colorista (aunq con mucho desenfoque) y musica funcional de Harry G W (no se q hacia yo citando a BLOOD DIAMOND... cruce mental de posts???).

Lo mejor, esa persecucion en 2 lineas de tiempo a la vez. Ay, las virguerias q habria hecho un De Palma "jugueton"... o no.

Un film entretenido pero demasiado largo, en el que Scott relaja sus modos visuales tras desmadrarse en "Man on Fire" y "Domino" (dos joyas de este señor). Aquí la historia es un reciclaje de "Timecop" -substituyendo armario por actror- Y que aunque previsble, da lugar a algunas buenas secuencias, la mejor sin duda esa persecucción doble temporal.

Lo primero que voy a decir es que Deja Vu finalmente da lo que promete: un thriller magnificamente rodado y desarrollado apto para todos aquellos que no quieran buscarle los tres pies al gato. Para mi su mayor mérito como película es conseguir que una trama bastante inverosimil sea capaz de apenas hacerme pestañear durante casi dos horas, con lo que en ese sentido han conseguido sacar petroleo del argumento que tenían.

En Deja Vu Tony nos vuelve a enseñar quién manda con la cámara y ofrece una realización soberbia, mezclando la espectacularidad con la funcionalidad ya que en ningún momento recuerda a los montajes salvajes de Man on Fire ó Domino. Si a esto le unimos una fotografía impactante, como ya han comentado, con colores algo saturados y fuertes contrastes tenemos un nuevo derroche de talento en lo visual.
De lo demás, la trama engancha, no hay ni un momento de bajón, Denzel está tan Denzel como siempre y, por decir algo negativo, es cierto que el final de la pelicula no es tan redondo como podría haber sido, principalmente por el olvido de algunos secundarios, pero tampoco es nada malo.


Y lo segundo que iba a decir es que, lo siento, pero no estoy de acuerdo con la clasificación de películas de Tony Scott que ha comentado Nolan
¿Domino truño? ¿¿¿Spy Game aburrida???
Como comprenderás, no esperes que te vuelva a dirigir la palabra en mucho tiempo...


Salu2x

Bueno, me ha parecido muy entretenida, fantasiosa, y emocionante, con persecuciones, explosiones, la bso típica en las producciones Bruckheimer. Muy bien para pasar una buena tarde, con o sin palomitas.
Por cierto, el subtítulo "Cambiando el pasado" es bastante spoilero, más que nada porque el personaje de Denzel consigue cambiarlo

Parece un cruce entre Regreso al Futuro + TimeCop + Enemigo Público...



Nota: 8

Iniciado por Awezoom

SPOILER

En efecto, si él ha cambiado el pasado (y lo que ha vivido no era el resultado de lo que él cambia al volver), el denzel del futuro no pudo ver los mensajes dejados por él mismo en un pasado que no tenía el resultado que vería más tarde). Es decir, no pueden coexistir en el tiempo el hecho de que el barco explote y que él se deje mensajes a sí mismo. Si se deja mensajes es porque luego evita que explote el barco, luego no es de la misma realidad en la que luego hace el viaje...

FIN DE SPOILER

SPOILER !!!!!!!!!!!

A ver, lo tratan de explicar la científica con el colega rebelde, no es que lo otro deja de pasar.. al ser un pliegue de la realidad, se desvía el "cauce" del río pero ahora corren como dos ríos paralelos, no es que el futuro deja de pasar, si no que en el momento en que Denzel interviene se abre una bifurcación temporal y ahora corren dos realidades paralelas, la primera y la que vivirá él feliz con la muchacha fo.... todo el día.. jajajaja

FIN SPOILER

Me gustó mucho, la foto, la musica, las actuaciones (que gordo Val Kilmer) de los secundarios y la de Denzel en su linea... y la intriga que te tiene preso a la butaca porque por más que me juren que es todo previsible... no sabes si todo terminará bien o mal hasta que termina....

Iniciado por Lord Vader

SPOILER !!!!!!!!!!!

A ver, lo tratan de explicar la científica con el colega rebelde, no es que lo otro deja de pasar.. al ser un pliegue de la realidad, se desvía el "cauce" del río pero ahora corren como dos ríos paralelos, no es que el futuro deja de pasar, si no que en el momento en que Denzel interviene se abre una bifurcación temporal y ahora corren dos realidades paralelas, la primera y la que vivirá él feliz con la muchacha fo.... todo el día.. jajajaja

Discrepo (continúan los spoilers)

[spoiler:9d09349b7c]Si el ve los mensajes que el mismo se deja, es que YA HA PASADO, si ya ha pasado, es que NO VA A CAMBIAR. Si fueran dos pliegues distintos de tiempo (como Regreso al futuro II) en el futuro no vería esos mensajes que se deja a si mismo.[/spoiler:9d09349b7c]

Iniciado por Upperseven

Un film entretenido pero demasiado largo, en el que Scott relaja sus modos visuales tras desmadrarse en "Man on Fire" y "Domino" (dos joyas de este señor). Aquí la historia es un reciclaje de "Timecop" -substituyendo armario por actror- Y que aunque previsble, da lugar a algunas buenas secuencias, la mejor sin duda esa persecucción doble temporal.

Coincido totalmente. Me ha parecido un film entretenido pero bastante irregular. Mezcla momentos magníficos (como la persecución ya citada) con otros mas aburridos. Puede que mi problema haya sido que no haya terminado de "creerme" la trama. Me sigo quedando con la magnífica Man on Fire

Iniciado por Murakami

Discrepo (continúan los spoilers)

[spoiler:22a77aaba6]Si el ve los mensajes que el mismo se deja, es que YA HA PASADO, si ya ha pasado, es que NO VA A CAMBIAR. Si fueran dos pliegues distintos de tiempo (como Regreso al futuro II) en el futuro no vería esos mensajes que se deja a si mismo.[/spoiler:22a77aaba6]

Y continuamos.... jajaja...

[spoiler:22a77aaba6] El hecho que cambia todo es cuando él aparece, salva a la chica (no le corta los dedos) evita la tragedia, ahí se abren las dos líneas de tiempo pero no tienen porqué ser totalmente diferentes... en la A; explota el barquito, sigue la investigación tal como la vimos y cuando lo envían a Denzel, éste desaparece y ya nunca se sabe más de él, todo sigue igual... en la B; Denzel se va con su niña, la investigación es breve porque no hay catástrofe y ni siquiera conoce a los muchachos del FBI... Esas dos lineas temporales siguen paralelas con sus diferencias pero con sus semejanzas...[/spoiler:22a77aaba6]

Bueh.. es harto complicado aclarar "todo".. pero la peli deja buen sabor de boca, vale la pena pagar la entradita para verla en pantalla grande y con el sonido a tope...

En la pelicula explican que la linea temporal "A" desaparecería de crearse una "B". Pero dejando al márgen las normas de la pelicula, la Señora Física dice que nanai de la china, que se hace lo que ella dice y ella dice que los pantalones sólo tienen una pernera.

Ni línea temporal A, ni B, ni leches; la peli tiene un error garrafal de coherencia como suele ser habitual en las pelis de viajes en el tiempo. La justificación que da Lord vader no puede aplicarse aquí....

SPOILERS

A ver, si os fijáis bien, cuando empieza la peli, el barco explota, él va a su oficina, y el compañero le dice que una chica le ha llamado preguntando por él y bla, bla, bla... ¿Para qué ha llamado la chica? Para comprobar que el poli QUE LE HA SALVADO LA VIDA es realmente quien dice ser. Peeero da la casualidad de que luego esa misma chica aparece muerta, luego NO LE HA SALVADO LA VIDA. Sin duda no cuadra. Lo mismo se aplica cuando Denzel va por primera vez a la casa de la chica. Todo el rato vemos indicios (la frase en la nevera, los trapos manchados de sangre, el mensaje de la amiga en el contestador interrumpido por la chica) de que él estuvo allí SALVÁNDOLA. Sin embargo Denzel está en la casa investigando sobre LA MUERTE DE LA CHICA y todo lo que le rodea son pistas de que HA ESTADO ALLÍ TRAS SALVARLA. Aunque se hubieran abierto dos líneas temporales distintas, en la qu ela chica muere no deberían verse esos indicios de los que hablo, ya que son cosas que demuestran que Denzel la salvó y estuvieron juntos en su casa.

Por lo demás, una peli muy entretenida, con un look muy interesante. Me gustó más "Man on fire", pero la prefiero a "Dominó"

A ver, esta peli tiene la misma paradoja temporal de casi todas las q juegan con viajes en el tiempo. Vamos, desde q John Connor manda a su propio padre al pasado para salvar a su madre (sic). Aun discutimos estas cosaaaas?

Y si, la cara de Kilmer casi no cabe en el scope.

Ni paradojas temporales ni hostias, el guión de esta película es todo un despropósito.

Como ya han dicho, [spoiler:a0e1e8a874]Denzel no puede entrar al apartamento y encontrarse las gasas llenas de sangre, el mensaje en la nevera... y la chica estar muerta y el barco haber explotado.
Si todo eso está ahí, es porque él viajó al pasado. Y una de dos: o ya hizo otro viaje -osea, dos viajes al pasado- y no consiguió su objetivo -en cuyo caso no tendría sentido que hubiera gasas en el apartamento pero PODRÍAMOS aceptarlo como una laguna del guión que no hace falta explicar (tal vez viajó una vez al pasado y la cosa le salió mal)- o los guionistas son imbéciles y no se dieron cuenta de que estaba escribiendo el fallo más grande de la historia del cine.

Vamos, que si el personaje VE la ambulancia quemada en casa del terrorista es porque ÉL la estrelló allí. Y si él la estrelló allí la chica ha de estar viva: con lo cual él no estaría investigando ahí. Porque si hubiera salvado a la chica ¡sabría quién es el asesino!

Toda la parte final sólo consigue tener sentido si hubiera pasado que:
Denzel hace un viaje al pasado, estrella la ambulancia pero no salva a la chica. El terrorista escapa, él le persigue y como no tiene tiempo va al apartamento de la chica y se cura, luego intenta salvar el barco pero no puede.

Pero ¡¡NO!!. Porque ahí está la llamada de la chica: llamada que hace cuando se supone ¡que ya está muerta! ¡¡Y la chica no ha viajado en el tiempo!! Osea que hay dos chicas coexistiendo en la misma realidad sin haber viajado en el tiempo: una está muerta flotando en el río dos horas antes de la explosión y la otra está en su casa llamando a la oficina.

Lo de la muerte de Washington no tiene misterio: el que muere es su yo del futuro, en el pasado. Pero su yo del pasado sigue vivo y no morirá en el futuro puesto que no ha habido explosión y no se subirá a la máquina.

Joder, pero si hasta en Timeline se tomaban más en serio el rollo de las paradojas temporales...

Total, que la peli se llama Deja Vu por que Timecop ya estaba cogido. Porque ya me dirás tú qué tiene de Deja Vu la trama.
[/spoiler:a0e1e8a874]

A mí me ha dejado mal sabor de boca. Visualmente está chula, pero tiene un fallo bastante gordo y es que la mitad de la película está llena de rayas verticales por un defecto de cámara.
Además no destaca en absoluto por ser un Tony Scott: me dicen que la ha dirigido Rob Cohen y me lo creo. Plana, sosa y aburrida.
A eso le sumamos un guión que se salta a la torera toda la poca coherencia que pueden tener los viajes en el tiempo y resuelven con un final para tontos; unos diálogos para echarse a llorar ("elegí un mal día para dejar el hachís" y un Denzel Washington que a veces te da vergüenza ajena... y me deprimo.

Al menos es entretenida, y la persecución es fantástica. Pero bastante decepcionante.

Mejor no lo podrías haber explicado.

La peli es entretenida pero el guión peta a lo grande.

Iba a dar mi opinión del guión, pero vamos Hidroboy la ha calcado.

Sólo añadir una duda que en un futuro visionado aclararé:
[spoiler:4df5f710ba]
Cuando al comienzo de la cinta tras el accidente, Denzel camina entre las bolsas negras con los cadáveres , suena un móvil, y él mira el suyo y se da cuenta de que está sonando dentro de la bolsa. Lo que no tengo claro es si él al final llega a contestar o no, puesto que un amigo nada más verlo dijo: mira el que está dentro de la bolsa seguro que es él mismo del futuro(a lo que yo respondí que como coño se llevó su móvil al pasado...)l;lo cual reforzaría la idea de que ya había viajado anteriormente en el tiempo pero fracasando en su misión .Aunque evidentemente lo de la llamada y algún detalle más seguirían sin cuadrar.
[/spoiler:4df5f710ba]
Es que me da que han intentado hilar muy fino, recalcando en todo momento los minutos y las horas exactas hacen que o ganen el Oscar al mejor guión o la caguen irremediablemente.

Sigo diciendo q le dais la vuelta a la paradoja de TODAS (casi) las pelis con saltos en el tiempo. Es lo de TERMINATOR, pero con mas detalles. En Hollywood les encanta estas cosas de hacer q un tio va para atras y hace algo q tiene sentido con lo del futuro q YA hemos visto. Yo no me cargo la peli por eso.

pero tiene un fallo bastante gordo y es que la mitad de la película está llena de rayas verticales por un defecto de cámara.

Cierto, yo tb lo aprecie en varios momentos. El desenfoque de muchisimos planos me parecio mas molesto.

A mi en general me ha gustado bastante, me parece muy entretenida, la fotografia y los personajes tambien me parecen bastante buenos.
Dejando al margen el tema del fallo del guion con respecto al Deja Vu en el que estoy de acuerdo con vosotros y tampoco me cuadra para nada , la peli en general me ha gustado bastante.

PD:Quisiera reivindicar el uso correcto de los spoilers, por favor, usarlos correctamente y no solo pongais SPOILER y luego digais; el asesino es el mayordomo, porque a alguien se le puede ir la vista y le habeis jodido toda la pelicula.

SALUDOS

SPOILERS

Pues debo ser el único que se ha aburrido con esta película...
Para mí otra más de poli detrás de detective que se queda con la chica, aderezada con viajes en el tiempo, pero sin gracia ni garra.
Lo del dispositivo ese que atravesaba las paredes por satélite, de risa, pero claaaro, luego no es eso, es otra cosa.
Lo mismo luego el Denzel correteando con la máscara y la mochila de cazafantasma, después de la persecución doble-temporal.
Me he aburrido mucho, la muerte del compañero sabemos qeu tiene que dar pena porque los buenos se ponen a llorar.
Y bueno, de las paradojas temporales mejor ni hablar, porque es como en todas: todo se puede explicar o refutar, no vale la pena ni pensar en ello. Eso sí, menos mal que el Denzel del futuro muere en la explosión del coche, porque si no, a ver quién de los dos se queda con la chica...

Nadie mas vió al princio de la peli, caundo Denzel llega y se pone a mirar por el puente a ver si encuentra algo raro (justo cuando se pone a llover), a un tio con chubaquero transparente o blanco (no recuerdo bien) con el visor ese para ver el pasado puesto? Quien es?

a un tio con chubaquero transparente o blanco (no recuerdo bien) con el visor ese para ver el pasado puesto? Quien es?

Cierto, yo me di cuenta de eso cuando sale el visor tiempo después.

No sé por qué... me da la sensación de que hay mucha tijera en la peli y que el viaje que hace en el tiempo es, en realidad, el segundo viaje que hace. Eso le daría más sentido a la trama y al guión, explicaría muchas cosas... y aclararía el tema del DEJA VU...

¿Puede tu YO del pasado percibir cosas que ha vivido tu YO del futuro?

Pero vino Bruckheimer y dijo: "¡ESTO ES MUY COMPLICADO!" Y lo cortó todo.

El deja vu, como no sea la cancion esa...

Lo de las rayas verticales... es tremendo. (comentario para los tecnicos del foro)
La pelicula esta rodada con panavision genesis, y parece que tiene un problema muy muy parecido al que nos salio a nosotros en "Salvador", una trama vertical que (investigando) llegamos a la conclusion que era un problema de masas con el conexionado del bloque dicroico (en este caso del sensor directamente) al conversor A/D. En nuestro caso usabamos f900 de sony (tecnologia hermana de la genesis, puesto que son camaras hermanas).
Lo fuerte es que no lo detectasen y hayan tantas escenas con esa molesta trama vertical, haciendose mucho mas aparente en los planos mas forzados de luz (obviamente, a mas ganancia de imagen, mas presencia de los defectos).

el bloque dicroico

Hidro, en la imdb encontraras desarrolladas elucubraciones basadas en muchos detalles (el vestido q lleva ella, el gato q parece reconocerle, los dedos cortados o no de ella, la conversacion con "Jesucristo" sobre el destino...) q abogan por esa teoria de los 2 viajes en el tiempo.

Aqui lo q faltaba era Denzel corriendo a decirle a Doc q le vuelva a enviar al pasado tras aparecer su yo del pasado muerto!!