Tema: Del Olmo secuestra el jueves por la publicación de los principes follando

No soy partidario de ninguna censura, pero ayer mientras esperaba el bus, ví la portada en un kiosko y enseguida pensé que traería polémica.
¿Qué esperaban? ¿Que la Casa Real no se pronunciase?
¿No podían haber hecho una viñeta que significara lo mísmo pero menos explícita?
Yo ahí veo ganas de provocar para poder contar la faena en próximos números.

Y la Casa Real, más vale que andaran igual de rápidos para censurar otras cosas como ciertas emisiones televisivas o ciertos periódicos que se hartan de difamar y contar mentiras.

Una pregunta: ¿la casa real ha hecho algún comunicado o algo oficial?.

Iniciado por exuljanov

Creo que también se censuró un tebeo donde se veía a un nazi dándole por el culo a una judia en un campo de concentración, esta veía una pastilla de jabón y exclamaba, "Oh, cielos!, mi marido"...así que no es la primera vez que censura algo en España en democracia. Pregunta, ¿toda censura es mala?, ¿es que acaso no hay cosas censurables?, y lo digo más allá de esta portada, cuidao...

Ahí estoy de acuerdo con exuljanov. La libertad de expresión tiene un límite. No puede estar todo permitido porque a partir de ese límite está el insulto.

Lo jodido es situar ese límite, porque ya entramos en la subjetividad.

A mí la viñeta esa no me hace la menor gracia... aunque saliera la Pantoja o quien sea. De hecho el Jueves nunca me ha hecho la menor gracia (y muchos de mis amigos lo compran desde hace más de 20 años). Pero sencillamente no la compro y ya está, del mismo modo que no me compro el "Semana"

Pero lo del secuestro de la revista me parece una broma de mal gusto. Si alguien se ofende con la viñeta, que demande y que el juez decida. Y si el Jueves es culpable de algo, que lo empapelen bien empapelado. Pero secuestrar "cautelarmente"? Joder, como en los peores años de Martín Villa...

Acabo de leer el escrito del juez y parece bastante respaldado por las leyes. Tenemos una monarquía, esto es así. La monarquía tiene privilegios y estos están definidos. Por ley, no son como cualquiera de nosotros. Si no os gusta votad para cambiarlo, pero la decisión del juez, en arreglo a la situación jurídica que tenemos, parece correcta.

A mí me ha hecho gracia.

si sacas a un bombero en una portada lo sacarás apagando fuegos...

si sacas a un agricultor en una portada lo sacarás recogiendo la cosecha...

si sacas a "nuestra" familia real en una portada los puedes sacar o follando o despilfarrando nuestro dinero...la portada de El Jueves me resulta la elección menos ofensiva.

La libertad de expresión tiene un límite, correcto, pero la debe tener para todos igual...

adéu!

Sabía yo que iban a tardar poco en aparecer por ebay.

Además, barato

Iniciado por diomede

si sacas a un bombero en una portada lo sacarás apagando fuegos...

si sacas a un agricultor en una portada lo sacarás recogiendo la cosecha...

si sacas a "nuestra" familia real en una portada los puedes sacar o follando o despilfarrando nuestro dinero...la portada de El Jueves me resulta la elección menos ofensiva.

La libertad de expresión tiene un límite, correcto, pero la debe tener para todos igual...

adéu!

mira que lo tenia en la mano a la hora de comer pensando.. ¿lo abro?

Iniciado por exuljanov

Acabo de leer el escrito del juez y parece bastante respaldado por las leyes. Tenemos una monarquía, esto es así. La monarquía tiene privilegios y estos están definidos. Por ley, no son como cualquiera de nosotros. Si no os gusta votad para cambiarlo, pero la decisión del juez, en arreglo a la situación jurídica que tenemos, parece correcta.

El juez, a quien todos estais tachando de represor, censurador y ... sabe Dios que más, ha actuado a petición del Fiscal. Y todos sabemos quiénes son los que mandan sobre los fiscales... ¿no?


(PD con la ley en la mano, a mí me parece defendible la medida cautelar de secuestrar la publicación)

publicación que está desde el miercoles a la venta, no olvidemos....

Pero ya por si acaso quieres que nos cebemos con el gobierno, ya que en este caso no lo puedes hacer tú

Yo cada vez que pasa el tiempo me reafirmo más, es muy triste la retirada.

Con la iglesia... digo con la monarquía hemos topado.

Pues eso, que si la monarquía solo sirve para dos cosas, en esa caricatura están muy bien representada. Y me parece muy sano. Creo que nuestra sociedad está lo suficientemente madura como para poder hablar de ella con libertad, olvidando de una vez ya el discurso panegírico que ha presidido este país durante los últimos 30 años y en el que la monarquía era poco menos que dadora y garante de nuestros derechos y libertades, intocable y eterna.

Pero solo lo creo, porque está visto que no es así. En el fondo Franco lo dejó todo más atado de lo que se piensa.

Kores, no crees que la monarquia como ente publico debe estar mas abierta a la critica y a la satira, y no mas cerrada?

Podemos cagarnos en benedicto pero no en el rey?

si nos quitan el derecho a reirnos, a parodiar... que nos quedará?

Yo lo veo muy fuerte. Estamos hablando de secuestrar una publicación limitando los derechos de libertad de información, opinión y prensa, recordemos que los dos primeros son derechos fundamentales).

Yo soy el abogado del Jueves y empapelo a del Olmo por vulnerar sus derechos fundamentales. Una vez la revista está publicada, puedes actuar de muchas maneras, pero no secuestrandola. Además, se está demostrando que será peor el remedio que la enfermedad. La actuación del juez me parece poco razonable y desproporcionada, es decir, no ajustada a derecho.

De momento yo tengo muy claro que empapelaré mi ciudad con la portada de marras.

La casa real es una institucion de nuestro pais. Se han reido de ella en numerosas ocasiones,poniendo al rey de tonto para arriba,pero esta vez se han pasado, y asi les ha ido.

Que el juez haya actuado de oficio o a instancia de el fiscal o de la asistenta que le cambia los pañales a la Sofi,da lo mismo. Es igual que cuando los famosos se querellan contra interviu por que les joden las exclusivas, pero claro, en este caso,para muchos hablamos de censura y ya veo hasta banderas de la republica por aqui y chorradas del tipo vuelve la censura.
Se censura esto y bien censurado esta,porque que sera lo proximo? Maria Teresa Fernanandez de la Vega en Toppless sodomizada por Rajoy vestido de faralaes?
Hay que distinguir libertad de libertinaje.
Si hubiese sido cachuli,que denuncie el,pues el no tiene que ser refrendado por nadie.

Quizas censuren este hilo y nos retiren los ordenadores y nos quemen las retinas a los infieles que hemos visto la foto de la portada y nos corten la lengua para que no lo digamos.

Es de chiste, ahora ya no se puede hacer ni chistes con los que estan cobrando sin dar palo al agua.

Iniciado por pixa

Maria Teresa Fernanandez de la Vega en Toppless sodomizada por Rajoy vestido de faralaes?

como se nota que no lees el jueves...

MODO PROVOCADOR ON

Pregunta retórica:
Todos los que ahora piensan que la medida ésta de secuestrar una revista es prudente o adecuada o acertada o ajustada o algo así... ¿opinaron lo mismo en el tema famoso de las caricaturas de Mahoma?, ...¿o en aquel caso pensaron que eran los musulmanes los que tenían que acomodarse a nuestros modos liberales de ir por la vida, y que había que saber aceptar lo que no era sino una muestra de humor en base a nuestra sagrada Libertad de Expresión?
Si aquello era una escandalosa censura que atentaba contra la propia esencia de nuestra democracia, ...¿por qué esto no lo es también?

MODO PROVOCADOR OFF

Dr. Lao por favor!

que es del rey de quien estamos hablando!

joder! ya está bien de querer liarnos con tanta triquiñuela!

Iniciado por Kelzor

Una pregunta: ¿la casa real ha hecho algún comunicado o algo oficial?.

Según fuentes de la Casa del Rey consultadas por la Cadena SER, no tenían conocimiento previo de una decisión judicial que no comentan.

Joder, igual a los principescos les ha hecho gracia y ni les preguntan!


¿Alguien recuerda algo que pasó hace tiempo el la tv3,en un programa del Mikimoto aquél? (el que presentaba Mikimoto Clip en la 2). Hacían una especie de sátira de la familia y real y decían algo así como que "la infanta Elena también es una persona normal". Ahí la Casa Real se mosqueó bastante. No recuerdo muy bien el tema.

Iniciado por Cvalda

Joder, igual a los principescos les ha hecho gracia y ni les preguntan!


¿Alguien recuerda algo que pasó hace tiempo el la tv3,en un programa del Mikimoto aquél? (el que presentaba Mikimoto Clip en la 2). Hacían una especie de sátira de la familia y real y decían algo así como que "la infanta Elena también es una persona normal". Ahí la Casa Real se mosqueó bastante. No recuerdo muy bien el tema.

MIKIMOTO por meterse con la casa real ha estado cerca de 8 años sin salir en la tele, desde hace un año y medio quizás 2 ha vuelto a TV3, pero se lo cargaron de un plumazo

Iniciado por Astolfo Hynkel

Dr. Lao por favor!
que es del rey de quien estamos hablando!
joder! ya está bien de querer liarnos con tanta triquiñuela!

...¿¡qué rey!?

Iniciado por Flainet

MIKIMOTO por meterse con la casa real ha estado cerca de 8 años sin salir en la tele, desde hace un año y medio quizás 2 ha vuelto a TV3, pero se lo cargaron de un plumazo

Mikimoto, en "Persones humanes" ponia una imagen congelada en una tele durante todo el programa de la princesa Elena llorando cuando Felipe desfilaba con la bandera en los juegos del 92.
Impagable.

A mi me parece de vergüenza que el Rey (y la casa real), por la divina gracia de Dios y de los Españoles que le votaron tengan más derechos que la plebe (o el pueblo llano).
¿Qué la viñeta es vergonzante y humillante? Creo que sí, ¿Qué si hubiera salido otra pareja la hubieran quitado? Es evidente que no.
No entiendo que una persona sólo por el hecho de haber nacido tenga ya la vida resulta y los demás nos lo tengamos que currar.