Tema: Del Olmo secuestra el jueves por la publicación de los principes follando

Iniciado por Juanvier

A mi me parece de vergüenza que el Rey (y la casa real), por la divina gracia de Dios y de los Españoles que le votaron tengan más derechos que la plebe (o el pueblo llano).
¿Qué la viñeta es vergonzante y humillante? Creo que sí, ¿Qué si hubiera salido otra pareja la hubieran quitado? Es evidente que no.
No entiendo que una persona sólo por el hecho de haber nacido tenga ya la vida resulta y los demás nos lo tengamos que currar.

Sin olvidar que el rey tiene una partida anual del estado de 1000 millones de pesetas, y el principito desde que se casó tiene partida propia tambien. Y nadie se da cuenta que nunca pagan nada, van a todos los sitios por la cara, entonces ese dinero que pasa que lo tienen a plazo fijo para forrarse aún más. Es de vergüenza ajena

Además de que nuestra monarquía es una imposición de Franco (su legado), y mira que han habido cambios desde entonces, pero en esto seguimos con una panda de sanguijuelas mamando de la teta constitucional.

Flainet, yo creo que no pagan nada porque a ver quién tiene los santos cojones de cobrarle algo

Iniciado por Cvalda

Flainet, yo creo que no pagan nada porque a ver quién tiene los santos cojones de cobrarle algo

Yo te aseguro que si tengo un resturante le paso la cuenta, otra cosa es que acto seguido me destrocen el local y me partan las piernas

Iniciado por pixa

Que el juez haya actuado de oficio o a instancia de el fiscal o de la asistenta que le cambia los pañales a la Sofi,da lo mismo.

No me parece que sea lo mismo. Aquí ha actuado la Fiscalía del Estado cuando, según la Casa Real, los aludidos ni se habían enterado del asunto.

Estamos hartos de que nos cuenten en todos los medios que la familia real es sencilla y normal "como todos los españoles", que veranean (en un yate modestísimo) "como todos los españoles", que cobran un sueldecito "como todos los españoles", que viven en sus adosados "como todos los españoles", etc, etc. Pues que se querellen, si les apetece, si se sienten humillados o vejados, "como todos los españoles", con su querellita y su abogado y su juicio...

No entiendo que, con la de cosas que hay por atender, la Fiscalía General del Estado se dedique a demandar revistas "por si" la Casa Real se enfada (que esto está por ver).

¡Con la de cosas que han visto publicadas los ingleses sobre su Casa Real!

Si hacen un referendum sobre la permanencia de la monarquía en España no sé yo el resultado que podría salir,algo que no creo que hagan nunca.
Sin embargo,en Reino Unido saldrá tarde o temprano.

Lo más gracioso del auto del juez Del Olmo, es la parte que hace referencia a la "retirada de los moldes originales", algo actualmente en desuso, como ha confesado Guillermo, el dibujante en cuestión.
No me sorprendería nada que el próximo número de la revista llevara en portada algo similar pero con distintos protagonistas ...

Iniciado por Dr.Lao

Iniciado por Astolfo Hynkel

Dr. Lao por favor!

que es del rey de quien estamos hablando!

joder! ya está bien de querer liarnos con tanta triquiñuela!

...¿¡qué rey!?

¿Cuál va a ser? Rey sólo hay uno:

El tema me la suda igual que hace un par de horas, pero si cualquiera de nosotros tuvieramos el poder de hacer lo que queramos, como la Casa Real y se publicase una caricatura o fotos nuestras que no nos gustasen un pelo ¿no haríamos que las retirasen?

Detesto entrar en estas polémicas, pero vaya por delante que a mi la portada me ha hecho muchísima gracia, no me parece de mal gusto y que estoy en contra de la retirada de la portada: si no podemos reirnos de "ciertas cosas" es que no podemos reirnos de nada. No hay nada más sano que el humor, salvo cuando este se hace con burla y malicia, caso que dudo haya sido este.

Lo que no entiendo es la tendencia de este foro a convertir cualquier noticia en una discusión política donde las opiniones y posiciones de cada forero se adivinan incluso antes de que participen. No entiendo como es que si la casa real no se ha pronunciado ni ha dicho "esta boca es mía" pueden aparecer inmediatamente el debate antimonárquico y promonárquico. Lo que hay que poner en tela de juicio es la decisión jurídica, no a la Casa Real que ya se ha señalado, se desentiende por completo de esta tontería.

Aúnque no se que es más grave: que usemos cualquier excusa para poner en tela de juicio la misma discusión política de siempre o que nos parezca indecorosa la postura de la portada, fruto sin duda del temor y mojigatería que aún se tiene en la sociedad occidental bienpensante por la desnudez y el coito. Sí, los príncipes tienen relacciones sexuales, y fruto de ellas dos niñas, no es nada escandaloso.

Iniciado por Flainet

[INDENT]
Y nadie se da cuenta que nunca pagan nada, van a todos los sitios por la cara,

Meec.
Error.
Yo he estado cenando en la mesa de al lado en Palma de Mallorca en Puerto Portals y le he visto sacar la Visa y pagar igual que pagué yo... (que por cierto, vaya hostia me dieron).
Y a ella la he visto en El Rastrillo comprando cositas y pagando en efectivo como todo el mundo.

Por cierto:
El Presidente de la República Francesa no cobra?
No tiene el Presidente de la República Federal de Alemania un sueldo?
Y el tito Bush?
Es que a veces poneis lo de que "cuesta la monarquía" como la razón para elminarla....
Echad cuentas: un presidente en cualquier país, tiene un sueldo (alto, porque si no fuera bueno se iría a presidir una empresa) y una partida de gastos (a todos ellos les regalan los gastos necesarios para el ejercicio de su función, como ropa (no vale la de Zara ni la de H&M) y vivienda (se les decora la casita cuando llegan...) y todos tienen luego "jubilación". Mirad Maragall que cobra 150.000 euros al año de por vida.... más los 150.000 del siguiente President....
Osea, rechazad la monarquía por la razón que sea, que yo a eso no digo nada. Pero por motivos económicos, la monarquía creo que no es cuestionable. Yo creo que sale hasta barata....si comparamos las alternativas.

Kores, sí, cobran, pero hay una GRAN diferencia, éstos se lo han tenido que ganar con el sudor de su frente (y de sus camisas) en la época electoral y tal... los de la monarquía no... ¿o es que tu eliges cada 4 años quienes son los Reyes de España?

Sobre el tema y contestando a la pregunta "trampa" del Dr Costao:
yo estoy en contra de todo tipo de censura. Y creo que esto, no es censura. Simplemente es una actuación jurídica en base a la protección del derecho al honor. Se ha pedido otras veces por particulares el secuestro de una edición y no se si alguna vez se ha concedido, pero, no me sorprendería. En este caso, el fiscal opera de oficio porque a diferencia de un particular (que tendría que ser el actor del proceso en su caso) el Jefe del Estado tiene protegido su honor por separado, precisamente para que sea el fiscal de oficio el que lo defienda y no que el Rey sea demandante de nadie (sería un tanto extraño que se pida "Justicia en nombre del Rey" por el rey...
Como por otra parte, el honor del Jefe del Estado y de las instituciones suele estar especialmente protegido en casi todas las legislaciones, no creo que el ser monarquía o república fuera a hacer mucha diferencia en este caso concreto....

En estos momentos encuentro digital con el dibujante Guillermo en el diario "El mundo".

Iniciado por JohnDoe

¿Cuál va a ser? Rey sólo hay uno:

No te creas...

Iniciado por Juanvier

Kores, sí, cobran, pero hay una GRAN diferencia, éstos se lo han tenido que ganar con el sudor de su frente (y de sus camisas) en la época electoral y tal... los de la monarquía no... ¿o es que tu eliges cada 4 años quienes son los Reyes de España?

A mí que vayan por esos pueblos de España dando gritos no me parece que sea mucho trabajo, la verdad... Sí hay diferencias entre repúblicas presidencialistas, en las que el Presdente es el jefe del ejecutivo (EEUU, Francia) y repúblicas en las que el Presidente pinta tanto como el Rey en este país (Alemania, Austria, Suiza, Israel etc). A estos últimos, es que no les veo "trabajar" más que cuando van a las cumbres de jefes de estado a sacarse la foto mientras los del ejecutivo curran de veras. Sin embargo, suelen ser grandes diplomáticos que abren muchas puertas. Y en eso, hay que reconocer que el Rey es un profesional en ese campo y no me quiero imaginar a Zaplana o a Pepiño Blanco de Presidentes de la República, por citar uno de cada color.... Prefiero quedarme como estoy....:inaudito

Pregunta de un lector al dibujante ...

3. Buenas tardes, en mi opinion creo que te has pasado un poco con la caricatura, ya que se podia haber realizado de otra manera y no tan grosera.¿que piensas de que hayan dado la orden de secuestrar dicho ejemplar de la revista? Saludos.
No sabia que Tom Cruise y Katie Holmes tuvieran tanto poder, porque yo a quien he dibujado es a ellos.

Al final con toda la historia el principito de los cojones ha llegado a tiempo al curro?



ah...

que ese personajillo de los cojones no ha currado en su puñetera vida...

El "encuentro digital" es lamentable. No hay una sola respuesta seria, todo son coñitas, tacos y hacerse el graciosete. Para no contestar, no aceptes ponerte en linea, cojones...

Manu1oo1

Pues eso, publicidad para una revista que lleva un tiempo haciendo lo posible para no hundirse en la miseria.

Lamentable, triste , patetico, vergonzante. Vamos, de lo peor que he visto en mucho tiempo en cuestion de libertad de expresion. Por favor, en el jueves y en otros sitios han hecho chistes y viñetas peores que esas a miles, y nadie ha dicho nada. Esto me recuerda a la España mas rancia y facha del cabron de bigote, a la España de la censura , del hambre, de la inglesia y de los intocables. En este puto pais parece que se pueden reir de todo el mundo menos de la iglesia y de la monarquia. Realmente penoso.


La clase politica y monarquica de este pais es de echarse a llorar , de verdad. Aun recuerdo como se retiro el programa de el gran wyoming solo porque entrevisto a un escritor, quim monzo, que habia hecho algun comentario despectivo contra la infanta Elena. Pues esto es igual de lamentable.

A ver si esta monarquia que tenemos aprenden de la monarquia inglesa, por ejemplo,( spitting images fue un programa de marionetas, precursores del guiñol y de tantos otros, donde se les ponia a caer de un burro y de subnormales profundos y cosas por el estilo. Ese programa estuvo en antena toda una decada o incluso mas.) o de la monarquia sueca( recientemente un programa hacia mofa y befa de ellos de la peor manera, y ahi sigue). Pero parece que ese juez ha retrocedido 40años en el tiempo y astracanada al canto. Que cosa mas lamentable.

Y en vez de todo por qué no se van a su puta casa y dejan de robarnos a manos llenas?

Panda de vagos ladrones ! :cabreo

Soy el único que pienso que en el secuestro poco o nada ha intervenido la casa Real y si un juez con pretensiones de estrella (como tantos)...

si el juez instructor del 11-M necesita mas presencia en los medios, apaga y vamonos

Me respondo a mi mismo: lo verdaderamente preocupante es que la gente no se lea los mensajes.

Creo que los tiros van más por donde dice Self.