Tema: Despertando del Letargo Hi-Fi.

Iniciado por heraclesrmr

La cuestión es que a medida que se escala en el nivel, la cantidad que hay que desembolsar para mejoras cada vez mas pequeñas se incrementa exponencialmente.

¡Qué bien lo han hecho los comerciales de audio! Han conseguido inculcar esa consigna en la mente de audiófilos y aficionados de todo el mundo. Y tú no haces más que repetirla.

Tiene razón onizuka, mucho escribir para acabar en las (absurdas) comparaciones con coches que no vienen al cuento. Como dije en algún otro hilo, ¿por qué en lugar de comparar con coches no comparas con cables, que al menos tiene algo que ver con el audio? (Y espero que ahora no me respondas lo mismo que otras veces: "no estamos hablando de cables", porque tampoco estábamos hablando de coches )

- ¿Es la experiencia distinta con unos Cardas de 1000€ que con unos cables de marca blanca?
- ¿Da mejor la hora un Rolex que un Casio?

¿No ves que tus argumentos solo se sostienen si haces las comparaciones con determinados artículos, pero se caen si comparas con otros? Es normal, ese tipo de comparaciones de peras con manzanas pueden servir como aclaración de un concepto, pero jamás podrán ser argumentos válidos en un debate.

La cuestión es que está más que demostrado qué es lo que hace bueno a un altavoz, y que existen altavoces muy baratos que suenan mejor que otros mucho más caros, y esas demostraciones están hechas por expertos y usando argumentos y tests basados en la ciencia, no en comparaciones con jamones. Alberto colgó en el hilo de Magnat este estudio en donde esto queda patente (estudio presentado por Floyd Toole, uno de los más prestigiosos y reconocidos expertos mundiales en acústica):

http://www.theaudiocritic.com/back_i...ritic_28_r.pdf

En las páginas 8-12 (y el resumen de la página 15) está todo bastante bien condensado: desde las características deseables en un altavoz, cómo se hace correctamente una prueba rigurosa, cómo se comprueba la correlación entre las mediciones y las preferencias de los oyentes, y hasta la demostración de que altavoces de 300$ y 700$ suenan mucho mejor que otros de 1800$, 8000$ y 11000$. Por supuesto, siempre que se respete el SPL máximo que cada uno de ellos puede proporcionar (y ni siquiera necesariamente las caras tienen que ser las que más SPL soportan).

Por otra parte también están las demostraciones de aficionados que todos conocemos, que después de haber tenido cajas de miles de euros, el último escalón sonoro lo han subido deshaciéndose de esas cajas y cambiándolas por monitores de estudio o cajas hifi con similares características (linealidad y buena dispersión) infinitamente más baratas. Puedes pensar que lo habrán hecho por necesidades económicas, pero la gente que pasa por esas salas (algunos de ellos gente con equipos estratosféricos) se queda boquiabierta. Por supuesto, con algunos altavoces 10 veces más caros se podría conseguir lo mismo, sin duda.

Pero desde luego, todo el mundo está en su derecho de pensar que las comparaciones con coches, jamones y retransmisiones deportivas (ahí te reconozco la originalidad ) son argumentos de mayor peso que los estudios científicos y tests rigurosos llevados a cabo en condiciones controladas y conducidos por algunos de los mayores expertos mundiales en acústica. Yo sé cuáles son mis referencias.

Saludos.

Heracles, vives en alguna secta audiofila?. Eres vendedor sin escrúpulos?.

Si solo eres un forero desinteresado y me permites un consejo, intenta algun día saber si lo que dices sobre el audio es cierto. Mientras mas tiempo pases engañado mayor será la caída cuando descubras la verdad.

Saludos

Iniciado por Marcuse

¡Qué bien lo han hecho los comerciales de audio! Han conseguido inculcar esa consigna en la mente de audiófilos y aficionados de todo el mundo. Y tú no haces más que repetirla.

Tiene razón onizuka, mucho escribir para acabar en las (absurdas) comparaciones con coches que no vienen al cuento. Como dije en algún otro hilo, ¿por qué en lugar de comparar con coches no comparas con cables, que al menos tiene algo que ver con el audio? (Y espero que ahora no me respondas lo mismo que otras veces: "no estamos hablando de cables", porque tampoco estábamos hablando de coches )

- ¿Es la experiencia distinta con unos Cardas de 1000€ que con unos cables de marca blanca?
- ¿Da mejor la hora un Rolex que un Casio?

¿No ves que tus argumentos solo se sostienen si haces las comparaciones con determinados artículos, pero se caen si comparas con otros? Es normal, ese tipo de comparaciones de peras con manzanas pueden servir como aclaración de un concepto, pero jamás podrán ser argumentos válidos en un debate.

La cuestión es que está más que demostrado qué es lo que hace bueno a un altavoz, y que existen altavoces muy baratos que suenan mejor que otros mucho más caros, y esas demostraciones están hechas por expertos y usando argumentos y tests basados en la ciencia, no en comparaciones con jamones. Alberto colgó en el hilo de Magnat este estudio en donde esto queda patente (estudio presentado por Floyd Toole, uno de los más prestigiosos y reconocidos expertos mundiales en acústica):

http://www.theaudiocritic.com/back_i...ritic_28_r.pdf

En las páginas 8-12 (y el resumen de la página 15) está todo bastante bien condensado: desde las características deseables en un altavoz, cómo se hace correctamente una prueba rigurosa, cómo se comprueba la correlación entre las mediciones y las preferencias de los oyentes, y hasta la demostración de que altavoces de 300$ y 700$ suenan mucho mejor que otros de 1800$, 8000$ y 11000$. Por supuesto, siempre que se respete el SPL máximo que cada uno de ellos puede proporcionar (y ni siquiera necesariamente las caras tienen que ser las que más SPL soportan).

Por otra parte también están las demostraciones de aficionados que todos conocemos, que después de haber tenido cajas de miles de euros, el último escalón sonoro lo han subido deshaciéndose de esas cajas y cambiándolas por monitores de estudio o cajas hifi con similares características (linealidad y buena dispersión) infinitamente más baratas. Puedes pensar que lo habrán hecho por necesidades económicas, pero la gente que pasa por esas salas (algunos de ellos gente con equipos estratosféricos) se queda boquiabierta. Por supuesto, con algunos altavoces 10 veces más caros se podría conseguir lo mismo, sin duda.

Pero desde luego, todo el mundo está en su derecho de pensar que las comparaciones con coches, jamones y retransmisiones deportivas (ahí te reconozco la originalidad ) son argumentos de mayor peso que los estudios científicos y tests rigurosos llevados a cabo en condiciones controladas y conducidos por algunos de los mayores expertos mundiales en acústica. Yo sé cuáles son mis referencias.

Saludos.

Menudo discurso.

Como he dicho ya muchas veces, los que disfrutéis del nirvana del audio con una caja de doscientos euros, que seáis muy felices, pero no intentéis engañar al personal con vuestra opinión y percepción SUBJETIVA.

Saludetes.

Iniciado por heraclesrmr

Menudo discurso.

Como he dicho ya muchas veces, los que disfrutéis del nirvana del audio con una caja de doscientos euros, que seáis muy felices, pero no intentéis engañar al personal con vuestra opinión y percepción SUBJETIVA.

Saludetes.

esto es quedar retratado.
te dan una explicación de libro, te ponen comparativas en los cuales altavoces baratos pueden barrer a altavoces mucho mas caros y tu coges y dices que la gente esta cansada de explicaciones ,ojo, científicas y de tablas que lo demuestra¡¡¡¡ y que dejemos de engañar al personal con opiniones subjetivas.

y tienes la cara dura de de decirnos que nosotros faltamos al respeto, a ti lo que te pasa es que no tienes verguenza y no me extraña que te banearan de forodvd

Iniciado por onizuka26

esto es quedar retratado.
te dan una explicación de libro, te ponen comparativas en los cuales altavoces baratos pueden barrer a altavoces mucho mas caros y tu coges y dices que la gente esta cansada de explicaciones ,ojo, científicas y de tablas que lo demuestra¡¡¡¡ y que dejemos de engañar al personal con opiniones subjetivas.

y tienes la cara dura de de decirnos que nosotros faltamos al respeto, a ti lo que te pasa es que no tienes verguenza y no me extraña que te banearan de forodvd

Creo es un buen momento, y espero los moderadores sepan disculparme, para un pequeño off topic con un par de citas muy sabias.

Homo locum ornat, non hominem locus (el hombre honra al lugar, no el lugar al hombre). Como todo el mundo sabe cuando no se da dicha circunstancia se queda en completa evidencia.

La segunda, de Seneca para más señas, es de mis favoritas: quod non vetat lex, hoc vetat fieri pudor (lo que no prohíbe la ley, lo prohíbe la honestidad). Obviamente no precisa explicación.

Saludos

ya puestos a concesiones, aprovecho para la mia tb
"La mejor manera de ocultar la realidad es revelarla: todo el mundo la juzgará tan increíble que nadie creerá en ella".

te llamaran mentiroso, subjetivista, todo lo mas caro es mas bueno (claro salvo lo que no te interese, ya sea por interés o desinteres, ya me entendéis....dígase regleta de hace un rato)

Creo que la sala de las teorías de la conspiración esta aquí:

Se confirma que Al-Qaeda no estuvo detrás del 11S https://www.mundodvd.com/se-confirma...el-11s-126700/

Saludetes.