¡Qué bien lo han hecho los comerciales de audio! Han conseguido inculcar esa consigna en la mente de audiófilos y aficionados de todo el mundo. Y tú no haces más que repetirla.
Tiene razón onizuka, mucho escribir para acabar en las (absurdas) comparaciones con coches que no vienen al cuento. Como dije en algún otro hilo, ¿
por qué en lugar de comparar con coches no comparas con cables, que al menos tiene algo que ver con el audio? (Y espero que ahora no me respondas lo mismo que otras veces: "no estamos hablando de cables", porque tampoco estábamos hablando de coches :ceja)
- ¿Es la experiencia distinta con unos Cardas de 1000€ que con unos cables de marca blanca?
- ¿Da mejor la hora un Rolex que un Casio?
¿No ves que tus argumentos solo se sostienen si haces las comparaciones con determinados artículos, pero se caen si comparas con otros? Es normal, ese tipo de comparaciones de peras con manzanas pueden servir como aclaración de un concepto, pero jamás podrán ser argumentos válidos en un debate.
La cuestión es que está más que demostrado qué es lo que hace bueno a un altavoz, y que existen altavoces muy baratos que suenan mejor que otros mucho más caros, y esas demostraciones están hechas por expertos y usando argumentos y tests basados en la ciencia, no en comparaciones con jamones. Alberto colgó en el hilo de Magnat este estudio en donde esto queda patente (estudio presentado por Floyd Toole, uno de los más prestigiosos y reconocidos expertos mundiales en acústica):
http://www.theaudiocritic.com/back_i...ritic_28_r.pdf
En las páginas 8-12 (y el resumen de la página 15) está todo bastante bien condensado: desde las características deseables en un altavoz, cómo se hace correctamente una prueba rigurosa, cómo se comprueba la correlación entre las mediciones y las preferencias de los oyentes,
y hasta la demostración de que altavoces de 300$ y 700$ suenan mucho mejor que otros de 1800$, 8000$ y 11000$. Por supuesto, siempre que se respete el SPL máximo que cada uno de ellos puede proporcionar (y ni siquiera necesariamente las caras tienen que ser las que más SPL soportan).
Por otra parte también están las demostraciones de aficionados que todos conocemos, que después de haber tenido cajas de miles de euros, el último escalón sonoro lo han subido deshaciéndose de esas cajas y cambiándolas por monitores de estudio o cajas hifi con similares características (linealidad y buena dispersión) infinitamente más baratas. Puedes pensar que lo habrán hecho por necesidades económicas, pero la gente que pasa por esas salas (algunos de ellos gente con equipos estratosféricos) se queda boquiabierta. Por supuesto, con algunos altavoces 10 veces más caros se podría conseguir lo mismo, sin duda.
Pero desde luego, todo el mundo está en su derecho de pensar que las comparaciones con coches, jamones y retransmisiones deportivas (ahí te reconozco la originalidad :P) son argumentos de mayor peso que los estudios científicos y tests rigurosos llevados a cabo en condiciones controladas y conducidos por algunos de los mayores expertos mundiales en acústica. Yo sé cuáles son mis referencias.
Saludos.