Tema: Doctor Strange (Scott Derrickson, 2016)

Iniciado por LORDD

Estos de Hobby Consolas cualquier día escriben recetas de cocina

De todas maneras el ver a IronMan en Dr. Stranger no es muy difícil, os asombraríais como se dibujan y estructuran los personajes para películas comerciales, un poquito de aquí un poquito de allá de los que "mola" ahora mismo y tachan, ya me he ahorrado mucho trabajo.

no solo lo digo en este caso con esta peli, es que como dije llevo tiempo que sucede.

en fin , disfrutemos de lo que nos gusta que entre muchas cosas es el cine.

Iniciado por Joshicko

no solo lo digo en este caso con esta peli, es que como dije llevo tiempo que sucede.

en fin , disfrutemos de lo que nos gusta que entre muchas cosas es el cine.

No te extrañe...

Vista, una de las mejores pelis de Marvel, junto a Civil War y Winter Soldier. Marvel lo vuelve a hacer.

9.7/10

Iniciado por Voltaire

Lo de decir que una peli es entretenida me parece cada vez mas una forma de admitir que aunque la peli es una castaña, a mi me gusta...

Ni mucho menos, pero es uno de los principales objetivos de este tipo de cine, por algo se le llama cine de evasión. Eso sí, yo le sigo pidiendo unos mínimos para aseverar que se trata de una buena película, algo que no se cumple en otros ejemplos como Transformers o Independence Day.

Iniciado por Don

Ni mucho menos, pero es uno de los principales objetivos de este tipo de cine, por algo se le llama cine de evasión. Eso sí, yo le sigo pidiendo unos mínimos para aseverar que se trata de una buena película, algo que no se cumple en otros ejemplos como Transformers o Independence Day.

Cierto, por eso películas como la primera y la segunda de Batman (Nolan) serán siempre recordadas dentro del genero y esta...pues como Thor y compañía... tiempo al tiempo.

Esta claro que nunca una película puede gustar por igual a todo el mundo, ya que todo el mundo es diferente, le mueven cosas distintas, le divierten cosas distintas, tienen diferentes inquietudes, etc..., en otra época esta película me habría satisfecho mis necesidades a la hora de ver una película de genero, hoy en día, no, la disfruto pero no me llena, porque todo trabajo tiene su merito y yo disfruto del cine, eso ante todo.

una pregunta, e leido en algunas criticas que recomiendan verla en 3D, merece la pena??? o la veo en 2D y a correr?

Iniciado por Joshicko

una pregunta, e leido en algunas criticas que recomiendan verla en 3D, merece la pena??? o la veo en 2D y a correr?

Yo la vi en 2D, no te puedo decir, pero vamos, los efectos de los edificios moviendose es un guirigai sin ningún sentido, si hubiesen empezado a explotar y convertirse en piezas de lego, no hubiese pasado nada

Una pregunta:

Spoiler:

Cuando va en el coche, antes de tener el accidete, le llaman para ofrecerle una operación que no le interesa. Dada la descripción se refiere a lo ocurrido a Máquina de guerra en Civil War (hay quien dice que podría ser también una referencia al piloto del video que se ve en el juicio de "Iron Man 2" tras la explosión de un traje de Justin Hammer, pero vamos, que eso no es seguro porque sería, hablando mal y pronto, un mojón de referencia, pero claro, según la cronología de la peli esa sería la acertada porque cuando el nombre de Strange surge en El soldado de invierno...el aún no ha tenido el accidente...valiente lio...). A lo que voy es que: durante ese guiño le hablé a mi esposa brevemente al oído para explicárselo, de manera que los dos siguientes casos que le ofrecen, uno no lo oí (no sé si hay otra referencia más) y el tercero, salvo que estuviera yo muy despistado, no le encontré referencia. Hablá de una chica que recibe la descarga de un rayo.

Si alguien me puede responder, guay![/QUOTE]

Pues no sabría decirte, pero lo de

Spoiler:

la chica alcanzada por un rayo podría llegar a ser Carol Danvers, A.K.A. Ms Marvel...

Iniciado por Caním

Hay tanto y tan bueno por contar, que contar ooootra vez lo mismo, a mi gusto, tiene poco sentido.

Hola, no entiendo tu queja, o más bien, la aplicación de tu queja, según sea la película. En BvS empieza la película con la muerte de los padres de Bruce. Una escena estéticamente cojonuda, pero que no aporta nada nuevo, ya todos conocemos por qué Bruce se hace Batman, está más que explicado en otras películas anteriores. Y entonces qué

Iniciado por nadim

Hola, no entiendo tu queja, o más bien, la aplicación de tu queja, según sea la película. En BvS empieza la película con la muerte de los padres de Bruce. Una escena estéticamente cojonuda, pero que no aporta nada nuevo, ya todos conocemos por qué Bruce se hace Batman, está más que explicado en otras películas anteriores. Y entonces qué

La duracion del origen en las dos peliculas no tiene nada que ver...no puedes comparar. Pero vamos, trasmite mas BvS en mucho menos tiempo...

Un saludo.

Vista esta tarde.

No es una película que me llame a un revisionado en un futuro cercano o que pueda decir que haya disfrutado especialmente. Tampoco es un truño ni llega a aburrir. La colocaría en "más que correcta" o "rodada con oficio".

Transcurre sin muchos problemas para desenvolverse en el mundo místico, pero también es cierto que no pierde el tiempo tratando de explicar cosas (a veces esto resulta un acierto, y otras -como el espectacular aprendizaje de Strange- se resuelve con un simple "tienes un gran talento"). Seguramente esto sea lo que pueda acercarla a todo tipo de público sin problemas.

Puede también echar en falta algo de carisma en todos sus personajes (raro teniendo a Cumberbatch con una caracterización impecable), pero tampoco supone un lastre en esta Dr. Strange que a pesar de la espectacularidad visual (no exenta de ciertas gratuidades), en absoluto apunta a la pretenciosidad y trascendencia que podría suponérsele en un principio.

En resumidas cuentas. Sin entusiasmo, pero es un sí.

Iniciado por nadim

Hola, no entiendo tu queja, o más bien, la aplicación de tu queja, según sea la película. En BvS empieza la película con la muerte de los padres de Bruce. Una escena estéticamente cojonuda, pero que no aporta nada nuevo, ya todos conocemos por qué Bruce se hace Batman, está más que explicado en otras películas anteriores. Y entonces qué

No sé si Canim tendrá razón respecto a Dr. Extraño, porque aún no he podido verla. Pero lo que dices de esa escena de BvS no tiene ningún sentido, porque obviamente no está en la película para informar a nadie sobre el origen de Batman, sino para cimentar el giro de guión del final del segundo acto y como plasmación de ciertos temas de la película.

Y en cualquier caso, es una escena de dos minutos, no la película entera como dice Canim de Dr. Extraño (repito que no sé si con razón o no).


P.D.: Empieza a ser muy llamativa tu reiteración en hablar siempre, y siempre para mal, de MoS y BvS en hilos donde no viene a cuento. En cuanto alguien hace una crítica a cualquier película, tenga que ver o no con las de Snyder, ya estás tú apostillando la misma crítica en estas películas, aunque como en este caso no sea en absoluto aplicable.

¿Alguien ha visto esto? Por lo visto es una versión no oficial del Doctor Extraño...



P.D: Ya que empiezan a salir comparaciones, si hay que comparar hagámoslo con las películas de Marvel o con todas aquellas películas de brujos y fantasía.

Hay muchas con las que poder enlazar Doctor Extraño antes que con BvS.

Si todo quedase en un apunte ligero por mí ningún problema, sólo espero que esto no se convierta en otro debate sobre Marvel/DC, que ya se ha dado en bastantes hilos y se ha dicho de todo, volviéndose repetitivo.

Iniciado por Marty_McFly

P.D.: Empieza a ser muy llamativa tu reiteración en hablar siempre, y siempre para mal, de MoS y BvS en hilos donde no viene a cuento. En cuanto alguien hace una crítica a cualquier película, tenga que ver o no con las de Snyder, ya estás tú apostillando la misma crítica en estas películas, aunque como en este caso no sea en absoluto aplicable.

Hola Marty, si ya te echaba de menos, y como siempre sacando las cosas fuera de contexto. El compañero Canim estaba haciendo una comparación entre DC y Marvel, a lo que como es también costumbre no has hecho ninguna critica, y es algo que tampoco venía a cuento.
Pero, si se habla de la 1º película de Doc Strange y se cuenta su origen, me extraña que alguien lo critique por si. Eso no le veo el sentido, a lo que tampoco has echo comentario, salvo esa escapatoria de: yo es que todavía no he visto la película. Desde esa perspectiva, sobre esas escenas que son inútiles y no aportan nada novedoso, es por lo que viene mi comentario, y no es por criticar BvS o MoS, sino por la doble vara de medir que tienen algunos. Mi opinión de las dos películas de DC, se resumen en que no son obras maestras en las que podamos usar de referencia para decir si otra película del género es buena o mala. Sin embargo, más de uno hace constantemente eso en los hilos de películas de marvel, es decir, comparar la de Marvel de turno con las otras como si aquéllas fuese lo mejor de lo mejor, y tampoco es eso.

Si se quiere comentar aspectos negativos de Doc Strange me parece de lo más normal, yo en mi valoración de la película lo hice, pero al igual que a ti te cansa mis comentarios sobre las películas DC, a mi me cansa lo otro. Así todos en paz.

Vista, no me ha entusiasmado, y por momentos incluso me he aburrido, me ha costado conectar con la película y con los personajes, por momentos Strange parecía Sherlock siendo un aprendiz de Jedi luchando con los Sith del lado oscuro, otros momentos me parecieron bastante buenos, la parte del accidente hasta la presentación de la anciana, pero siempre siendo bastante irregular, no sé, igual me pilló un mal día pero me esperaba bastante más o simplemente desconocía el personaje y me he encontrado con la realidad de lo que es.
Nota: 6

Iniciado por nadim

Hola Marty, si ya te echaba de menos, y como siempre sacando las cosas fuera de contexto. El compañero Canim estaba haciendo una comparación entre DC y Marvel, a lo que como es también costumbre no has hecho ninguna critica, y es algo que tampoco venía a cuento.
Pero, si se habla de la 1º película de Doc Strange y se cuenta su origen, me extraña que alguien lo critique por si. Eso no le veo el sentido, a lo que tampoco has echo comentario, salvo esa escapatoria de: yo es que todavía no he visto la película. Desde esa perspectiva, sobre esas escenas que son inútiles y no aportan nada novedoso, es por lo que viene mi comentario, y no es por criticar BvS o MoS, sino por la doble vara de medir que tienen algunos. Mi opinión de las dos películas de DC, se resumen en que no son obras maestras en las que podamos usar de referencia para decir si otra película del género es buena o mala. Sin embargo, más de uno hace constantemente eso en los hilos de películas de marvel, es decir, comparar la de Marvel de turno con las otras como si aquéllas fuese lo mejor de lo mejor, y tampoco es eso.

Si se quiere comentar aspectos negativos de Doc Strange me parece de lo más normal, yo en mi valoración de la película lo hice, pero al igual que a ti te cansa mis comentarios sobre las películas DC, a mi me cansa lo otro. Así todos en paz.

Lo que ha dicho Canim y otros es que la película repite el mismo esquema y fórmula que otras de Marvel, no han criticado que se cuente el origen, lo cual es normal puesto que es la primera película del personaje.

Y sí, por muy suspicaz que te pongas no voy a opinar de la película hasta que no la vea. Las opiniones sobre películas que no se han visto no me parece que tengan ningún valor.

Y de verdad, puedes seguir con tus comparaciones, si me da igual, sólo digo que llama la atención que cada vez que se critica una película, Marvel o no Marvel (e incluso serie de TV, como en el hilo de Supergirl), enseguida echas mano de estas dos como si fueran la medida de todas las cosas.

Iniciado por Joshicko

una pregunta, e leido en algunas criticas que recomiendan verla en 3D, merece la pena??? o la veo en 2D y a correr?

Lo primero la he visto en 3D y hoy en 2D (y V. O.) y no controlando mucho el tema, yo diría que el 3D tampoco, en mi opinión, aporta mucho.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Lo que ha dicho Canim y otros es que la película repite el mismo esquema y fórmula que otras de Marvel, no han criticado que se cuente el origen, lo cual es normal puesto que es la primera película del personaje.

Y sí, por muy suspicaz que te pongas no voy a opinar de la película hasta que no la vea. Las opiniones sobre películas que no se han visto no me parece que tengan ningún valor.

Y de verdad, puedes seguir con tus comparaciones, si me da igual, sólo digo que llama la atención que cada vez que se critica una película, Marvel o no Marvel (e incluso serie de TV, como en el hilo de Supergirl), enseguida echas mano de estas dos como si fueran la medida de todas las cosas.

Eso díselo a los otros, que a mi también me da igual.

Pues eso, hoy he vuelto a ver el film en V. O. (Benedicto y la Swinton creo que lo merecen ) y la película me ha vuelto a gustar mucho e incluso creo que me he emocionado/emparizado incluso un poquito más con alguna escena como la de

Spoiler:

la despedida del Anciano

Además me he percatado de algunos detalles que se me pasaron en el primer visionado como ese

Spoiler:

hipócrita

de Kaecilius al Anciano dejando entrever

Spoiler:

la "flexibilidad" mágica

de éste último o la referencia a los orígenes de este personaje.

Y vuelvo a a destacar los tal vez no muy profundos pero creo que cuanto menos interesantes diálogos respecto a esa lucha entre

Spoiler:

la flexibilidad de la magia y el respecto al orden natural con la posición pragmática de el Anciona/Extrange frente a "puritanismo" de Mordo

Saludos

vista esta tarde,

si bien aporta algo de originalidad por la magia y el asunto de los multiversos, es otra pelicula fagocitada por la maquinaria fast food de marvel, y ya van.... he perdido la cuenta, todas parten con el mismo patron y sinceramente ya me cansa.

Benedict Cumberbatch es lo unico salvable aunque por momentos veia a Sherlock y no a Doctor Strange.

Tripley,

Spoiler:

Hippocratic Hypocrite

Iniciado por Branagh/Doyle

Tripley,

Spoiler:

Hippocratic Hypocrite

Pues entonces creo que me ha influenciado el subtitulado porque juraría que leí

Spoiler:

hipócrita

Saludos

Tripley, es un gag, una broma habitual de las de Giacchino.

Spoiler:

Juego de palabras: hipocrático (del juramento hipocrático en medicina) hipócrita:

Perdón por no haberlo aclarado.

Una cosa que no entiendo es por qué razón se decidió cambiar los colores de las gemas de infinito, cuando la veo de color verde automáticamente pienso en Warlock y la gema del alma, y aquí resulta que es la del tiempo. Qué necesidad había de hacer eso, y no mantener los colores originales.
Esto mismo va por la de la Visión, sigo sin tener claro que él tenga una y como se justifica esto.

Saludos.
Vista ayer en Imax 3D. En mi opinión es una película bastante aceptable, que entretiene. Sin más.

Tiene un esquema mil veces visto. El protagonista es un remedo de Tony Stark (ya lo era Thor, así que esto no es nuevo).

El antagonista, como suele casi siempre en las películas de Marvel, apenas tiene profundidad.

El tono por momentos adulto y serio, pero con la inclusión de chistes y bromas que, para mí, sobran en su mayoría.

Visualmente muy chula. Narrativamente pobre. La interpretación: no destaca ninguno. Quizá Tilda Swinton. Desde luego no Benedict Cumberbatch, que se limita a cumplir y a poner su físico (como siempre, excelente su porte imponente y sarcástica).

En resumen, Marvel va sobre seguro (cosa que no es reprochable), y hace una más. A mi me gusta, pero como me puede gustar comerme unas pringles. Se me olvida rápido.