Vista, una de las mejores pelis de Marvel, junto a Civil War y Winter Soldier. Marvel lo vuelve a hacer.
9.7/10
Ni mucho menos, pero es uno de los principales objetivos de este tipo de cine, por algo se le llama cine de evasión. Eso sí, yo le sigo pidiendo unos mínimos para aseverar que se trata de una buena película, algo que no se cumple en otros ejemplos como Transformers o Independence Day.
Cierto, por eso películas como la primera y la segunda de Batman (Nolan) serán siempre recordadas dentro del genero y esta...pues como Thor y compañía... tiempo al tiempo.
Esta claro que nunca una película puede gustar por igual a todo el mundo, ya que todo el mundo es diferente, le mueven cosas distintas, le divierten cosas distintas, tienen diferentes inquietudes, etc..., en otra época esta película me habría satisfecho mis necesidades a la hora de ver una película de genero, hoy en día, no, la disfruto pero no me llena, porque todo trabajo tiene su merito y yo disfruto del cine, eso ante todo.
una pregunta, e leido en algunas criticas que recomiendan verla en 3D, merece la pena??? o la veo en 2D y a correr?
Una pregunta:
Spoiler:
Si alguien me puede responder, guay![/QUOTE]
Pues no sabría decirte, pero lo de
Spoiler:
Hola, no entiendo tu queja, o más bien, la aplicación de tu queja, según sea la película. En BvS empieza la película con la muerte de los padres de Bruce. Una escena estéticamente cojonuda, pero que no aporta nada nuevo, ya todos conocemos por qué Bruce se hace Batman, está más que explicado en otras películas anteriores. Y entonces qué
Vista esta tarde.
No es una película que me llame a un revisionado en un futuro cercano o que pueda decir que haya disfrutado especialmente. Tampoco es un truño ni llega a aburrir. La colocaría en "más que correcta" o "rodada con oficio".
Transcurre sin muchos problemas para desenvolverse en el mundo místico, pero también es cierto que no pierde el tiempo tratando de explicar cosas (a veces esto resulta un acierto, y otras -como el espectacular aprendizaje de Strange- se resuelve con un simple "tienes un gran talento"). Seguramente esto sea lo que pueda acercarla a todo tipo de público sin problemas.
Puede también echar en falta algo de carisma en todos sus personajes (raro teniendo a Cumberbatch con una caracterización impecable), pero tampoco supone un lastre en esta Dr. Strange que a pesar de la espectacularidad visual (no exenta de ciertas gratuidades), en absoluto apunta a la pretenciosidad y trascendencia que podría suponérsele en un principio.
En resumidas cuentas. Sin entusiasmo, pero es un sí.
"Dejé morir a mi padre porque confiaba en él" ¡Claro que sí, campeón! Menudo monguer estás hecho...
No sé si Canim tendrá razón respecto a Dr. Extraño, porque aún no he podido verla. Pero lo que dices de esa escena de BvS no tiene ningún sentido, porque obviamente no está en la película para informar a nadie sobre el origen de Batman, sino para cimentar el giro de guión del final del segundo acto y como plasmación de ciertos temas de la película.
Y en cualquier caso, es una escena de dos minutos, no la película entera como dice Canim de Dr. Extraño (repito que no sé si con razón o no).
P.D.: Empieza a ser muy llamativa tu reiteración en hablar siempre, y siempre para mal, de MoS y BvS en hilos donde no viene a cuento. En cuanto alguien hace una crítica a cualquier película, tenga que ver o no con las de Snyder, ya estás tú apostillando la misma crítica en estas películas, aunque como en este caso no sea en absoluto aplicable.
Última edición por Marty_McFly; 31/10/2016 a las 21:28
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
¿Alguien ha visto esto? Por lo visto es una versión no oficial del Doctor Extraño...
P.D: Ya que empiezan a salir comparaciones, si hay que comparar hagámoslo con las películas de Marvel o con todas aquellas películas de brujos y fantasía.
Hay muchas con las que poder enlazar Doctor Extraño antes que con BvS.
Si todo quedase en un apunte ligero por mí ningún problema, sólo espero que esto no se convierta en otro debate sobre Marvel/DC, que ya se ha dado en bastantes hilos y se ha dicho de todo, volviéndose repetitivo.
Última edición por Fincher; 31/10/2016 a las 22:22
Hola Marty, si ya te echaba de menos, y como siempre sacando las cosas fuera de contexto. El compañero Canim estaba haciendo una comparación entre DC y Marvel, a lo que como es también costumbre no has hecho ninguna critica, y es algo que tampoco venía a cuento.
Pero, si se habla de la 1º película de Doc Strange y se cuenta su origen, me extraña que alguien lo critique por si. Eso no le veo el sentido, a lo que tampoco has echo comentario, salvo esa escapatoria de: yo es que todavía no he visto la película. Desde esa perspectiva, sobre esas escenas que son inútiles y no aportan nada novedoso, es por lo que viene mi comentario, y no es por criticar BvS o MoS, sino por la doble vara de medir que tienen algunos. Mi opinión de las dos películas de DC, se resumen en que no son obras maestras en las que podamos usar de referencia para decir si otra película del género es buena o mala. Sin embargo, más de uno hace constantemente eso en los hilos de películas de marvel, es decir, comparar la de Marvel de turno con las otras como si aquéllas fuese lo mejor de lo mejor, y tampoco es eso.
Si se quiere comentar aspectos negativos de Doc Strange me parece de lo más normal, yo en mi valoración de la película lo hice, pero al igual que a ti te cansa mis comentarios sobre las películas DC, a mi me cansa lo otro. Así todos en paz.
Vista, no me ha entusiasmado, y por momentos incluso me he aburrido, me ha costado conectar con la película y con los personajes, por momentos Strange parecía Sherlock siendo un aprendiz de Jedi luchando con los Sith del lado oscuro, otros momentos me parecieron bastante buenos, la parte del accidente hasta la presentación de la anciana, pero siempre siendo bastante irregular, no sé, igual me pilló un mal día pero me esperaba bastante más o simplemente desconocía el personaje y me he encontrado con la realidad de lo que es.
Nota: 6
Lo que ha dicho Canim y otros es que la película repite el mismo esquema y fórmula que otras de Marvel, no han criticado que se cuente el origen, lo cual es normal puesto que es la primera película del personaje.
Y sí, por muy suspicaz que te pongas no voy a opinar de la película hasta que no la vea. Las opiniones sobre películas que no se han visto no me parece que tengan ningún valor.
Y de verdad, puedes seguir con tus comparaciones, si me da igual, sólo digo que llama la atención que cada vez que se critica una película, Marvel o no Marvel (e incluso serie de TV, como en el hilo de Supergirl), enseguida echas mano de estas dos como si fueran la medida de todas las cosas.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Pues eso, hoy he vuelto a ver el film en V. O. (Benedicto y la Swinton creo que lo merecen ) y la película me ha vuelto a gustar mucho e incluso creo que me he emocionado/emparizado incluso un poquito más con alguna escena como la deSpoiler:
Además me he percatado de algunos detalles que se me pasaron en el primer visionado como esede Kaecilius al Anciano dejando entreverSpoiler:de éste último o la referencia a los orígenes de este personaje.Spoiler:
Y vuelvo a a destacar los tal vez no muy profundos pero creo que cuanto menos interesantes diálogos respecto a esa lucha entreSpoiler:
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
vista esta tarde,
si bien aporta algo de originalidad por la magia y el asunto de los multiversos, es otra pelicula fagocitada por la maquinaria fast food de marvel, y ya van.... he perdido la cuenta, todas parten con el mismo patron y sinceramente ya me cansa.
Benedict Cumberbatch es lo unico salvable aunque por momentos veia a Sherlock y no a Doctor Strange.
Tripley,Spoiler:
(...)
I read to live in other people's lives.
I read about the joys, the world
Dispenses to the fortunate,
And listen for the echoes.
I read to live, to get away from life!
There is a flower which offers nectar at the top,
Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
The butterfly that stays too long and drinks too deep
Is doomed to die.
I read to fly, to skim!
I do not read to swim!
(...)
-Stephen Sondheim, Passion-
Última edición por Tripley; 02/11/2016 a las 00:14
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Tripley, es un gag, una broma habitual de las de Giacchino.Spoiler:
Perdón por no haberlo aclarado.
(...)
I read to live in other people's lives.
I read about the joys, the world
Dispenses to the fortunate,
And listen for the echoes.
I read to live, to get away from life!
There is a flower which offers nectar at the top,
Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
The butterfly that stays too long and drinks too deep
Is doomed to die.
I read to fly, to skim!
I do not read to swim!
(...)
-Stephen Sondheim, Passion-
Una cosa que no entiendo es por qué razón se decidió cambiar los colores de las gemas de infinito, cuando la veo de color verde automáticamente pienso en Warlock y la gema del alma, y aquí resulta que es la del tiempo. Qué necesidad había de hacer eso, y no mantener los colores originales.
Esto mismo va por la de la Visión, sigo sin tener claro que él tenga una y como se justifica esto.
Saludos.
Vista ayer en Imax 3D. En mi opinión es una película bastante aceptable, que entretiene. Sin más.
Tiene un esquema mil veces visto. El protagonista es un remedo de Tony Stark (ya lo era Thor, así que esto no es nuevo).
El antagonista, como suele casi siempre en las películas de Marvel, apenas tiene profundidad.
El tono por momentos adulto y serio, pero con la inclusión de chistes y bromas que, para mí, sobran en su mayoría.
Visualmente muy chula. Narrativamente pobre. La interpretación: no destaca ninguno. Quizá Tilda Swinton. Desde luego no Benedict Cumberbatch, que se limita a cumplir y a poner su físico (como siempre, excelente su porte imponente y sarcástica).
En resumen, Marvel va sobre seguro (cosa que no es reprochable), y hace una más. A mi me gusta, pero como me puede gustar comerme unas pringles. Se me olvida rápido.